陳 婷 張國龍 馬國江 于海利 祁 星
(1.武威市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院 甘肅武威733000;2.甘肅武威國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)管委會(huì) 武威733000)
在日光溫室瓜菜生產(chǎn)中,農(nóng)戶為了追求效益最大化,對(duì)土地不加休養(yǎng)的反復(fù)循環(huán)地進(jìn)行周年生產(chǎn),加上大棚內(nèi)溫濕度較高,適宜病蟲繁殖,最終導(dǎo)致病危害加重,迫使菜農(nóng)大量使用農(nóng)藥。而傳統(tǒng)的背負(fù)式噴霧器不僅費(fèi)水費(fèi)藥,且防治效果一般,農(nóng)藥的利用率只有30%左右,隨著使用量和使用年限的增加,農(nóng)藥殘留逐漸增加,同時(shí)由于溫室內(nèi)空氣流動(dòng)性差,農(nóng)藥中毒事件時(shí)有發(fā)生,嚴(yán)重影響了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[1-3]?!爸寝r(nóng)”(ZNY-J3001)布藥器以其自動(dòng)化作業(yè)特點(diǎn)可從根本上節(jié)省人力并減少農(nóng)藥對(duì)人的毒害,較傳統(tǒng)施藥器節(jié)水節(jié)藥。同時(shí),該布藥器在單位時(shí)間內(nèi)噴施藥霧量大,藥劑彌散速度快,可在相對(duì)密閉空間內(nèi)實(shí)現(xiàn)立體布藥,提高藥劑對(duì)病蟲害的相對(duì)防效,降低農(nóng)戶勞動(dòng)強(qiáng)度,實(shí)現(xiàn)溫室產(chǎn)品有機(jī)綠色環(huán)保[4-5]。本試驗(yàn)通過比較傳統(tǒng)背負(fù)式噴霧器與 “智農(nóng)”(ZNYJ3001) 布藥器對(duì)設(shè)施甜瓜白粉病的防治效果,探索“智農(nóng)”(ZNY-J3001) 布藥器在防治甜瓜病蟲害效果最佳時(shí)的用水和用藥量及具體使用方法。
供試品種:甜瓜品種四季金紅三號(hào)。供試藥劑:10%世高WG,先正達(dá)公司生產(chǎn);25%噻蟲嗪WG,江蘇瑞邦農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn);5%啶蟲脒WP,江蘇瑞邦農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)。
試驗(yàn)對(duì)象:甜瓜白粉病、番茄白粉虱、辣椒薊馬。
施藥器械:“智農(nóng)”(ZNY-J3001)布藥器,北京中獻(xiàn)智農(nóng)科技有限公司生產(chǎn);背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(3WBD-16 型),益晨機(jī)械有限公司生產(chǎn)。
1.3.1 10%世高WG 防治甜瓜白粉病 共設(shè)4 個(gè)處理,A:“智農(nóng)”(ZNY-J3001)布藥器施藥,每小區(qū)用水量 7 kg,10%世高 WG4 g;B:“智農(nóng)”(ZNY-J3001)布藥器施藥,每小區(qū)用水量7 kg,10%世高WG 5 g;C:背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(3WBD-16 型)施藥,每小區(qū)用水量 15 kg,10%世高 WG6 g;D: 空白對(duì)照,每個(gè)處理小區(qū)面積為(30×7)m2,各小區(qū)品種、長勢(shì)、水肥管理一致。
1.3.2 25%噻蟲嗪WG 防治番茄白粉虱 共設(shè)4 個(gè)處理,A:“智農(nóng)”(ZNY-J3001)布藥器施藥,每小區(qū)用水量 7 kg,25%噻蟲嗪 WG4;B:“智農(nóng)”(ZNY-J3001)布藥器施藥,每小區(qū)用水量6 kg,25%噻蟲嗪WG 4 g;C:背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(3WBD-16 型)施藥,每小區(qū)用水量 15 kg,25%噻蟲嗪 WG 5 g;D: 空白對(duì)照。每個(gè)處理小區(qū)面積為(30×7)m2,各小區(qū)品種、長勢(shì)、水肥管理一致。
1.3.3 5%啶蟲脒WP 防治辣椒薊馬 試驗(yàn)共設(shè)4 個(gè)處理,A:“智農(nóng)”(ZNY-J3001)布藥器施藥,每小區(qū)用水量 7 kg,5%啶蟲脒 WP 10 g;B:“智農(nóng)”(ZNYJ3001) 布藥器施藥,每小區(qū)用水量7 kg,5%啶蟲脒WP 5 g;C:背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(3WBD-16 型)施藥,每小區(qū)用水量15 kg,5%啶蟲脒WP 15 g;D:空白對(duì)照。每個(gè)處理小區(qū)面積為(30×7)m2,各小區(qū)品種、長勢(shì)、水肥管理一致。
1.4.1 病害調(diào)查 2019 年9月13日在甜瓜大棚內(nèi)初見白粉病,于9月20日和9月27日各施藥1 次,分別在第1 次用藥前、第2 次用藥前和第2 次用藥后7 d 進(jìn)行發(fā)病情況調(diào)查,每小區(qū)隨機(jī)選取4 點(diǎn),每點(diǎn)調(diào)查2 株作物,每株調(diào)查全部葉片,根據(jù)甜瓜白粉病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查記錄,計(jì)算病情指數(shù)和防效。
1.4.2 蟲害調(diào)查 2019 年10月20日在番茄大棚內(nèi)初見白粉虱,于 10月25 施藥 1 次;2019 年 9月在辣椒棚內(nèi)噴藥防治薊馬。各小區(qū)采用對(duì)角線5 點(diǎn)取樣法調(diào)查,每點(diǎn)選定3 株,每株調(diào)查記載所有葉片(正反面調(diào)查)存活蟲口數(shù)量。在施藥前進(jìn)行蟲口基數(shù)調(diào)查,施藥后 1 d、3 d、5 d、7 d、14 d 各調(diào)查 1 次標(biāo)記株活蟲數(shù)。以施藥前和施藥后各期的葉片蟲數(shù)計(jì)算各處理區(qū)蟲口減退率及防治效果。
蟲口減退率=(處理前蟲量-處理后蟲量)/處理前蟲量×100%
校正防效=(處理區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)/(1±對(duì)照區(qū)蟲口減退率)×100%
試驗(yàn)結(jié)果表明(表1、表2),用“智農(nóng)”布藥器施藥處理B 在第 1 次施藥后 7 d 和第2 次施藥后7 d的防效和背負(fù)式電動(dòng)噴霧器施藥處理C 的防效基本一致,防效理想,分別達(dá)到78.28%和84.21%,且“智農(nóng)” 布藥器施藥處理B 的節(jié)藥率為16%、節(jié)水率為53%。“智農(nóng)”布藥器施藥處理A 在第1 次施藥后7 d和第 2 次施藥后 7 d 的防效相對(duì)稍低,分別為65.98%和72.84%,但節(jié)藥率為33%、節(jié)水率為53%。隨著使用次數(shù)的增加及施藥時(shí)間的延長,各處理的防效均提高。
表1 不同施藥處理防治甜瓜白粉病節(jié)水節(jié)藥結(jié)果(甘肅涼州,2019)
表2 不同施藥處理防治甜瓜白粉病藥效試驗(yàn)結(jié)果(甘肅涼州,2019)
試驗(yàn)結(jié)果表明(表 3、表 4),藥后第 1~15 d 用“智農(nóng)”布藥器施藥處理A 和處理B 防效基本一致,分別為73.06%和77.27%。且節(jié)藥均為20%,節(jié)水率分別為53%和60%。背負(fù)式電動(dòng)噴霧器施藥處理C 的防效略低,為62.18%。
試驗(yàn)結(jié)果表明(表 5、表 6),藥后 1~15 d 用“智農(nóng)” 布藥器施藥處理A 的防效和背負(fù)式電動(dòng)噴霧器施藥處理 C 的防效基本一致,防效較好,達(dá)到73.15%,且節(jié)藥率為33%、節(jié)水率為53%。用“智農(nóng)”布藥器施藥處理B 雖然節(jié)藥率為67%、節(jié)水率為53%,但防效較差,為42.38%。
表3 不同施藥處理防治番茄白粉虱節(jié)水節(jié)藥結(jié)果(甘肅涼州,2019)
表4 不同施藥處理防治番茄白粉虱藥效試驗(yàn)結(jié)果(甘肅涼州,2019)
表5 不同施藥處理防治辣椒薊馬節(jié)水節(jié)藥結(jié)果(甘肅涼州,2019)
表6 不同施藥處理防治辣椒薊馬藥效試驗(yàn)結(jié)果(甘肅涼州,2019)
通過應(yīng)用“智農(nóng)”布藥器防治設(shè)施瓜菜病蟲害防效的3 個(gè)試驗(yàn)結(jié)果表明,“智農(nóng)” 布藥器與背負(fù)式電動(dòng)噴霧器在防治效果基本一致的的情況下,應(yīng)用“智農(nóng)”布藥器節(jié)藥率達(dá)到16%~33%,節(jié)水率達(dá)到53%~60%,單位時(shí)間內(nèi)噴施藥霧量大,藥劑彌散速度快,提高了藥劑對(duì)病蟲害的相對(duì)防效。同時(shí),可從根本上節(jié)省人力并實(shí)現(xiàn)了人藥分離,減少農(nóng)藥對(duì)人的毒害,綠色環(huán)保,節(jié)本增效,是值得推廣的植保器械。