科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型關(guān)系綜述 *

尚勇敏

一、引 言

改革開放以來，我國涌現(xiàn)出了蘇南模式、溫州模式等一批具有代表性的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式并非靜止存在，而是在不斷發(fā)生轉(zhuǎn)型，在不同的維度上呈現(xiàn)出不同的內(nèi)涵特征、發(fā)展目標(biāo)與轉(zhuǎn)型方向，并受各種要素與環(huán)境的影響。隨著新科技革命的興起和深化，科技創(chuàng)新作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素受到重視。1樊杰、劉漢初：《“十三五”時(shí)期科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)我國區(qū)域發(fā)展格局變化的影響與適應(yīng)》，《經(jīng)濟(jì)地理》2016年第1期。國內(nèi)外學(xué)界紛紛強(qiáng)調(diào)建立區(qū)域創(chuàng)新體系1Rodriguez-Pose Andrés and Crescenzi Riccardo, Research and Development, Spillovers, Innovation Systems, and the Genesis of Regional Growth in Europe, Regional Studies, vol. 42(1), 2008, pp. 51-67.、進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)造2Viorela Beatrice Iacovoiu, Is Innovation a Main Driver of The Economic Development?, Economic Insights-Trends &Challenges, vol. 5(68), 2016, pp. 73-80.、增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力3Shulin Gu and Bengt-Ake Lundvall, China’s Innovation System and the Move Towards Harmonious Growth and Endogenous Innovation, Innovation, vol. 18(4), 2016, pp. 413-440; 尤建新、盧超、鄭海鰲等：《創(chuàng)新型城市建設(shè)模式分析——以上海和深圳為例》，《中國軟科學(xué)》2011年第7期。等途徑推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，政策制定者也深信創(chuàng)新是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推器和應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)的先決條件。4Allieu Badara Kabia, Bob Karankay Conteh, John Baimba Sesay, et al., Innovation as a Multiplier to China's Economic Development, International Journal of Management Sciences and Business Research, vol. 5(5), 2016, pp. 28-35.然而，創(chuàng)新要素作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的效果存在差異，不是每個(gè)地區(qū)都能依靠創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)成功轉(zhuǎn)型5Claude Diebolt, Ralph Hippe, The Long-run Impact of Human Capital on Innovation and Economic Development in the Regions of Europe, http://www.beta-umr7522.fr/productions/publications/2016/2016-31.pdf.，甚至部分重視科技創(chuàng)新的地區(qū)陷入了“引進(jìn)技術(shù)—技術(shù)落后—引進(jìn)技術(shù)”的路徑鎖定，如阿根廷等拉美國家由于缺乏創(chuàng)新資源與本地創(chuàng)新要素、產(chǎn)業(yè)環(huán)境的疊加，仍然沒有跳出中等收入陷阱。隨著20世紀(jì)末強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新地理空間集聚和根植性等內(nèi)容的“新區(qū)域主義”理論形成6苗長虹、樊杰、張文忠：《西方經(jīng)濟(jì)地理學(xué)區(qū)域研究的新視角——論"新區(qū)域主義"的興起》，《經(jīng)濟(jì)地理》2002年第6期。，以及金融危機(jī)以來強(qiáng)調(diào)區(qū)域如何在變化的自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境下恢復(fù)、適應(yīng)和轉(zhuǎn)型的“區(qū)域彈性”概念提出7周洲、王琛、郭一瓊：《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究進(jìn)展與趨勢——基于經(jīng)濟(jì)地理代表性學(xué)者的研究》，《世界地理研究》2016年第4期。，越來越多的學(xué)者呼吁重視區(qū)域環(huán)境異質(zhì)性在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型中的作用8孫久文：《論新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展與完善》，《區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2016年第3期。，這也被羅恩·馬?。≧on Martin）和彼得·森利（Peter Sunley）稱作經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“空間轉(zhuǎn)向”（Spatial Turn）9Ron Martin and Peter Sunley, Regional Competitiveness: Clusters of Dynamic Comparative Advantage? in Huggins R.and Izushi H.(eds), Competition, Competitive Advantage and Clusters: The Ideas of Michael Porter, Oxford University Press,2011, pp. 211-238.。為此，創(chuàng)新作為一項(xiàng)內(nèi)生變量必須嵌入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、制度框架等，才能提高創(chuàng)新效率，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型。10唐未兵、傅元海、王展祥：《技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》2014年第7期。

隨著中國將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略作為國家戰(zhàn)略，全國各省市在實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型發(fā)展中也必須考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展環(huán)境、制度環(huán)境等環(huán)境因素。本文嘗試梳理經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的特征與動(dòng)力機(jī)制、科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)系及影響因素等領(lǐng)域文獻(xiàn)，并呼吁國內(nèi)外學(xué)者對(duì)該問題引起足夠重視，以期完善創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型研究，為因地制宜實(shí)施創(chuàng)新轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略提供指導(dǎo)。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型及其動(dòng)力機(jī)制

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵特征

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式有“結(jié)構(gòu)說”與“路徑說”兩種，前者強(qiáng)調(diào)模式所呈現(xiàn)的結(jié)構(gòu)狀態(tài)；后者強(qiáng)調(diào)模式的形成與發(fā)展過程。11尚勇敏：《綠色·創(chuàng)新·開放: 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社, 2016年，第96頁。后者得到更多學(xué)者的認(rèn)同，并認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是在特定時(shí)間和環(huán)境條件下，一定區(qū)域依托各種生產(chǎn)要素與生產(chǎn)關(guān)系，形成具有特色和示范性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型便在于其經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)換與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升。1尚勇敏、魯春陽、曾剛：《區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的階段適用性研究》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》2015年第9期。

改革開放以來，受區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境變化的影響，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式處于不斷的動(dòng)態(tài)演變之中并實(shí)現(xiàn)自我超越。2曾剛、尚勇敏、司月芳：《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的趨同演化——以中國16種典型模式為例》，《地理研究》2015年第11期。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型在不同維度上有不同的轉(zhuǎn)型方向，在驅(qū)動(dòng)要素維度，總體表現(xiàn)為由初級(jí)要素驅(qū)動(dòng)、資本驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型，這成為中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型最顯著的特征之一。3牛方曲、劉衛(wèi)東：《中國區(qū)域科技創(chuàng)新資源分布及其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平協(xié)同測度》，《地理科學(xué)進(jìn)展》2012年第2期。如珠三角地區(qū)改革開放初期以來以勞動(dòng)密集型為主，21世紀(jì)以來逐漸重視高端資本引入和科技創(chuàng)新的作用。4楊云龍、何文虎：《“三元結(jié)構(gòu)”下地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力機(jī)制研究——對(duì)“蘇南模式”、“溫州模式”和“珠江模式”的解讀》，《南方金融》2013年第7期。在推動(dòng)力維度，總體呈現(xiàn)出政府推動(dòng)型模式轉(zhuǎn)向市場推動(dòng)型模式，如改革開放初期蘇南地區(qū)實(shí)行地方政府領(lǐng)導(dǎo)的鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展道路5李紅波、吳江國、張小林等：《“蘇南模式”下鄉(xiāng)村工業(yè)用地的分布特征及形成機(jī)制——以常熟市為例》，《經(jīng)濟(jì)地理》2018年第1期。，20世紀(jì)90年代后，蘇南地區(qū)大力吸引外資，外資、合資和民營經(jīng)濟(jì)占據(jù)主導(dǎo)；近年來，混合所有制經(jīng)濟(jì)逐漸興起并日漸發(fā)揮著重要作用。6湯吉軍、張智遠(yuǎn)：《國有企業(yè)雙重目標(biāo)下發(fā)展混合所有制研究》，《經(jīng)濟(jì)體制改革》2018年第5期。在內(nèi)外生型維度，呈現(xiàn)出從內(nèi)生型向外生型和內(nèi)外生結(jié)合型發(fā)展模式轉(zhuǎn)型。改革開放初期，中國主要區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式更多地專注于本地資產(chǎn)和傳統(tǒng)生產(chǎn)要素等。20世紀(jì)90年代后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響日益加深，我國開始大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，積極嵌入全球和外部網(wǎng)絡(luò)中，如蘇州市1990—2006年外貿(mào)依存度從4.5%提升至283.5%。近年來，隨著全球經(jīng)濟(jì)衰退和內(nèi)生增長能力增強(qiáng)，內(nèi)外生力量變得同等重要，如我國正加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局?？傮w上，中國各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式總體由資源—政府—內(nèi)生型模式、資源—政府—外生型模式、人力資本—政府—外生型模式等模式逐漸向人力資本—市場—外生型模式演變，其外生型、市場型、創(chuàng)新型趨勢明顯，各模式間的學(xué)習(xí)、融合加深，并走向“模式趨同” 。7曾剛、尚勇敏、司月芳：《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的趨同演化——以中國16種典型模式為例》，《地理研究》2015年第11期。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的動(dòng)力機(jī)制

區(qū)域作為一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的影響因素也十分多樣，且隨著這些因素的相互作用不斷發(fā)生變化，其所形成的區(qū)域發(fā)展規(guī)模、速度、結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化。8陸大道：《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展及其戰(zhàn)略咨詢作用》，《經(jīng)濟(jì)地理》2011年第4期。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長為首要目標(biāo)前提下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)成本學(xué)派和市場學(xué)派在討論區(qū)域發(fā)展時(shí)更多關(guān)注自然、市場和運(yùn)輸?shù)纫蛩?李小建、李國平、曾剛等：《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（第2版）》，高等教育出版社，2006年，第43～57頁。，也有學(xué)者從企業(yè)與產(chǎn)業(yè)組織10Allen J Scott, New Industrial Spaces: Flexible Production Organization and Regional Development in North America and Western Europe, Pion, 1988, pp. 171-186.、制度與政府行為11Erkki Karo and Ly Looga, Understanding Institutional Changes in Economic Restructuring and Innovation Policies in Slovenia and Estonia, Journal of International Relations & Development, vol. 19(4), 2016, pp. 1-34.、產(chǎn)業(yè)集群與價(jià)值鏈升級(jí)1Jan Fagerberg, Bengt-?ke Lundvall and Martin Srholec. Global Value Chains, National Innovation Systems and Economic Development, European Journal of Development Research, vol. 30(3), 2018, pp. 533-556.等方面進(jìn)行了研究。20世紀(jì)末以來，經(jīng)濟(jì)全球化和信息化強(qiáng)烈地引起了社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素的空間重組，信息化、創(chuàng)新、市場化等在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來越重要。尤其是隨著新科技革命的興起，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長或經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的作用得到學(xué)者的普遍認(rèn)同。2Surugiu Camelia and Marius-Razvan Surugiu, Innovation-led Economic Development through Marketing and Tax Incentives, Annals of the University of Craiova Economic Sciences, 2015, vol.1, pp. 106-115.國內(nèi)外學(xué)者從人力資本、創(chuàng)新投入與技術(shù)水平3Todericiu Ramona and Anca Serban, Education, Innovation and Economic Development, Studies in Business &Economics, vol. 11(2), 2016, pp. 158-164.、技術(shù)溢出4Nikos Benos, Stelios Karagiannis and Sotiris Karkalakos, Proximity and Growth Spillovers in European Regions: the Role of Geographical, Economic and Technological Linkages, Journal of Macroeconomics, vol. 43, 2015, pp.124-139.等方面研究了創(chuàng)新在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長或經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的作用。對(duì)于創(chuàng)新要素的空間尺度，學(xué)者們主要從全球和地方的角度進(jìn)行分析，隨著強(qiáng)調(diào)本地或強(qiáng)調(diào)全球因素觀點(diǎn)的融合，一批學(xué)者提出了“全球管道—本地蜂鳴”5Harald Bathelt and Patrick Cohendet, The Creation of Knowledge: Local Building, Global Accessing and Economic Development-Toward an Agenda. Journal of Economic Geography, vol. 14(5), 2014, pp. 869-882.、全球地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)6司月芳、曾剛、曹賢忠：《基于全球—地方視角的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究進(jìn)展》，《地理科學(xué)進(jìn)展》2016年第5期；曾剛、王秋玉、曹賢忠：《創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)地理研究述評(píng)與展望》，《經(jīng)濟(jì)地理》2018年第4期。，以及全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域發(fā)展的GPN1.0和GPN2.07Neil M. Coe and Henry Wai-Chung Yeung, Global Production Networks: Theorizing Economic Development in an Interconnected World, Journal of Economic Geography, vol. 16, 2016, pp. 539-540.等學(xué)說。

三、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的關(guān)系

創(chuàng)新可以追溯到熊彼特（Joseph Alois Schumpeter）的研究，其內(nèi)涵不斷拓展，并不再僅限于發(fā)明與發(fā)現(xiàn)，更關(guān)鍵的是發(fā)明或發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的應(yīng)用。8Hemen Faga, Philip Uguru Uchechukwu and Atuba Dimian Obiekwe, The Role of Innovation in the Economic Development of Nigeria, International Journal of Innovative Research & Development, vol. 5(6), 2016, pp. 500-518.隨后，諸如“新知識(shí)的發(fā)展和市場化”9Philip McCann and Raquel Ortega-Argilés, Modern Regional Innovation Policy, Cambridge Journal of Regions,Economy & Society, vol. 6(2), 2013, pp. 187-216.、“主要由（并非孤立的）公司在經(jīng)濟(jì)社會(huì)意義上新的創(chuàng)造”10Susana Borrás and Charles Edquist, The Choice of Innovation Policy Instruments. Technological Forecasting & Social Change, vol. 80(8), 2013, pp. 1513-1522.，“一系列人類天生創(chuàng)造能力與才智的運(yùn)用”11Mihaela Diaconu, Through Creativity and Innovation to Economic Development: Is It Possible in Romania? Theoretical& Applied Economics, vol. 21(7), 2014, pp.7-22.等概念相繼出現(xiàn)。按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新有不同的分類結(jié)果?；趧?chuàng)新形式，創(chuàng)新包括產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、市場創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新、組織創(chuàng)新（或制度創(chuàng)新）；按創(chuàng)新源泉可分為引進(jìn)型創(chuàng)新和內(nèi)生型創(chuàng)新12唐未兵、傅元海、王展祥：《技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》2014年第7期。，按創(chuàng)新程度可分為重大創(chuàng)新、漸進(jìn)創(chuàng)新等13姜?jiǎng)?、徐學(xué)軍：《技術(shù)創(chuàng)新的路徑依賴與路徑創(chuàng)造研究》，《科研管理》2006年第3期。，還有按照創(chuàng)新領(lǐng)域、創(chuàng)新主體等分類方式。

由于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)總是比資源驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)更具競爭性，并將更少出現(xiàn)衰落的可能14Stephen Oluwatobi, Innovation-Driven Economic Development Model: A Way to Enable Competitiveness in Nigeria,Angewandte Chemie International Edition, vol. 49(2), 2015, pp. 256.，為此，知識(shí)、創(chuàng)新以及對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的追求，也成為學(xué)者、政策制定者關(guān)注和研究的重點(diǎn)，而科技創(chuàng)新也被普遍認(rèn)為是“解鎖”經(jīng)濟(jì)繁榮之門的關(guān)鍵“鑰匙”和向更具競爭性經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的重要途徑，不管是在企業(yè)層面還是區(qū)域或國家層面亦是如此。1Todericiu Ramona and ?erban Anca, Education, Innovation and Economic Development, Studies in Business &Economics, vol. 11(2), 2016, pp. 158-164.現(xiàn)有研究大多都將科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型建立起了緊密的關(guān)系，尤其是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深化，科技創(chuàng)新對(duì)提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力具有越來越重要的作用。盡管有學(xué)者認(rèn)為科技創(chuàng)新不總是帶來經(jīng)濟(jì)向更好的方向發(fā)展2Surugiu Camelia and Marius-Razvan Surugiu, Innovation-led Economic Development Through Marketing and Tax Incentives, Annals of the University of Craiova Economic Sciences, 2015, vol.1, pp. 106-115; Gary Gereffi and Donald L Wyman, Manufacturing Miracles: Paths of Industrialization in Latin America and East Asia, Princeton University Press, 2014.，但科技創(chuàng)新在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型中的關(guān)鍵作用受到大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)同。亞瓦雷拉·科沃尤（Viorela Beatrice Iacovoiu）指出科技創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展績效具有顯著關(guān)系，大多數(shù)全球創(chuàng)新指數(shù)高于50的國家或地區(qū)，其人均GDP均高于1.5萬美元。科技創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長將形成乘數(shù)效應(yīng)3，還將帶來更加多元化的經(jīng)濟(jì)形式，為就業(yè)、生產(chǎn)力、出口、外匯等的增長提供支持。4Viorela Beatrice Iacovoiu, Is Innovation a Main Driver of The Economic Development?, Economic Insights-Trends &Challenges, vol. 5(68), 2016, pp. 73-80.大量學(xué)者引入知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)（KFP）、DS模型等方法，以檢驗(yàn)科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的影響。5Uguru Uchechukwu, Hemen Philip Faga and Atuba Dimian Obiekwe, The Role of Innovation in the Economic Development of Nigeria, International Journal of Innovative Research & Development, vol. 5(6), 2016, pp. 500-518.大量國內(nèi)學(xué)者也提出區(qū)域創(chuàng)新能力決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度與方向，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型必須將科技創(chuàng)新放在首要位置6Daniele Tavani and Luca Zamparelli, Endogenous Technical Change in Alternative Theories of Growth and Distribution,Journal of Economic Surveys, vol. 31(5), 2017, pp. 1272-1303.，并提出了加強(qiáng)技術(shù)、人力資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，實(shí)現(xiàn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型7方大春、成祖松：《區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的戰(zhàn)略與路徑——2017年中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)綜述》，《區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2018年第1期。，建設(shè)創(chuàng)新型城市、發(fā)展內(nèi)生創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式8曾剛、尚勇敏、司月芳：《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的趨同演化——以中國16種典型模式為例》，《地理研究》2015年第11期。等。

科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的正向促進(jìn)作用并非得到完全認(rèn)同，林春燕等認(rèn)為模仿創(chuàng)新能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，而技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)創(chuàng)新不利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。9洪銀興、范燕青：《科教資源相對(duì)缺乏地區(qū)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式研究——常州創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2011年第3期。唐未兵等認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新抑制了經(jīng)濟(jì)增長集約化水平和全要素生產(chǎn)率提升，原因在于我國“重實(shí)用輕基礎(chǔ)”，研發(fā)動(dòng)力不足，創(chuàng)新效率和成果轉(zhuǎn)化率較低，難以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，以及我國引進(jìn)技術(shù)以硬技術(shù)為主，軟技術(shù)較少，且引進(jìn)技術(shù)開發(fā)再利用率較低。10林春燕、孔凡超：《技術(shù)創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新及技術(shù)引進(jìn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)——基于動(dòng)態(tài)空間Durbin模型的研究》，《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》2016年第5期。也有學(xué)者指出，科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長不僅取決于創(chuàng)新資源的投入，更依賴于創(chuàng)新資源的協(xié)同利用11唐未兵、傅元海、王展祥：《技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》2014年第7期。；同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響是非線性的，這種正向促進(jìn)作用存在門限效應(yīng)，固定資本、勞動(dòng)力、出口等要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響12呂海萍、池仁勇、化祥雨：《創(chuàng)新資源協(xié)同空間聯(lián)系與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長——基于中國省域數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《地理科學(xué)》2017年第11期。隨著技術(shù)創(chuàng)新水平的變化也將發(fā)生非線性轉(zhuǎn)換。1劉禹君、劉雅君：《技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的非線性影響》，《江漢論壇》2018年第4期。也有學(xué)者基于新經(jīng)濟(jì)增長理論模型分析指出，科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在門檻效應(yīng)，當(dāng)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)低于門檻值0.4017時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長主要?jiǎng)恿κ莿趧?dòng)力、物質(zhì)資本、人力資本等要素，當(dāng)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)突破門檻值時(shí)，科技創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)增長主要?jiǎng)恿ΓT檻值前后的促進(jìn)作用相差達(dá)4倍。2陶長琪、彭永樟：《從要素驅(qū)動(dòng)到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)：制度質(zhì)量視角下的經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力轉(zhuǎn)換與路徑選擇》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2018年第7期。

四、科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的作用機(jī)理

學(xué)術(shù)界對(duì)科技創(chuàng)新如何作用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型做了大量探討，研究主要聚焦于作用方式、作用效果兩方面。對(duì)于科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的作用方式，學(xué)者們的研究主要基于三個(gè)視角，從微觀企業(yè)視角來看，科技創(chuàng)新來源于企業(yè)創(chuàng)新需求，并將創(chuàng)新成果運(yùn)用于實(shí)踐，推動(dòng)微觀生產(chǎn)數(shù)量與質(zhì)量提升以及宏觀經(jīng)濟(jì)增長，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型遵循著“科技創(chuàng)新—?jiǎng)?chuàng)新人才—?jiǎng)?chuàng)新應(yīng)用—社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”的良性循環(huán)。3周柯、時(shí)艷強(qiáng)、曾楊：《科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型耦合發(fā)展研究》，《區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2013年第6期。從要素升級(jí)視角來看，科技進(jìn)步通過集約勞動(dòng)、資本等要素投入，提升生產(chǎn)效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和競爭力提升，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，進(jìn)而搭建起科技創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的橋梁4肖文：科技進(jìn)步與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，人民出版社，2017年，第33～34頁。；也有學(xué)者提出，科技創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型主要是依靠知識(shí)創(chuàng)新帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步5Petra Moser, Patents and Innovation: Evidence from Economic History, The Journal of Economic Perspectives, vol.27(1), 2013, pp. 23-44.，實(shí)現(xiàn)要素高級(jí)化，改變區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素形態(tài)與功能，使科技創(chuàng)新高度融入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)生產(chǎn)過程，成為經(jīng)濟(jì)增長的決定性因素，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源、勞動(dòng)力的依賴開始減弱，并使這些要素隱退成為區(qū)域環(huán)境的一部分。6尚勇敏、曾剛：《科技創(chuàng)新推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型：作用和機(jī)制》，《地理研究》2017年第12期。從全球價(jià)值鏈視角來看，科技創(chuàng)新通過基于競爭壓力和本土企業(yè)創(chuàng)新能力的“動(dòng)力維”、高端要素注入的“要素維”、實(shí)現(xiàn)引領(lǐng)超越的“競爭維”三個(gè)維度，從完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升創(chuàng)新需求、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、改變競爭機(jī)制等方面，推動(dòng)本地企業(yè)或產(chǎn)業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈，并推動(dòng)本地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。7曾繁華、何啟祥、馮儒等：《創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)理及演化路徑研究——基于全球價(jià)值鏈治理視角》2015年第24期。

對(duì)于科技創(chuàng)新作用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的推動(dòng)效果，科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型主要體現(xiàn)在“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”和“水平效應(yīng)”兩方面。在“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”上，科技創(chuàng)新主要?jiǎng)趧?dòng)質(zhì)量提高和資本擴(kuò)張，改善要素結(jié)構(gòu)和優(yōu)化要素配置，提高生產(chǎn)要素邊際產(chǎn)出水平，從而降低傳統(tǒng)要素的相對(duì)投入量和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率8[美]約瑟夫·熊彼特：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》，郭武軍、呂陽譯，華夏出版社，2015，第49～80頁。，并引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)部門出現(xiàn)和加速傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造，在要素結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)型。在“水平效應(yīng)”上，主要通過引入創(chuàng)新型要素和提高生產(chǎn)要素配置效率，使科技創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生變量，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型。9易信、劉鳳良：《金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——多部門內(nèi)生增長理論分析框架》，《管理世界》2015年第10期。

五、科技創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的影響機(jī)制

科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)過程是一系列制度、社會(huì)文化、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等區(qū)域環(huán)境作用下形成的，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型影響機(jī)制的探討主要包含影響因素體系、影響因素疊加作用機(jī)制、理論影響機(jī)制三方面。

對(duì)于科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的影響因素，學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為包含創(chuàng)新政策、制度框架、創(chuàng)新要素、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、商業(yè)組織形式等復(fù)雜創(chuàng)新空間，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、不同空間尺度等1Claude Diebolt and Ralph Hippe, The Long-run Impact of Human Capital on Innovation and Economic Development in the Regions of Europe, http://www.beta-umr7522.fr/productions/publications/2016/2016-31.pdf; Uguru Uchechukwu, Hemen Philip Faga and Atuba Dimian Obiekwe, The Role of Innovation in the Economic Development of Nigeria, International Journal of Innovative Research & Development, vol. 5(6), 2016, pp. 500-518.。一般來說，良好的創(chuàng)新資源稟賦有利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、集聚經(jīng)濟(jì)和城市經(jīng)濟(jì)外部性的出現(xiàn)2林蘭：《重化工業(yè)集群式創(chuàng)新機(jī)制與空間響應(yīng)研究》，《地理學(xué)報(bào)》2016年第8期。，良好的政府支持資源和政策偏好，有利于本地企業(yè)獲取創(chuàng)新資源與創(chuàng)新伙伴3孫早、席建成：《產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)失靈與企業(yè)的關(guān)聯(lián)創(chuàng)新》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2013年第2期。，增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新能力。同時(shí)，要素稟賦與分配、社會(huì)經(jīng)濟(jì)行為等區(qū)域環(huán)境，以及不同區(qū)域的企業(yè)、機(jī)構(gòu)和組織利用創(chuàng)新的能力等在地理空間上具有不均勻性和復(fù)雜性，這就造成創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型效果在空間上的異質(zhì)性4韓雪：《基于空間異質(zhì)性視角的顯性知識(shí)與創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的研究》，哈爾濱工業(yè)大學(xué), 2015年。；這種異質(zhì)性還表現(xiàn)在創(chuàng)新知識(shí)基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)的區(qū)域未必能形成相對(duì)應(yīng)的創(chuàng)新優(yōu)勢，某些地區(qū)缺乏本土知識(shí)創(chuàng)新能力但可能在科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長上表現(xiàn)更好。5Roberta Capello and Camilla Lenzi. Knowledge, Innovation and Economic Growth: Spatial Heterogeneity in Europe.Forthcoming on Growth & Change, vol. 8, 2012, pp.1-21.同時(shí)，區(qū)域創(chuàng)新能力并不能必然帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有異質(zhì)性創(chuàng)新系統(tǒng)的區(qū)域，其創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間具有較好的耦合協(xié)調(diào)度，科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略才能發(fā)揮更大的作用。6李二玲、崔之珍：《中國區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)分析》，《地理科學(xué)》2018年第9期。

對(duì)于影響因素疊加作用機(jī)制，學(xué)者們認(rèn)識(shí)到科技創(chuàng)新空間及經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型具有復(fù)雜性，各變量混合效果需要被關(guān)注，大量學(xué)者呼吁重視區(qū)域環(huán)境因素疊加影響的作用。部分學(xué)者認(rèn)為，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與本地創(chuàng)新環(huán)境疊加對(duì)區(qū)域創(chuàng)新將產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)，這一觀點(diǎn)在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、學(xué)習(xí)型區(qū)域、三螺旋模型等諸多創(chuàng)新地理研究中得到證實(shí)。7林蘭、曾剛、呂國慶：《基于創(chuàng)新“二分法”的中國裝備制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究》，《地理科學(xué)》2017年第10期。在資源稟賦環(huán)境、全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等多重環(huán)境的組合下，部分城市因?yàn)閮?yōu)先選擇機(jī)制的作用本地化創(chuàng)新力量逐漸增強(qiáng)，進(jìn)而有力地促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生式創(chuàng)新發(fā)展。8Rune Dahl Fitjar and Andrés Rodríguez-Pose, Firm Collaboration and Modes of Innovation in Norway, Research Policy, vol. 42(1), 2013, pp. 128-138.隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放性和創(chuàng)新要素空間流動(dòng)性提升，科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長不再僅限于本地要素的協(xié)同，還需要與外部創(chuàng)新要素建立空間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)格局。9呂海萍、池仁勇、化祥雨：《創(chuàng)新資源協(xié)同空間聯(lián)系與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長——基于中國省域數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《地理科學(xué)》2017年第11期。而某些地區(qū)科技創(chuàng)新未能嵌入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、文化和制度條件，或未能與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境與創(chuàng)新要素形成協(xié)同作用1Maja Bucar, The Role of R&D and Innovation in Local Economic Development, Local Economic and Infrastructure Development of SEE in the Context of EU Accession, vol.12, 2013, pp. 365-382.，而導(dǎo)致科技創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的失敗，因?yàn)檫@種本地—全球交互式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)受到一系列不同國家或地區(qū)分散的知識(shí)文化在本地嵌入程度的影響。2Harald Bathelt, John Cantwell and Ram Mudambi, Overcoming Frictions in Transnational Knowledge Flows:Challenges of Connecting, Sense-making and Integrating, Journal of Economic Geography, vol. 18(5), 2018, pp. 1001-1022.可見，由于區(qū)域環(huán)境具有不同類型，各種區(qū)域環(huán)境的不同組合方式也將產(chǎn)生不同的效果。

對(duì)于區(qū)域環(huán)境因子影響創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的理論機(jī)制，部分學(xué)者認(rèn)為，依據(jù)“技術(shù)—組織—地域”三位一體（holy trinity）理論，技術(shù)、組織和區(qū)域相互關(guān)聯(lián)并進(jìn)行著共同演化3Michael Storper and Anthony J Venables, Buzz: Face-to-face Contact and the Urban Economy, Journal of Economic Geography, vol. 4(4), 2003, pp. 351-370.，由于區(qū)域環(huán)境的差異，各地區(qū)技術(shù)、組織、區(qū)域共同演化過程和結(jié)果也存在差異，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式出現(xiàn)分離。一些地區(qū)科技創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，組織變革不斷深化，并形成有利于創(chuàng)新和組織變革的環(huán)境，進(jìn)而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力轉(zhuǎn)換、增長效率提升和增長方式從要素驅(qū)動(dòng)型向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)換；在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為要素結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。而一些地區(qū)則由于忽視科技創(chuàng)新或科技創(chuàng)新與區(qū)域環(huán)境不適應(yīng)而陷入路徑鎖定，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式出現(xiàn)衰落（見圖1）。為此，科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于依靠科技創(chuàng)新促進(jìn)要素升級(jí)、結(jié)構(gòu)升級(jí)、發(fā)展方式轉(zhuǎn)型、組織變革，尤其是營造有利的科技創(chuàng)新和組織變革的區(qū)域環(huán)境，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)技術(shù)、組織、區(qū)域向有利方向共同演化。4尚勇敏、曾剛：《科技創(chuàng)新推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型:作用和機(jī)制》，《地理研究》2017年第12期。

圖1. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的作用機(jī)制

六、研究述評(píng)

國內(nèi)外學(xué)者圍繞科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型開展了大量研究，獲得了一批重要研究成果。通過對(duì)國內(nèi)外研究進(jìn)行梳理，歸納當(dāng)前研究的主要觀點(diǎn)及研究結(jié)論：第一，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式在不斷動(dòng)態(tài)演化之中，在驅(qū)動(dòng)要素、推動(dòng)力、內(nèi)外生關(guān)系等不同維度上表現(xiàn)出不同的轉(zhuǎn)型特征，總體向外生型、市場型、創(chuàng)新型發(fā)展模式轉(zhuǎn)型；隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段推進(jìn)和學(xué)術(shù)思潮演進(jìn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型影響因素的關(guān)注焦點(diǎn)也在不斷變化，盡管科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的作用具有復(fù)雜性，但科技創(chuàng)新在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型中關(guān)鍵作用受到學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同。第二，科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的作用方式在微觀企業(yè)視角上表現(xiàn)為推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新成果運(yùn)用、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；要素升級(jí)視角上表現(xiàn)為依靠知識(shí)創(chuàng)新帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)要素高級(jí)化，改變區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素形態(tài)與功能，提升創(chuàng)新能力與水平；價(jià)值鏈視角上表現(xiàn)為從全球競爭和本土企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力維、高端要素注入的要素維、實(shí)現(xiàn)全球引領(lǐng)的競爭維，共同促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的效果主要體現(xiàn)在“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”和“水平效應(yīng)”兩方面，即創(chuàng)新要素結(jié)構(gòu)和要素配置的優(yōu)化，提高要素邊際產(chǎn)出水平，并引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，以及使科技創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)生變量促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變。第三，創(chuàng)新要素與區(qū)域環(huán)境等在空間上具有異質(zhì)性，進(jìn)而很大程度上決定了區(qū)域創(chuàng)新策略與轉(zhuǎn)型路徑，各區(qū)域環(huán)境因子以及不同區(qū)域環(huán)境的疊加將產(chǎn)生不同的效果，“技術(shù)—組織—地域”三位一體理論較好地解釋了科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的理論機(jī)制，科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于營造有利于技術(shù)創(chuàng)新和組織變革的區(qū)域環(huán)境，推動(dòng)技術(shù)、組織、區(qū)域向有利的方向共同演化。

科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型關(guān)系是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的重要議題，但缺乏對(duì)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的影響因子及其影響機(jī)制的探討，尤其是缺乏對(duì)區(qū)域環(huán)境異質(zhì)性對(duì)其影響的關(guān)注，而已有研究通常是將科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型結(jié)果差異籠統(tǒng)地歸結(jié)為區(qū)域環(huán)境差異，但較少分析區(qū)域環(huán)境因素是如何造成科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型結(jié)果差異的，也較少討論各種因素在不同地域、不同發(fā)展階段下的作用有何差異，不同區(qū)域環(huán)境因素組合將對(duì)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型產(chǎn)生什么效果等問題，這也使得該領(lǐng)域研究顯得不完整和破碎化。為此，有必要構(gòu)建科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的影響因子系統(tǒng)，探討區(qū)域環(huán)境因子對(duì)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型關(guān)系的影響機(jī)制。這有待于進(jìn)一步通過國內(nèi)外案例、面板數(shù)據(jù)、實(shí)地調(diào)研等進(jìn)行深入研究。