北部灣盆地烏石凹陷東區(qū)斷裂類型及其形成演化

吳孔友, 劉煜磊, 胡德勝, 劉 寅, 張 帥, 崔立杰

1. 中國石油大學(xué) (華東) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院, 山東 青島 266580;2. 中海石油 (中國) 有限公司湛江分公司, 廣東 湛江 524057

0 引言

北部灣盆地地處歐亞板塊、 印度板塊及太平洋板塊匯聚中心的南海北部邊緣, 是新生代以來陸殼邊緣上形成的裂陷盆地 (龔再升, 2004; 楊文采等, 2015; 解習(xí)農(nóng)等, 2015; 陳建軍等,2015; 譚卓等, 2015; 許志琴等, 2016; 鄧晉福等, 2016; 裴健翔等, 2016; 任紀(jì)舜等, 2016;漆家福等, 2019), 作為南海北部陸緣的一部分,北部灣盆地與東側(cè)珠江口盆地同屬大陸邊緣被動伸展盆地 (陳國威, 1989), 共同經(jīng)歷了由古近紀(jì)陸相湖盆過渡為新近紀(jì)濱淺海相的沉積充填演變及古近紀(jì)斷陷至新近紀(jì)斷拗轉(zhuǎn)換、 區(qū)域熱沉降的構(gòu)造演化過程, 形成了 “下斷上拗” 的雙層結(jié)構(gòu)特征 (何家雄, 2012; 鐘志洪等, 2014; 胡陽等, 2018; 張強(qiáng)等, 2018; 張勇等, 2020)。 盆地整體位于北部灣中部海域, 東北側(cè)通過雷洲斷裂與粵桂隆起相鄰, 西北側(cè)通過潿西南斷裂與鶯歌海盆地相接, 東南側(cè)與海南隆起相連, 總面積達(dá)3. 98×104km2(劉雨晴等, 2020)。 盆地內(nèi)部以北東向企西隆起為界發(fā)育南、 北部坳陷兩大一級構(gòu)造單元。 北部坳陷內(nèi)部自北向南又發(fā)育樂民凹陷、 潿西南凹陷、 潿西南低凸起及海中凹陷4個次級構(gòu)造單元; 南部坳陷涉及紀(jì)家、 烏石、 海頭北、 邁陳等多個凹陷以及企水、 流沙、 徐聞3個凸起。

作為南部坳陷中的次級構(gòu)造單元之一, 烏石凹陷多年的勘探開發(fā)實(shí)踐已證實(shí)其具有極大的油氣資源潛力, 先后發(fā)現(xiàn)一批斷鼻、 斷塊、 斷背斜等油氣藏, 展示斷裂構(gòu)造對油氣成藏起著極為重要的控制作用。 以往的研究多集中在烏石凹陷沉積儲層方面 (孫偉等, 2008; 胡林, 2016; 尤麗等, 2018; 羅威等, 2018) 及構(gòu)造單元 (朱繼田等, 2010) 與構(gòu)造樣式上 (韓帥, 2014), 針對斷裂開展的精細(xì)研究較少。 開展斷裂基礎(chǔ)研究, 揭示斷裂類型、 特征及形成演化將對深入分析烏石凹陷石油地質(zhì)條件與成藏規(guī)律具有重要意義。 文中依據(jù)高精度三維地震資料的精細(xì)解釋結(jié)果, 對烏石凹陷東區(qū)斷裂的平、 剖面特征進(jìn)行歸納, 厘定其類型、 組合樣式與形成演化階段, 揭示其動力學(xué)機(jī)理, 為進(jìn)一步開展斷裂控藏研究、 優(yōu)選有利油氣勘探區(qū)帶提供重要指導(dǎo)。

1 地質(zhì)背景

烏石凹陷位于北部灣盆地南部坳陷的東北部,整體呈東西向展布, 總面積約2680 km2(胡德勝等, 2016)。 凹陷北側(cè)通過6 號斷裂與企西隆起相鄰、 通過企水凸起與紀(jì)家凹陷相隔; 南東側(cè)通過7號斷裂與流沙低凸起相連; 南西側(cè)通過流沙低凸起西翼與海頭北凹陷相望 (圖1a)。 烏石凹陷東區(qū)位于該凹陷的東半部, 根據(jù)古近系構(gòu)造特征, 將其進(jìn)一步劃分7 個次一級構(gòu)造單元: 北部緩坡帶、 北部次洼帶、 中部低幅背斜帶、 南部深洼帶、 南部陡坡帶、 中區(qū)次洼帶以及東部高幅背斜帶(圖1b)。

研究區(qū)內(nèi)地層發(fā)育較全, 從下至上依次發(fā)育白堊系基底 (頂界面T100), 古近系古新統(tǒng)的長流組 (E1, 頂界面 T90)、 始新統(tǒng)的流沙港組三段(E2l3, 頂界面T86)、 流沙港組二段 (E2l2, 頂界面T83)、 流沙港組一段 (E2l1, 頂界面T80)、 漸新統(tǒng)的潿洲組三段 (E3w3, 頂界面 T72)、 潿洲組二段 (E3w2, 頂界面T70)、 潿洲組一段 (E3w1,頂界面T 60) 及新近系的下洋組 (N1x, 頂界面T50)、 角尾組 (Nj, 頂界面 T40)、 燈樓角組、 望樓港組以及第四系地層 (圖1c)。

2 斷裂類型及特征

烏石凹陷東區(qū)斷裂發(fā)育極其豐富, 在對研究區(qū)高精度三維地震剖面精細(xì)解釋的基礎(chǔ)上, 依據(jù)斷裂兩盤運(yùn)動方向、 運(yùn)動距離及地層變形, 識別出伸展斷裂、 走滑斷裂和擠壓斷裂3 種主要斷裂類型。

2.1 伸展斷裂及特征

伸展斷裂數(shù)量最多, 構(gòu)成研究區(qū)斷裂的主體。走向以東西、 北西向?yàn)橹? 少數(shù)呈北東向。 其中,北東向伸展斷裂為研究區(qū)二級控凹斷裂, 如7 號斷裂等, 斷裂剖面形態(tài)似鏟狀, 自古新世時期出現(xiàn)萌芽, 始新世時期活動性加劇并長期繼承性發(fā)育至新近系角尾組, 向下可斷至基底, 向上斷開T40界面 (圖2a); 東西向伸展斷裂多為研究區(qū)內(nèi)三級斷裂, 部分控制構(gòu)造單元邊界, 如16-8 北斷裂、23-5 斷裂等, 斷裂剖面形態(tài)為座椅狀, 主要活動于始新世早、 中期, 漸新世時期繼承發(fā)育但活動強(qiáng)度明顯減弱, 向下斷至T83 界面, 向上斷至T50界面 (圖2b); 北西向伸展斷裂多為研究區(qū)低序級斷裂, 平面延伸不遠(yuǎn)。 剖面形態(tài)呈板狀, 可獨(dú)立發(fā)育也可交于東西向斷裂上盤構(gòu)成 “Y” 字形組合樣式。 晚始新世時期開始發(fā)育, 向下斷開T83 界面, 向上斷T60 界面 (圖2c)。

圖1 北部灣盆地烏石凹陷東區(qū)構(gòu)造單元劃分及地層格架圖Fig.1 Tectonic units and stratigraphic framework in the east area of the Wushi Sag, Beibuwan Basin

2.2 走滑斷裂及特征

走滑斷裂發(fā)育數(shù)量較多, 規(guī)模較小, 走向以北西向?yàn)橹? 少數(shù)呈東西向, 研究區(qū)北部次洼帶、中部低幅背斜帶、 中區(qū)次洼帶和東部高幅背斜帶內(nèi)均有分布, 整體以東西向狹長帶狀分布在凹陷的中部 (圖1b)。 該類型斷裂剖面識別特征明顯:垂向斷距小、 斷面陡直, 主要發(fā)育在中淺層潿洲組和下洋組, 主斷裂向下可切入T86 界面。 走滑斷裂派生構(gòu)造發(fā)育, 多條走滑斷裂相伴生, 在剖面上構(gòu)成 “X” 狀、 花狀、 半花狀、 復(fù)合 “Y” 字型組合樣式 (圖2d—2f)。

2.3 擠壓斷裂及特征

擠壓斷裂在研究區(qū)內(nèi)較罕見, 共有3 處發(fā)育,集中分布于東部高幅背斜帶和北部緩坡帶內(nèi), 走向?yàn)楸睎|向、 近東西向, 獨(dú)立發(fā)育。 地震資料顯示: 該類型斷裂形成時期較晚, 均是由早期伸展斷裂于漸新世末期發(fā)生構(gòu)造反轉(zhuǎn)而來 (圖2g—2i), 逆沖斷距較小, 往往呈現(xiàn)中淺層為逆斷距,深層為正斷距的特征, 發(fā)育于東部高幅背斜兩翼。

3 斷裂組合樣式與疊加關(guān)系

3.1 斷裂剖面組合樣式及分布

斷裂間組合、 疊加關(guān)系往往復(fù)雜多變, 這種關(guān)系可以揭示區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力特征, 指導(dǎo)原型盆地恢復(fù), 對油氣圈閉的形成亦起到至關(guān)重要的作用(戴俊生, 2006)。 依據(jù)斷裂性質(zhì)及其剖面組合樣式, 將烏石凹陷東區(qū)斷裂剖面組合劃分為3 大類:伸展斷裂組合樣式、 走滑斷裂組合樣式和擠壓斷裂組合樣式 (圖3)。

圖2 烏石凹陷東區(qū)各類型斷裂地震剖面特征對比圖Fig.2 Comparison of seismic profile characteristics of various types of faults in the east area of the Wushi Sag

伸展斷裂組合樣式構(gòu)為研究區(qū)的主體, 包括“Y” 字形組合樣式、 塹壘組合樣式、 滑動斷階樣式等。 其中 “Y” 字形組合樣式由主干斷裂和與其對應(yīng)的上盤小斷裂組合而成, 多分布于研究區(qū)北部緩坡帶、 北部次洼帶以及南部陡坡帶內(nèi)。 依據(jù)兩斷裂傾向?qū)?yīng)關(guān)系和小斷裂的數(shù)量又可細(xì)分為同向“Y” 字形 (圖3a)、 反向 “Y” 字形 (圖3b)和多級 “Y” 字形 (圖3c); 塹壘組合 (圖3d)包括地壘和地塹, 是由走向大致平行、 傾向相反的兩條伸展斷裂以及中央共用的上升 (下降) 盤組成, 可相互獨(dú)立也可伴生發(fā)育。 這種組合類型在研究區(qū)中區(qū)次洼帶和南部深洼帶內(nèi)較為常見;滑動斷階 (圖3e) 由若干條產(chǎn)狀基本一致、 規(guī)模近于相當(dāng)?shù)纳煺箶嗔呀M成, 各條斷裂的上盤依次向同一方向斷落, 形似階梯。 研究區(qū)內(nèi)組成該類型的伸展斷裂多呈小規(guī)模板狀, 往往斷至流二段地層便停止活動。 此種組合形式主要發(fā)育在北部緩坡帶及南部深洼帶附近。

走滑斷裂組合樣式在烏石凹陷東區(qū)較多發(fā)育且分布規(guī)則, 主要包括復(fù)合 “Y” 字形組合樣式以及花狀構(gòu)造樣式。 其中, 復(fù)合 “Y” 字形組合樣式(圖3f) 是由小斷距斷裂相向交錯構(gòu)成的組合樣式, 具有典型的扭動性質(zhì)。 該類組合樣式集中分布于研究區(qū)東部高幅背斜帶與中區(qū)次洼帶連接處;花狀構(gòu)造 (圖3g) 是剪切斷裂帶在淺層常表現(xiàn)出的向上分叉、 撒開、 形似花朵的斷裂組合, 也稱棕櫚樹構(gòu)造 (葛雙成等, 1993)。 依據(jù)剪切性質(zhì)又可細(xì)分為負(fù)花狀構(gòu)造 (張性剪切) 和正花狀構(gòu)造(壓性剪切) 兩種類型 (王燮培等, 1989; 徐開禮和朱志澄, 1989; 朱志澄, 1999; 張迥等, 2016),前者在研究區(qū)中區(qū)次洼帶和東部高幅背斜帶連接部較多發(fā)育。

圖3 烏石凹陷東區(qū)斷裂剖面組合樣式類型圖Fig.3 Combination types of the fault profiles in the east area of the Wushi Sag

烏石凹陷東區(qū)罕見擠壓斷裂組合, 主要表現(xiàn)為牽引構(gòu)造, 集中分布于東部高幅背斜帶和南部深洼帶內(nèi)。 該類型斷裂組合是擠壓斷裂上盤地層在擠壓逆沖過程中, 受斷面摩擦力作用下向上彎曲所形成的背斜構(gòu)造。 依據(jù)主控擠壓斷裂的數(shù)量又可分為單側(cè)牽引構(gòu)造(圖3h) 和雙側(cè)牽引構(gòu)造(圖3i)。

3.2 斷裂平面組合樣式

烏石凹陷東區(qū)斷裂平面組合樣式可劃分為伸展型及扭動型。 前者主要表現(xiàn)為平行式組合, 系區(qū)域近南北向伸展應(yīng)力作用下由規(guī)模相等或相近的斷裂近平行排列而成, 集中分布于東部高幅背斜帶內(nèi); 后者受控于區(qū)域剪切作用力, 主要包括斜交式、 雁列式及馬尾狀組合。 其中, 斜交式組合為研究區(qū)主要斷裂組合類型, 中部、 東部背斜帶內(nèi)均有分布; 雁列式組合分布范圍較規(guī)則, 呈帶狀自北部次洼帶延伸至中區(qū)次洼帶內(nèi); 馬尾狀組合發(fā)育數(shù)量有限, 僅出現(xiàn)在中區(qū)次洼帶南部(圖4)。

3.3 斷裂疊加關(guān)系

烏石凹陷東區(qū)斷裂間亦存在豐富的疊加關(guān)系,所依條件不同, 可劃分出不同的斷裂疊加體系。依據(jù)斷裂性質(zhì)可以劃分為擠壓-伸展疊加體系和走滑-伸展疊加體系: 擠壓-伸展疊加體系多表現(xiàn)為斷裂的正反轉(zhuǎn)變形, 伴隨著上盤由下降改為上升,不僅增強(qiáng)斷裂的封閉性, 還可形成牽引構(gòu)造, 有利于為油氣聚集提供圈閉; 而走滑-伸展疊加體系則是早期伸展斷裂疊加中、 晚期走滑的結(jié)果, 更有利于油氣的輸導(dǎo)。 依據(jù)埋藏深度可劃分為深層斷裂體系和淺層斷裂體系: 以T60 層系為界, 深層斷裂數(shù)量及組合形式豐富多變, 而淺層斷裂往往孤立存在, 罕見組合樣式。

圖4 烏石凹陷東區(qū)T60 層系斷裂平面組合樣式圖Fig.4 Combination patterns of fault planes of the T60 stratigraphic system in the east area of the Wushi Sag

4 斷裂演化與形成機(jī)理

4.1 斷裂演化階段

在明確烏石凹陷東區(qū)斷裂性質(zhì)以及平、 剖面幾何學(xué)特征的基礎(chǔ)上, 選取切過復(fù)雜構(gòu)造區(qū)的典型地震剖面, 在平衡剖面原理指導(dǎo)下, 運(yùn)用3Dmove 軟件進(jìn)行剖面演化恢復(fù), 再現(xiàn)不同性質(zhì)斷裂的形成演化過程, 揭示斷裂形成發(fā)展的運(yùn)動學(xué)特征。 演化分析結(jié)果表明: 烏石凹陷東區(qū)斷裂自古近系沉積以來共經(jīng)歷5 個主要演化階段。

(1) 古新世 (E1): 伸展萌芽階段

古新世時期, 南海擴(kuò)張產(chǎn)生的北西—南東向區(qū)域拉張作用使得烏石凹陷東區(qū)產(chǎn)生初始張裂(鐘廣見等, 2007; 胡望水等, 2011), 南部北東向控凹斷裂 (7 號斷裂) 此時開始發(fā)育, 但規(guī)模較小, 控制沉積能力有限。

(2) 始新世 (E2): 伸展主活動階段

始新世時期, 珠瓊Ⅰ幕運(yùn)動產(chǎn)生近北北西—南南東向拉張應(yīng)力, 烏石凹陷東區(qū)進(jìn)入南北向強(qiáng)伸展階段 (李才等, 2018)。 此時, 伸展斷裂大量發(fā)育, 強(qiáng)烈活動: 7 號斷裂繼承性生長, 北部控凹斷裂 (6 號斷裂) 開始發(fā)育但活動強(qiáng)度不及南部,二者共同控制流沙港組沉積。 近東西向和北東東向低序級伸展斷裂亦發(fā)育迅速, 剖面上構(gòu)成大型“Y” 字形組合 (圖5a, 5b)。

(3) 早、 中漸新世 (E3w3—E3w2): 走滑弱伸展階段

漸新世早、 中期, 珠瓊Ⅱ幕運(yùn)動產(chǎn)生強(qiáng)烈區(qū)域右旋走滑應(yīng)力 (李春榮等, 2012; 馬云等,2014), 在此背景下研究區(qū)中部、 東部開始發(fā)育大量近北西向、 東西向走滑斷裂, 垂向上切割潿洲組三段、 二段地層, 相互交錯構(gòu)成復(fù)合 “Y” 字形組合; 伸展應(yīng)力強(qiáng)度明顯減弱, 早期伸展斷裂雖有所生長, 但垂向活動性較差 (圖5c, 5d)。

(4) 晚漸新世 (E3w1): 走滑弱擠壓階段

進(jìn)入晚漸新世, 受區(qū)域右行擠壓應(yīng)力影響 (張智武等, 2013; 馬云等, 2014; 李才等, 2018), 研究區(qū)北部緩坡帶、 東部高幅背斜帶內(nèi)均發(fā)生構(gòu)造反轉(zhuǎn)變形, F1, F2, F3斷裂等3 處擠壓斷裂由伸展斷裂反轉(zhuǎn)而來; 早期走滑斷裂繼承性發(fā)育, 平面上形成東西向展布的走滑斷裂帶(圖5e)。

(5) 新近紀(jì)—第四紀(jì) (N1x—Q): 定型保留階段

新近紀(jì)以來, 區(qū)域走滑-弱擠壓作用趨于停止, 加之古近紀(jì)熱沉降效應(yīng)持續(xù), 研究區(qū)斷裂活動強(qiáng)度大幅減弱 (李春榮等, 2012; 張智武等,2013; 張佰濤等, 2014; 馬云等, 2014; 李才等,2018)。 除6 號、 7 號斷裂繼續(xù)向上斷至望樓港組地層外, 絕大多數(shù)斷裂均停止活動, 斷裂格局基本定型。 盆地由斷陷向拗陷轉(zhuǎn)化, 接受新近系和第四系海相沉積 (圖5f, 5g)。

綜上所述, 烏石凹陷東區(qū)斷裂形成、 演化受區(qū)域走滑-伸展-弱擠壓疊合應(yīng)力影響, 依據(jù)應(yīng)力作用時期和強(qiáng)度可以劃分出伸展萌芽階段、 伸展主活動階段、 走滑弱伸展階段、 走滑弱擠壓階段和定型保留階段等5 個主要演化階段。 各演化階段對不同時期研究區(qū)內(nèi)的沉積充填和構(gòu)造格架建立做出不同的貢獻(xiàn)。

圖5 烏石凹陷東區(qū)inline5313 測線構(gòu)造演化剖面(位置見圖1)Fig.5 Structural evolution profile of the survey line inline5313 in the east area of the Wushi Sag (Location is shown in Fig.1)

4.2 斷裂形成機(jī)理

斷裂的形成與演化往往涉及復(fù)雜的動力學(xué)背景, 而周緣板塊間的相互作用為其提供原始動力。從大地構(gòu)造角度出發(fā), 對烏石凹陷東區(qū)斷裂的4 個主活動階段進(jìn)行力源分析, 揭示各演化階段的動力學(xué)機(jī)理。

古新世時期 (約65.0 ～56.5 Ma), 太平洋板塊沿北北西向俯沖于歐亞板塊之下, 且俯沖強(qiáng)度大幅減弱, 俯沖帶后撤過程中對歐亞板塊的擠壓作用大幅減弱, 早期處于擠壓狀態(tài)下的巖石圈在短時間內(nèi)產(chǎn)生彈性回跳, 使得華南陸塊軟流圈地幔上涌、 巖石圈拆離 (Northrup et al, 1995; 包漢勇等, 2013; 劉雨晴等, 2020); 印度板塊向歐亞板塊西南部高速匯聚, 與之發(fā)生軟碰撞 (Northrup et al, 1995; Lee and Lawver, 1995; Hall, 2002;馬云等, 2014)。 三大板塊間的相互作用使南海海盆發(fā)生強(qiáng)烈擴(kuò)張, 南海北緣北側(cè)盆地群 (珠江口盆地、 北部灣盆地等) 進(jìn)入初始伸展斷陷階段, 烏石凹陷東區(qū)此時接受北西—南東向伸展應(yīng)力作用,北東向控凹斷裂由此產(chǎn)生 (圖6a)。 始新世時期(約56.5～32.0 Ma), 太平洋板塊相對歐亞板塊的俯沖方向由早期的北北西向逐漸過渡為北西西向, 且俯沖強(qiáng)度達(dá)到谷值(Yao et al, 2004; 張岳橋和董樹文, 2019; 李三忠等, 2019); 印度板塊與歐亞板塊持續(xù)匯聚、 產(chǎn)生硬碰撞, 印支地塊向東南方向逃逸,紅河斷裂帶此時開始左旋走滑活動; 青藏高原開始隆升, 軟流圈地幔向華南陸塊東南部流動, 巖石圈發(fā)生進(jìn)一步拆離、 減薄(Tapponnier et al, 1982; 索艷慧等, 2012)。 東、 西側(cè)板塊間作用方式、 方向的轉(zhuǎn)變共同導(dǎo)致南海擴(kuò)張方向發(fā)生順時針旋轉(zhuǎn), 南海北部陸緣裂陷強(qiáng)度達(dá)到峰值, 西側(cè)鶯歌海盆地進(jìn)入左旋-強(qiáng)裂陷階段 (楊鵬等, 2017), 北側(cè)盆地群進(jìn)入強(qiáng)伸展斷陷階段, 烏石凹陷東區(qū)此時接受北北西—南南東向伸展應(yīng)力改造, 近東西向伸展斷裂由此大量發(fā)育(圖6b)。

圖6 烏石凹陷東區(qū)斷裂各階段形成機(jī)理模式圖 (據(jù)Hall, 2002 修改)Fig.6 Model diagram of the fault formation mechanism of each stage in the east area of the Wushi Sag (modified after Hall, 2002)

早、 中漸新世時期 (約32.0 ～25.0 Ma), 太平洋板塊向歐亞板塊東部的俯沖速率、 強(qiáng)度有所增大; 印度板塊向歐亞板塊西南部匯聚擠壓強(qiáng)度持續(xù)增強(qiáng) (Tapponnier et al. , 1985)。 在此背景下, 南海北部陸緣區(qū)域應(yīng)力場方向再次發(fā)生順時針旋轉(zhuǎn), 西側(cè)鶯歌海盆地仍接受紅河斷裂帶左旋走滑影響, 但裂陷強(qiáng)度遠(yuǎn)不及始新世時期; 北側(cè)盆地群亦進(jìn)入弱斷陷階段。 烏石凹陷東區(qū)此時接受強(qiáng)右旋走滑、 近南北向弱伸展應(yīng)力改造, 發(fā)育一系列北西向、 近東西向走滑斷裂 (圖6c)。 進(jìn)入晚漸新世 (約25.0 ～23.5 Ma), 太平洋板塊向歐亞板塊東部做持續(xù)中速俯沖; 印度板塊向歐亞板塊西南部匯聚擠壓強(qiáng)度達(dá)到峰值, 南海北部陸緣整體處于右旋擠壓環(huán)境中 (Tapponnier et al. ,1985)。 在此區(qū)域應(yīng)力背景下, 南海北緣諸盆地進(jìn)入反轉(zhuǎn)裂陷階段, 并逐漸向拗陷階段過渡。 烏石凹陷東區(qū)此時接受強(qiáng)右旋走滑、 近南北向弱擠壓應(yīng)力作用, 早期伸展斷裂部分發(fā)生反轉(zhuǎn)變形, 成為擠壓斷裂 (圖6d)。

5 結(jié)論

(1) 烏石凹陷東區(qū)伸展斷裂、 走滑斷裂和擠壓斷裂均有發(fā)育。 伸展斷裂為主要斷裂, 全區(qū)范圍內(nèi)均有分布, 規(guī)模差異較大, 走向以東西、 北西向?yàn)橹? 少數(shù)呈北東向; 該類斷裂于古新世開始發(fā)育, 始新世活動性較強(qiáng)。 走滑斷裂形成于漸新世時期, 走向以北西向?yàn)橹? 少數(shù)呈東西向,其分布具有明顯帶狀特征。 擠壓斷裂發(fā)育較少,走向近東西向, 均是漸新世末期由伸展斷裂反轉(zhuǎn)而來。

(2) 烏石凹陷東區(qū)各類斷裂發(fā)育較為復(fù)雜,呈現(xiàn)出多變的組合樣式。 依據(jù)斷裂性質(zhì), 平面上劃分出平行式、 雁列式、 馬尾式和斜交式等組合;剖面上分為伸展組合樣式 (包括塹壘組合、 斷階式等), 走滑組合樣式 (花狀構(gòu)造和復(fù)合 “Y” 字形) 以及擠壓組合樣式 (單、 雙側(cè)牽引構(gòu)造)。

(3) 依據(jù)研究區(qū)大地構(gòu)造背景、 剖面演化及斷裂形成機(jī)理分析, 將烏石凹陷東區(qū)斷裂形成演化劃分為5 個主要階段: 古新世 (E1) 伸展萌芽階段、 始新世 (E2) 伸展主活動階段、 早漸新世—中漸新世 (E3w3—E3w2) 走滑弱伸展階段、 晚漸新世 (E3w1) 走滑弱擠壓階段和新近紀(jì)—第四紀(jì) (N1x—Q) 的定型保留階段。