《牡丹亭·驚夢(mèng)》注釋考證

⊙張瀟桐［遼寧師范大學(xué)， 遼寧 大連 116081］

作 者：張瀟桐，遼寧師范大學(xué)在讀碩士研究生，研究方向：中國(guó)古代文學(xué)。

湯顯祖終其一生致力于戲劇和文學(xué)創(chuàng)作活動(dòng)，其中尤以《牡丹亭》最為人贊賞，是中國(guó)戲曲史上的杰作，被搬上舞臺(tái)后傳唱了數(shù)百年，《鬧學(xué)》《驚夢(mèng)》《尋夢(mèng)》《寫真》《離魂》《冥判》《冥誓》《還魂》等幾折是在戲曲舞臺(tái)上最常見到的。而《驚夢(mèng)》這一出戲，便是最精彩的一折，可以說(shuō)是經(jīng)典中的經(jīng)典。最近我對(duì)比閱讀了不同版本的《牡丹亭》，主要是1963年人民文學(xué)出版社出版的《牡丹亭》（徐朔方、楊笑梅校注）、2007年中華書局出版的《中國(guó)文學(xué)作品選注》（袁行霈主編）、1983年上海古籍出版社出版的《明代戲曲選注》（馮金起選注）和1981年中國(guó)青年出版社出版（第2版）的《明清傳奇選》（趙景深、胡忌選注）。其中我詳細(xì)研讀了第十出《驚夢(mèng)》選段的注釋，發(fā)現(xiàn)了這幾個(gè)版本的注釋都或多或少地存在不同的問(wèn)題。

一、【繞池游】〔旦上〕夢(mèng)回鶯囀，亂煞年光遍。人立小庭深院。〔貼〕炷盡沉煙，拋殘繡線，恁今春關(guān)情似去年？〔烏夜啼〕“〔旦〕曉來(lái)望斷梅關(guān)，宿妝殘。〔貼〕你側(cè)著宜春髻子恰憑闌。〔旦〕剪不斷，理還亂，悶無(wú)端?！操N〕已分付催花鶯燕借春看?！薄驳炒合?，可曾叫人掃除花徑？〔貼〕分付了?！驳橙＄R臺(tái)衣服來(lái)?！操N取鏡臺(tái)衣服上〕“云髻罷梳還對(duì)鏡，羅衣欲換更添香?！辩R臺(tái)衣服在此。

對(duì)“亂煞年光遍”的“亂”字的注釋這幾個(gè)版本存在差異。

《明清傳奇選》里是這樣解釋的：

“亂煞”：指春天的熱鬧?！氨椤保旱教幎家粯?。

而中華書局的《中國(guó)文學(xué)作品選注》里是：

“亂煞年光遍”，到處是繚亂的春光。

徐朔方、楊笑梅校注的《牡丹亭》里“亂煞年光遍”解釋為“繚亂的春光到處都是”，意思與中華書局的版本接近。

上海古籍出版社的《明代戲曲選注》里“亂煞年光遍”解釋為“令人眼花繚亂的春光到處都是”，意思與中華書局和人民文學(xué)出版社的版本都接近。

我認(rèn)為《明清傳奇選》里將“亂煞”解釋為“春天的熱鬧”是不妥的。

女主人公杜麗娘生活在理學(xué)泛濫、窒息人性的時(shí)代，她的父親杜寶是個(gè)恪守禮教的正統(tǒng)官僚，他按照封建社會(huì)貴族女子的規(guī)范，把麗娘禁錮在與社會(huì)，與大自然隔絕的“小庭深院”之中，她在官衙里住了三年，竟然連后花園也未曾到過(guò)；刺繡累了，在閨房中小片刻，居然也被看作是非禮并招致訓(xùn)斥。

《驚夢(mèng)》選段的第一支曲子【繞池游】就是寫杜麗娘抒發(fā)清晨醒來(lái)之后自己百無(wú)聊賴的情緒，“夢(mèng)回鶯囀，亂煞年光遍。人立小庭深院”，春天的早晨，鶯啼婉轉(zhuǎn)喚醒夢(mèng)中人，夢(mèng)中醒來(lái)感受到春光撩人的煩亂。而“人立小庭深院”這一句化用了歐陽(yáng)修“庭院深深深幾許”的意境，刻畫出了一個(gè)被重重簾幕阻隔在閨房的孤獨(dú)寂寞的女性形象。她的丫鬟春香看到她郁郁寡歡，就慫恿她去賞春。“宜春髻子”是在立春那天，婦女剪彩作燕子狀，戴在頭上，上貼“宜春”二字。然而杜麗娘心里卻沒有一絲快慰，甚至還感嘆自己的心情“剪不斷，理還亂，悶無(wú)端”。王國(guó)維先生說(shuō)，一切景語(yǔ)皆情語(yǔ)。開篇的這個(gè)“亂煞”寫的不光是春天的景色，也暗示出杜麗娘此時(shí)的心情。所以，這里的“亂”應(yīng)該作“繚亂”講，而不是“熱鬧”。

二、【步步嬌】〔旦〕裊晴絲吹來(lái)閑庭院，搖漾春如線。停半晌、整花鈿。沒揣菱花，偷人半面，迤逗的彩云偏。〔行介〕步香閨怎便把全身現(xiàn)！〔貼〕今日穿插的好。

其中對(duì)“迤逗的彩云偏”的“迤逗”的解釋，這幾個(gè)版本也都各不相同。

人民文學(xué)出版社的《牡丹亭》里，標(biāo)的注音為“迤（tuō）逗”，解釋為“引惹，挑逗”。《明代戲曲選注》里，注音為“迤（yǐ）逗”解釋為“引惹”?！睹髑鍌髌孢x》里，沒有為這個(gè)詞注音，它是這樣解釋的：

“迤逗的”：或省作“迤逗”。戲曲中運(yùn)用極多，且有幾種不同的寫法。像金代《劉知遠(yuǎn)諸宮調(diào)》“駝逗你咱妻女”，《漢宮秋》雜劇“爭(zhēng)忍教第一夜夢(mèng)迤逗”，《大劫牢》雜劇“俺向前拖逗他去來(lái)”，《勘金環(huán)》雜劇“他著那閑言語(yǔ)將咱來(lái) 逗”，《武王伐紂平話》“ 逗二人入巖口中”等例，可知有“駝逗“”迤逗“”拖逗“” 逗”等寫法。有牽引、引誘之意。

在《王力古漢語(yǔ)字典》中，“迤”有三個(gè)讀音，分別為“yǐ”“y픓tuó”。在“tuó”這個(gè)注音下，有“迤逗”的解釋：“后起雙聲聯(lián)綿字。引誘，挑逗。金董解元西廂記諸宮調(diào)卷六：‘你試尋思，早晚時(shí)分，迤逗得鶯鶯去，推探張生病?！币虼丝梢酝茢?，《西廂記諸宮調(diào)》里念為“迤（tuó）逗”。

“迤逗”是疊韻連綿詞，不可以分開解釋。羅竹風(fēng)主編的《漢語(yǔ)大辭典》里對(duì)“迤逗”的解釋如下：

【迤逗】1.挑逗；引誘。金董解元《西廂記諸宮調(diào)》卷六：“你試尋思，早晚時(shí)分，迤逗得鶯鶯去，推探張生病?！痹颠M(jìn)之《李逵負(fù)荊》第一折：“待不吃呵，又被酒旗兒將我來(lái)相迤逗?！泵鳒@祖《牡丹亭·驚夢(mèng)》：“沒揣菱花，偷人半面，迤逗的彩云偏?！?清孔尚任《桃花扇·眠香》：“ 陳隋花柳，日日芳情迤逗。”2.打斷；耽擱。元馬致遠(yuǎn)《漢宮秋》第二折：“爭(zhēng)忍教第一夜夢(mèng)迤逗，從今后不見長(zhǎng)安望北斗，生扭做織女牽牛。” 明無(wú)名氏《贈(zèng)書記·乞訪書因》：“新人候久，休得要綿藤話語(yǔ)，把樂(lè)事迤逗?！?.連累；拖累。元關(guān)漢卿《緋衣夢(mèng)》第二折：“咱家私要的有，止不過(guò)傷了些浮財(cái)，損了些軀口，則不如打滅這場(chǎng)官司免迤逗?！痹R致遠(yuǎn)《任風(fēng)子》第三折：“想當(dāng)日范杞良筑在長(zhǎng)城內(nèi)，乾迤逗的個(gè)美女送寒衣?！泵魍舻览ァ缎滤睢w隱》套曲：“早歸來(lái)遙授醉鄉(xiāng)侯，更無(wú)端病魔迤逗。”4.牽掛。明馮惟敏《粉蝶兒·詠焦山郭次甫五岳游囊六物》套曲：“雙飛烏兔搬昏晝，手摩天欲挽難留。沒事忙，空迤逗。自鴻以后，日西下，水東流?！泵鬓渴徥摇对偕墶返谝怀觥埃盒菪?，便是盧越人、也應(yīng)難措手，想起來(lái)柔腸迤逗?！?/p>

綜上所述，我認(rèn)為人民文學(xué)出版社的《牡丹亭》里注的音“迤（tuō）逗”是不對(duì)的，《明代戲曲選注》里的“迤（yǐ）逗”也是不對(duì)的，應(yīng)該是“迤（tuó）逗”才最為恰當(dāng)，解釋為“引惹，挑逗”。

三、【隔尾】觀之不足由他繾，便賞遍了十二亭臺(tái)是枉然。到不如興盡回家閑過(guò)遣?！沧鞯浇椤场操N〕“開我西閣門，展我東閣床。瓶插映山紫，爐添沉水香?！毙〗?，你歇息片時(shí)，俺瞧老夫人去也?！蚕隆场驳﹪@介〕“默地游春轉(zhuǎn)，小試宜春面?！贝喊?，得和你兩留連，春去如何遣？咳，恁般天氣，好困人也。春香那里？〔作左右瞧介〕〔又低首沉吟介〕天呵，春色惱人，信有之乎！常觀詩(shī)詞樂(lè)府，古之女子，因春感情，遇秋成恨，誠(chéng)不謬矣。吾今年已二八，未逢折桂之夫；忽慕春情，怎得蟾宮之客？昔日韓夫人得遇于郎，張生偶逢崔氏，曾有《題紅記》《崔徽傳》二書。此佳人才子，前以密約偷期，后皆得成秦晉?！查L(zhǎng)嘆介〕吾生于宦族，長(zhǎng)在名門。年已及笄，不得早成佳配，誠(chéng)為虛度青春，光陰如過(guò)隙耳。〔淚介〕可惜妾身顏色如花，豈料命如一葉乎！

對(duì)于“觀之不足由他繾”中的“繾”字的解釋，這幾個(gè)版本也不完全一致。

在《明清傳奇選》里，“繾”解釋為“牽連”的意思。

《明代戲曲選注》里“繾”解釋為“留戀”。人民文學(xué)出版社出版的《牡丹亭》里，“繾”解釋為“留戀、牽綰”。

我認(rèn)為，《明清傳奇選》將“繾”解釋為“牽連”是不對(duì)的。

【皂羅袍】和【好姐姐】?jī)芍永锒荚敿?xì)地描寫了園中的春色，“姹紫嫣紅開遍”“遍青山啼紅了杜鵑，荼蘼外煙絲醉軟”，等等，并且春香說(shuō)“這園子委實(shí)觀之不足也”。然而在杜麗娘眼中，哪怕是賞遍了十二亭臺(tái)也是枉然的，游園讓她徒增了憂愁與煩惱，還是回家打發(fā)日子、消磨時(shí)光吧。所以哪怕春香“觀之不足”也只能“由他繾”，對(duì)園子景色無(wú)限留戀。

所以，我認(rèn)為“繾”解釋為“牽連”是不恰當(dāng)?shù)?，而解釋為“留戀”是恰?dāng)?shù)摹?/p>

以上是我對(duì)比閱讀這幾個(gè)版本時(shí)發(fā)現(xiàn)的注釋方面的錯(cuò)誤和對(duì)不恰當(dāng)之處的論證和訂正，希望能為閱讀和研究該作的讀者和學(xué)者們提供一定的參考。

[1]（明）湯顯祖.牡丹亭[M].北京：人民文學(xué)出版社，1963.

[2] 馮金起選注.明代戲曲選注[M].上海：上海古籍出版社，1983.

[3] 趙景深,胡忌選注.明清傳奇選[M].北京：中國(guó)青年出版社，1981.

[4] 袁行霈主編.中國(guó)文學(xué)作品選注[M].北京：中華書局，2007.

[5] 王力主編.王力古漢語(yǔ)字典[Z].北京：中華書局，2000.

[6] 羅竹風(fēng)主編.漢語(yǔ)大詞典[Z].北京：漢語(yǔ)大詞典出版社,1993.