廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)

摘要：【目的】動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行效率和可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，為廣西農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供對(duì)策建議。【方法】運(yùn)用能值分析理論和方法，從能值投入、能值產(chǎn)出、系統(tǒng)評(píng)價(jià)三大方面建立33個(gè)指標(biāo)，深入研究2000—2019年廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值投入、產(chǎn)出情況和運(yùn)行狀況，并對(duì)農(nóng)業(yè)綠色GDP進(jìn)行核算;同時(shí)將廣西的研究結(jié)果與全國平均水平、貴州、云南進(jìn)行比較?！窘Y(jié)果】2000—2019年廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總投入能值和總產(chǎn)出能值分別增加9.54%和44.61%，輔助能值投入不足制約了農(nóng)業(yè)資源開發(fā)利用效率。農(nóng)業(yè)處于自然資源高度依賴型和勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)發(fā)展階段，特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)不突出。盡管系統(tǒng)處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，但不夠穩(wěn)定，尤其是2015年以來，可持續(xù)性指數(shù)下降38.85%，表明系統(tǒng)仍面臨較大的環(huán)境壓力。人均能值用量和能值密度偏低制約了農(nóng)民生活水平和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。農(nóng)業(yè)綠色GDP占比較低，且從2000年的60.13%逐漸下降至2019年的47.73%。廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)性指數(shù)高于全國平均水平和貴州，但低于云南;農(nóng)業(yè)綠色GDP占比高于全國，但低于貴州和云南?！窘ㄗh】提升農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力素質(zhì)、增加農(nóng)業(yè)機(jī)械和科技投入，發(fā)展生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè);優(yōu)化能值投入結(jié)構(gòu)，提升農(nóng)業(yè)資源開發(fā)利用效率，維持農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài);充分利用森林和海洋資源，打造特色休閑農(nóng)業(yè)、森林生態(tài)旅游和海洋農(nóng)牧場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值。

關(guān)鍵詞： 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng);能值分析;農(nóng)業(yè)綠色GDP;廣西

中圖分類號(hào)： S181;F062.2? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：2095-1191（2021）11-3185-10

Dynamic evaluation of agricultural eco-economic

system in Guangxi

ZHANG Yun-lan

（School of Economics and Trade， Guangxi University of Finance and Economics， Nanning? 530003， China）

Abstract：【Objective】The operating efficiency and sustainable development status of agricultural eco-economic system in Guangxi were evaluated dynamically， to provide countermeasures and suggestions for the sustainable development of agriculture in Guangxi. 【Method】Used emergy analysis theories and methods， 33 indicators were established from three aspects：emergy input， emergy output， and system evaluation， to in-depth study the emergy input， output and system operation status of Guangxi’s agricultural eco-economic system from 2000 to 2019， and calculate the agricultural green GDP. Compared the research results of Guangxi with the national average level and Guizhou， Yunnan. 【Result】From 2000 to 2019， the total input emergy and total output emergy of Guangxi’s agricultural eco-economic system increased by 9.54% and 44.61% respectively. The insufficient auxiliary emergy input restricted the efficiency of agricultural resource development and utilization. Agriculture was in a traditional development stage that was highly dependent on natural resources and labor-intensive， and characteristic and advantageous industries were not prominent. Although the system was in a state of sustainable development， it was not stable enough. Especially since 2015， the sustainability index had dropped by 38.85%， indicating that the system was still facing great environmental pressure. The per capita emergy consumption and emergy density were low， which restricted farmers’ living standards and agricultural economic development. The proportion of agricultural green GDP was relatively low， and it had gradually decreased from 60.13% in 2000 to 47.73% in 2019.The sustainability index of Guangxi’s agricultural eco-economic system was higher than the national average and Guizhou， but lower than Yunnan; the proportion of agricultural green GDP was higher than the national ave-rage， but lower than Guizhou and Yunnan. 【Suggestion】By improving the quality of agricultural labor， increasing investment in agricultural machinery and technology， developing ecological circular agriculture， optimize the structure of emergy input， improve the efficiency of agricultural resource development and utilization， and maintain the sustainable development of the agricultural eco-economic system. Making full use of forest and marine resources， to create characteristic leisure agriculture， forest eco-tourism and marine farms and pastures， and realize the value of agricultural ecological products.

Key words： agricultural eco-economic system; emergy analysis; agricultural green GDP; Guangxi

Foundation item： Youth Project of National Social Science Foundation （17CJY008）; Youth Project of Guangxi Na-tural Science Foundation （2018JJB180033）; Humanities and Social Sciences Program for Thousands of Young and Mi-ddle-aged Backbone Teachers in Guangxi Universities（2021QGRW058）; Guangxi University of Finance and Econo mics Social Security Key Construction Discipline Research Project（SBX20180009）

0 引言

【研究意義】農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中自然環(huán)境系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有機(jī)結(jié)合的復(fù)合系統(tǒng)，是人類賴以生存和發(fā)展的重要系統(tǒng)（周淑梅和王倩，2017）。廣西是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省，處于國家“兩屏三帶”生態(tài)安全戰(zhàn)略格局的南方丘陵山地帶，喀斯特地貌分布廣泛，生態(tài)環(huán)境脆弱、農(nóng)業(yè)資源不足、人地矛盾突出、石漠化問題嚴(yán)重，農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)面臨較大壓力（羅海平等，2020）。因此，深入研究廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行狀況，對(duì)促進(jìn)廣西鄉(xiāng)村振興及保障我國西南、華南地區(qū)生態(tài)安全具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】能值分析是動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的有效方法。20世紀(jì)80年代末，為彌補(bǔ)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能量分析中不同種類能量之間不能直接比較和加總的不足，美國著名生態(tài)學(xué)家Odum（1988）提出了能值分析理論和方法，即將系統(tǒng)中的能量流和物質(zhì)流通過太陽能值轉(zhuǎn)換率統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為能值后進(jìn)行量化研究。1992年，藍(lán)盛芳等（1995）將能值分析理論和方法引入我國，并對(duì)農(nóng)業(yè)的能值分析進(jìn)行論述。之后，國內(nèi)學(xué)者紛紛開展不同區(qū)域、不同尺度的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析，對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行的認(rèn)識(shí)逐漸清晰。陳東景和徐中民（2002）計(jì)算了張掖地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值投入和產(chǎn)出量。付曉等（2005）通過遼西半干旱區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析發(fā)現(xiàn)對(duì)自然資源的過度利用和對(duì)可更新有機(jī)能的不充分利用是制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要原因。謝雨萍等（2007）計(jì)算出廣西恭城縣“生態(tài)農(nóng)業(yè)+旅游”系統(tǒng)的能值產(chǎn)出率和能值收益率分別是傳統(tǒng)生態(tài)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的4.74倍和1.94倍。胡小東等（2010）研究了2005年我國西部12個(gè)省份的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的能值投入、產(chǎn)出情況和運(yùn)行狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)廣西和四川等地區(qū)環(huán)境負(fù)載較高，發(fā)展?jié)摿Σ蛔恪ｊ惤B晴等（2012）指出廣西恭城縣沼氣農(nóng)業(yè)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境負(fù)載率低、可持續(xù)性強(qiáng)。董曉佳等（2015）發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源利用效率低下導(dǎo)致定西市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力不足，該狀態(tài)在河北也存在（周淑梅和王倩，2017）。鄭二偉等（2020）、焦士興等（2021）基于省域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析發(fā)現(xiàn)，河南省農(nóng)業(yè)發(fā)展過度依賴工業(yè)輔助能，系統(tǒng)產(chǎn)出效益不高且逐漸偏離可持續(xù)發(fā)展?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前已有研究中，針對(duì)廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體的能值分析，尤其是長時(shí)間序列的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)鮮見報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】利用能值分析理論和方法核算2000—2019年廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值投入與產(chǎn)出情況，構(gòu)建綜合指標(biāo)體系，動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)系統(tǒng)運(yùn)行效率和可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，并提出優(yōu)化策略，為廣西農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1. 1 研究區(qū)概況

廣西地處中國南疆，西南與越南接壤，地理坐標(biāo)為東經(jīng)104°28′～112°04′、北緯20°54′～26°23′，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫17.60～23.80 ℃，年平均降雨量723.90～2983.80 mm。行政區(qū)域土地面積23.76萬km2，在全國31個(gè)?。▍^(qū)、市）中排名第九。山多地少是廣西土地資源的主要特點(diǎn)，根據(jù)第三次全國國土調(diào)查數(shù)據(jù)，廣西耕地面積330.76萬ha，人均耕地面積僅0.07 ha。2020年，廣西全區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）22156.69億元，比2019年增長3.70%，其中第一產(chǎn)業(yè)增加值增長5.00%;第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比例為16.00%。農(nóng)村居民人均可支配收入14815.00元，比2019年實(shí)際增長4.60%。2020年廣西常住人口5012.68萬人，其中鄉(xiāng)村人口2295.58萬人，占比45.80%。2019年廣西甘蔗、蠶繭、茶葉、水果、肉類、蜂蜜和水產(chǎn)品的產(chǎn)量居全國前十。

1. 2 數(shù)據(jù)來源

本研究以2000—2019年為研究時(shí)段，對(duì)廣西開展基于能值分析理論和方法的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，并將評(píng)價(jià)結(jié)果與云南、貴州和全國平均水平進(jìn)行比較。數(shù)據(jù)主要來源于FAO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫、EPS數(shù)據(jù)庫和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2020）》《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2020）》《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2020）》《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2020）》《云南統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2020）》《廣西國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2000—2020）》《廣西水資源公報(bào)（2000—2019）》。能值計(jì)算方法和太陽能值轉(zhuǎn)換率主要參考Odum（1988）、藍(lán)盛芳等（2002）的研究成果。

1. 3 能值分析方法

1. 3. 1 能值計(jì)算 能值計(jì)算步驟（藍(lán)盛芳等，1995）：（1）搜集農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)投入的能量流、物質(zhì)流數(shù)據(jù)和產(chǎn)出的物質(zhì)流數(shù)據(jù);（2）通過能量折算系數(shù)將不同種類物質(zhì)和能量轉(zhuǎn)化為以焦耳（J）為單位的能量，不能轉(zhuǎn)化為能量的物質(zhì)則折算為以克（g）為單位的物質(zhì)質(zhì)量;（3）通過能值轉(zhuǎn)換率將能量和物質(zhì)質(zhì)量轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一量綱（sej）的太陽能值。

1. 3. 2 能值指標(biāo)體系構(gòu)建 參考已有文獻(xiàn)（朱韻臻和朱玉林，2015;鄭二偉等，2020;焦士興等，2021），并結(jié)合廣西實(shí)際，構(gòu)建包括投入指標(biāo)、產(chǎn)出指標(biāo)和評(píng)價(jià)指標(biāo)的能值指標(biāo)體系，具體如表1所示。

2 廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值核算與評(píng)價(jià)

2. 1 廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值投入動(dòng)態(tài)分析

2. 1. 1 能值投入明細(xì) 為避免重復(fù)計(jì)算，廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值投入中，將太陽輻射能、風(fēng)能、雨水勢(shì)能和雨水化學(xué)能4種能值中最大的一項(xiàng)與地球循環(huán)能相加，作為可更新環(huán)境資源能值;2019年雨水化學(xué)能和地球循環(huán)能的能值占比分別為65.85%和34.15%。不可更新工業(yè)輔助能值中數(shù)量排前5的項(xiàng)目是生產(chǎn)用電、磷肥、氮肥、復(fù)合肥和鉀肥，2019年占比分別為34.17%、24.63%、15.78%、12.43%和6.95%?？筛掠袡C(jī)能值中各項(xiàng)目的數(shù)量排序?yàn)閯趧?dòng)力>畜力>有機(jī)肥>種子，2019年數(shù)值占比分別為46.46%、22.43%、20.10%和11.01%，表明系統(tǒng)是以勞動(dòng)密集型為主的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。

2. 1. 2 能值投入結(jié)構(gòu)及變化趨勢(shì) 2000—2019年廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值投入結(jié)構(gòu)及變化趨勢(shì)如圖1和圖2所示，總投入能值先波動(dòng)增加，至2015年后開始減少，但總體增加9.54%。環(huán)境資源總投入能值和總投入能值的變化趨勢(shì)一致，總體增加12.82%，占總投入能值比例在55.00%以上，其中，可更新環(huán)境資源能值投入量先波動(dòng)增加再減少，總體增加3.73%;不可更新環(huán)境資源能值投入量增長較快，增加22.98%。從結(jié)構(gòu)上看，除2000和2019年外，可更新環(huán)境資源能值一直占主導(dǎo)地位，投入率大于30.00%;其次是不可更新環(huán)境資源能值，除2002年為24.64%外，其投入率均在25.00%以上，表明系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)主要依靠?jī)?nèi)部自身的自然環(huán)境資源，且受氣候影響較大。

輔助總投入能值變化趨勢(shì)較平緩，總體上增加5.27%。其中，不可更新工業(yè)輔助能值投入增長最快，增加85.41%，主要原因是復(fù)合肥和生產(chǎn)用電大幅增加，分別增加123.71%和327.26%;復(fù)合肥占不可更新工業(yè)輔助能值的比例從2000年的10.30%增至2019年的12.43%，與此同時(shí)，生產(chǎn)用電的占比從14.83%增至34.17%。20年間可更新有機(jī)能值減少29.58%，其中畜力和有機(jī)肥減少較多，分別為56.54%和20.56%。值得注意的是，自2012年開始勞動(dòng)力投入減少，但其占可更新有機(jī)能值的比例卻呈增加態(tài)勢(shì)，一方面是因?yàn)楣I(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展促進(jìn)了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，另一方面是由于畜力投入在2006年出現(xiàn)大幅度減少，導(dǎo)致可更新有機(jī)能值出現(xiàn)同步減少。從投入率來看，不可更新工業(yè)輔助能值和可更新有機(jī)能值的投入比例變化幅度較大，前者從2000年的13.17%提升至2019年的22.29%，表明系統(tǒng)對(duì)外界投入的依賴不斷增強(qiáng)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)模式逐漸產(chǎn)生，但需要防止化肥和農(nóng)藥過度使用對(duì)生態(tài)環(huán)境造成破壞;后者從2000年的30.28%下降至2019年的19.47%，且在2003年后投入比例均小于不可更新環(huán)境資源能值。

2. 2 廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值產(chǎn)出動(dòng)態(tài)分析

2. 2. 1 能值產(chǎn)出明細(xì) 廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值產(chǎn)出中，甘蔗、谷物、蔬菜（含菌類）和油料占種植業(yè)能值產(chǎn)出比例較高，2019年占比依次為59.22%、24.42%、8.56%和5.67%;林業(yè)能值產(chǎn)出中占比前6位的是木材、油茶籽、水果、油桐籽、八角和板栗，分別為49.41%、17.99%、16.36%、5.83%、4.24%和3.69%;畜牧業(yè)能值產(chǎn)出中豬肉占比最高，達(dá)72.20%以上，其次是禽肉、蠶繭、牛肉和禽蛋，2019年占比分別為17.65%、7.09%、4.36%和3.57%。

2. 2. 2 能值產(chǎn)出結(jié)構(gòu)及變化趨勢(shì) 2000—2019年廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值產(chǎn)出變化趨勢(shì)如圖3所示，系統(tǒng)總產(chǎn)出能值增加44.61%，其中2000—2018年增加58.02%，2018—2019年減少8.48%，其變化趨勢(shì)和畜牧業(yè)能值產(chǎn)出變化趨勢(shì)較為一致，因?yàn)樾竽翗I(yè)能值產(chǎn)出占系統(tǒng)總產(chǎn)出能值的比例為51.86%～62.70%。研究期內(nèi)畜牧業(yè)能值產(chǎn)出增加19.62%，其中除豬肉能值產(chǎn)出減少外，其他項(xiàng)目的能值產(chǎn)出均有不同程度的增加，體現(xiàn)了人民生活水平有所提高。東桑西移政策引導(dǎo)下，畜牧業(yè)能值產(chǎn)出中蠶繭增加最快，增加11.82倍，其次是奶類，增加4.18倍。

系統(tǒng)總產(chǎn)出能值中排第二的是漁業(yè)（能值產(chǎn)出只包括水產(chǎn)品一項(xiàng)），其占系統(tǒng)總產(chǎn)出能值的比例在16.30%～21.01%，2000—2019年漁業(yè)能值產(chǎn)出增加42.65%。種植業(yè)能值產(chǎn)出占系統(tǒng)總產(chǎn)出能值的比例在13.45%～17.41%，研究期內(nèi)種植業(yè)能值產(chǎn)出增加59.32%，這是種植業(yè)中各項(xiàng)目增減后共同作用的結(jié)果，其中增加最多的是甘蔗，增加154.97%，減少最多的是煙葉，減少58.23%。廣西林業(yè)資源豐富，森林覆蓋率居全國第三。林業(yè)能值產(chǎn)出占系統(tǒng)總產(chǎn)出能值的比例不斷增加，從2000年4.25%增加至2019年的13.97%，研究期內(nèi)林業(yè)能值產(chǎn)出增加3.76倍，其中木材能值增加11.95倍。

2. 3 廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)動(dòng)態(tài)分析

2. 3. 1 能值自給率、能值購買率和能值投資率 能值自給率是反映系統(tǒng)自給自足能力的指標(biāo)，其值越大說明系統(tǒng)自給自足能力越強(qiáng)。由圖4可知，2000—2019年期間廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值自給率較為穩(wěn)定，最低是2000年的56.55%，最高是2008年的64.76%，平均值61.20%，高于全國平均水平和貴州（表2），說明系統(tǒng)對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境資源依賴程度較高。能值購買率是反映經(jīng)濟(jì)投入對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)貢獻(xiàn)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)。2000—2019年能值購買率變動(dòng)較為平緩，變動(dòng)趨勢(shì)與能值自給率相反，平均值38.80%，低于全國平均水平和貴州，說明系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)投入較低，導(dǎo)致環(huán)境資源不能得到有效利用，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后。能值投資率的值越大，說明對(duì)系統(tǒng)的開發(fā)利用程度越高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也越高。2000—2019年系統(tǒng)能值投資率在50.00%～80.00%波動(dòng)，且總體呈下降趨勢(shì)，變化趨勢(shì)與能值購買率較為一致，由2000年的76.85%下降至2017年的58.57%，之后逐漸上升，2019年達(dá)71.70%，平均值63.63%，低于全國平均水平和貴州，說明系統(tǒng)生產(chǎn)過程中主要依賴環(huán)境資源，購買能值投入不足，資源利用效率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平較低。值得注意的是，2017年以來廣西大力推動(dòng)現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料投入增加，系統(tǒng)的能值投資率逐漸提升。

2. 3. 2 能值產(chǎn)出率和能值收益率 能值產(chǎn)出率和能值收益率是衡量系統(tǒng)生產(chǎn)效率的指標(biāo)。2000—2019年廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值產(chǎn)出率和能值收益率均大于1.00，且不斷上漲（圖5），說明系統(tǒng)生產(chǎn)效率不斷提高，一直處于能值盈余狀態(tài)，且隨著能值投入結(jié)構(gòu)和數(shù)量的變化，能值盈余不斷增加（圖6）。20年間能值產(chǎn)出率增加32.02%，且2018年開始達(dá)2.00以上;2018年之前能值收益率持續(xù)增長，增加52.44%，由于2019年系統(tǒng)總產(chǎn)出能值減少，導(dǎo)致這一年能值收益率減少9.88%，20年間總體上僅增加37.38%;能值產(chǎn)出率和能值收益率的平均值分別為1.73和4.47，均高于全國平均水平，說明廣西農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率高于全國平均水平。

2. 3. 3 環(huán)境負(fù)載率和可持續(xù)性指數(shù) 環(huán)境負(fù)載率越大說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中系統(tǒng)所承受的環(huán)境壓力越大。2000—2019年廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)環(huán)境負(fù)載率上下浮動(dòng)，均大于1.00，變化趨勢(shì)不明顯（圖7），2019年比2000年增加7.99%，平均值1.99，小于全國平均水平和貴州，但大于云南，說明廣西增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入的空間較大。需要注意的是，廣西處于西南喀斯特地區(qū)，生態(tài)環(huán)境極其脆弱，必須兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，在增加可更新有機(jī)能投入和提高資源利用效率的同時(shí)適當(dāng)減少不可更新能值投入，并逐步提高系統(tǒng)生態(tài)承載力。可持續(xù)性指數(shù)是衡量系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的指標(biāo)。20年間廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)性指數(shù)在1.49～2.81波動(dòng)，表明系統(tǒng)具有一定活力但不夠穩(wěn)定，尤其是2015年之后，可持續(xù)性指數(shù)下降38.85%。從平均值來看，廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)性指數(shù)的平均值為2.29，高于全國平均水平和貴州，但低于云南。

2. 3. 4 生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)度和穩(wěn)定性指數(shù) 生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)度是衡量系統(tǒng)各產(chǎn)業(yè)間能值生產(chǎn)均衡性的指標(biāo)，其值越大說明系統(tǒng)內(nèi)產(chǎn)業(yè)間越不均衡，某一個(gè)產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)。2000—2019年廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)度較低且波動(dòng)下降（圖8），下降22.94%，平均值0.41，略低于全國平均水平，也低于云南和貴州，說明系統(tǒng)各產(chǎn)業(yè)間能值產(chǎn)出相對(duì)均衡，產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)不突出，自身資源優(yōu)勢(shì)利用不足。穩(wěn)定性指數(shù)是衡量系統(tǒng)能值生產(chǎn)穩(wěn)定性的指標(biāo)，其值越大說明系統(tǒng)結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定，系統(tǒng)的反饋和自我調(diào)節(jié)能力越強(qiáng)。2000—2019年廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)緩慢增長，總體上增加19.68%，平均值1.10，高于全國平均水平，說明系統(tǒng)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定且反饋和調(diào)節(jié)機(jī)制增強(qiáng)。比較穩(wěn)定性指數(shù)和生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)度變化趨勢(shì)可看出，二者存在近乎相反的變化。

2. 3. 5 人均能值用量、能值密度和能值貨幣比率 人均能值用量是衡量人民生活水平的指標(biāo)。2000—2019年廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)人均能值用量波動(dòng)上漲（表3），增加24.26%，平均值6.66E+15 sej/人，低于全國平均水平和云南，說明廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)人均享受的能值有所提高，但由于能值投入水平較低，導(dǎo)致人均能值用量低，從而制約了農(nóng)民生活水平。能值密度是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展等級(jí)的指標(biāo)。20年間廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值密度下降10.00%，平均值4.75E+11 sej/m2，高于全國平均水平，低于云南和貴州，說明廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)開發(fā)程度和能值利用強(qiáng)度不高，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低。能值貨幣比率是衡量自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)大小的指標(biāo)，其值越大說明單位貨幣能換取的能值越多。20年間廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值貨幣比率呈快速下降趨勢(shì)，減少82.58%，平均值7.93E+11 sej/元，小于全國平均水平、云南和貴州，說明廣西自然資源對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)逐漸減小，需進(jìn)一步挖掘資源優(yōu)勢(shì)，提高資源利用效率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2. 3. 6 農(nóng)業(yè)綠色GDP 2000—2019年廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中農(nóng)業(yè)綠色GDP變化趨勢(shì)如圖9所示。20年間廣西農(nóng)業(yè)GDP快速增加5.29倍，其中，不可更新環(huán)境資源能值—貨幣價(jià)值增加6.06倍，占比從26.70%增至29.98%;不可更新工業(yè)輔助能值—貨幣價(jià)值增加9.65倍，且其占比增長快速，從13.17%增至22.29%;而農(nóng)業(yè)綠色GDP僅增加4.00倍，農(nóng)業(yè)綠色GDP占比從2000年的60.13%下降至2019年的47.73%，平均值56.00%，低于云南和貴州。由此可見，農(nóng)業(yè)綠色GDP占比降低的主要原因是不可更新工業(yè)輔助能投入量快速增加，大量資源消耗的同時(shí)加劇了環(huán)境污染和破壞，次要原因是水土流失加劇導(dǎo)致不可更新環(huán)境資源能值投入增加。農(nóng)業(yè)綠色GDP占比減少說明農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中資源環(huán)境付出的比例加大，不利于農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的負(fù)面效應(yīng)增強(qiáng)。

2. 4 廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)主要能值評(píng)價(jià)指標(biāo)與全國平均水平、貴州、云南的比較

以2019年為例，將廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)主要能值評(píng)價(jià)指標(biāo)與全國平均水平、貴州、云南進(jìn)行比較，廣西環(huán)境負(fù)載率高于貴州和云南，可持續(xù)性指數(shù)介于貴州和云南之間，生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)度低于全國平均水平、貴州和云南，而系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)則最高（表2）。廣西人均能值用量低于全國平均水平和云南，能值密度低于貴州和云南。廣西能值貨幣比率較低，低于全國平均水平、貴州和云南，農(nóng)業(yè)綠色GDP占比也低于貴州和云南。因此，總體看來，近期廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)優(yōu)于全國平均水平，但由于不可更新工業(yè)輔助能值投入不足，資源利用效率不高，和同處于西南喀斯特地區(qū)的貴州、云南相比，還有一定差距，尤其是和云南的差距較大。

3 討論

本研究結(jié)果表明，2000—2019年廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可更新環(huán)境資源能值投入均超過50%，而2016年安徽農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)僅15%（馬世昌和吳曉磊，2019），農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過于依賴自然環(huán)境資源，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式為資源高消耗型，但環(huán)境資源能值對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率逐漸減弱;輔助總投入能值逐漸增加，資源開發(fā)程度有所提高，但能值密度和人均能值用量仍處于較低水平，制約著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和農(nóng)民生活水平;化肥和勞動(dòng)力在輔助總投入能值中分別排第一和第二，農(nóng)業(yè)處于勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)發(fā)展階段，且化肥的大量使用加大了生態(tài)環(huán)境壓力，該問題在鄭二偉等（2020）對(duì)河南的研究中也存在。盡管廣西農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率較高，農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，但不夠穩(wěn)定，這與甘肅定西（董曉佳等，2015）、河南（焦士興等，2021）情況一致。農(nóng)業(yè)綠色GDP占比逐漸減少，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境代價(jià)不斷加劇。另外，廣西農(nóng)業(yè)特色優(yōu)勢(shì)資源開發(fā)和利用不充分，產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)不夠突出。本研究結(jié)果與胡小東等（2010）關(guān)于2005年廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究結(jié)果較為一致，但長時(shí)間序列研究能更直觀展現(xiàn)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)變化情況。

4 建議

4. 1 優(yōu)化能值投入結(jié)構(gòu)，提升資源開發(fā)利用效率

廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值投入結(jié)構(gòu)不夠合理，大部分為環(huán)境資源能值投入，輔助能值投入不足，且輔助總投入能值中主要是勞動(dòng)力和化肥投入，機(jī)械和農(nóng)膜的投入占比不足1.00%，資源開發(fā)利用效率較低。因此，在充分利用太陽能和雨水能的同時(shí)，要優(yōu)化輔助能值投入。首先，優(yōu)化農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入，打造生產(chǎn)型、經(jīng)營型和服務(wù)型的新型職業(yè)農(nóng)民隊(duì)伍。積極轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的同時(shí)，加大對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和經(jīng)營管理者的培訓(xùn)，重點(diǎn)培養(yǎng)農(nóng)民企業(yè)家、農(nóng)民致富帶頭人，提高農(nóng)業(yè)從業(yè)者文化素質(zhì)、生產(chǎn)技術(shù)水平、經(jīng)營管理能力和生態(tài)保護(hù)意識(shí)。其次，采用測(cè)土配方施肥，控制化肥使用量，注重有機(jī)肥和化肥的合理搭配，推廣秸稈還田，提升人畜糞尿利用率，大力發(fā)展生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)。第三，在加大輔助能值投入的同時(shí)，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、推廣設(shè)施農(nóng)業(yè)，引進(jìn)新品種和新技術(shù)，不斷提升農(nóng)業(yè)資源開發(fā)利用效率，走技術(shù)集約型道路。

4. 2 提升環(huán)境承載力，維持農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)

廣西是典型的喀斯特地區(qū)，自身生態(tài)環(huán)境脆弱，加之人口高度聚集和過度墾伐，人地矛盾突出，石漠化問題嚴(yán)重。盡管廣西農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于可持續(xù)狀態(tài)，但系統(tǒng)不夠穩(wěn)定，尤其是2015年以來，可持續(xù)性指數(shù)大幅下降。另外，廣西農(nóng)業(yè)綠色GDP占比低于貴州和云南，且不斷下降，到2019年占比不足50.00%。因此，要將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民生計(jì)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)相結(jié)合。一方面，統(tǒng)籌開展山水林田湖草生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程，大力實(shí)施水土流失防治、石漠化治理、礦山修復(fù)、農(nóng)田質(zhì)量提升等重點(diǎn)項(xiàng)目，改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。另一方面，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、因地制宜，積極調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。推廣農(nóng)林牧復(fù)合的保護(hù)性發(fā)展模式，應(yīng)用中科院專家團(tuán)隊(duì)在環(huán)江毛南族自治縣的研究成果，通過種草養(yǎng)牛和種桑養(yǎng)蠶等模式走生態(tài)保護(hù)和特色發(fā)展道路，達(dá)到增加農(nóng)民收入和保持水土、固碳的綜合效果，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

4. 3 依托生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值，大力發(fā)展現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)

森林和海洋是廣西兩大特色優(yōu)勢(shì)資源，但傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的資源利用效率不高，不足以實(shí)現(xiàn)其生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益低。因此，要依托生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值，積極探索價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑，充分利用特色資源優(yōu)勢(shì)，采用互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)的模式，通過一二三產(chǎn)業(yè)融合，推動(dòng)現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。首先，充分利用優(yōu)美的自然山水風(fēng)光，發(fā)展特色休閑農(nóng)業(yè)。其次，充分利用林業(yè)資源優(yōu)勢(shì)，發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)和森林生態(tài)旅游。最后，充分利用海洋和紅樹林資源大力發(fā)展海洋農(nóng)牧場(chǎng)。值得注意的是，基于豐富的山林資源，廣西畜牧業(yè)占比較高，但優(yōu)勢(shì)不突出，作為現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)，應(yīng)積極培育新型經(jīng)營主體，采取“公司+合作社+家庭農(nóng)場(chǎng)”的模式，開展適度規(guī)模化經(jīng)營，進(jìn)行畜牧產(chǎn)品精深加工，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提高農(nóng)業(yè)附加值。

本文系農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)與預(yù)警研究之二。

參考文獻(xiàn)：

陳東景，徐中民. 2002. 干旱區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析——以黑河流域中游張掖地區(qū)為例[J]. 冰川凍土，24（4）：374-379. [Chen D J，Xu Z M. 2002. Emergy amalysis of agricultural eco-economic system in arid region of northwest China—A case study of Zhangye prefecture in Heihe River[J]. Journal of Glaciology and Geocryology，24（4）：374-379.] doi：10.3969/j.issn.1000-0240.2002.04. 005.

陳紹晴，陳彬，宋丹. 2012. 沼氣農(nóng)業(yè)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)能值分析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，22（4）：80-89. [Chen S Q，Chen B，Song D. 2012. Emergy analysis of biogas agricultural complex ecosystem[J]. China Population，Resour-ces and Environment，22（4）：80-89.] doi：10.3969/j.issn. 1002-2104.2012.04.015.

董曉佳，張仁陟，張軍，蔡立群. 2015. 定西市農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，50（5）：106-113. [Dong X J，Zhang R Z，Zhang J，Cai L Q. 2015. Study on emergy analysis of Dingxi agriculture eco-economic systems[J]. Journal of Gansu Agricultural University，50（5）：106-113.] doi：10.3969/j.issn.1003-4315.2015.05.018.

付曉，吳鋼，尚文艷，劉陽，王宏昌，付海威. 2005. 遼寧省朝陽市農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，24（8）：902-906. [Fu X，Wu G，Shang W Y，Liu Y，Wang H C，F(xiàn)u H W. 2005. Emergy analysis of agricultural eco-economic system in Chaoyang City，Liaoning Province[J]. Chinese Journal of Ecology，24（8）：902-906.] doi：10. 13292/j.1000-4890.2005.0065.

胡小東，王龍昌，薛蘭蘭，鄒聰明，張?jiān)铺m. 2010. 基于能值分析方法的中國西部地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展研究[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），32（2）：7-12. [Hu X D，Wang L C，Xue L L，Zou C M，Zhang Y L. 2010. Study on sustainable development of agro-ecosystem in China’s western region based on EMA and GIS[J]. Journal of Southwest University（Natural Science Edition），32（2）：7-12.] doi：10.13718/j.cnki.xdzk.2010.02.014.

焦士興，崔思靜，王安周，劉洪妍，劉亞奇，尹義星，趙榮欽. 2021. 基于能值理論的河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J]. 地域研究與開發(fā)，40（2）：135-139. [Jiao S X，Cui S J，Wang A Z，Liu H Y，Liu Y Q，Yin Y X，Zhao R Q. 2021. Evaluation of agro-ecosystem in Henan Province based on emergy theory[J]. Areal Research and Development，40（2）：135-139.] doi：10.3969/j.issn.1003-2363.2021.02. 024.

藍(lán)盛芳，陳飛鵬，劉新茂. 1995. 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析[J]. 生態(tài)科學(xué)，（2）：172. [Lan S F，Chen F P，Liu X M. 1995. Energy analysis of agricultural eco-economic system[J]. Ecological Science，（2）：172.]

藍(lán)盛芳，欽佩，陸宏芳. 2002. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社.[Lan S F，Qin P，Lu H F. 2002. Energy analysis of eco-economic system[M]. Beijing：Chemical Industry Press.]

羅海平，潘柳欣，宋焱，王新悅. 2020. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的中國糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)—生態(tài)協(xié)調(diào)性實(shí)證測(cè)算與預(yù)警[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，36（3）：760-768. [Luo H P，Pan L X，Song Y，Wang X Y. 2020. Measurement and warning of agro-ecological coordination in China’s major grain-producing areas based on ecosystem service value[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，36（3）：760-768.] doi：10.3969/j.issn.1000-4440.2020.03.031.

馬世昌，吳曉磊. 2019. 安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，40（12）：101-107. [Ma S C，Wu X L. 2019. Energy analysis of agricultural eco-economic system in Anhui Province[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，40（12）：101-107.] doi：10.7621/cjarrp.1005-9121.20191213.

謝雨萍，魏美才，周永博，鄧祝仁. 2007. 廣西恭城月柿生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游能值分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，27（3）：1056-1064. [Xie Y P，Wei M C，Zhou Y B，Deng Z R. 2007. Energy analysis of economic system in ecological agricultural tourism of Gongcheng，Guangxi[J]. Acta Ecologica Sinica，27（3）：1056-1064.] doi：10.3321/j.issn：1000-0933.2007.03.028.

鄭二偉，周海生，呂翠美，凌敏華，顧長寬，李洋. 2020. 考慮面源污染的河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能值評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，37（5）：689-694. [Zheng E W，Zhou H S，Lü C M，Ling M H，Gu C K，Li Y. 2020. Emergy evaluation of agricultural ecosystems in Henan Province considering non-point source pollution[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment，37（5）：689-694.] doi：10.13254/j.jare.2019.0547.

周淑梅，王倩. 2017. 河北省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，（10）：267-268. [Zhou S M，Wang Q. 2017. Emergy analysis of agricultural eco-economic system in Hebei Province[J]. Modern Agricultural Science and Technology，（10）：267-268.]

朱韻臻，朱玉林. 2015. 基于能值的湖南省農(nóng)業(yè)綠色GDP的演變與趨勢(shì)分析[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），9（6）：51-59. [Zhu Y Z，Zhu Y L. 2015. Analyses on the evolution and trend of agricultural green GDP in Hunan Province based on energy[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology（Social Sciences），9（6）：51-59.] doi：10.14067/j.cnki.1673-9272.2015.06.009.

Odum H T. 1988. Self-organization，transformity，and information[J]. Science，242（4882）：1132-1139. doi：10.1126/scien-ce.242.4882.1132.

收稿日期：2021-09-17

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目（17CJY008）;廣西自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目（2018JJB180033）;廣西高等學(xué)校千名中青年骨干教師培育計(jì)劃人文社會(huì)科學(xué)類項(xiàng)目（2021QGRW058）;廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院社會(huì)保障學(xué)重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科研究項(xiàng)目（SBX20180009）

第一作者：張?jiān)铺m（1984-），https：//orcid.org/0000-0002-3227-5565，副教授，主要從事農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究工作，E-mail：1002021558@ qq.com

1819501186326