武琳 馬躍武 周越 唐海燕
摘 要:通過(guò)礦山地質(zhì)條件分析及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,查明了礦山開(kāi)采造成的滑坡、崩塌、土地挖損等礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題,因地制宜提出了具體的礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理方案及相應(yīng)的土地復(fù)墾措施,為其它露天開(kāi)采的礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理工作提供了參考。
關(guān)鍵詞:礦山地質(zhì)環(huán)境;地面塌陷;綜合治理;土地復(fù)墾
1 引言
由于鐵礦資源的開(kāi)采造成地表塌陷、土地壓占、地形地貌景觀不協(xié)調(diào)等一系列地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題,給國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)及土地資源利用帶來(lái)巨大危害, 礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理工作日益受到政府和社會(huì)各界人士的關(guān)注。目前研究人員針對(duì)亂石架-后海流鐵礦礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)與治理開(kāi)展了大量研究工作,并在實(shí)踐中取得了良好的效果。亂石架-后海流是一個(gè)小型的金屬礦山,其在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生了一系列地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題,較大影響了礦區(qū)周邊的生態(tài)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境。本文通過(guò)對(duì)亂石架-后海流鐵礦礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查與評(píng)估,查明礦山存在的主要地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題及潛在危害,因地制宜提出礦山地質(zhì)環(huán)境綜合治理措施,使亂石架-后海流鐵礦礦山地質(zhì)環(huán)境能夠得到基本恢復(fù),同時(shí)也對(duì)其它小型地下開(kāi)采鐵礦礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理工作具有較好的參考意義。
2 礦山概況
亂石架-后海流鐵礦位于內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市固陽(yáng)縣金山鎮(zhèn)東偏南60km處,礦區(qū)面積1.3248km2,亂石架-后海流鐵礦分兩個(gè)采區(qū),開(kāi)采標(biāo)高分別為2081~1949m和2055~1963m。礦區(qū)內(nèi)的礦體均屬急傾斜礦體,呈似層狀產(chǎn)出,礦床水文地質(zhì)條件簡(jiǎn)單,礦巖穩(wěn)定性好。
礦山采用平硐方式開(kāi)采,開(kāi)拓方案主要由平硐、風(fēng)井及運(yùn)輸巷道組成。在上階段布置一條走向平硐,平硐口位于1號(hào)礦體的北部,沿1號(hào)礦體走向掘進(jìn)。在下階段布置一條垂直走向平硐,平硐布置在1、2號(hào)礦體之間的無(wú)礦帶,垂直礦體走向掘進(jìn),到達(dá)1、2號(hào)礦體預(yù)定位置后,分別向兩翼掘進(jìn)脈內(nèi)階段運(yùn)輸巷,并通過(guò)穿脈與1-1號(hào)礦體和1-2號(hào)礦體連通。平硐承擔(dān)礦石、廢石及設(shè)備、材料的運(yùn)輸任務(wù)。在礦體的南北兩翼各布置1條通風(fēng)井,承擔(dān)采區(qū)的通風(fēng)任務(wù),并兼做安全出口。考慮運(yùn)量不大,運(yùn)距較短,采用人推0.75m3翻斗礦車(chē)運(yùn)輸,礦石裝汽車(chē)運(yùn)往選礦廠,廢石運(yùn)往井口附近的廢石場(chǎng)排棄。
3 礦山開(kāi)采對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響
該鐵礦長(zhǎng)期開(kāi)采活動(dòng)惡化了礦區(qū)生態(tài)環(huán)境,嚴(yán)重破壞了礦區(qū)的土地資源,造成了天然牧草地面積的逐年減少,對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了不良的影響。對(duì)土地資源的破壞主要有二方面:一是工業(yè)場(chǎng)地及廢石堆放占?jí)和恋?二是由于鐵礦開(kāi)采引起的地表塌陷破壞土地資源。亂石架-后海流鐵礦在持續(xù)的生產(chǎn)過(guò)程中,由于受采動(dòng)影響,采空塌陷范圍還將進(jìn)一步加大、加深。根據(jù)對(duì)鐵礦開(kāi)采情況及頂?shù)装鍘r土體變形特征,預(yù)計(jì)鐵礦閉坑時(shí)將形成的土地資源破壞仍將時(shí)土地占?jí)汉偷乇硭?,其中占?jí)和恋孛娣e維持在6.6hm2,形成的地表塌陷影響范圍約14.95hm2。
4 礦山地質(zhì)環(huán)境綜合治理措施
4.1 治理分區(qū)及主要工程
根據(jù)該鐵礦礦山地質(zhì)破壞情況、可能采用的主要治理措施,將礦區(qū)綜合治理劃分為以下幾個(gè)區(qū)。
4.1.1 地面塌陷治理區(qū)
該區(qū)分布于鐵礦及其北部,地面塌陷影響面積0.1495km2。地下開(kāi)采形成塌陷坑,塌陷坑治理面積14950m2。主要的礦山地質(zhì)問(wèn)題是地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害,危害對(duì)象為采礦工作人員,危害程度較嚴(yán)重;對(duì)土地、植被資源的影響程度較嚴(yán)重。地面塌陷一開(kāi)始產(chǎn)生的塌陷坑處于不穩(wěn)定狀態(tài),井工開(kāi)采仍在進(jìn)行,因此在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)開(kāi)采巷道、采空區(qū)應(yīng)注意保護(hù)。確定為近—遠(yuǎn)期治理區(qū)。采取主要措施為在開(kāi)采過(guò)程中注意采空區(qū)與巷道的支護(hù);采礦過(guò)程中邊開(kāi)采邊對(duì)塌陷坑進(jìn)行回填、平整。
4.1.2 工業(yè)場(chǎng)地治理區(qū)
礦區(qū)范圍內(nèi)有三個(gè)平硐和一個(gè)豎井、三個(gè)風(fēng)井井口及臨時(shí)生活場(chǎng)地, 其影響面積1800m2。平硐與豎井、風(fēng)井及臨時(shí)生活場(chǎng)地的建設(shè)對(duì)地表進(jìn)行開(kāi)挖及占用,對(duì)地表土地植被的影響較輕,地質(zhì)災(zāi)害危害程度小,治理難度小,確定為中——遠(yuǎn)期治理區(qū)。采取主要措施為礦開(kāi)采結(jié)束后,將井口利用部分廢石進(jìn)行回填,然后用塊石與混凝土進(jìn)行封井;對(duì)臨時(shí)生活用地進(jìn)行拆除、清理、恢復(fù)植被。
4.1.3 廢石場(chǎng)治理區(qū)
亂石架廢石場(chǎng)面積15000m2,后海流廢石場(chǎng)面積3600m2。廢石場(chǎng)對(duì)礦山環(huán)境影響程度較輕;危害程度較輕;治理難度小。亂石架廢石場(chǎng)確定為遠(yuǎn)中期治理區(qū);后海流廢石場(chǎng)確定為遠(yuǎn)期治理區(qū)。采取主要措施為亂石架采區(qū)廢石場(chǎng)的廢石、廢土用來(lái)治理亂石架采區(qū)的塌陷坑與露采坑,后海流采區(qū)廢石場(chǎng)的廢石、廢土用來(lái)治理后海流采區(qū)的塌陷坑與井口。廢石場(chǎng)地清理后,恢復(fù)植被。
另外進(jìn)礦道路為山間自然路,對(duì)地表的植被造成一定程度的碾壓,可采取自然恢復(fù)的方式,經(jīng)風(fēng)吹、雨水和滋潤(rùn),草地自然恢復(fù)。
4.2 土地復(fù)墾措施
針對(duì)礦區(qū)采空塌陷治理分區(qū),由于塌陷深度較小,土地類(lèi)型為天然牧草地,因此土地復(fù)墾主要采用平地機(jī)直接就地碾壓整平模式整平,主要復(fù)墾為草地;針對(duì)廢石場(chǎng)治理分區(qū),本區(qū)塊的土地復(fù)墾主要是對(duì)廢石場(chǎng)進(jìn)行覆土、整平,最后恢復(fù)植被;針對(duì)工業(yè)場(chǎng)地治理分區(qū),本區(qū)塊的土地復(fù)墾主要是拆除地面生產(chǎn)用房,進(jìn)行土地整平;對(duì)局部地洼場(chǎng)地等應(yīng)先用廢石、建筑垃圾等充填,充填至地表設(shè)計(jì)標(biāo)高下0.60m左右覆一層表土層, 復(fù)墾使其成為草地。
4.3 綜合治理效益分析
礦山地質(zhì)環(huán)境治理工作需投入一定的費(fèi)用。但是礦山地質(zhì)環(huán)境治理方案實(shí)施后,可有效的控制水土流失,提高土地利用效益,恢復(fù)被破壞的地形地貌景觀,消除地質(zhì)災(zāi)害隱患,保障礦區(qū)及附近居民生命財(cái)產(chǎn)的安全; 并且礦山地質(zhì)環(huán)境綜合治理后,將礦區(qū)周邊的固體廢棄物用于塌陷區(qū)的回填復(fù)墾,不僅使塌陷區(qū)土地資源得以修復(fù),而且還處置利用了固體廢棄物,具有變害為利的雙重環(huán)境效益??傊V山地質(zhì)環(huán)境綜合治理方案的實(shí)施,可實(shí)現(xiàn)礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展,具有顯著的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益。
本文通過(guò)對(duì)亂石架-后海流鐵礦礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,查明了礦山存在的主要地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題及潛在的危害,對(duì)整個(gè)礦區(qū)的地質(zhì)環(huán)境影響進(jìn)行了綜合評(píng)估,并探討了礦山地質(zhì)環(huán)境綜合治理方案及具體復(fù)墾措施,對(duì)恢復(fù)礦山地質(zhì)環(huán)境,實(shí)現(xiàn)礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展提供了可靠依據(jù)。
參考文獻(xiàn):
[1] 趙德深,范學(xué)理,劉文生.采煤區(qū)覆巖與地表沉陷控制技術(shù)研究及展望[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào),1998,(3):51-54.
[2] 黃銘洪,駱永明.礦區(qū)土地修復(fù)與生態(tài)恢復(fù)[J].土壤學(xué)報(bào),2003,40(2):161- 169.
[3] 匡文龍,鄧義芳.采煤塌陷地區(qū)土地生態(tài)環(huán)境的影響與防治研究[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào),2007,17(1):116-120.
[4] 黃學(xué)滿(mǎn).我國(guó)小煤礦災(zāi)害事故原因剖析及防治對(duì)策研究[J].礦業(yè)安全與環(huán)保,2008,35(6):76-79.
1273501186282