建議德國(guó)學(xué)中國(guó)防疫舉措，沒(méi)錯(cuò)！

本報(bào)駐奧地利特約記者 夏雪

“沒(méi)有專業(yè)背景的奧地利‘中國(guó)迷如何成為德國(guó)防疫顧問(wèn)？”這是德國(guó)《焦點(diǎn)》周刊、《世界報(bào)》等媒體近日熱炒的一個(gè)話題——來(lái)自?shī)W地利的“中國(guó)通”奧多·考波（此前曾譯為奧托·科爾布）和一位德國(guó)學(xué)者去年3月在撰寫(xiě)題為《向武漢學(xué)習(xí)——沒(méi)有遏制疫情的替代方案》的文章，呼吁歐洲學(xué)習(xí)中國(guó)采取嚴(yán)格措施對(duì)抗新冠肺炎疫情后，又被聘為德國(guó)內(nèi)政部新冠疫情專家委員會(huì)的成員，參與撰寫(xiě)有關(guān)“如何控制新冠疫情”的戰(zhàn)略文件。想不到的是，時(shí)隔一年，德國(guó)的個(gè)別媒體又開(kāi)始對(duì)考波展開(kāi)“圍攻”，稱其“不是社會(huì)學(xué)家，也不是流行病領(lǐng)域?qū)＜摇?，還有的說(shuō)“在德國(guó)抗疫舉措中，怎么有如此多的中國(guó)元素”，并借機(jī)攻擊中國(guó)?，F(xiàn)年52歲的考波出生于德國(guó)卡爾斯魯厄，曾擔(dān)任過(guò)瑞士國(guó)家科學(xué)基金會(huì)研究員、在中國(guó)西北工業(yè)大學(xué)做過(guò)講師，現(xiàn)在在瑞士洛桑大學(xué)工作。3月2日，考波在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)表示，“我們的觀點(diǎn)是正確的，我們的貢獻(xiàn)被忽略了”，那些攻擊他的人只是在掩飾西方學(xué)術(shù)界對(duì)疫情判斷的失誤，在幫助右翼極端分子發(fā)聲。

“德國(guó)政府接受了我們的觀點(diǎn)”

環(huán)球時(shí)報(bào)：能否介紹一下，您去年3月和德國(guó)政治學(xué)家馬克西米利安·梅耶爾撰寫(xiě)《向武漢學(xué)習(xí)——沒(méi)有遏制疫情的替代方案》一文的過(guò)程？

考波：從疫情暴發(fā)之初，我就一直關(guān)注遏制疫情話題，我們寫(xiě)文章時(shí)用的主要數(shù)據(jù)信息資料都來(lái)自中國(guó)。文章刊發(fā)后，很快引起德國(guó)政府和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。我們最早深入分析了中國(guó)抗疫成果并提出應(yīng)向中國(guó)學(xué)習(xí)抗疫舉措，而當(dāng)時(shí)德國(guó)學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)還在談?wù)撊后w免疫，甚至認(rèn)為“沒(méi)有必要全國(guó)封城抗疫，在絕大多數(shù)人感染并康復(fù)后社會(huì)就能度過(guò)危機(jī)”?，F(xiàn)在看來(lái)，這樣的觀點(diǎn)是極其荒謬的。

環(huán)球時(shí)報(bào)：德國(guó)內(nèi)政部為什么邀請(qǐng)您撰寫(xiě)有關(guān)“如何控制新冠疫情”的戰(zhàn)略文件？現(xiàn)在回頭再看，該文件對(duì)德國(guó)抗疫是否有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義？

考波：去年3月4日，我們的文章被德國(guó)內(nèi)政部和奧地利總理府分發(fā)傳閱。那時(shí)意大利的貝爾加莫暴發(fā)群體性感染，越來(lái)越多的人開(kāi)始意識(shí)到群體免疫并不可行，因此，德國(guó)內(nèi)政部緊急成立一個(gè)獨(dú)立的專家委員會(huì)，希望澄清一些專業(yè)問(wèn)題——說(shuō)白了，其實(shí)是我們和其他政府部門以及一些有影響力的專家學(xué)者之間的對(duì)抗。除我和馬克西米利安·梅耶爾外，還有一些該領(lǐng)域的專家也成為委員會(huì)成員。我們當(dāng)時(shí)只有4天的時(shí)間來(lái)完成第一份文件，其中最重要、最困難的部分不是觀點(diǎn)，而是分析數(shù)據(jù)信息、做模型、預(yù)測(cè)走勢(shì)。我們花了3天時(shí)間收集資料、計(jì)算和溝通，最后一天撰寫(xiě)，最終在3月22日完成防疫政策文件。盡管時(shí)間短任務(wù)重，但后來(lái)發(fā)生的一切可以證明我們的觀點(diǎn)是正確的。最難的部分是讓那些最有影響力的專家學(xué)者和政府官員認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，并在短時(shí)間內(nèi)改變觀點(diǎn)，繼而執(zhí)行我們推薦的政策。

在我們3月22日撰寫(xiě)的文件中，準(zhǔn)確預(yù)測(cè)到群體免疫策略一方面將花費(fèi)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，另一方面將使醫(yī)療系統(tǒng)面臨癱瘓，后者將使感染后的死亡率迅速上升，給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)致命后果。因此，我們?cè)谖募薪ㄗh應(yīng)該像中國(guó)和韓國(guó)政府那樣，通過(guò)大規(guī)模的檢測(cè)和隔離來(lái)遏制病毒的傳播。但彼時(shí)，德國(guó)的一些專家仍在傳播人們必須接受社會(huì)中將有60%-70%的人口感染的群體免疫理論，甚至直到3月底德國(guó)政府討論的抗疫戰(zhàn)略方針仍圍繞著群體免疫理論。

從去年4月中旬開(kāi)始，德國(guó)政府才開(kāi)始接受我們的觀點(diǎn)，但當(dāng)時(shí)有一個(gè)問(wèn)題是政府將每十萬(wàn)人口感染率的可接受目標(biāo)定得過(guò)高，于是夏季感染人數(shù)緩慢上升并沒(méi)有引起重視，以至于秋季的二次暴發(fā)無(wú)法被遏制。其實(shí)，早在4月8日，我已經(jīng)成功預(yù)測(cè)到德國(guó)9月的疫情狀況，不僅如此，根據(jù)來(lái)自中國(guó)的數(shù)據(jù)，我們還最早向歐洲警告——一些新冠患者將面臨長(zhǎng)期身體功能損害。直到兩三個(gè)月后，很多醫(yī)生才認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性。因此，我們的報(bào)告當(dāng)時(shí)在德國(guó)和其他國(guó)際媒體上也收到不少積極反饋，比如“明鏡在線”、《南德意志報(bào)》、《時(shí)代》等。

去年三四月份的時(shí)候，我們獲得很多支持，許多人意識(shí)到群體免疫不靠譜。然而，還有不少德國(guó)人堅(jiān)持認(rèn)為那些說(shuō)群體免疫的專家是正確的，只是政治家的防疫決策失誤。這也意味著我們的貢獻(xiàn)被忽略了。細(xì)心的讀者只要愿意去媒體和社交平臺(tái)上翻翻他們的言論，就能略知一二。

“想要抹黑你，同一家德國(guó)媒體也能翻臉”

環(huán)球時(shí)報(bào)：您所在的專家委員會(huì)撰寫(xiě)的防疫文件引發(fā)爭(zhēng)議，一些德國(guó)媒體認(rèn)為您不是社會(huì)學(xué)家，也不是流行病領(lǐng)域?qū)＜遥€對(duì)您此前關(guān)注和談及中國(guó)的一些內(nèi)容有所質(zhì)疑。對(duì)此，您怎么看？

考波：早在我從事語(yǔ)言學(xué)研究之前，就已通過(guò)數(shù)學(xué)專業(yè)的學(xué)習(xí)，并打下堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)分析能力。我曾在瑞士國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)研究項(xiàng)目工作，如通過(guò)對(duì)話分析診斷阿爾茨海默癥，當(dāng)時(shí)我還為該項(xiàng)目重新研發(fā)了新的統(tǒng)計(jì)方法，以便分析數(shù)據(jù)、完成研究。隨后，我還在瑞士洛桑的聯(lián)邦理工學(xué)院完成語(yǔ)言和語(yǔ)音工程研究生的課程，那時(shí)我的專攻方向也是定量分析和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。自2008年以來(lái)，我一直在社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和衛(wèi)生政策領(lǐng)域的研究中使用這些技能和方法。在博士論文中，我還專門進(jìn)行流行病的研究，特別是非洲的流行病。

那些在媒體中對(duì)我妄加評(píng)論的人僅僅是在網(wǎng)上看了關(guān)于我的介紹，并沒(méi)有認(rèn)真研讀過(guò)我的學(xué)術(shù)文章，更沒(méi)有和我確認(rèn)過(guò)相關(guān)信息。有些西方媒體就是這樣，當(dāng)他們?cè)噲D抹黑某個(gè)人的時(shí)候，總能找出一些理由，即使曾從正面報(bào)道過(guò)我們撰寫(xiě)防疫文件的一家德國(guó)媒體也是如此。此外，我認(rèn)為媒體這樣做一方面是為掩飾之前西方學(xué)術(shù)界在對(duì)疫情判斷方面的失誤，另一方面則是由于當(dāng)前西方右翼極端主義運(yùn)動(dòng)和意識(shí)形態(tài)的蔓延，以至于有些右翼分子想要大舉限制國(guó)家的作用。自去年夏天以來(lái)，我一直是這些人的攻擊對(duì)象，更可怕的是他們現(xiàn)在正獲得西方主流媒體的支持，這應(yīng)該讓人警惕。不僅美國(guó)前總統(tǒng)特朗普等少數(shù)西方政客鼓吹右翼極端主義思想，西方學(xué)術(shù)界和主流媒體也在宣揚(yáng)極端意識(shí)形態(tài)方面起著重要作用，這不僅對(duì)西方國(guó)家，而且對(duì)整個(gè)世界都是危險(xiǎn)的。我認(rèn)為，在這方面中國(guó)媒體可以警醒一些西方國(guó)家，并在傳播事實(shí)上發(fā)揮積極作用。

環(huán)球時(shí)報(bào)：結(jié)合疫情來(lái)說(shuō)，中國(guó)研發(fā)的新冠疫苗正在全球范圍內(nèi)做出貢獻(xiàn)。對(duì)有關(guān)疫苗的話題，您怎么看？

考波：是的。但現(xiàn)階段，大多數(shù)歐盟國(guó)家還不太可能進(jìn)口中國(guó)疫苗，最大的阻力并非來(lái)自技術(shù)層面，而是來(lái)自意識(shí)形態(tài)方面。這種慣性思維也將影響歐盟自身，例如近日歐盟峰會(huì)通過(guò)“疫苗護(hù)照”計(jì)劃，但實(shí)際上歐洲有很多右翼人士反對(duì)接種疫苗，并拒絕接受“因?yàn)椴淮蛞呙缍鵁o(wú)法享受相關(guān)權(quán)利的事實(shí)”，這些人即便不打疫苗也會(huì)我行我素。所以即便歐盟“疫苗護(hù)照”出臺(tái)，效果也是有限的。

“我有機(jī)會(huì)深入了解中國(guó)社會(huì)”

環(huán)球時(shí)報(bào)：您剛才提到媒體，材料顯示，自2006年以來(lái)，您一直在洛桑大學(xué)考試中心工作，同時(shí)研究“中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其在西方媒體中的形象”。另外，您曾在中國(guó)工作和生活。能談?wù)勗谥袊?guó)的經(jīng)歷嗎？

考波：我與中國(guó)結(jié)緣是因?yàn)榍捌奘侵袊?guó)人。我在西安的西北工業(yè)大學(xué)擔(dān)任講師，還花過(guò)幾個(gè)月的時(shí)間在中國(guó)旅行，為自己的博士論文收集數(shù)據(jù)，同時(shí)參加各種學(xué)術(shù)會(huì)議，所以我有機(jī)會(huì)深入了解中國(guó)社會(huì)。

（另?yè)?jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者查詢，與奧多·考波合作的德國(guó)學(xué)者馬克西米利安·梅耶爾也在中國(guó)工作過(guò)5年，其中包括在上海同濟(jì)大學(xué)德國(guó)研究中心、寧波諾丁漢大學(xué)等高校的任職經(jīng)歷，其研究重點(diǎn)是中國(guó)的外交、能源及環(huán)保政策。梅耶爾去年曾表示，當(dāng)西方國(guó)家還在寄希望于群體免疫時(shí)，中國(guó)為首的亞洲國(guó)家已采取一系列嚴(yán)格手段控制住疫情，這也注定將改寫(xiě)今后人類對(duì)抗全球性傳染病的歷史。他還警告說(shuō)，“德國(guó)的防疫舉措已經(jīng)落后數(shù)周”。遺憾的是，當(dāng)時(shí)的歐洲社會(huì)對(duì)這樣的呼聲不以為然，但現(xiàn)在，很多人意識(shí)到考波等人的觀點(diǎn)是正確的。有德國(guó)網(wǎng)民在相關(guān)文章后面留言稱，“終于有人說(shuō)出了歐洲人對(duì)于亞洲的無(wú)知”“中國(guó)防疫已取得成效，但我們卻沒(méi)有吸取教訓(xùn)”。）▲