京津冀地區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展及城鎮(zhèn)化影響研究

段萌婷

摘 要：近年來，我國政府對(duì)于城鎮(zhèn)化發(fā)展的重視程度越來越高，而農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展有利于促進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程的不斷加快，在城鎮(zhèn)化發(fā)展中發(fā)揮著十分重要的作用。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升，農(nóng)村地區(qū)的生活方式也會(huì)發(fā)生很大變化，特別是我國的京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平不斷提升，發(fā)展速度不斷加快，可以作為城鎮(zhèn)化建設(shè)中的突出代表?；诖耍疚膹牡乩斫嵌瘸霭l(fā)，對(duì)京津冀地區(qū)的農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展情況進(jìn)行分析，并針對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展產(chǎn)生的影響展開研究響，旨在更加深入地了解京津冀地區(qū)的城鄉(xiāng)互動(dòng)機(jī)制，從而將此作為進(jìn)一步促進(jìn)京津冀地區(qū)城市和鄉(xiāng)村協(xié)調(diào)發(fā)展的參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：京津冀地區(qū);農(nóng)業(yè)發(fā)展;城鎮(zhèn)化影響;研究

從我國的城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中可以充分了解鄉(xiāng)村的具體變化情況，通過對(duì)近年來我國城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀的分析，可以發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的突出表現(xiàn)就是人口密程度提升，土地的利用效率增大，而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了相應(yīng)的變化[1]。對(duì)于我國的農(nóng)村地區(qū)來說，城鎮(zhèn)化發(fā)展為農(nóng)村人口提供了更多的就業(yè)崗位，讓農(nóng)村的人力資源得到充分利用，而且也為農(nóng)村帶來了更加先進(jìn)的生產(chǎn)理念和生產(chǎn)技術(shù)，進(jìn)一步提升了農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入和生活水平也得到有效提升。同時(shí)，在城鎮(zhèn)化發(fā)展的過程中也對(duì)農(nóng)村地區(qū)造成了不同程度的負(fù)面影響，比如大量的耕地資源被占用，農(nóng)村地區(qū)的生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，農(nóng)村的生產(chǎn)勞動(dòng)力不斷減少等。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，傳統(tǒng)的重視城市發(fā)展而忽視鄉(xiāng)村發(fā)展的理念已經(jīng)落伍，因此需要積極探索出一條新型的城鎮(zhèn)化發(fā)展道路。

1、農(nóng)業(yè)農(nóng)村的發(fā)展變化情況分析

1.1 人口變化情況

通過對(duì)近年來京津冀農(nóng)村地區(qū)的人口調(diào)查情況的分析，可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)村人口發(fā)展水平逐漸降低，但這種降低的趨勢(shì)近幾年有所緩解，這種變化情況充分說明了農(nóng)村人口變化情況正趨于穩(wěn)定，總體變化幅度也變得更加平穩(wěn)。從空間分布層面來看，京津冀南部地區(qū)的人口變化情況要比北部地區(qū)更加明顯，南部地區(qū)近年來逐漸從中高等水平轉(zhuǎn)為中等和低等水平，而北部地區(qū)則從中等和低等水平逐漸變?yōu)楦偷鹊乃絒2]。 通過這種現(xiàn)象可以發(fā)現(xiàn)京津冀地區(qū)的農(nóng)業(yè)農(nóng)村人口變化主要集中在南部，說明南部的城鎮(zhèn)化發(fā)展也更加明顯。

1.2 經(jīng)濟(jì)變化情況

通過對(duì)近幾年京津冀地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)情況的調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)存在較大的變動(dòng)，總體來看在2000年左右經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最低，中間階段逐漸升高，一直到2014年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平升到最高點(diǎn)，這種變化情況充分說明京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在逐年升高。從空間層面來講，京津冀地區(qū)的南北部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況不存在較大差異，但是在不同的時(shí)期中部地區(qū)縣域的發(fā)展情況較好， 特別是靠近北京和天津的地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平在很長一段時(shí)間內(nèi)都保持中高等水平，受到大城市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的影響，自身的經(jīng)濟(jì)水平也不斷提升，與其他地區(qū)相比來說經(jīng)濟(jì)變化比較明顯。

1.3資源變化情況

通過對(duì)近幾年京津冀地區(qū)農(nóng)村地區(qū)資源變化情況的調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村地區(qū)的資源利用率在不斷提升，總體發(fā)展水平相對(duì)比較穩(wěn)定，從空間層面來講，京津冀北部地區(qū)的資源發(fā)展情況要低于南部地區(qū)，特別是承德、張家口一帶的農(nóng)村資源發(fā)展水平較低，其原因是此地區(qū)的地理位置較差，農(nóng)村大多處于比較偏遠(yuǎn)的山區(qū)，可以有效利用的耕地資源較少，水資源比較缺乏，從而導(dǎo)致了不具備良好的灌溉條件[3]。

1.4? 環(huán)境變化情況

通過對(duì)近幾年京津冀地區(qū)農(nóng)村地區(qū)環(huán)境變化情況的調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，生態(tài)環(huán)境在總體程度上受到一定破壞，但隨著近年來對(duì)環(huán)保問題的重視，生態(tài)環(huán)境在一定程度上得到改善。從空間層面進(jìn)行分析，京津冀南部的生態(tài)環(huán)境要優(yōu)于北部地區(qū)，特別是張家口和承德等地區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況保持的最好，受到的破壞程度較小，這是因?yàn)榇说貐^(qū)的工業(yè)發(fā)展水平較低，排放的污染物較少，而北部地區(qū)的工業(yè)發(fā)展水平較高，在日常生產(chǎn)過程中會(huì)排放大量的污染物，從而對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞?？偟膩碚f，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)村地區(qū)的人口數(shù)量、生態(tài)化環(huán)境和農(nóng)村資源都造成一定影響。

2、城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的影響

2.1 鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村人口發(fā)展的影響

通常情況下，會(huì)根據(jù)在城鎮(zhèn)中長期居住的人口數(shù)量占總?cè)丝诘谋壤齺泶砣丝诔擎?zhèn)化情況。 通過對(duì)人口子系統(tǒng)的分析，可以發(fā)現(xiàn)人口城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村的人口數(shù)量、農(nóng)村資源以及農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生一定影響，人口城鎮(zhèn)化和每一個(gè)子系統(tǒng)之間的耦合度較高。通過對(duì)人口城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)農(nóng)村系統(tǒng)的彈性系數(shù)的分析，可以發(fā)現(xiàn)京津冀地區(qū)的很多縣域的具體彈性系數(shù)小于 0，這就說明呈現(xiàn)出了負(fù)向效應(yīng)。人口城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、資源系統(tǒng)的彈性系數(shù)大多數(shù)都在0 ～ 1之間，這就表明呈現(xiàn)出正向遞減效應(yīng)[4]。人口城鎮(zhèn)化與社會(huì)系統(tǒng)之間的彈性系數(shù)很多都高于1，這就表明呈現(xiàn)出正向遞增效應(yīng)。城鎮(zhèn)化發(fā)展和環(huán)境系統(tǒng)之間的彈性系數(shù)在南北地區(qū)存在較大差異，京津冀北部地區(qū)的很多縣域都小于0，呈現(xiàn)出負(fù)向效應(yīng)，而南部地區(qū)大多數(shù)縣域在0 ～1之間，呈現(xiàn)出正向遞減效應(yīng)。

2.2城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)業(yè)土地發(fā)展的影響

通常情況下，會(huì)根據(jù)城鎮(zhèn)建設(shè)用地?cái)?shù)量占土地總面積的比例來代表土地城鎮(zhèn)化。通過對(duì)土地城鎮(zhèn)化和每一個(gè)子系統(tǒng)之間的耦合結(jié)果的分析，可以發(fā)現(xiàn)都呈現(xiàn)出較低水平，很多縣域的耦合系數(shù)都低于0.8，比如據(jù)2000年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，有83.5%的縣域土地城鎮(zhèn)化和人口子系統(tǒng)之間的耦合度低于0.8，有77.4%的縣域土地城鎮(zhèn)化和資源子系統(tǒng)之間的耦合度低于0.8，有52.6%的縣域土地城鎮(zhèn)化和環(huán)境子系統(tǒng)的耦合度低于0.8[5]。 這表明土地城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村地區(qū)的人口數(shù)量、生態(tài)化環(huán)境和農(nóng)村資源造成一定影響，并且這種影響呈現(xiàn)出南北差異。這表明在城鎮(zhèn)化發(fā)展的過程中對(duì)農(nóng)村地區(qū)也帶來了不同程度的負(fù)面影響，大量的農(nóng)村耕地資源被占用，導(dǎo)致農(nóng)村耕地越來越少，并且對(duì)農(nóng)村地區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成一定破壞，農(nóng)村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力也不斷減少。

2.3城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程也不斷加快，城鎮(zhèn)化發(fā)展促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，可以有效提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，從而促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平的提升又可以解放一部分勞動(dòng)力，這部分勞動(dòng)力可以轉(zhuǎn)移到城市，從而使農(nóng)村的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，對(duì)促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也起到很大幫助作用[6]。城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展還能有效改變消費(fèi)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造出更多的消費(fèi)需求，進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。城鎮(zhèn)化建設(shè)不僅可以帶動(dòng)農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且有效提升資源分配的科學(xué)性及合理性，改變農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，增進(jìn)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升，農(nóng)村地區(qū)的生活方式也會(huì)發(fā)生很大變化，能夠有效改變以往生活方式單一的局面。此外，城鎮(zhèn)化發(fā)展還能進(jìn)一步提升農(nóng)村的教育水平，從而讓農(nóng)村居民的文化水平和綜合素養(yǎng)得到提高。

結(jié)論

從京津冀地區(qū)的城市化發(fā)展進(jìn)程來看，農(nóng)業(yè)農(nóng)村人口發(fā)展水平不斷降低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于穩(wěn)定，各種土地資源得到有效利用，而且對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重視程度也越來越高。從空間層面進(jìn)行分析，京津冀的南部地區(qū)和北部地區(qū)之間存在著較大差異，與北部地區(qū)相比，南部地區(qū)的人口、經(jīng)濟(jì)和資源等發(fā)展水平相對(duì)來說較高，但環(huán)境和社會(huì)系統(tǒng)的發(fā)展水平相對(duì)來說較低?？傮w來說，京津冀地區(qū)的鎮(zhèn)化的發(fā)展在很大程度上帶動(dòng)了周邊農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也為農(nóng)村地區(qū)帶來了更加先進(jìn)的生產(chǎn)理念和生產(chǎn)技術(shù)，進(jìn)一步提升了農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入和生活水平也得到有效提升。城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展帶來的影響也存在階段性特征，城市系統(tǒng)和鄉(xiāng)村系統(tǒng)之間的融合在不同的時(shí)期存在一定差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]方方，何仁偉，李立娜.京津冀地區(qū)鄉(xiāng)村振興地域模式研究——基于鄉(xiāng)村非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)民增收的空間效應(yīng)[J].地理研究，2019，38（003）：699-712.

[2]李進(jìn)濤，劉彥隨，楊園園，等.城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村的多維度影響——基于省際面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究[J].人文地理，2019，167（03）：143-151.

[3]傅利平，劉鳳，孫雪松.京津冀城市群公共服務(wù)與新型城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展研究[J].城市問題，2021（8）：10.

[4]毛世平，王曉君，林青寧.京津冀地區(qū)農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)科技資源結(jié)構(gòu)與配置效率研究[J]. 漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019，3（3）：3-3.

[5]楊浩，張靈.京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)及城市化進(jìn)程對(duì)空氣質(zhì)量影響的實(shí)證研究[J]. 2021（6）：111-119.

[6]李博，左停.從"去農(nóng)"向"融農(nóng)"：包容性城鎮(zhèn)化的實(shí)踐探析與路徑選擇——以京津冀區(qū)域A鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化為例[J]. 2021（2016-8）：63-67.