17歲男生娶13歲女生，法律怎么說？

桂芳芳

未成年人“結(jié)婚”，究竟違不違法？

最近，一條新聞在我們團隊內(nèi)部引發(fā)了一場小小的辯論。

網(wǎng)上曝出的一段視頻顯示，廣東的兩個中學(xué)生結(jié)婚了。視頻中，一男一女兩個孩子坐在一起吃飯，桌上擺有紅燭和“雙喜”。當?shù)卣S后證實了此事，稱男孩17周歲（讀高中），女孩13周歲（已退學(xué)），兩人系自由戀愛，因雙方父母法治觀念淡薄，按照農(nóng)村風(fēng)俗，于去年11月26日為孩子們舉行了婚禮，但未曾到民政部門辦理婚姻登記。

“95后”律師助理娜娜很震驚：“我表妹也13歲，還像小孩子一樣撒嬌呢，這女孩居然嫁為人婦了！”身為母親的桂律師非常心痛和憤怒：“為人父母，怎么敢公然做出這樣違反法律的事情？”以思維縝密著稱的于律師卻甩出了一個犀利的觀點：“咱能不能別先入為主就說人家違法了，人家究竟違了什么法？”

新聞中少男少女的行為是否違反了婚姻法

娜娜高聲道：“婚姻法明確規(guī)定法定婚齡是男22周歲、女20周歲，您說17歲男孩娶13歲女孩違反了什么法？”于律師從容道：“他們在法律上是什么關(guān)系？他們的‘結(jié)婚，是婚姻法里的結(jié)婚嗎？”

娜娜被于律師的邏輯繞了進去，一時語塞，婚姻法確實規(guī)定了法定婚齡，但事件中的男孩女孩沒有進行婚姻登記，最多是同居關(guān)系。于律師笑道：“如果兩家人吃個飯說孩子結(jié)婚了，就是違反了婚姻法，那小孩子過家家說‘我要嫁給你也要承擔(dān)法律責(zé)任了？”聽到此話，桂律師不慌不忙道：“請問于律師是如何理解婚姻登記的性質(zhì)的？究竟是一種行政許可，還是一種行政確認？”

這下，于律師愣住了，他猶豫著給出了答案：“是行政確認吧？”桂律師解釋道：“沒錯，婚姻登記是行政確認而不是行政許可，也就是說，所謂的婚姻關(guān)系是先產(chǎn)生，之后經(jīng)過登記機關(guān)確認具有法律效力并受到法律保護，而不是經(jīng)過登記機關(guān)許可之后才開始產(chǎn)生，您認同嗎？”于律師繼續(xù)猶豫著點了點頭。

“那么，一個已經(jīng)產(chǎn)生的事實卻無法受到本該保護它的法律的確認和保護，是不是因為它違反了法律的規(guī)定呢？所以，沒有達到法定婚齡就結(jié)婚，即使不去登記，實質(zhì)上有沒有違反婚姻法的規(guī)定呢？”于律師無法正面反駁，劍走偏鋒道：“沒有登記就是同居關(guān)系，同居關(guān)系怎么會違反婚姻法呢？”

這時，桂律師講起了她去年經(jīng)手的一個案例—男孩女孩都是“00后”，2017年按照農(nóng)村習(xí)俗辦了婚禮，2018年生了一個女兒。2019年，女孩起訴到法院要求離婚。桂律師問：“你們說法院會怎么處理？”

娜娜說：“這個簡單，法院會先告知他們補辦結(jié)婚登記，不補辦的，將按照解除同居關(guān)系處理。但是‘00后到2019年，好像也還沒有達到法定婚齡，所以還是不能補辦結(jié)婚登記吧?！?/p>

桂律師點點頭：“娜娜說得對。法院在判決書中也是這樣寫的：‘以夫妻名義共同生活的男女，未辦理結(jié)婚登記的應(yīng)當補辦登記，但雙方至今均未符合法定結(jié)婚年齡，屬于同居關(guān)系，同居關(guān)系不受法律保護。大家想想，為什么法院處理一般的同居案件，只需要對財產(chǎn)進行處理就可以，但處理以夫妻名義同居的案件，卻需要先讓雙方補辦結(jié)婚登記呢？”

娜娜恍然大悟：“因為單純的同居雖不‘非法，但‘以夫妻名義同居卻仍然是實質(zhì)違反婚姻法的行為啊。由于這個違法行為，導(dǎo)致同居期間的一系列權(quán)利義務(wù)得不到婚姻法的保護，這就是個人所要承擔(dān)的行為后果。”

桂律師繼續(xù)補充：“是的。更何況，未成年人的同居和成年人的同居還有本質(zhì)區(qū)別。兩個成年人住在一起，無論是經(jīng)濟關(guān)系還是身體關(guān)系，都可以自主決定、自由選擇。但兩個未成年人作為無民事行為能力或限制民事行為能力人，同居中經(jīng)濟關(guān)系的決定權(quán)完全依賴于雙方的監(jiān)護人。而且，涉及身體關(guān)系問題就更嚴重了，可能會觸犯刑法上的罪名?！?/p>

未成年人同居，是否構(gòu)成強奸罪

娜娜說：“對的，刑法第二百三十六條明確規(guī)定，‘奸淫不滿十四周歲幼女的，以強奸論，從重處罰。這個事件發(fā)生時女孩才13周歲，如果雙方發(fā)生了關(guān)系，男孩有可能涉嫌強奸罪的?！睕]想到于律師反問道：“你是不是忘了刑法上的‘兩小無猜條款？”他再一次成功打入了知識盲區(qū)，娜娜又愣住了。

所謂的“兩小無猜條款”是一個俗稱，指的是《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴重后果的，不認為是犯罪。”這一條款正是針對刑法中的奸淫幼女條款作出的立法補充。因為實踐中確實有一部分少男少女在雙方自愿的情形下過早地“偷吃禁果”，如果嚴格按照刑法規(guī)定，與不滿十四周歲的幼女發(fā)生關(guān)系，不問緣由地一概以強奸論處，將使一部分確實是正常戀愛的少男少女陷入法律風(fēng)險之中，也不符合保護幼女的立法初衷。

“阿飛18歲的時候，在網(wǎng)上認識了13歲的小花，戀愛后，兩人多次在出租屋發(fā)生關(guān)系。小花的母親得知后，報警。在庭審過程中，盡管小花明確承認和阿飛是男女朋友并自愿發(fā)生關(guān)系，對阿飛表示諒解，但法不容情，阿飛最終仍然被以強奸罪判處了有期徒刑三年?！痹诼牭接诼蓭熞谩皟尚o猜條款”后，桂律師講起了這個自己接觸過的案件，同時向于律師提出了靈魂發(fā)問：“該案件是顯然的兩情相悅了吧，那阿飛為什么沒能引用‘兩小無猜條款脫罪呢？”

娜娜快語道：“因為阿飛已經(jīng)18歲了?。　畠尚o猜條款僅限于14歲到16歲，而這次新聞中的男生也已經(jīng)17歲了，不能適用這個條款?。∷赃€是可能涉嫌強奸罪，對不對啊于律師？”

新聞中的事件是否還違反了其他法律

于律師裝糊涂失敗，仍然不服軟：“法理不外乎人情，如果兩家人同意、當事人自愿，在私法領(lǐng)域法律不能夠、也不應(yīng)當過多干涉什么。更何況，如果當事人不說，誰又能證明得了？”

娜娜乘勝追擊：“事件當事人是未成年人，未成年人保護法明確規(guī)定，父母不能允許或強迫未成年人結(jié)婚;義務(wù)教育法也規(guī)定，父母要保證適齡兒童完成義務(wù)教育。這對父母既讓13歲的女孩休學(xué)，又讓她結(jié)婚，顯然違反了這些法律。”

于律師立即反問：“所以，違反這些法律的后果是什么呢？相關(guān)部門對父母進行批評教育，就像新聞中報道的那樣。然后呢？沒有了。因為某些地區(qū)風(fēng)俗一貫如此，法律也不能違背公序良俗啊?！?/p>

桂律師立刻反駁：“法律不能違背的是公序良俗，而不是‘封建遺俗，如果打著風(fēng)俗之名行違法之事，法律就會堅定不移地‘移風(fēng)易俗?！庇诼蓭熀湍饶榷枷萑肓怂伎?，這場小小的辯論暫告一段落。

從執(zhí)法層面看，在這次事件發(fā)生后，政府相關(guān)部門及時介入，在教育和監(jiān)護上都進行了糾正;從立法層面看，新修訂的未成年人保護法將于今年6月正式實施，大幅增加了對未成年人保護的內(nèi)容，構(gòu)建了更加全方位的法律保障體系。作為家庭法律師，我們有理由相信，在日益完善的法治保障下，此類“風(fēng)俗”的遺毒會越來越少，孩子也能夠在健康的環(huán)境中，沿著本應(yīng)更精彩的人生軌跡茁壯成長。