試析羅馬騎士的身份地位演變

摘要：羅馬騎士最早可追溯塞爾維烏斯改革，隨著時(shí)間演變，騎士的地位與社會(huì)身份也有所不同，經(jīng)歷了從王政時(shí)期的騎兵發(fā)展為共和時(shí)期的金融貴族，再于帝國時(shí)期升至官僚特權(quán)等級(jí)的轉(zhuǎn)變。在這一過程中，由于騎士多具有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力，尤其是騎士在共和時(shí)期長(zhǎng)期掌握包稅權(quán)，對(duì)羅馬經(jīng)濟(jì)與行省地區(qū)產(chǎn)生了重要影響。為爭(zhēng)取與經(jīng)濟(jì)地位相應(yīng)的政治地位，騎士以與元老爭(zhēng)奪權(quán)力為主要目標(biāo)參與到廣泛的政治斗爭(zhēng)當(dāng)中，直接或間接地加速了社會(huì)變革。到帝國時(shí)期，騎士已經(jīng)取得政治特權(quán)與軍事特權(quán)，在羅馬政治生活中發(fā)揮著不可忽視的作用。

關(guān)鍵詞：羅馬;騎士;等級(jí)制

中圖分類號(hào)：K126??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）02-0139-04

騎士是形成于羅馬王政時(shí)期的新興階層，最早可追溯至王政時(shí)期的塞爾維烏斯改革，隨著時(shí)間演變，騎士的身份與社會(huì)地位也有所不同。王政時(shí)期的騎士主要指軍隊(duì)中的騎兵，到共和時(shí)期，除了軍事活動(dòng)，騎士還在商業(yè)活動(dòng)中扮演了重要角色。發(fā)展到帝國時(shí)期，騎士的政治地位取得極大突破，很多騎士直接服務(wù)于皇帝樞要職務(wù)，在羅馬的歷史進(jìn)程中發(fā)揮了重要影響。

目前國外學(xué)術(shù)界中關(guān)于羅馬階層的研究成果頗多，但有關(guān)騎士的研究成果只占少數(shù)，專著成果有限。而國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)羅馬騎士的專題研究?jī)H限于少量論文成果，并未出現(xiàn)相關(guān)專著。騎士在羅馬諸多方面發(fā)揮著重要作用，探究騎士等級(jí)的形成與發(fā)展有助于考察羅馬社會(huì)階層構(gòu)成，加深對(duì)羅馬的整體理解。因此，本文嘗試從這一角度入手，探討羅馬騎士的身份演變及其影響。

一、騎士的起源與騎士階層的形成

騎士出現(xiàn)可追溯至公元前6世紀(jì)后半葉，此時(shí)僅指有馬的騎兵。發(fā)展到共和時(shí)期，騎士的財(cái)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)有所提到，騎士的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)凸顯出來，吸引了一批富有的商業(yè)人士加入騎士行列中。從此，騎士的性質(zhì)發(fā)生了變化，騎士不再僅限于活躍在軍事活動(dòng)中，與軍事活動(dòng)也不再是必然關(guān)系。

（一）王政時(shí)期騎士的出現(xiàn)

騎士前身為塞爾維烏斯改革后出于軍事目的出現(xiàn)的騎兵，直譯為“有馬者”。塞爾維烏斯創(chuàng)立戶籍調(diào)查，根據(jù)戶籍調(diào)查重組等級(jí)秩序，按照財(cái)產(chǎn)分為五個(gè)等級(jí)，各等級(jí)需要為羅馬軍隊(duì)提供百人隊(duì)。在分配步兵軍隊(duì)后，塞爾維烏斯在最高等公民中征招12個(gè)騎兵百人隊(duì)，并另組成其他6個(gè)百人隊(duì)[1]115，規(guī)定國家從國庫向每人提供1萬阿司用于購馬與飼養(yǎng)[1]115，騎兵也因此被稱為“公馬騎士”。騎士多擁有屬于自己的土地，由于第一等級(jí)的財(cái)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)為擁有10萬或10萬以上阿司的人[1]113，可見騎士本身在經(jīng)濟(jì)上較有優(yōu)勢(shì)。羅馬另設(shè)有百人隊(duì)大會(huì)，即森都里亞大會(huì)。大會(huì)根據(jù)等級(jí)排序進(jìn)行投票，騎士首先投票，票數(shù)根據(jù)百人隊(duì)計(jì)算，共有18票，均是各百人隊(duì)集體選擇的結(jié)果，騎士個(gè)人的政治權(quán)利相對(duì)受限。由此可以推斷，騎士雖然在當(dāng)時(shí)有較高的社會(huì)地位，但并未掌握完全的特權(quán)。

（二）共和時(shí)期騎士階層的形成

共和國早期沿襲王政時(shí)期的制度傳統(tǒng)，保留了塞爾維烏斯改革成果，按照財(cái)產(chǎn)數(shù)量將公民劃分為不同等級(jí)，并以財(cái)產(chǎn)作為公民提供軍事裝備的標(biāo)準(zhǔn)，騎士群體得以在共和國時(shí)期延續(xù)。

這一時(shí)期，羅馬將公民劃分為五個(gè)社會(huì)等級(jí)，共和時(shí)期的騎士依然主要來自第一等級(jí)。經(jīng)濟(jì)上，騎士本身經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大，擁有數(shù)額最多的土地，享有公共地的承包權(quán)與公共牧場(chǎng)的使用權(quán)，常年征服戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利更是為騎士帶來諸多經(jīng)濟(jì)收益。軍事活動(dòng)之外，騎士通過工程承包、放高利貸等活動(dòng)擴(kuò)大自身經(jīng)濟(jì)收益。政治上，騎士的地位僅次于元老院。政治上，騎士仍然受到元老院的限制。羅馬共和國建成后，設(shè)置兩名執(zhí)政官，由公民選舉產(chǎn)生，經(jīng)元老院批準(zhǔn)后就任，凡有重大事務(wù)均需在元老院內(nèi)商議，這使元老院聚集了大部分政治權(quán)力，客觀限制了騎士群體的地位上升。不過，這并不表明騎士進(jìn)入政治上層的路徑堵塞。共和時(shí)期的元老院除舊氏族貴族外，還有非氏族貴族的騎士，但這些騎士大多處于附屬地位，在重大政治事務(wù)中缺少發(fā)言權(quán)。此外，百人隊(duì)大會(huì)一度發(fā)展為羅馬級(jí)別最高的大會(huì)，具有審判權(quán)、選舉權(quán)、宣戰(zhàn)和締結(jié)合約權(quán)等重要權(quán)利，而騎士百人隊(duì)具有優(yōu)先投票權(quán)。因此騎士雖然未能取得政治特權(quán)，但仍享有重要政治權(quán)利。

共和時(shí)期是騎士身份轉(zhuǎn)變的重要時(shí)期。在共和時(shí)期早期戰(zhàn)爭(zhēng)中，騎士并非特指有馬者，而是納入編制作為精英部隊(duì)或后備軍出現(xiàn)的，與其他兵種的區(qū)別僅在于財(cái)產(chǎn)豐厚、配有良好裝備并獲得熟練訓(xùn)練。一旦獲得騎士的稱號(hào)與地位，則這一名譽(yù)不再改變，即便是沒有戰(zhàn)爭(zhēng)的和平年代從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、商品經(jīng)營等非軍事活動(dòng)，仍舊保留騎士的稱號(hào)，并舉行與騎士相關(guān)的慶典。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)騎士需求的增加，公元前4世紀(jì)初，羅馬允許騎士用私人的馬參加軍事活動(dòng)，“私馬騎士”隨之出現(xiàn)。這部分群體大多不是出身高貴的貴族，不享有國家提供的資金幫助，不能參加騎士百人隊(duì)，但財(cái)產(chǎn)富有。經(jīng)過薩莫奈戰(zhàn)爭(zhēng)與貝尼溫敦戰(zhàn)役征服意大利后，為滿足軍事需求，羅馬要求“同盟者”提供包括騎兵在內(nèi)的軍事力量。自此，騎士的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，騎士多從“同盟者”中產(chǎn)生。與此同時(shí)，騎士中一部人能夠擔(dān)任羅馬高級(jí)軍官的職務(wù)，多數(shù)人則受出身限制由軍事活動(dòng)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。到公元前2世紀(jì)時(shí)，騎士身份從軍隊(duì)成員逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)社會(huì)群體，騎士原本的軍事作用被取代，騎士與軍事活動(dòng)間不再是必然關(guān)系，財(cái)產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)地位成為衡量騎士的重要標(biāo)準(zhǔn)，符合規(guī)定的財(cái)富資格即可成為騎士，因此包稅商、放高利貸者成為騎士的例子不在少數(shù)。到這時(shí)，騎士群體與早期的騎士群體已有本質(zhì)不同，一個(gè)新的騎士階層在這一時(shí)期出現(xiàn)。

二、共和時(shí)期騎士階層勢(shì)力的發(fā)展

共和時(shí)期的騎士具有較高社會(huì)地位，軍事活動(dòng)中比較活躍，經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大，逐漸取得一定政治話語權(quán)。在共和國建成后的時(shí)間里，羅馬經(jīng)歷了對(duì)外征服戰(zhàn)爭(zhēng)與內(nèi)部階級(jí)斗爭(zhēng)，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁與氏族貴族人口減少為騎士提供了發(fā)展機(jī)遇。在這一過程中，騎士借助自身經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)發(fā)展勢(shì)力，逐漸滲透統(tǒng)治階層。

（一）政治地位上升

騎士在工商業(yè)與軍事活動(dòng)中已形成自身勢(shì)力，而政治活動(dòng)因元老院的限制難以取得經(jīng)濟(jì)地位相應(yīng)的政治地位。受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，騎士開始參與到各種政治活動(dòng)中。從這一角度而言，騎士社會(huì)地位的提高，重點(diǎn)在于政治地位的提高。羅馬官職并無薪酬，除特定平民擔(dān)任的職務(wù)外，大部分高級(jí)官職由擁有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的騎士與氏族貴族占據(jù)。憑借自身強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，騎士可以為自身或代理人的選舉活動(dòng)提供足夠資金，乃至收買選民。經(jīng)過多年斗爭(zhēng)，有少部分騎士能夠躋身于元老階層，獲得與傳統(tǒng)氏族貴族平等的官職與元老席位。公元前4世紀(jì)后半葉出臺(tái)了《奧維尼烏斯法》，規(guī)定執(zhí)政官任命元老的權(quán)利交移至監(jiān)察官手中，并且每五年重新審查一次元老的名單，從名單中刪去不稱職者，納入有成就者成為元老成員。這一規(guī)定為有行政與軍事經(jīng)驗(yàn)的騎士政治地位上升提供了機(jī)遇，進(jìn)入元老院的騎士與元老逐漸融合，形成具有排他性的新貴階層。

階層斗爭(zhēng)是羅馬社會(huì)中不可忽視的現(xiàn)象。公元前133年，提比略·格拉古當(dāng)選保民官。羅馬的快速擴(kuò)張客觀造成了國家管理難題，誘發(fā)了諸多社會(huì)矛盾，面對(duì)當(dāng)時(shí)的階層矛盾與社會(huì)問題，提比略·格拉古主張縮短服軍役期限，改革審判委員會(huì)，增加與元老陪審員同等數(shù)量的騎士陪審員，第一次賦予了騎士審判權(quán)。公元前124年，蓋約·格拉古擔(dān)任保民官，在提比略·格拉古基礎(chǔ)上進(jìn)行改革。公元前123年，蓋約·格拉古頒布的審判法建議在有關(guān)行省的案件審理中由騎士組成陪審團(tuán)。格古拉兄弟將矛頭指向元老院，其改革因而受到元老的抵制與廢除，但格古拉兄弟的改革抬高了騎士的政治影響力，推進(jìn)了騎士與元老的對(duì)立。格拉古改革后，騎士的政治地位有所提高，但是有賦予騎士一定權(quán)利又被轉(zhuǎn)移的情況，騎士與元老的斗爭(zhēng)圍繞法庭與審判權(quán)多次展開，審判權(quán)也在雙方間多次交移。蘇拉獨(dú)裁時(shí)期恢復(fù)了元老的權(quán)利并剝奪騎士審判權(quán)，然而在公元前80年，蘇拉向元老院中大量引入騎士與意大利自治城市貴族后，騎士成為統(tǒng)治階級(jí)的組成部分，元老身份不再是衡量羅馬貴族身份的標(biāo)準(zhǔn)。到凱撒時(shí)期，騎士獲得了與元老相當(dāng)?shù)姆ü俾殭?quán)?？傮w來看，騎士獲得的政治權(quán)利并不穩(wěn)定，但長(zhǎng)期政治斗爭(zhēng)客觀提高了騎士的政治地位，為騎士進(jìn)一步謀求政治話語奠定基礎(chǔ)。

（二）經(jīng)濟(jì)勢(shì)力膨脹

羅馬的快速對(duì)外擴(kuò)張與國家制度發(fā)展緩慢的情況為騎士迅速發(fā)展提供了契機(jī)，騎士在包稅過程中獲得大量財(cái)富，發(fā)展為奴隸主階級(jí)中的金融貴族。同時(shí)，受傳統(tǒng)思想影響，羅馬舊氏族貴族崇尚農(nóng)業(yè)，輕視商業(yè)，即便經(jīng)商也多交由被釋奴隸代理。而騎士，尤其是私馬騎士，大多憑借財(cái)富發(fā)家，較少受到傳統(tǒng)思想束縛，頻繁參與到經(jīng)濟(jì)投機(jī)中獲得暴利。騎士經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的膨脹，主要有如下方面：

土地財(cái)產(chǎn)增加。羅馬作為以農(nóng)為本的國家，農(nóng)業(yè)被視為最光榮、最能獲利的行業(yè)，土地在經(jīng)濟(jì)生活中具有重要作用。公元前4世紀(jì)起，羅馬對(duì)意大利進(jìn)行多次對(duì)外征服戰(zhàn)爭(zhēng)，收獲大量公有土地與廉價(jià)勞動(dòng)力，將征服區(qū)設(shè)立殖民地用以向公民或同盟分配土地，亦有向私人出售的情況，同時(shí)鼓勵(lì)開墾荒地。隨著土地?cái)?shù)量的增加，戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的土地大多歸為公有土地。擁有相當(dāng)數(shù)量規(guī)模的地產(chǎn)不僅是騎士階層的財(cái)富標(biāo)志之一，也是騎士階層追求財(cái)富的需求。戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的戰(zhàn)利品、奴隸與軍事賠償不僅使騎士獲得經(jīng)濟(jì)收益，也刺激了騎士數(shù)量的增加。而較為靈活的土地政策刺激了投資地產(chǎn)的風(fēng)潮，騎士不僅在戰(zhàn)后得到國家分配的部分土地，還利用特權(quán)與經(jīng)濟(jì)勢(shì)力以耕種放牧為由租用公有土地，或購買小土地所有者出賣的土地，或暴力奪取土地[2]25。隨時(shí)間推移，這些土地實(shí)際被長(zhǎng)期侵占，轉(zhuǎn)變?yōu)樗接型恋?，中型地產(chǎn)與大型地產(chǎn)相繼出現(xiàn)，逐漸確立起地產(chǎn)制度，奴隸得以大量應(yīng)用到其中。

掌握包稅權(quán)力。羅馬的包稅制以國家招標(biāo)的形式任用包稅人。通過競(jìng)標(biāo)，包稅人取得對(duì)某一稅種的征收權(quán)，向政府預(yù)付稅額，超過稅額的部分歸于己有。由于行省的公務(wù)人員不足，官員任期有限，缺乏完善的專職管理機(jī)構(gòu)，國家也未建立起完善的稅收系統(tǒng)，包稅人的活動(dòng)滿足了羅馬在財(cái)政方面的需求。共和時(shí)期，羅馬將稅務(wù)借助包稅的形式出售，大部分地區(qū)額度根據(jù)從前數(shù)額進(jìn)行征收，沒有預(yù)先定額的地區(qū)則與當(dāng)?shù)厝藚f(xié)商定稅收額總數(shù)再交由包稅人承包。這些包稅人多由騎士擔(dān)任，將預(yù)定繳納總額上交財(cái)務(wù)官后向納稅對(duì)象征收稅額與利息。包稅人及其包稅協(xié)會(huì)、包稅公司活躍與征稅與公共工程中，實(shí)際上具有了半官方的性質(zhì)。包稅人除進(jìn)行單人承包外，還出現(xiàn)了由多個(gè)地區(qū)或城市共同組成的包稅協(xié)會(huì)，由包稅協(xié)會(huì)制定具體操作辦法。行省大多都有包稅協(xié)會(huì)，會(huì)長(zhǎng)一般由羅馬騎士或商人擔(dān)任[3]239。除此之外，騎士也通過承包工程獲利。借助戰(zhàn)爭(zhēng)收入，羅馬投資修路、修建引水設(shè)施與公共衛(wèi)生設(shè)施等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在元老貴族重農(nóng)觀念的影響下，這些工程一般排斥元老貴族，而多向騎士出資，令騎士承包工程與工程所需的運(yùn)輸。

經(jīng)營工商業(yè)。作為以農(nóng)為本的國家，羅馬輕視工商業(yè)的風(fēng)氣嚴(yán)重，元老貴族淡漠商業(yè)利益，為騎士在工商業(yè)中排擠元老貴族提供便利。公元前218年，羅馬頒布《克勞狄烏斯法》，禁止元老經(jīng)商，限制元老及其子輩的海船運(yùn)輸量[4]，將元老貴族排除于商業(yè)利益之外，元老由此轉(zhuǎn)變?yōu)樵诮?jīng)濟(jì)上專門從事土地經(jīng)營的特殊階層。這部法律成為騎士接管商業(yè)與金融的開端，也為后期騎士獲得處理財(cái)政事務(wù)的權(quán)力提供基礎(chǔ)。至此時(shí)期，騎士已然成為金融貴族，許多追求財(cái)富者都渴望獲得騎士稱號(hào)。

投資高利貸。騎士大多掌握豐厚資本，高利貸作為快速獲取巨額利潤(rùn)的途徑，加之有包稅公司為放貸提供便利，吸引了大量騎士直接或間接地參與到高利貸活動(dòng)之中，針對(duì)小生產(chǎn)者與貴族放貸，或與政府簽訂借款合約謀取暴利。

經(jīng)濟(jì)獲利是支撐騎士活動(dòng)的重要基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的膨脹更是提高了騎士在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的話語權(quán)。這既是騎士社會(huì)地位上升的表現(xiàn)之一，也為是其后續(xù)謀求政治權(quán)力與參與政治斗爭(zhēng)提供了重要支持。

（三）軍事活動(dòng)轉(zhuǎn)變

騎士地位的上升，使其獲得部分國家統(tǒng)治權(quán)力，伴隨著同盟者騎士的出現(xiàn)，早期的羅馬騎士從原有的軍隊(duì)騎兵轉(zhuǎn)變?yōu)轭I(lǐng)導(dǎo)軍團(tuán)的高級(jí)軍事將領(lǐng)。盡管這部分人仍被稱為騎士，但并不以早先騎兵的身份而活躍于軍事活動(dòng)中。由于騎士身份地位的提高，騎士的意見也對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生了很大影響，朱古達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)既是典型案例。公元前113年，朱古達(dá)殺害了一批羅馬與意大利商人和高利貸者，其中不乏騎士。這一事件引起騎士階層的強(qiáng)烈情緒，并認(rèn)為騎士包稅人和高利貸者的利益受到嚴(yán)重破壞，要求羅馬向朱古達(dá)宣戰(zhàn)。此后，因?qū)F族麥鐵路斯的軍事領(lǐng)導(dǎo)不滿，騎士又在平民的支持下推舉騎士階層出身的馬略擔(dān)任軍事將領(lǐng)，反映了騎士政治地位與軍事影響力的提高。

（四）共和時(shí)期騎士階層造成的影響

第一，促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如前文所說，作為金融貴族，騎士活躍于各種商品經(jīng)營中，并擁有一定規(guī)模的工場(chǎng)。這些部門所生產(chǎn)的產(chǎn)品除了一定部分滿足自身需要外，主要作為產(chǎn)品送至國內(nèi)外進(jìn)行銷售。羅馬傳統(tǒng)中以農(nóng)為本，工商業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，騎士的商業(yè)活動(dòng)為工商業(yè)的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。但同樣需要注意的是，在獲取商品原料與勞動(dòng)力的過程中，騎士借助自身勢(shì)力與特權(quán)進(jìn)行剝削的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

第二，激化社會(huì)矛盾，危害國家利益，客觀上推動(dòng)了政治制度的轉(zhuǎn)變。首先，騎士力量的增強(qiáng)引起元老階層的敵視，騎士在政治斗爭(zhēng)中起到了推動(dòng)政治制度轉(zhuǎn)變的作用。羅馬共和國成立以來，以舊氏族貴族為主的元老與平民間時(shí)有斗爭(zhēng)。騎士作為金融貴族，社會(huì)地位的提高使其受到更多政治關(guān)注，成為與元老階層斗爭(zhēng)中的重要力量。騎士與元老同為奴隸主階級(jí)上層，但二者利益并不一致，騎士與元老長(zhǎng)期存在矛盾是基本事實(shí)。騎士支持克拉蘇、凱撒與元老院的斗爭(zhēng)，推動(dòng)了羅馬從共和政體轉(zhuǎn)向個(gè)人軍事獨(dú)裁統(tǒng)治的過程。作為回報(bào)，凱撒通過降低包稅人租金的法案，并將公民權(quán)擴(kuò)大到行省貴族。但凱撒并未完全依靠騎士的力量，當(dāng)騎士行為會(huì)對(duì)自身產(chǎn)生危害時(shí)，凱撒也向騎士進(jìn)行施壓與暗示。其次，共和時(shí)期，羅馬國家機(jī)器簡(jiǎn)單，長(zhǎng)期未能建立起較為完善的稅收系統(tǒng)與行政機(jī)構(gòu)，且實(shí)行包稅制的地區(qū)不乏在對(duì)外擴(kuò)張過程中建立的行省，騎士在包稅過程中多以外邦人的形象出現(xiàn)，不擇手段收斂財(cái)富，成為地方起義或叛亂的誘引與理由，朱古達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)與第一次米特拉達(dá)梯戰(zhàn)爭(zhēng)均是這一點(diǎn)的反映。取得審判權(quán)后，騎士借助政治權(quán)力為經(jīng)濟(jì)掠奪掩護(hù)與合法化的借口，元老也參與到侵吞國家錢財(cái)?shù)男辛兄?，?dǎo)致國家財(cái)政狀況混亂，嚴(yán)重?fù)p害到國家利益，不利于行省的正常發(fā)展。為了擴(kuò)展包稅范圍，進(jìn)行商業(yè)擴(kuò)張，騎士也支持羅馬發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行領(lǐng)土擴(kuò)張。羅馬以包稅的做法將征收稅金的權(quán)力交給騎士，而對(duì)騎士追求暴利的心理沒有預(yù)先設(shè)立限制對(duì)策，在騎士橫征暴斂時(shí)也沒有及時(shí)有效的處置辦法，必然會(huì)導(dǎo)致同行省居民間矛盾的激化。米特拉達(dá)悌叛亂后，蘇拉取消包稅制度，轉(zhuǎn)而采取類似現(xiàn)代稅警的特別代理人對(duì)其進(jìn)行征稅管理，騎士的包稅權(quán)力開始衰落。此外，騎士同小生產(chǎn)者間的矛盾也在不斷積攢。大量奴隸的輸入與其低廉的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本使小生產(chǎn)者舉步維艱，而騎士占取的土地中不乏因高利貸破產(chǎn)的小生產(chǎn)者的土地，由于存在借貸利息超過法律規(guī)定的情況，雙方的矛盾推動(dòng)了土地制度的轉(zhuǎn)變。騎士憑借自身經(jīng)濟(jì)勢(shì)力占據(jù)公有土地與公民份地，加速了土地的集中，推進(jìn)了土地私有化進(jìn)程與大土地所有制的產(chǎn)生，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重破壞。破產(chǎn)的小生產(chǎn)者大多轉(zhuǎn)向城市，靠出賣投票權(quán)為生。

第三，生活奢靡，敗壞社會(huì)風(fēng)氣。騎士依仗著自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力，多揮霍無度，生活奢靡，熱衷前往角斗場(chǎng)等娛樂場(chǎng)所，并以金錢賄賂的方式選舉其代理人，不僅造成城市風(fēng)氣腐化，也導(dǎo)致行賄行為的普遍。

三、帝國時(shí)期騎士身份的轉(zhuǎn)變

帝國時(shí)期保留了部分共和時(shí)期的機(jī)構(gòu)，元老院即是其中之一。作為共和時(shí)期的特權(quán)等級(jí)，元老希望能夠維持共和傳統(tǒng)，因此帝國時(shí)期早期的皇帝多疏遠(yuǎn)元老而籠絡(luò)騎士，騎士擔(dān)任國家機(jī)構(gòu)中諸多高級(jí)職位，此時(shí)騎士與貴族的差距已然不再明顯，騎士不僅在經(jīng)濟(jì)上實(shí)力強(qiáng)大，還實(shí)現(xiàn)了向官僚階層的轉(zhuǎn)變。

（一）由金融貴族向官僚貴族轉(zhuǎn)變

與元老不同，騎士在共和時(shí)期并未取得穩(wěn)定的政治特權(quán)。在羅馬共和國向帝國發(fā)展的過程中，作為與元老對(duì)立的一支力量，騎士表現(xiàn)出了較高熱情，也受到皇帝更多關(guān)注。奧古斯都時(shí)期重新規(guī)定不同等級(jí)的財(cái)產(chǎn)資格，財(cái)產(chǎn)達(dá)到100萬賽斯退斯且父系前兩代均為元老的經(jīng)審查合格列入元老等級(jí)，元老之子未擔(dān)任高級(jí)官職前則列入騎士等級(jí)，并確定騎士等級(jí)的財(cái)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)為50萬賽斯退斯[5]。在官職方面，共和時(shí)期延續(xù)下來的高級(jí)官職與多數(shù)行省總督由元老擔(dān)任，而在帝國時(shí)期新設(shè)的高級(jí)官職，如近衛(wèi)軍長(zhǎng)官等，均從騎士中選拔。騎士在重要正式場(chǎng)合與朝中著裝能夠反映其特權(quán)的正式服裝并佩戴金戒指，非騎士等級(jí)者穿戴這些具有身份特征的服飾則被視為冒充身份與非法[6]64。作為騎士的象征，公馬的存在已可有可無，僅在理論上或儀式性活動(dòng)中具有意義[7]。盡管在形式上皇帝需要經(jīng)過元老批準(zhǔn)，而由于軍隊(duì)是帝國維系的重要基礎(chǔ)，近衛(wèi)軍長(zhǎng)官的擁戴對(duì)皇帝的影響不可忽視。盡管這時(shí)騎士與元老雖然還存在一定差別，但兩者之間差距已不再明顯。到帝國晚期，戴克里先與君士坦丁改革官僚機(jī)構(gòu)與等級(jí)秩序，騎士組成的元首顧問委員會(huì)代替了元老院，行省總督多從騎士中挑選。至此為至，政治軍事權(quán)力大多已轉(zhuǎn)移到騎士手中，騎士取得特權(quán)。

（二）經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍發(fā)生變化

針對(duì)包稅帶來的一系列問題，奧古斯都起羅馬開始限制包稅人與包稅公司權(quán)力，將包稅人的活動(dòng)限制在地稅中，到提貝流斯時(shí)代，包稅公司的主要權(quán)力可能已被完全取消[8]。這些限制包稅的措施直接影響到騎士的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍，盡管包稅制并未完全消失，但規(guī)模顯然大不從前，騎士承包公共工程與投放高利貸也受到影響，因此轉(zhuǎn)而將資本更多地投入到土地上。從這一點(diǎn)而言，騎士逐漸從金融貴族向土地特權(quán)等級(jí)轉(zhuǎn)變，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上逐漸與元老階層互相融合。此外，對(duì)外征服頻率的降低限制了其他地區(qū)的財(cái)富快速且大量地涌入羅馬，打擊了騎士靠戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)財(cái)?shù)脑竿?/p>

（三）帝國時(shí)期騎士造成的影響

發(fā)展到帝國時(shí)期，騎士已經(jīng)取得政治特權(quán)與軍事特權(quán)，在羅馬政治生活中發(fā)揮著重要作用。奧古斯都時(shí)，就任高級(jí)官職的騎士多由皇帝直接任命，并形成一批較為高效的專業(yè)管理人員與專門管理機(jī)構(gòu)。但總的來看，由于皇帝權(quán)力的增強(qiáng)受到民眾與特權(quán)等級(jí)的擔(dān)憂，因此在王位繼承紛爭(zhēng)上容易引發(fā)事變，新皇帝或借助政治陰謀擁立，或憑借軍事政變協(xié)助，實(shí)際政治局勢(shì)并不穩(wěn)定。在這種情況下，騎士手中的權(quán)力成為當(dāng)時(shí)政局變動(dòng)的重要推手，這也間接促使羅馬政體向軍事專制轉(zhuǎn)變。到帝國后期，皇室成員擔(dān)任行政職務(wù)與軍職者的情況并不在多數(shù)，軍隊(duì)成為羅馬政治中的一派不可忽視的勢(shì)力，國家的管理模式隨之受到影響。

結(jié)語

騎士自出現(xiàn)以來，經(jīng)歷了王政時(shí)期的騎兵發(fā)展為共和時(shí)期的金融貴族，再于帝國時(shí)期升至官僚特權(quán)等級(jí)的轉(zhuǎn)變。在這一過程中，由于騎士多具有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力，長(zhǎng)期處于較高社會(huì)地位。王政時(shí)期的騎士?jī)H僅是較為富裕的公民，沒有提出自身較為獨(dú)立的政治要求。而到共和時(shí)期，騎士憑借自身的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)與戰(zhàn)爭(zhēng)獲得財(cái)富積極進(jìn)行資本投資，活躍于各類商業(yè)活動(dòng)當(dāng)中，尤其在共和時(shí)期長(zhǎng)期掌握包稅權(quán)，對(duì)羅馬經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。為爭(zhēng)取與經(jīng)濟(jì)地位相應(yīng)的政治地位，騎士參與到各種政治斗爭(zhēng)中與元老爭(zhēng)奪權(quán)力，要求改變共和國的國家制度，直接或間接地加速了社會(huì)變革。進(jìn)入帝國時(shí)期，騎士的地位越來越重要，擔(dān)任了帝國多數(shù)重要高級(jí)官職，這一情況也適應(yīng)了當(dāng)時(shí)對(duì)統(tǒng)治階級(jí)專業(yè)化、職業(yè)化的需求?？傮w來說，騎士在羅馬各階段中均扮演了重要角色，盡管其社會(huì)地位的性質(zhì)有所轉(zhuǎn)變，但對(duì)羅馬社會(huì)的諸多方面都產(chǎn)生了不可小覷的影響。

受制于筆者能力與所收集到的材料的限制，本文關(guān)于帝國時(shí)期騎士活動(dòng)及其影響均討論不足，而這一部分也是學(xué)術(shù)界目前研究薄弱之處。另外，在有關(guān)騎士活動(dòng)的探討中，多關(guān)注于騎士在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事三方面的內(nèi)容，缺乏對(duì)騎士社會(huì)生活的關(guān)注。除上文中提到的騎士身份，還存在一部分既是醫(yī)生又是騎士的群體，可見騎士身份的復(fù)雜性，因此羅馬騎士研究還存在較大研究空間。

參考文獻(xiàn)：

[1]李維.建城以來史：前言·卷一[M].穆啟樂等，譯.上海：上海人民出版社，2005.

[2]阿庇安.羅馬史[M].謝德風(fēng)，譯.北京：商務(wù)印書館，1976.

[3]宮秀華.羅馬：從共和走向帝制[M].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社，2002.

[4]陳其.羅馬共和國的騎士階層[J].歷史教學(xué)，1986（10）.

[5]唐陶華.古代羅馬騎士階層的演變[J].歷史教學(xué)，1962（12）.

[6]D.Armstrong.Juvenalis Eques：A Dissident Voice from the Lower Tier of the Roman Elite[M]//S.Braund and J.Osgood.A Companion to Persius and Juvenal.London：Blackwell，2012.

[7]M.I.Henderson.The Establishment of the Equester Ordo[J].The Journal of Roman Studies，1963（53）.

[8]徐國棟.羅馬的包稅人——公務(wù)承包制、兩合公司在古羅馬[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2010（6）.

作者簡(jiǎn)介：邵逸舒（1998—），女，滿族，河北尚義人，單位為蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院，研究方向?yàn)槭澜缡贰?/p>

（責(zé)任編輯：御夫）