解讀哈姆雷特和眉間尺的復(fù)仇

摘? 要：莎士比亞的戲劇作品《哈姆雷特》和魯迅的短篇小說《鑄劍》皆以少年為父報(bào)仇為故事主線，存在著一定的異同點(diǎn)。因此，筆者在本文中通過比較兩者的復(fù)仇方式、所受文化和社會影響，認(rèn)識到哈姆雷特和眉間尺有著相似的復(fù)仇過程與結(jié)局。即便故事背景存在不一致性，但兩位主人公的悲劇都被文化和社會共同作用，最終為時代付出生命。

關(guān)鍵詞：《哈姆雷特》;《鑄劍》;眉間尺;復(fù)仇

作者簡介：朱騁霄（2000.5-），男，浙江臺州人，漢族，在讀本科，研究方向：新聞傳播學(xué)。

[中圖分類號]：J8? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2021）-02--03

1.前言

文學(xué)史上有眾多不朽的作品，每一部都在等待世人的探索。《哈姆雷特》的作者為莎士比亞，它作為歐洲的四大名劇，一直受到極高評價。它主要訴說丹麥王子在外求學(xué)聽聞父親的死訊，奔喪前得知叔父繼承王位并娶了自己的母親。哈姆雷特在父親亡魂的指認(rèn)下，知道是叔父殺害了自己的父親。哈姆雷特通過試探，并決心復(fù)仇。在決斗中卻誤殺戀人的父親。最后的結(jié)局是他殺死了叔父，但失去了母親、戀人以及自己的生命。

《鑄劍》的作者為魯迅，它出自短篇小說集《故事新編》。作者將曹丕的《列異傳》何干寶《搜神記》進(jìn)行改編，后形成《鑄劍》。鑄劍師干將耗費(fèi)三年的時間，給楚王打造了寶劍，但他深知一個道理，“狡兔死走狗烹”。為避免自己死后，沒人給自己報(bào)仇，他鑄造另外一把寶劍留給妻子，打算讓兒子成人后給自己報(bào)仇。他的兒子眉間尺在復(fù)仇路上遇到了一個黑衣人，再三思考之后，他決定以寶劍和頭顱為誘餌，讓黑衣人幫助自己斬殺楚王。

上述兩個故事都存在于各自變動的時代中，融入作者本人對時代的看法以及對新時代的呼吁。即便兩者在題材上不同，一個為戲劇，一個為小說。但主題卻相似，即復(fù)仇、為父報(bào)仇，又同屬敘事性的文學(xué)。因此筆者從下述幾方面對兩者展開解讀：

2.復(fù)仇的原因與對象

2.1復(fù)仇的原因

哈姆雷特在外求學(xué)，卻得知一個又一個噩耗：父親死亡、母親改嫁、叔父繼位。當(dāng)哈姆雷特回到熟悉的地方時，周圍已經(jīng)不是熟悉的人。在一個深夜，他通過父親的亡魂得知真相，從此復(fù)仇拉開了帷幕。《哈姆雷特》是長篇的敘事性戲劇，但戲劇中的沖突，人物的形象都十分豐富。因此，哈姆雷特為父報(bào)仇，展開復(fù)仇之路僅僅是一條復(fù)仇線。此外，雷歐提斯為父報(bào)仇、挪威王子為父報(bào)仇也屬于故事線。這樣復(fù)雜的線索設(shè)置讓這部戲劇更有張力，濃墨了悲劇色彩。

由于哈姆雷特的性格影響，他復(fù)仇的開局并不順利。他的猶豫讓形式變得更嚴(yán)峻。在亡魂口中得知真相的哈姆雷特，如果說已經(jīng)掌握優(yōu)勢。那他殺掉偷聽自己與王后對話的大臣，安排刺殺國王的戲劇，無疑丟失百姓的支持和國王的無戒備的最佳復(fù)仇機(jī)會。

在《鑄劍》中，眉間尺是在十六歲時，才從母親口中得知父親被楚王所殺。那么，在復(fù)仇原因上，哈姆雷特是因?yàn)槭甯笟⒏钢?、奪位之仇。而眉間尺有所不同，他殺死楚王不僅報(bào)殺父之仇，還幫老百姓報(bào)了仇。春秋時期，戰(zhàn)爭頻繁，諸侯王開疆拓土，絲毫不顧忌百姓的死活，只為實(shí)現(xiàn)自己的大權(quán)在握，楚王就是這樣的存在。他讓干將鑄劍是為了統(tǒng)一天下，不是為了百姓的安居樂業(yè)。從干將鑄劍后就被楚王殺死，就能看出楚王對百姓生命的漠視。眉間尺殺死楚王，這是因果的輪回，也代表著人民的反抗。眉間尺復(fù)仇楚王贏得階段性勝利，他憑借一己之力，在這個社會，絕望的困境中積極抗?fàn)幹?/p>

2.2復(fù)仇的對象

兩個主人公的復(fù)仇對象具有一致性，即都是國王。哈姆雷特向丹麥新王復(fù)仇，眉間尺向楚王復(fù)仇。由于身份的問題，主人公的復(fù)仇難度被加大。但哈姆雷特住在王宮里，復(fù)仇難度會小于眉間尺。卻因?yàn)樽陨淼膬?yōu)柔寡斷，導(dǎo)致錯失復(fù)仇的最佳機(jī)會。眉間尺作為平民，刺殺眉間尺本來就有難度。又因?yàn)樵诔醭鲅矔r，刺殺以失敗告終，更加增添難度。

綜合時代背景來解讀兩者的復(fù)仇，他們的復(fù)仇對象都是王，這顯然有時代意義。不管是文藝復(fù)興時期的英國，還是動蕩的民國。新制度的建立、新青年的思想進(jìn)步，它們所受到的最大阻力都來自“王”，也就是時代的當(dāng)權(quán)者。

需要注意的是，兩個主人公雖然都復(fù)仇的王，但兩個對象又各有差別。哈姆雷特復(fù)仇的不僅是新國王，還是自己血緣上的叔父，因此復(fù)仇時難免有些掙扎。在復(fù)仇的過程里，復(fù)仇對象又知道他的意圖，他和復(fù)仇對象就有了多次博弈。復(fù)仇對象也想先下手為強(qiáng)，借刀殺人。主人公借著瘋病揭露了叔父。綜上，哈姆雷特復(fù)仇時，他是仇人的侄子，多了一層血緣關(guān)系，故而心理十分矛盾。

對眉間尺來說，他和楚王沒有太多的關(guān)系，因此糾結(jié)和猶豫偏少。他在16歲才得知這個仇人，之前從未見過，楚王也不知道干將有這個孩子。綜上，眉間尺在復(fù)仇時承擔(dān)的是復(fù)仇的兒子和暴政里平民。

綜上所述，主人公與復(fù)仇對象的關(guān)系不同，造成復(fù)仇方式、過程的不同。

3.復(fù)仇的延宕

前文里提到《哈姆雷特》擁有三條復(fù)仇線索，與其相比，《鑄劍》復(fù)仇較為簡單，只有一條線索。在最終，哈姆雷特和眉間尺都完成了復(fù)仇。然而在結(jié)局之前，兩者的復(fù)仇過程存在異同處。

筆者先從相同之處入手：

第一，性格方面，兩人性情柔弱。

魯迅在《鑄劍》的開端，就用一只老鼠形象的說明，眉間尺的懦弱與善良?！按剿奸g尺）看著全身，——濕淋淋的黑毛，大的肚子，蚯蚓似的尾巴，——便又覺得可恨可憎得很，慌忙講蘆柴一抖，撲通一聲，老鼠又落在水甕里，他接著就用蘆柴在它頭上到了幾下，叫它趕快沉下去?！盵9]

他因?yàn)橐恢焕鲜蟮乃劳龆械嚼⒕?。如此性格的人，自然不能很好地完成?fù)仇的任務(wù)。復(fù)仇需要的是一個冷酷無情的人[10]。一般來說，復(fù)仇需要?dú)⑹?，他不會對任何人、動物等懷有慈悲之心，認(rèn)定要復(fù)仇，就會一條路走下去。不管對方用何種方式求饒，都毫不留情的殺死。眉間尺的性格就說明，他不具備復(fù)仇者的品質(zhì)。

哈姆雷特在故事的開端，也是善良的年輕人。但他同眉間尺不一樣，眉間尺的復(fù)仇來自母親的告知，父親死前的托付。因此，眉間尺的復(fù)仇有一些被動。而哈姆雷特是主動認(rèn)識、主動承擔(dān)復(fù)仇的。他得知父親死亡的真相，就明白了阻礙復(fù)仇的是善良和懦弱。從他指責(zé)母親為茍且而改嫁就能看出。故而哈姆雷特具備復(fù)仇的潛質(zhì)：“鐵石心腸”。甚至認(rèn)為，女人代表脆弱。他為了復(fù)仇可以拋棄榮華富貴、戀人、裝瘋賣傻等。若說哈姆雷特有一顆堅(jiān)定的復(fù)仇心，這是肯定的。但由于他和仇人有血緣關(guān)系，讓他變得優(yōu)柔寡斷，錯過刺殺良機(jī)。這種性格也是一種弱點(diǎn)，只不過和眉間尺有區(qū)別。

正如戲劇中所描述的：“哈姆雷特：現(xiàn)在他正在洗滌他的靈魂，我若這時候把他殺了，豈不是以德報(bào)怨，送他上了天堂？那樣還算是復(fù)仇嗎？當(dāng)他醉酒時，或荒淫無度是，才是殺掉他的最好時機(jī)，讓他的幽深黑暗不見天日的靈魂永墮地獄！”[11]

第二，主人公為復(fù)仇付出生命。

在故事的結(jié)束，復(fù)仇者都為復(fù)仇犧牲了自己。但兩者的死亡卻不同。首先，死法是不同的。哈姆雷特是在決斗時死于劍毒;眉間尺進(jìn)行了一次刺殺，但失敗了。失敗之后他尋求黑衣人的幫助，用自己的頭顱當(dāng)誘餌，贏得復(fù)仇的勝利。其次，死前所做的事情不同。哈姆雷特在死前就已經(jīng)將自己的仇人誅殺，同時解決王位繼承問題。這意味著哈姆雷特的殺父之仇、奪位之仇都已經(jīng)報(bào)了;眉間尺在仇人死之前，就已經(jīng)死亡。他的仇人死了也只是報(bào)了自己的殺父之仇，國家仍然在動蕩之中，等待著救贖。最后，主人公的復(fù)仇方式不同。哈姆雷特選擇直接復(fù)仇，也就是決斗。由自己完成自己的復(fù)仇之路;眉間尺的直接復(fù)仇是失敗的，只能選擇間接復(fù)仇。他找到黑衣人，以自己的生命作為代價，在黑衣人的幫助下完成復(fù)仇，斬殺楚王的頭顱。因此，哈姆雷特依靠自身力量完成復(fù)仇，眉間尺借助了他人的力量。

除上述之外，哈姆雷特和眉間尺的復(fù)仇，在過程里經(jīng)歷了不同的延宕。這主要是由于兩者接受的教育不同、身份不同。眉間尺需要靠外力來復(fù)仇，主要是由于自身存在缺點(diǎn)。他是遺腹子，母親在逃亡中撫育他，生存和教育都是問題。他又要刺殺高高在上的楚王，楚王的身邊又被各式各樣的人保護(hù)著。復(fù)仇需要復(fù)仇者有高超的武藝、過人的心理素質(zhì)以及縝密的思維。但事實(shí)上，眉間尺并不具備這樣的素質(zhì)。他只是一個膽小的少年，沒有太高的武藝也沒有太深的智謀，自然沒辦法自己完成刺殺，他不夠冷酷無情也不夠殘忍。有言：“一鼓作氣、再而衰、三而竭”。他鼓起勇氣進(jìn)行了一次刺殺，但以失敗告終。而第一次刺殺讓他暴露在楚王的視野中，有刺客要來刺殺楚王的事情暴露。眉間尺的一切被楚王掌握，這時他失去所有的先機(jī)，也沒有了復(fù)仇的能力，只得依靠黑衣人。

哈姆雷特和眉間尺完全不同，他是丹麥的王子，受過良好的教育。他自己的身份又是貴族。因此，在物質(zhì)還是精神層面他都具備了復(fù)仇的條件。由于受過教育，讓哈姆雷特有更好地素質(zhì)，他能夠游刃有余策劃復(fù)仇并擁有智謀，裝瘋賣傻進(jìn)行試探。隨之而來的負(fù)面影響也存在，即哈姆雷特的精神羈絆，他與仇人之間存在血緣關(guān)系，他在復(fù)仇中要面對愛情、王位、繼承權(quán)、國家等等，導(dǎo)致他的復(fù)仇更加延宕、曲折。

綜上，哈姆雷特復(fù)仇過程延宕的原因，主要是其精神上的。他的性格不夠堅(jiān)毅，他生活的環(huán)境較為復(fù)雜，他受到高教育的熏陶;眉間尺復(fù)仇過程延宕的原因，主要是因?yàn)樗艿浇逃粔颍瑢?dǎo)致力量不足，再加上性格有缺失。

4.復(fù)仇的意義

4.1悲劇意義

哈姆雷特的結(jié)局是悲劇的。這是由于他自身的性格導(dǎo)致的，他的優(yōu)柔寡斷勢必導(dǎo)致結(jié)果的悲劇。然而他性格的形成并不是只受到內(nèi)在因素的影響，更多的還是外在環(huán)境。社會和人性就直接擺在他的面前，絲毫沒給他反應(yīng)的余地。個人理想突然化作泡影，他被現(xiàn)實(shí)推向了復(fù)仇之路。他的悲劇不僅僅是自己的悲劇，還是時代的悲劇。只能說，哈姆雷特成為時代的縮影。文藝復(fù)興作為一個特殊的時期，英國面對著巨大的轉(zhuǎn)折。人面對轉(zhuǎn)變時，總是難以快速應(yīng)對，會變得手忙腳亂。更何況直接撕裂開的現(xiàn)實(shí)，讓哈姆雷特面對的是殺父之仇。他的性格、社會因素、時代因素等結(jié)合在一起，讓哈姆雷特成為悲劇。同時，他的悲劇又是人文主義的悲劇。文藝復(fù)興來推翻封建力量，但長時間存在的封建力量并不是那么好摧毀的，因此人文主義者只得自我奮斗，在荊棘遍布的道路上負(fù)重前行。也注定哈姆雷特的復(fù)仇之路，注定只有自己。這不是一個人的悲劇，而是時代的悲劇。但這種悲劇具備相當(dāng)重要的意義，哈姆雷特恰巧就是那個人文主義戰(zhàn)士，身上閃爍著人文主義精神。

眉間尺因?yàn)閺?fù)仇失去生命，自然他的結(jié)局也是悲劇的。這個悲劇同樣具備意義。眉間尺的復(fù)仇是對自身命運(yùn)的抗?fàn)帲@一系列過程夾雜著對愛與恨的妥協(xié)。他恨老鼠，怕老鼠的噪聲吵到勞累一天的母親。但他難以表達(dá)出來，只能讓這種表達(dá)以一種焦慮的形式存在。眉間尺用刻意的殘酷，洗刷著自身的柔軟與天真。如果說，他是對責(zé)任的承擔(dān)，為母親分憂，不如說，他是對自己不滿意。他迫切地想與自身的母性劃出一條分割線，從而達(dá)到成長的目的。而這種成長，最終是以生命的代價書寫的。

4.2社會意義

4.2.1對時代的反思

前文提到，哈姆雷特和眉間尺身處的時代背景不一樣。《哈姆雷特》發(fā)生在文藝復(fù)興時期，而眉間尺處在春秋時期。

哈姆雷特所處的時代，一個新的階級剛剛出現(xiàn)，他們有著更加先進(jìn)的思想。但在當(dāng)時時代中，他們說的話并沒有分量。只得同舊勢力展開斗爭，想盡辦法獲得話語權(quán)。在這個跌宕的時代中，“人性”慢慢蘇醒。之前君主制是宗教賦予的王權(quán)。人的自我覺醒，讓他們有意識地進(jìn)行抗?fàn)帲笝?quán)及時填補(bǔ)了間隙。

眉間尺所處的時代，諸侯之間的權(quán)力并沒有相互制衡，他們有著不同的諸侯王。諸侯國制度各不相同，領(lǐng)域大小也不同。諸侯王在治理時，主觀意識較強(qiáng)，他們對百姓生命不甚看重，春秋時期只想爭霸。魯迅先生就借著春秋時期的動蕩進(jìn)行再創(chuàng)作，用來說明他本人的思想感情。

所以，他們的復(fù)仇中內(nèi)涵復(fù)雜的社會背景。兩者都作為一種新的力量，敢于發(fā)聲，即便要以生命書寫戰(zhàn)歌也在所不惜。哈姆雷特作為莎翁筆下為數(shù)不多的“復(fù)仇者”，身上集合這人文主義精神及中世紀(jì)野蠻復(fù)仇的印記。魯迅在小說集《故事新編》中，借助春秋筆法，暗諷社會。因此，兩位作家筆下的為父報(bào)仇的復(fù)仇者，都以悲劇結(jié)尾但難蓋人性的光輝。

4.2.2對命運(yùn)的抗?fàn)?/p>

復(fù)仇結(jié)束的時候，兩位主人公都在于命運(yùn)抗?fàn)?，但這種抗?fàn)巺s有點(diǎn)不盡相同。

哈姆雷特對他背負(fù)的復(fù)仇命運(yùn)，并不渴望。甚至覺得自己十分“倒霉”。他有這樣的想法，是因?yàn)樽约荷陨屏?，他更具備著自我意識，有自己的思維。他可以清晰地認(rèn)識到，我是否選擇復(fù)仇，復(fù)仇是不是我的意愿。所以，哈姆雷特對自己背負(fù)的復(fù)仇命運(yùn)，有些難過何憤慨。他本來可以選擇不踏上這條路，但選擇這條路本身就是與命運(yùn)的抗?fàn)?。因?yàn)橥跷槐緛韺儆谒?，溫暖的家庭本來屬于他，但因?yàn)槭甯溉繘]有了。所以他選擇復(fù)仇，來抗?fàn)庍@種悲劇命運(yùn)。

眉間尺的復(fù)仇并沒有太多的思考和情懷，他麻木卻直接的選擇復(fù)仇。因?yàn)樗拿\(yùn)從來不靠自己選擇。即便他選擇為父報(bào)仇受人欽佩，但不難發(fā)現(xiàn)，他身上烙印著“認(rèn)命”。在聽說父親死亡時，復(fù)仇成為他的責(zé)任和義務(wù)。沒人讓他選擇，他只能接受復(fù)仇。他本人也不曾思考是否為父報(bào)仇，能不能報(bào)仇。因?yàn)閷λ麃碚f，他沒有選擇的權(quán)力。在復(fù)仇這件事上，他不具備選擇權(quán)。毫不夸張地說，眉間尺就是為復(fù)仇而生的。在父系社會下，殺父之仇不共戴天，為父報(bào)仇是必須的。眉間尺他深刻地認(rèn)識這個道理，復(fù)仇他唯有接受，面對這場黑暗他沒有猶豫地割下自己的頭顱。

5.結(jié)論

哈姆雷特和眉間尺的復(fù)仇雖然失敗了，他們?yōu)閺?fù)仇犧牲了自己，但復(fù)仇的意義值得推敲。本文通過比較兩者復(fù)仇的基本情況和主題，了解到他們生存時代的真實(shí)狀況，他們有著相似的復(fù)仇對象、延宕的復(fù)仇過程及相同的結(jié)局。也就是說，他們是孤獨(dú)的復(fù)仇者，在人生絕望中不得不對上位者進(jìn)行反擊。復(fù)仇前后他們的性格變了，從天真少年變?yōu)閼n郁的復(fù)仇者。如果說，不存在復(fù)仇，他們的心靈一片純凈。那么復(fù)仇帶給他們的是喪命，不得不淪為時代的犧牲者。同時，本文還解析了兩種不同復(fù)仇形式的時代背景和文化。傳統(tǒng)文化下，眉間尺選擇直接復(fù)仇?；轿幕拢防滋剡x擇延宕復(fù)仇。由此說明主人公在不同文化背景下，擁有不同的精神，畫上更加濃重的悲劇色彩。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁偉.哈姆雷特延宕的性格因素分析[J].新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2011，25（03）：103-104.

[2]黃藝紅.復(fù)仇·反抗·革命——魯迅小說《鑄劍》意蘊(yùn)的解讀[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，28（S1）：77-84.

[3]張兵.《鑄劍》的文化解讀[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2005（02）：104-112.

[4]路文彬.論魯迅《鑄劍》中的復(fù)仇之惡[J].中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊，2015（12）：120-129.

[5]董曄，武文君.悲劇視野中的中西文化差異——以《趙氏孤兒》與《哈姆雷特》的比較為例[J].四川戲劇，2017（02）：15-18.

[6]陳達(dá).戀母情結(jié)——以弗洛伊德的觀點(diǎn)解讀哈姆雷特[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2006（03）：114-116.

[7]隋清娥.《鑄劍》中“劍”意象與成長主題論析[J].山東教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（04）：20-23.

[8]陳達(dá).俄狄浦斯情結(jié)的再現(xiàn)——以弗洛伊德精神分析學(xué)分析莎士比亞《哈姆雷特》[J].電影評介，2006（20）：103-104.

[9]魯迅.故事新編[M].桂林：漓江出版社，2000.

[10]妥佳寧.自我復(fù)仇——《哈姆雷特》與《鑄劍》[J].江蘇社會科學(xué)，2007：140-142.

[11]莎士比亞.莎士比亞喜劇悲劇集[M].南京：譯林出版社，2012.