從《官場現(xiàn)形記》看晚清官場丑態(tài)

摘 要：晚清官場大行腐敗之風(fēng)，李伯元以其《官場現(xiàn)形記》對官場的丑態(tài)進(jìn)行了詳細(xì)的披露，試圖將官場黑暗的勾當(dāng)展現(xiàn)在世人的面前。本文將從四大方面分析《官場現(xiàn)形記》中揭露的官場丑態(tài)。

關(guān)鍵詞：晚清 官場 腐敗 貪污

晚清之際，官霸橫行。做官風(fēng)氣不正乃創(chuàng)華夏五千年之最。賣官鬻爵，結(jié)黨營私，托權(quán)求貴，軍隊渙散。李伯元以其知識分子的覺悟，揭露和批判官場邪風(fēng)，將一幅晚清官場百丑圖淋漓盡致地展現(xiàn)在讀者面前。

一、買官賣官之風(fēng)大盛

封建社會，“官本位”的思想深入人心，商人在封建社會的體制中始終排在末流的地位?？婆e制度在晚清已經(jīng)不再那么公平公正，所以很多人通過捷徑，花重金買下官位。晚清之期，伴隨著國庫空虛以及清政府的戰(zhàn)敗賠款、鴉片的接踵而入，清政府陷入了前所未有的財政危機，為了緩解財政困難，清政府飲鴆止渴，默許捐納官位為“正途”，進(jìn)行斂財，因此官場之中買賣官爵之風(fēng)日益盛行，漸成猖獗之勢?！豆賵霈F(xiàn)形記》第五回，九江府出缺，三荷包的朋友以兩千兩銀錢為其首縣求委，但因為價錢與大哥何蕃臺沒談攏而大打出手，三荷包已有三個月身孕的嫂嫂來勸架，卻在混亂之中被三荷包用頭頂撞倒在地，差點小產(chǎn)，荒誕至極。其中，三荷包和何蕃臺理論之時說道：“現(xiàn)在莫說家務(wù)，就是我做兄弟的替你經(jīng)手的事情，你算一算：玉山的王夢梅，是個一萬二；萍鄉(xiāng)的周小辮子八千；新昌胡子根六千；上饒莫桂英五千五；吉水陸子齡五千；廬陵黃甫六千四；新畬趙苓州四千五；新建王爾梅三千五；南昌蔣大化三千；鉛山孔慶鉻、武陵盧子庭，都是二千；還有些一千，八百的，一時也記不清，至少亦有二三十注。我筆筆都有賬的?！眥1}僅三荷包經(jīng)手的買官就有三十幾件，而在清朝上至中央，下至州縣，這樣的官員數(shù)不勝數(shù)。在職官員，候補官員，降級撤職官員，退休官員等，均可以用錢買到，恢復(fù)或?qū)嵤诠俾?。不用說本性即貪之人，就連清官在這樣的大環(huán)境下也抵擋不住誘惑，步入金錢的萬惡之源。

而捐官的盛行也無疑帶來了極其惡劣的影響。本來就是茍延殘喘的王朝，動用的是一批無才無能，通過捐納和賄賂上來的昏官，導(dǎo)致晚清官吏素質(zhì)和能力的嚴(yán)重下降，削弱了清王朝的實際統(tǒng)治能力。而這些官員一旦上位便唯利是圖，不顧百姓的死活，壓榨百姓的血汗錢。捐納制度，賣掉了人心，賣掉了大清江山。朝廷雖然一時用捐納辦法緩和了財政危機，但這種飲鴆止渴的方法卻最終引發(fā)了更大的社會危機。買官賣官、貪污腐敗的結(jié)果，從根本上激化了階級矛盾，造成了國窮民窮，官逼民反。{2}

二、官場請托習(xí)以為常

何為請托？就是大小官員為求官，求差，或其他好處，不走制度內(nèi)的渠道，而是暗地里拉關(guān)系，找關(guān)節(jié)，托權(quán)貴出面幫忙，其情形近于今天人們常說的“走后門”。③由于晚清政府官員的法定俸祿微薄，尤其是在天子腳下，不敢有所動作的京官更是清苦，所得的收入僅僅夠維持自己日常的開銷，解決自己的溫飽問題。第二十八回說道：“京城里的窮司員比狗還多，候補到胡子白尚不得一差一缺的不計其數(shù)，這個傅子平正吃了這個苦處?！薄叭欢谒呀?jīng)餓了好幾天，窮的當(dāng)賣俱無，雖只區(qū)區(qū)四金，倒也不無小補，又可以茍延殘喘得好幾日了。這正是京官的苦處。”而接受請托，便可以將這些人員招為門生，收受好處來改善自己的生活。因此，雖是自古以來各朝各代明令禁止請托，但還是收效甚微，晚清更是大肆猖獗。第二十五回，賈大少爺托黃胖姑找門路，放實缺。黃胖姑將其引薦給劉厚守，并告知買其古董鋪子的寶貝贈予華中堂，放缺的事情便十拿九穩(wěn)了。而劉厚守的古董鋪子幕后的老板便是華中堂，這就是中央官員收取賄賂的一條暗道，賈公子買古董的幾萬塊錢最后會無聲無息地流入華中堂的腰包中。收錢當(dāng)然要辦事，于是受托的官員會寫信給要缺位所在地方的督撫和藩臬，來吹捧這個人的才能和家世，憑借自身的關(guān)系給賄賂之人謀得職位。請托者若是找到中央的官員來謀求核心職位，則需要更大的一筆錢財和更多的請托道路。富家子弟賈公子則是找了宮里的大太監(jiān)黑大叔、軍機處的徐大軍機和華中堂這三大關(guān)系，花了幾十萬兩白銀才有立足的根本。但是因為得罪了其中一人，賈公子的中央官位也就化為烏有。

請托現(xiàn)象的滋長，給晚清政局也帶來了極大的影響。最直接的就是，它助長貪污納賄、跑官賣官等其他官場積習(xí)，并與這些積習(xí)一道敗壞著政府的威信。黎民百姓目睹官場黑暗，遂離心離德，甚至鋌而走險，轉(zhuǎn)向革命。④一批批因為請托而聚集起來的小集團(tuán)日漸強大，內(nèi)部關(guān)系相對來說也比較緊密，形成朋黨之力，最終成為清朝的掘墓人。

三、朝堂上下無官不貪

正所謂“千里為官只為財”，拼勁渾身解數(shù)，花了幾千幾萬兩白銀，找了千絲萬縷般的關(guān)系才得到的官位，當(dāng)然上任之后的頭等大事就是將本金先撈回來，然后再搜刮民脂民膏，通過各種途徑敲骨吸髓，大肆斂財。斂財?shù)氖侄?，不同等級的官，不同地域的官也不盡相同。陶子堯受撫院之托，到上海為洋務(wù)運動置辦洋機器，隨身帶了兩萬兩白銀的公款。在還未動身之前，陶子堯的姐姐便說破天機：“你做姐夫的應(yīng)該在撫臺面前，替他出把力，頂好就把這辦機器的差使委了他，等他好趁兩個。他有了好處，再不會忘記你姐夫的?！雹蒉k公事在這些官員的眼中儼然成為一個肥差，誰都可以在公款中撈幾個，塞入自己的荷包之中。到了上海之后，陶子堯不僅沒有在第一時間內(nèi)完成任務(wù)，還流連妓院，將公款消費得一干二凈。最荒唐的是，他竟然借洋人之手，不但躲過責(zé)罰，而且狠狠地敲詐了撫臺一筆錢。最后機器沒買成，銀子還打了水漂，而陶子堯自己卻空手套白狼，覓得幾萬兩白銀。

在晚清，做官就是一本萬利，而且官做的越大，利息便越高。因此，各個級別，各個地方的官吏為了升官發(fā)財，什么喪盡天良、卑鄙無恥的事情都干得出來。第三十回，假冒營官的冒得官被查出，為了保住官位，他聽信二太太的詭計，以死相逼讓自己的親生女兒嫁給已經(jīng)有太太和姨太太的羊統(tǒng)領(lǐng)做小，而兩人相差足足有幾十歲。冒得官極盡小人、齷齪的演技也讓人唾棄。更荒唐的是候補知縣瞿耐庵為了得到一個“優(yōu)缺”，竟然鼓動自己五十多歲的老婆，拜制臺府里原為丫鬟，現(xiàn)在是制臺干女兒的寶姑娘為干娘，更可笑的是寶姑娘只有二十多歲。

晚清的政府官員將錢財看得高于一切，甚至比生命還重要。這正是國勢頹廢，國之將滅的征兆。李伯元筆下的宮廷太監(jiān)總管說了這么一段話：“老佛爺早有話‘通天底下一十八省，哪里來的清官？但是御史不說，我也裝作糊涂罷了。就是御史參過、派了大臣查過、辦掉過幾個人，還不是這么一回事，前者已去，后者又來，真正能夠殺一儆百嗎？”怪不得說清朝是中國歷史上最腐朽的王朝，連中央都默許貪官斂財，還怕國家不倒嗎？

四、魚肉百姓 昏庸無能

《官場現(xiàn)形記》不僅展現(xiàn)了晚清黑暗的權(quán)錢交易，還描寫了這些貪官如何魚肉百姓，昏庸無能。浙江嚴(yán)州一帶常鬧土匪，胡統(tǒng)領(lǐng)奉命前去清匪。他卻虛張聲勢，掩人耳目，在山中走個過場，便謊報軍隊大捷，為自己報功求賞。最可氣的是，為了做假證據(jù)，竟然將本地百姓當(dāng)作土匪，燒殺搶劫，無惡不作，民怨載道。南京的候補毛維新，號稱是“洋務(wù)中出色能員”，極得制臺賞識，委其在洋務(wù)局當(dāng)差，但是他的本領(lǐng)只有兩樣：一是能夠背誦過時的《江寧條約》，二就是會把鞭子剪成短發(fā)。堂堂的藩臺，一省長官，從二品的官位，卻是目不識丁，白字先生。他竟然把“量入為出”“游弋”“梟匪”“荼毒生靈”“馬革裹尸”，分別讀成了“量人為出”“游戈”“鳥匪”“茶毒生靈”“馬革里尸”，簡直是讓人匪夷所思。文官尚且如此，軍隊也可見一斑。由這群人管轄的軍隊，戰(zhàn)斗力也消磨殆盡。書中有這么一段描寫：官兵有兩種：一種是綠營，便是本城額泛的營泛。太平時節(jié)，十額九空，都被營官、哨官、千爺、副爺之類通同吃飽。遇見撫臺下來大閱，他便臨期招募，暫時彌縫，只等撫臺一走，依然是故態(tài)復(fù)萌。而這些軍隊平時都干些什么呢？遇見了上面的人來視察，便湊湊人數(shù)，排練幾個隊形，什么“一字隊”“八卦陣”“長蛇陣”，進(jìn)行表演，說白了就是做做樣子，糊弄糊弄，而官員之間也早就串通一氣，互相包庇。想想，國家被這樣的一群人把持著，怎會不滅亡？

《官場現(xiàn)形記》以其真實的描寫，生動的語言，辛辣的批判，從多個角度揭露了晚清政府的腐敗和墮落，從本質(zhì)上對官僚制度進(jìn)行了細(xì)微入骨的觀察，為世人展現(xiàn)了一幅活生生的晚清官場百丑圖。李伯元在每個刻畫的人物身上包裹了自己對這個社會的憤怒與失望，在一個個讓人嘆為觀止的故事中，總結(jié)了清政府衰落的根本原因。這樣的嘗試也開創(chuàng)了中國譴責(zé)小說的新紀(jì)元，它是前無古人的，它所做出的結(jié)論也一定是與歷史發(fā)展的潮流相一致的。

① （清）李伯元：《官場現(xiàn)形記》（第五回），山東文藝出版社2002年版，第53頁。

② 楚雙志：《捐納制度與晚清政治》，《中國黨政干部論壇》2002年8期，第42頁。

③④ 冬烘剛：《從〈榮祿存札〉看晚清官場請托》，《歷史檔案》2013年第4期，第102頁，第103頁。

⑤ （清）李伯元：《官場現(xiàn)形記》（第七回），山東文藝出版社2002年版，第87頁。

作 者：蔡尚益，江蘇理工學(xué)院人文社科學(xué)院漢語言文學(xué)專業(yè)本科生，研究方向：文學(xué)。

編 輯：趙紅玉 Email：zhaohongyu69@126.com