2018年大理玉米新品種中海拔組區(qū)域試驗

楊海麗，陳懷軍，李國慶，楊曙輝，嚴紹萍，馬玉云，伊應良

（1.大理州農(nóng)業(yè)科學推廣研究院糧食作物研究所，云南大理671005；2.大理州農(nóng)業(yè)科學推廣研究院農(nóng)業(yè)技術推廣站，云南大理671005）

根據(jù)云南省玉米生態(tài)區(qū)分布和生產(chǎn)實際及聯(lián)合體合作單位報送品種的適應區(qū)域，由云南禾樸農(nóng)業(yè)科技有限公司牽頭，在2017年玉米新品種區(qū)域試驗的基礎上，2018年繼續(xù)對2017年區(qū)域試驗未退出品種組織開展云南省雜交玉米中海拔組區(qū)域試驗，以期客觀、公正、科學地評價聯(lián)合體新育成或引進的普通玉米品種在云南省不同生態(tài)區(qū)、不同栽培水平條件下的適應性、豐產(chǎn)性、抗逆性、品質(zhì)及其利用價值[1]。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試品種共9個，即：禾樸596（云南禾樸農(nóng)業(yè)科技有限公司提供），布單339（彌勒市湖泉玉農(nóng)業(yè)科技有限公司提供），宣玉1536、宣玉1511（宣威市種子公司提供），慧玉2號、慧玉6511、點谷6號（云南點谷農(nóng)業(yè)科技有限公司提供），文單007（文山州農(nóng)業(yè)科學院提供），海禾2號為對照。

1.2 試驗地概況

試驗地設在大理市鳳儀鎮(zhèn)糧作所基地，海拔1980 m，前季作物為大麥，田塊土質(zhì)為紅壤土，土壤肥力均勻，地勢平坦。試驗期間氣候均如實記載，3—9月日均溫度18.5℃、月平均降雨量116.0 mm、月平均日照時數(shù)151.6 h。表1為3—9月的氣象數(shù)據(jù)。苗期遭遇干旱天氣，通過及時灌溉解決苗期干旱問題，未對苗期長勢及產(chǎn)量造成影響。

表1 試驗點氣象數(shù)據(jù)

1.3 試驗設計

試驗采用隨機區(qū)組設計，每處理3次重復，小區(qū)面積20 m2，行距0.8 m，種植密度62490株·hm-2。實收小區(qū)中間3行計產(chǎn)，面積12 m2。統(tǒng)一對照品種海禾2號（CK），四周設不少于4行的保護行。

1.4 田間管理

2018年5月11日播種，前作為大麥，拉線開溝直播，6月20日定苗。為客觀觀察參試品種的抗病性，試驗全期防蟲不防病，嚴格把握保護環(huán)境的前提，合理施肥、灌溉，播種前基肥施用量：秸稈堆肥15 t·hm-2，尿素150 kg·hm-2，復合肥405 kg·hm-2；播種后蓋有機肥22.5 t·hm-2；6月4日施提苗肥尿素270 kg·hm-2；6月28日結合中耕培土施尿素225 kg·hm-2，復合肥375 kg·hm-2。因播種期干旱，為保證出苗，5月11日灌溉1次促出苗。9月26日收獲。

2 結果與分析

2.1 各參試品種物候期

苗期遭遇干旱天氣，通過及時灌溉，保證所有參試品種全部出苗，出苗時間延長3～5 d，但未對苗期長勢造成影響。

從表2可知，參試品種的生育期在115～123 d，布單339的生育期最短，為115 d；其次是海禾2號（CK），為117 d；宣玉1536、宣玉1511均為119 d；其它品種均在120 d以上。

2.2 各參試品種植物學性狀

從表3可知，參試品種均為抗倒伏、抗倒折品種，布單339、宣玉1511、慧玉2號、點谷6號、海禾2號（CK）株型為半緊湊，其它品種株型為緊湊；幼苗葉鞘色宣玉1536、宣玉1511、慧玉2號、海禾2號（CK）為淡紫色，其它品種為紫色；花藥顏色文單007為紫色，禾樸596、惠玉6511、點谷6號、海禾2號（CK）為淡紫色，其它品種均為黃色；花絲顏色布單339、點谷6號為紫色，宣玉1511、慧玉2號、慧玉6511為綠色，其它品種為淡紫色；株高各參試品種在246.4～299.0 cm、穗位在80.4～126.6 cm，株高最高的是慧玉2號，為299.0 cm；最低的是布單339，為246.4 cm；海禾2號（CK）為276.4 cm；株高較海禾2號（CK）低的品種由高到低依次是點谷6號、禾樸596、慧玉6511、文單007、布單339，較海禾2號（CK）高的品種由高到低依次是慧玉2號、宣玉1511、宣玉1536；雄穗分枝各參試品種在6～12枝。

表2 各參試品種生育期

表3 各參試品種植物學性狀

2.3 各參試品種穗部性狀

從表4可知，所有參試品種穗型均為筒型，穗長在16.0～19.0 cm，穗粗在4.7～5.5 cm，禿尖在0.4～2.7 cm，穗行數(shù)在15.0～20.4行，行粒數(shù)在33.8～39.2粒；禾樸596粒色黃、籽粒馬齒型、白軸；布單339粒色桔黃、硬粒型、白軸；宣玉1536粒色橙紅、籽粒馬齒型、白軸；宣玉1511粒色黃、籽粒半馬齒型、白軸；慧玉2號粒色黃、籽粒半馬齒型、白軸；慧玉6511粒色桔黃、硬粒型、白軸；點谷6號粒色桔黃、半硬粒型、白軸；文單007粒色黃、籽粒馬齒型、白軸；海禾2號（CK）粒色黃、籽粒馬齒型、白軸。

各參試品種單穗粒重在173.9～214.1 g，最重的是禾樸596，為214.1 g；單株有效穗在1.0～1.1穗；出籽率在82.9%～89.2%，禾樸596最高；百粒重在30.5～40.1 g，點谷6號最重。

2.4 各參試品種抗逆性狀

從表5可知，所有參試品種田間表現(xiàn)高抗大斑病、小斑病、灰斑病、莖腐病、絲黑穗病；文單007表現(xiàn)為抗穗腐病，其余品種表現(xiàn)高抗穗腐病；宣玉1536、宣玉1511、海禾2號（CK）表現(xiàn)為高抗銹病，禾樸596、慧玉2號、慧玉6511、點谷6號、文單007表現(xiàn)為抗銹病，布單339表現(xiàn)為中抗銹?。恍?536、慧玉2號、點谷6號螟害率1.3%，其余品種未受玉米螟危害。

表4 各參試品種穗部性狀

表5 各參試品種抗逆性狀

2.5 各參試品種產(chǎn)量分析

方差分析可知，處理間F值=12.329＞F0.01，差異極顯著，說明供試品種平均產(chǎn)量之間存在極顯著差異，因而還需進行品種平均產(chǎn)量的多重比較。

從表6可知，除宣玉1536較海禾2號（CK）減產(chǎn)，其余參試品種均增產(chǎn)。禾樸596單產(chǎn)13303.5 kg·hm-2，較海禾2號（CK）增產(chǎn)9.7%，二者差異顯著，同時極顯著高于宣玉1536；點谷6號單產(chǎn)13108.5 kg·hm-2，排第2位，較海禾2號（CK）增產(chǎn)8.1%，二者差異不顯著，但極顯著高于宣玉1536；宣玉1511單產(chǎn)13044.0 kg·hm-2，較海禾2號（CK）增產(chǎn)7.6%，二者差異不顯著，但極顯著高于宣玉1536；慧玉6511單產(chǎn)12666.0 kg·hm-2，較海禾2號（CK）增產(chǎn)4.5%，二者差異不顯著，但極顯著高于宣玉1536；文單007單產(chǎn)12648.0 kg·hm-2，較海禾2號（CK）增產(chǎn)4.3%，二者差異不顯著，但極顯著高于宣玉1536；布單339單產(chǎn)12436.5 kg·hm-2，較海禾2號（CK）增產(chǎn)2.6%，二者差異不顯著，但極顯著高于宣玉1536；慧玉2號單產(chǎn)12316.5 kg·hm-2，較海禾2號（CK）增產(chǎn)1.6%，二者差異不顯著，但極顯著高于宣玉1536；宣玉1536單產(chǎn)9694.5 kg·hm-2，較海禾2號（CK）減產(chǎn)20.0%，二者差異極顯著，建議淘汰。

3 討論

區(qū)域試驗受天氣、地力等自然條件及田間管理、種植水平等因素的影響，會導致各試驗點的結果存在差異，應該對各試驗點結果進行匯總分析，進一步完善規(guī)范，確定下一步發(fā)展方向。

本試驗中禾樸596、點谷6號、宣玉1511、慧玉6511、文單007、布單339、慧玉2號綜合性狀表現(xiàn)好，依次較海禾2號（CK）增產(chǎn)9.7%、8.1%、7.6%、4.5%、4.3%、2.6%、1.6%，宣玉1536較海禾2號（CK）減產(chǎn)20.0%，所有參試品種應該結合2年區(qū)試綜合性狀表現(xiàn)分析下一步發(fā)展方向。

表6 各參試品種產(chǎn)量比較