基于大數(shù)據(jù)的金融支持天津制造業(yè)綠色轉型實證研究

吳愛東，蔣琳

1.2.天津商業(yè)大學經(jīng)濟學院，天津 300134

一、引言與文獻綜述

習近平總書記在十九屆五中全會上強調(diào)，制造業(yè)是我國經(jīng)濟命脈所系，是立國之本、強國之基。盡管天津有良好的制造業(yè)積累、完備的產(chǎn)業(yè)體系和得天獨厚的地理優(yōu)勢，卻面臨著產(chǎn)業(yè)結構偏重偏舊、新動能增長點“青黃不接”以及民營經(jīng)濟發(fā)展滯后的問題。為此，天津堅持制造業(yè)立市，落實“中國制造2025”總體規(guī)劃，實現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展中“一基地三區(qū)”目標。制造業(yè)綠色轉型是經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重大命題，是現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的主要建設內(nèi)容，面對新舊動能轉換過程中的壓力和挑戰(zhàn)，天津借助大數(shù)據(jù)等智能科技積極構建“1+3+4”產(chǎn)業(yè)體系，以期實現(xiàn)綠色制造?！短旖蚴薪鹑谥С种圃鞓I(yè)發(fā)展的指導意見》提出了13條有利措施，以期破除傳統(tǒng)金融發(fā)展模式下的融資約束對制造業(yè)進一步發(fā)展的阻礙。依托大數(shù)據(jù)的金融發(fā)展，不僅提高制造業(yè)企業(yè)的利潤水平，還能夠降低企業(yè)的信貸風險，高效配置金融資源。因此，深入研究大數(shù)據(jù)背景下金融發(fā)展與制造業(yè)綠色轉型的關系，對于天津“十四五”期間構建現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)業(yè)體系而言，具有重要的現(xiàn)實意義。

金融發(fā)展是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，對經(jīng)濟增長有正向影響。Schumpeter（1911）提出金融在經(jīng)濟系統(tǒng)中發(fā)揮著積極作用，Goldsmith（1959）、韓春廷（2005）等學者主張金融促進經(jīng)濟增長。發(fā)達的金融市場有利于合理配置金融資源，進而實現(xiàn)制造業(yè)轉型升級。吳愛東（2017）等證實了金融發(fā)展對制造業(yè)有積極作用，王倩（2020）提出金融是建設制造業(yè)創(chuàng)新基地的關鍵因素?，F(xiàn)有文獻中關于制造業(yè)對金融發(fā)展的影響的研究較少，李自若（2020）實證結果表明制造業(yè)對金融產(chǎn)生的影響與經(jīng)濟體的發(fā)展水平有關。

以大數(shù)據(jù)為代表的新型資源推動制造業(yè)跨越式轉型。劉磊（2020）、呂明元（2020）等證明大數(shù)據(jù)技術促進我國制造業(yè)向中高端邁進。常青山（2020）認為大數(shù)據(jù)技術助力工業(yè)綠色轉型。大數(shù)據(jù)促進金融的進一步發(fā)展。崔小委（2016）等提到應用大數(shù)據(jù)分析平臺能推動金融發(fā)展。杜金岷（2020）等認為在數(shù)字普惠金融發(fā)展的實踐過程中，挖掘大數(shù)據(jù)可推動金融高覆蓋與低成本趨勢的持續(xù)。

在大數(shù)據(jù)的背景下，金融發(fā)展規(guī)模更大、結構更優(yōu)、效率更高，支持制造業(yè)綠色轉型的力度更強。（1）在經(jīng)濟方面，依托大數(shù)據(jù)的金融發(fā)展能夠提供資本積累。Kapoor（2014）等認為大數(shù)據(jù)時代的金融發(fā)展重塑廠商的投資和期望，緩解融資約束提振實體經(jīng)濟。焦勇（2020）等提到大數(shù)據(jù)解決金融主體與客戶群體信息不對稱、道德風險問題，推動制造業(yè)的結構升級。（2）在社會方面，數(shù)字普惠金融能適應制造業(yè)技術創(chuàng)新資金需求多、風險高、成果轉化周期長的特點，不僅拓寬融資渠道，還能營造良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。聶秀華（2020）等實證結果顯示數(shù)字普惠金融能夠在較長時期內(nèi)對企業(yè)技術創(chuàng)新有穩(wěn)定的驅(qū)動作用；Giuliodori（2012）、謝絢麗（2018）認為數(shù)字金融顯著促進了創(chuàng)業(yè)。（3）在生態(tài)方面，金融主體利用大數(shù)據(jù)平臺間接地減輕制造業(yè)對環(huán)境的污染，用綠色金融引導綠色制造。王康仕（2020）研究發(fā)現(xiàn)污染嚴重的工業(yè)企業(yè)難以得到數(shù)字金融機構的短期融資。倪瑛（2020）等證明綠色金融影響制造業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率。

與現(xiàn)有文獻相比，本文可能的邊際貢獻有：第一，本文在金融發(fā)展和制造業(yè)綠色轉型的指標體系中引入能反映大數(shù)據(jù)影響的新變量；第二，本文將從直接和間接兩個方面分析大數(shù)據(jù)影響下的金融發(fā)展與制造業(yè)綠色轉型之間的互動機制。

二、大數(shù)據(jù)背景下金融發(fā)展與制造業(yè)綠色轉型的耦合機理

大數(shù)據(jù)平臺運用于金融領域后，金融發(fā)展便有了新的內(nèi)涵，對經(jīng)濟有了更強的影響力。具體來說，大數(shù)據(jù)金融發(fā)展更加信息化、創(chuàng)新化、虛擬化，極大地促進了銀行、證券、保險等領域的創(chuàng)新和發(fā)展，間接地擴大了金融規(guī)模；依托大數(shù)據(jù)平臺誕生的數(shù)字普惠金融具有方便性、全時空、高效率等特點，直接提高了金融效率，直觀地反映了大數(shù)據(jù)在金融領域的運用成果和可持續(xù)發(fā)展?jié)摿?，是金融發(fā)展系統(tǒng)的核心所在；大數(shù)據(jù)平臺分析金融交易活動后，金融資源流向獲利更高、更加可持續(xù)的投資領域，間接地優(yōu)化了金融結構。

應用大數(shù)據(jù)技術的制造業(yè)，其綠色轉型是可持續(xù)的，包含三方面內(nèi)容。遵循價格成本理論，制造業(yè)企業(yè)通過大數(shù)據(jù)技術柔性生產(chǎn)避免了大量庫存成本，增加了經(jīng)營利潤，在利益的驅(qū)動下制造業(yè)結構得到優(yōu)化；大數(shù)據(jù)是人類通過經(jīng)濟活動創(chuàng)造財富的新型要素，制造業(yè)技術創(chuàng)新是制造業(yè)綠色轉型的關鍵所在，通過大數(shù)據(jù)技術的智能制造促使企業(yè)平衡環(huán)境責任和收益，確保經(jīng)濟-社會-生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展；依據(jù)波特假說，制造業(yè)的綠色轉型離不開環(huán)境規(guī)制，通過大數(shù)據(jù)分析技術，充分考慮產(chǎn)品全生命周期的性能和市場需求，實現(xiàn)綠色定制，提高環(huán)境資源利用效率。

耦合在經(jīng)濟學領域中表示兩個及以上系統(tǒng)相互依賴的動態(tài)發(fā)展過程。一方面，大量的金融資本是制造業(yè)綠色轉型的前提。根據(jù)金融深化理論，依托大數(shù)據(jù)的金融發(fā)展系統(tǒng)更高效地進行資本積累、拓寬制造業(yè)企業(yè)融資渠道、合理配置金融資源，為制造業(yè)的綠色轉型提供精準的金融服務。另一方面，謀求綠色轉型的制造業(yè)能夠拉動金融的可持續(xù)發(fā)展。依托大數(shù)據(jù)的制造業(yè)以實現(xiàn)綠色轉型為目的所進行的各項交易活動為金融發(fā)展提供了海量的數(shù)據(jù)沉淀，通過挖掘數(shù)據(jù)背后的價值，規(guī)避風險，引導投資方向。除此之外，制造業(yè)行業(yè)也會因競爭力和資源技術優(yōu)勢帶動金融的發(fā)展。

如圖1所示，大數(shù)據(jù)平臺將金融發(fā)展控制在有效范圍內(nèi)，推動制造業(yè)綠色轉型進程的同時避免過于發(fā)達的金融對制造業(yè)產(chǎn)生負面影響。制造業(yè)通過應用大數(shù)據(jù)技術智能制造、柔性生產(chǎn)和綠色定制，使得制造業(yè)綠色轉型成果與金融發(fā)展水平相匹配，實現(xiàn)良性互動。由此可以清晰地看出，大數(shù)據(jù)背景下的金融發(fā)展與制造業(yè)綠色轉型之間相互影響、相互促進。

圖1 基于大數(shù)據(jù)的金融發(fā)展與制造業(yè)綠色轉型耦合協(xié)調(diào)機制

三、指標體系的構建及說明

本文選取的指標不僅涵蓋了金融發(fā)展和制造業(yè)綠色轉型的基本特征，還反映了在大數(shù)據(jù)背景下的新內(nèi)涵。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型的要求劃分了金融發(fā)展和制造業(yè)綠色轉型兩個子系統(tǒng)，二者均細分為3個一級指標和6個二級指標，如表1所示。

表1 “金融發(fā)展-制造業(yè)綠色轉型”系統(tǒng)評價指標體系

（一）金融發(fā)展指標

本文將金融發(fā)展劃分為規(guī)模、效率、結構三個層次。

1.金融規(guī)模

（1）金融行業(yè)增加值增速。依據(jù)規(guī)模經(jīng)濟理論，越發(fā)達的經(jīng)濟體其金融增加值的增速越慢，因此該指標是負向的。

（2）金融相關比率。由于某一時刻金融資產(chǎn)價值與國民財富的比值難以直接測算且容易產(chǎn)生誤差，本文使用能反映經(jīng)濟社會融資情況的金融機構貸款總額與GDP之比。

2.金融效率

（1）數(shù)字普惠金融指數(shù)。本文采用北京大學數(shù)字金融研究中心公布的數(shù)字普惠金融指數(shù)進行量化研究，它是一個多維度的綜合指數(shù)，且具有權威性。

（2）GDP/股票籌資額。股票籌資額越大，間接反映在大數(shù)據(jù)平臺合理引導下的社會融資活動越活躍，因此本指標是負向的。

3.金融結構

（1）綠色金融。金融綠色化是可持續(xù)的內(nèi)生動力，除政府支持外還需要社會資本的助推，本文選用環(huán)保項目投資額與財政支出的比值來表示。

（2）非銀行金融機構比重。目前銀行仍是金融機構的主要組成部分，大型國營企業(yè)具有獲得貸款的優(yōu)勢，根據(jù)Mckinnon的金融壓制論，只有當中小民營企業(yè)解決融資問題時，金融才能促進經(jīng)濟發(fā)展，因此非銀行金融機構數(shù)量的占比反映金融結構是否得以優(yōu)化。

（二）制造業(yè)綠色轉型指標

制造業(yè)的綠色轉型包括經(jīng)濟、社會和生態(tài)三個方面，因此本文劃分了三個相對應的一級指標：結構優(yōu)化、技術創(chuàng)新和生態(tài)友好。

1.結構優(yōu)化

（1）合理化。產(chǎn)業(yè)結構合理化是制造業(yè)綠色轉型的前提和基礎，本文借鑒干春暉（2011）等計算泰爾指數(shù)的研究經(jīng)驗，公式如下：

式（1）中，Y表示產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值，L表示就業(yè)人數(shù)，i表示三次產(chǎn)業(yè)。泰爾指數(shù)的值越小，產(chǎn)業(yè)結構越接近均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結構就越合理，由于這一逆向?qū)傩?，本文取泰爾指?shù)的倒數(shù)。

（2）高級化。本文依據(jù)天津構建“1+3+4”現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)結構的特點，用規(guī)模以上高端制造業(yè)①產(chǎn)業(yè)增加值與工業(yè)總產(chǎn)值之比反映產(chǎn)業(yè)結構的高級化。

2.技術創(chuàng)新

（1）兩化融合程度。信息化與工業(yè)化的高層次深度融合核心在于信息化的支撐，本文用納入信息化統(tǒng)計的企業(yè)使用計算機臺數(shù)進行衡量。

（2）大數(shù)據(jù)發(fā)展水平?；ヂ?lián)網(wǎng)是數(shù)據(jù)信息的集散地，專利申請數(shù)量是大數(shù)據(jù)技術創(chuàng)新的重要載體，本文沿用呂明元（2020）等的研究方法，用互聯(lián)網(wǎng)普及率與制造業(yè)專利申請數(shù)量的乘積作為衡量制造業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平的指標。

3.生態(tài)友好

（1）環(huán)境規(guī)制強度。為保證不同時期環(huán)境規(guī)制強度的可比性，本文用制造業(yè)污染治理費用與制造業(yè)增加值之比來衡量。依據(jù)成本遵循理論，環(huán)境規(guī)制強度越大，意味著污染治理費用越多，即成本越高，其利潤越低，該指標為負向指標。

（2）綠色全要素生產(chǎn)率。綠色制造是一種綜合考慮資源消耗和環(huán)境影響的現(xiàn)代制造模式，與索洛余值法計算的全要素生產(chǎn)率不同，需將能源投入和非期望產(chǎn)出納入核算框架，如表2所示。

表2 綠色全要素生產(chǎn)率的投入產(chǎn)出表

本文采用永續(xù)存盤法估算資本存量，公式為：

Kt為當期制造業(yè)資本存量，Kt-1為上期制造業(yè)資本存量，It為當期制造業(yè)投資額，δ為折舊率，依據(jù)經(jīng)驗取δ=9.6%。構建DEAMalmquist模型來測算制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)。因Malmquist指數(shù)為綠色全要素生產(chǎn)率的增長率，故以2010年為基期取其綠色全要素生產(chǎn)率值為1，累乘得2011-2018年制造業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率。

（三）數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)的完整性和可得性，本文選擇天津2011-2018年的數(shù)據(jù)進行實證研究，數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《天津統(tǒng)計年鑒》及天津政府門戶網(wǎng)站，天津數(shù)字普惠金融指數(shù)來自 《北京大學數(shù)字普惠金融指數(shù)（第二期，2011-2018 年）》。

四、實證分析

（一）耦合協(xié)調(diào)度模型及其判斷標準

本文使用極差法對數(shù)據(jù)進行標準化處理，公式如下：

Uij反映Xij對其子系統(tǒng)貢獻程度的大??；max（Xij）、min（Xij）分別為子系統(tǒng)各項指標的最大值和最小值。

λij為二級指標的權重，Ui為子系統(tǒng)對復合系統(tǒng)的貢獻值。

兩個子系統(tǒng)的耦合度函數(shù)為：

C為耦合度，描述兩個系統(tǒng)耦合關系強弱程度，取值范圍介于［0，1］之間。本文沿用魏金義（2015）的方法將耦合度值劃分為四個階段，如表3所示。

表3 耦合階段與判別標準

不同的大數(shù)據(jù)應用階段，金融發(fā)展水平和制造業(yè)綠色轉型程度不一致，單純依靠耦合度模型無法全面反映各要素間的差異。在此基礎上建立耦合協(xié)調(diào)度模型，能夠比較不同時期兩者交互耦合的協(xié)調(diào)程度，其公式為：

D表示耦合協(xié)調(diào)度，T代表金融發(fā)展和制造業(yè)綠色轉型二者協(xié)同效應的綜合指數(shù)，α和β分別表示二者的重要程度，取 α=β=0.5。本文參考邵學峰（2021）的研究成果將耦合協(xié)調(diào)度劃分為六個階段，如表4所示。

表4 耦合協(xié)調(diào)類型與判斷標準

（二）計算指標權重

為了結果的可靠性，首先需要確定指標的權重。用極值法對天津的原始數(shù)據(jù)標準化處理以消除量綱的影響，然后通過主成分分析法得到各項指標的權重，如表5所示。

表5 天津“金融發(fā)展-制造業(yè)綠色轉型”系統(tǒng)各項指標權重

在金融發(fā)展子系統(tǒng)中，規(guī)模、結構權重較大，與大數(shù)據(jù)聯(lián)系最為緊密的金融效率權重較小，這一現(xiàn)象的原因在于數(shù)字普惠金融當前更側重改善中小微企業(yè)的融資環(huán)境，大數(shù)據(jù)作為新的技術創(chuàng)新在整個金融領域的作用尚不明顯。在二級指標中，金融相關比率權重最大，即融資能力對整個金融發(fā)展水平的影響最大，解決融資難、融資貴的問題是天津金融得到有效發(fā)展的關鍵。

在制造業(yè)綠色轉型子系統(tǒng)中，結構優(yōu)化、技術創(chuàng)新和生態(tài)友好三者權重相當，經(jīng)濟、社會、生態(tài)三者缺一不可。技術創(chuàng)新指標權重相對較大，在傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)展模式逐漸難以為繼的情況下，大數(shù)據(jù)技術為制造業(yè)綠色可持續(xù)帶來機遇。在二級指標中，綠色全要素生產(chǎn)率和制造業(yè)結構高度化的權重較小，這與天津制造業(yè)長期發(fā)展重工業(yè)且生產(chǎn)方式粗放有關，雖然天津經(jīng)濟已進入創(chuàng)新驅(qū)動階段，但制造行業(yè)尚未進入綠色制造階段。環(huán)境規(guī)制權重最大，反映了天津制造業(yè)在綠色轉型過程中，解決高污染企業(yè)末端治理問題至關重要。

（三）耦合協(xié)調(diào)度分析

為進一步解釋上述現(xiàn)象并揭示背后的成因，將有關數(shù)據(jù)帶入耦合協(xié)調(diào)度模型后，得到耦合度與耦合協(xié)調(diào)度值及綜合參數(shù)與耦合協(xié)調(diào)度值變化趨勢。

如表6所示，大數(shù)據(jù)背景下天津金融發(fā)展與制造業(yè)綠色轉型處于高度耦合階段，兩個子系統(tǒng)相互影響，聯(lián)系密切；金融發(fā)展與制造業(yè)綠色轉型不斷耦合協(xié)調(diào)，能夠發(fā)揮協(xié)同效應。

表6 天津“金融發(fā)展-制造業(yè)綠色轉型”系統(tǒng)的耦合度值與耦合協(xié)調(diào)度值

如圖2所示，第一，天津的金融發(fā)展系統(tǒng)與制造業(yè)綠色轉型系統(tǒng)耦合度始終處于較高水平，其耦合協(xié)調(diào)度波動上升，2015年和2018年分別出現(xiàn)了小幅度回落。原因在于，天津積極推進京津冀一體化，履行“一基地三區(qū)”定位，產(chǎn)業(yè)結構協(xié)調(diào)發(fā)展、創(chuàng)新程度不斷提高、污染防治卓有成效，向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進；2015年天津制造業(yè)率先進入創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展階段，大數(shù)據(jù)制造業(yè)迅速落地，而此時金融工具單一，暫時不能與制造業(yè)的需求相匹配；2018年全市制造業(yè)增加值增長3.2%，金融業(yè)增加值增長7.2%，在“消失效應”的影響下過大的金融規(guī)模對制造業(yè)的綠色轉型產(chǎn)生了負向影響，數(shù)字普惠金融的迅速發(fā)展尤其會對制造行業(yè)中技術滯后、數(shù)字化程度低的企業(yè)產(chǎn)生較大的沖擊。

圖2 天津“金融發(fā)展-制造業(yè)綠色轉型”系統(tǒng)的綜合參數(shù)與耦合協(xié)調(diào)度演化趨勢

第二，金融發(fā)展綜合參數(shù)持續(xù)上升，增速穩(wěn)定。大數(shù)據(jù)金融面世以來，天津便不斷完善信貸政策和交易規(guī)則，致力于營造安全、普惠、開放的金融科技發(fā)展環(huán)境。大數(shù)據(jù)精準追蹤資金走向有效促進金融行業(yè)的發(fā)展，因此金融整體發(fā)展均衡，發(fā)展結構合理。制造業(yè)綠色轉型綜合參數(shù)呈波動上升趨勢，與耦合協(xié)調(diào)度變動趨勢基本一致，這說明“金融發(fā)展-制造業(yè)綠色轉型”系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度受制造業(yè)綠色轉型子系統(tǒng)的影響較大。在天津的經(jīng)濟體系中，產(chǎn)業(yè)結構長時間保持“二三一”狀態(tài)，制造業(yè)始終占據(jù)著重要的地位，由于經(jīng)濟增速放緩導致制造業(yè)行業(yè)的不景氣，天津也未能免于2015年全國范圍內(nèi)爆發(fā)的制造業(yè)倒閉潮；2017年天津GDP增速出現(xiàn)斷崖式下跌，相關機構迅速落實“三去一降一補”工作，引導制造業(yè)企業(yè)轉型，這導致了制造業(yè)綠色轉型綜合參數(shù)在2018年出現(xiàn)了小幅度的回落。

五、結論與建議

通過對大數(shù)據(jù)背景下金融發(fā)展支持天津制造業(yè)綠色轉型進行實證研究，得出以下結論：

第一，金融規(guī)模和金融結構對金融資源配置效果影響較大，對金融發(fā)展?jié)摿τ兄匾饔玫慕鹑谛蕶嘀剌^小，大數(shù)據(jù)的積極作用尚未得到充分發(fā)揮。

第二，對于制造業(yè)而言，技術創(chuàng)新是實現(xiàn)綠色轉型的最關鍵因素，但當前高端制造業(yè)的技術綠色創(chuàng)新能力不足，未能實現(xiàn)行業(yè)的綠色生產(chǎn)，污染嚴重的重工業(yè)企業(yè)節(jié)能減排壓力較大。

第三，基于大數(shù)據(jù)的金融發(fā)展與天津制造業(yè)綠色轉型之間耦合協(xié)調(diào)度存在小幅度波動，即當時金融未在供給側有效支持制造業(yè)綠色轉型，制造業(yè)也未在需求側拉動金融發(fā)展，側面反映應用大數(shù)據(jù)的兩系統(tǒng)為實現(xiàn)良性互動而不斷調(diào)整磨合。

根據(jù)以上研究結論，天津應加大發(fā)揮天津資源比較優(yōu)勢，在京津冀協(xié)同發(fā)展中發(fā)揮更重要作用，加快建成全國先進制造研究基地和金融創(chuàng)新運營示范區(qū)，引導金融發(fā)展脫虛向?qū)?，推動制造業(yè)的綠色轉型。

首先，加大數(shù)字基礎設施的投入。充分發(fā)揮天津市大數(shù)據(jù)管理中心的作用，搭建大數(shù)據(jù)交易平臺，鼓勵大數(shù)據(jù)金融的發(fā)展促進資金的合理配置，同時驅(qū)動制造業(yè)綠色創(chuàng)新成果的轉化，使得金融發(fā)展與制造業(yè)綠色轉型相適應。

其次，利用大數(shù)據(jù)資源加深產(chǎn)學研相結合的深度。大數(shù)據(jù)金融創(chuàng)新決定金融發(fā)展效率激發(fā)金融發(fā)展?jié)摿?，大?shù)據(jù)技術創(chuàng)新是制造業(yè)綠色轉型中最重要的一環(huán)，充分運用高校和研究所的大數(shù)據(jù)發(fā)明成果，整合優(yōu)化科研資源，破解制造業(yè)低端鎖定局面，加快構建綠色制造體系。

最后，加快數(shù)字化發(fā)展，在大數(shù)據(jù)技術的支持下落實“十四五”規(guī)劃中關于綠色發(fā)展的理念。利用大數(shù)據(jù)技術打破數(shù)據(jù)孤島，完善金融服務系統(tǒng)，加大金融對實體經(jīng)濟的支持力度，延長產(chǎn)業(yè)鏈，提高天津制造業(yè)在全球價值鏈中的地位，堅持制造業(yè)立市，用數(shù)字化賦能經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

注釋：

①高端制造業(yè)是與低端制造業(yè)相對應的說法，具有高技術、高附加值的特點。迄今為止，國內(nèi)外學術界對高端制造業(yè)的內(nèi)涵尚未形成統(tǒng)一的內(nèi)涵界定和統(tǒng)計分類標準。大部分國內(nèi)學者研究選擇的高端制造業(yè)劃分類別基本一致，主要包括通用設備制造業(yè)、專業(yè)設備制造業(yè)、電器機械及器材制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)、通信設備、計算機及其它電子設備制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)。特別的，自2014年開始天津?qū)⒐I(yè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)劃分出來后，便有了更加直觀的數(shù)據(jù)。