世界名槍印象(7)

曉槍老王

機匣部分

56沖的機匣截面為“U”形，81式機匣截面更復雜，整體形狀像一個倒“凸”字形。從機匣剛度的角度看，81式的倒“凸”字形機匣沖壓略麻煩，但剛度更好。此外，81式的機匣鋼板厚度為1.5毫米，比AKM步槍的1毫米厚了50%，雖然重量略有增加，但強度、剛度更高。81式的機匣滿足了步槍15000發(fā)、機槍20000發(fā)的壽命要求。

81式機匣壽命雖高，但“顏值”不足。倒“凸”字形機匣中間有一道棱，棱線和節(jié)套相接的位置線條比較雜亂，十分不好看。從機匣的側(cè)向看，56沖機匣上下邊緣之間有一夾角，以槍托為后、槍口為前，56沖機匣前細后粗，符合槍械前細后粗的總體布局，顏值比較高。而81式的機匣外形是矩形+斜角，且矩形部分較長，輪廓線條有打斷感，顏值要稍遜一籌。

快慢機

相比于56沖，81式的人機功效進步明顯。

56沖采用了位于機匣右側(cè)的“大撥片”快慢機，快慢機依靠本身的彈性變形和機匣上的卡點實現(xiàn)定位，撥動所需的力量較大。射手使用右手拇指調(diào)節(jié)快慢機檔位時，需要右手離開扳機和握把，操作并不方便。理論上，射手也可以將右手斜搭在握把上，使勁伸出食指、中指去勾動快慢機，但這個動作十分不易，射手手指可能沒那么長（比如我），食指上下運動時很難發(fā)力，撥動快慢機十分費勁。

81式的快慢機改為了M16風格的旋鈕式，位于機匣左側(cè)、握把上方，射手右手握住握把時，可以用拇指進行調(diào)節(jié)，操作更為方便、迅速。美中不足的是，81式的快慢機撥桿偏短、偏小、偏滑，另外撥桿轉(zhuǎn)軸的位置也略不理想，不如M16易于操作。

81式機匣的側(cè)邊棱線在節(jié)套處下彎，這避免割裂節(jié)套。節(jié)套的輪廓更完整、強度更高，壽命也更高

81式和56沖機匣對比。81式的斜角（箭頭處）可能還有讓位彈匣的作用，以方便前卡后掛中的前卡動作，加利爾ACE也有類似的設(shè)計

81式（左）和56沖機匣截面對比，81式的倒“凸”字截面更復雜，抗彎、抗扭能力更好

打開AK步槍的快慢機時，射手需要用拇指撥動撥桿，右手會離開握把，較為不便

射手用食指、中指向上推動AK步槍的快慢機。這個動作右手不必大幅度離開握把，但只有向上撥動快慢機時，這個動作較為省力、實用

81式的快慢機可以用拇指輕松撥動，右手完全不必離開握把。81式快慢機檔位為0-2-1，即保險-連發(fā)-單發(fā)

81式和56沖握把對比，白色箭頭處是兩者的襯鐵，黃色箭頭處是81式的手指“大床”

03式步槍的扳機護圈和握把。護圈刻槽減重的潛力非常低，一共也減不了太多重量

此外，81式的快慢機有一個奇怪的BUG——如果射手扣著扳機關(guān)保險，再次打開保險時，槍械就會變?yōu)檫B發(fā)狀態(tài)。理論上講，沒有人會扣著扳機關(guān)保險——這種“陰間”操作實在太邪門了。不過更邪門的是，這個小BUG還偏偏造成了幾次事故，讓人十分詫異。

護木與握把

我接觸的56沖加工質(zhì)量普遍不佳，尤其是木制零部件，比如握把、護木，表面都非常的毛糙，很容易藏污納垢，看起來也非常臟。當然，也不能排除我接觸的56沖都是“老古董”，木制零部件表面都磨禿嚕皮了。而我接觸的81式步槍，木制零部件的表面普遍光滑有光澤，加工質(zhì)量要好得多。

對于槍械而言，表面太光滑不見得是什么好事。為了增加握把的摩擦力，81式在握把上增加了防滑紋。防滑紋為豎向，深度較大，能夠避免射手手掌繞著握把滑動，比56沖的網(wǎng)狀防滑紋更實用。81式的握把形狀經(jīng)過了優(yōu)化，整體上握持比56沖更舒服。56沖握把和機匣的連接位置使用斜向的大號襯鐵，外形非常難看。而81式改為平行小號襯鐵，外觀上漂亮很多。

81式的握把上還有一個讓我很感興趣的設(shè)計。得益于平行的小號襯鐵，81式握把的安裝位置更為靠近機匣。射手握持槍械時，手掌的位置更高，食指也更靠近扳機，扣動扳機時的位置也更靠上。但是，這么設(shè)計有什么好處呢？這一點讓我十分好奇。

81式握把前上方設(shè)計了一個圓潤的前伸凸起，可以和扳機護圈配合，讓手指有個舒適的“大床”，這是一個非常貼心的設(shè)計。有托步槍的重心較差，射手在更換彈匣，或者用左手做一些其它動作時，必須暫時性地用右手單獨持槍。此時槍械完全靠右手支撐，所有的重量首先都壓在手指上。

03式步槍的握把前伸凸起很短，且出于減重的考慮，在護圈上挖出了減重槽，射手單手持槍時，扳機護圈特別硌手指。一位軍校的朋友曾屢次向我吐槽這個問題，而后我才恍然大悟，明白了81式為何要做一個那么舒服的手指“大床”。

此外，81式還是一支很“瘦”的槍，這主要體現(xiàn)在護木上。得益于更矮的活塞軸線，81式的護木更低矮、握圍更小，射手握著護木射擊時，手掌包裹得更多，這可以讓射手更好地抓握槍械，有利于控槍?？傮w而言，國外槍械護木更胖，國產(chǎn)槍械護木普遍較瘦。我以前認為，這是因為外國人手大，中國人手小。后來我才發(fā)現(xiàn)，其實外國人同樣也喜歡瘦護木——圓圓胖胖的護木從來不是什么好設(shè)計。

81式（上）和56沖上護木對比，81式的護木更矮更瘦

瘦護木在美國的民間射擊比賽中非常常見。在不必掛附件時，護木應(yīng)該盡量瘦一些，而不是掛上一堆附件變成“圣誕樹”

左：56沖的擊錘特寫，擊錘很容易在這個位置斷裂 右：81式（上）和56沖的擊錘對比。81式的擊錘扣合改為了單側(cè)，擊錘的“大頭”被縮小，重心更靠近轉(zhuǎn)軸，“頸椎”負擔就更輕一些、不容易斷裂，壽命就更高

壽命認知

在我看來，81式最可貴的技術(shù)進步，在于壽命從56沖的10000發(fā)提高到了15000發(fā)，增幅50%。憑借步槍15000發(fā)、機槍20000發(fā)的高壽命，81式成為了國產(chǎn)自動步槍中的長壽冠軍。

壽命提高50%，成本、難度的提高可能遠遠不止50%。56沖的擊錘壽命規(guī)定為15000發(fā)（擊錘壽命往往遠大于整槍壽命），實際上很難達到要求。在歷時幾年的改進中，生產(chǎn)廠家試驗過換材料、精細加工等種種手段，然而壽命依然不理想。后來，生產(chǎn)廠家在擊錘生產(chǎn)中增加了噴丸處理，用無數(shù)的小鋼球噴射、敲打擊錘的表面，讓擊錘的表面被捶打得更細密，形成強度更高的保護層，還能掩蓋加工刀痕，以求達到更高的壽命。

但噴丸處理是一道相對麻煩的工序。經(jīng)過噴丸后，56沖的擊錘壽命終于達到了15000發(fā)。然而不久后，56沖的切削機匣改為沖壓機匣，機匣的強度有了一定程度的削弱，壽命只能勉強保證10000發(fā)。既然機匣提前“去世”，15000發(fā)壽命的擊錘也失去了意義，噴丸工藝也就取消了。

可見，即使是一個小小的擊錘，提高壽命也是一件十分困難的事情。如前文所言，為提高81式的壽命，設(shè)計人員重新設(shè)計了擊錘形狀;為提高機匣壽命，機匣鋼板的厚度大幅度增加，截面、節(jié)套結(jié)構(gòu)都進行了重新設(shè)計;自動機的質(zhì)量做了下調(diào)，自動機的速度，尤其是后坐到位的速度也下降了不少，后坐到位時對機匣的沖擊也大幅度減小。

以上的工作只是“延壽”工作的一小部分。10000發(fā)到15000發(fā)跨度實在太大，以至于槍械的每個零部件都要做出相應(yīng)的更改，很多加工工藝和材料都要做出大幅度改變，難度之大可想而知。很多人覺得，81式身為“AK改”，本身的技術(shù)難度并不大，這句話實在是對81式不公平——僅僅從提升50%的壽命看，研發(fā)的難度就可想而知。

不過我們隨之會產(chǎn)生一個疑問，既然15000發(fā)的壽命這么難達到，那么用更低的壽命、更低的成本代替又如何呢？

這讓我想起小時候：媽媽有一輛女士摩托車，整天騎車接我上學。摩托車上一個零件，我記得名稱叫作皮帶，其作用類似于自行車的鏈條。皮帶在北方寒冷的冬天很容易壞，是一個只換不修的零件。理論上講，便宜而壽命低的皮帶性價比更高——壽命確實低一些，但價格可便宜多了。但無數(shù)的教訓告訴我和媽媽：皮帶還是貴的好。在很多次寒冷冬天的清晨或者傍晚，皮帶“罷工”之后，我和媽媽一起把車推到修車店換皮帶，這讓我記憶猶新。

摩托車的皮帶你想換就換，槍械可不行——相關(guān)的手續(xù)很麻煩、流程很繁瑣。事實上，很多槍械實際上都在超期服役，即使破破爛爛了也在堅持工作，只有等到新槍到了，老槍才會真正“退休”。至于打夠了XX發(fā)就報廢的理想標準，實際上很難執(zhí)行——我們很難直觀判斷一支槍已經(jīng)打了多少發(fā)槍彈。

在很多人的想像中，槍械的某個零件壞了，士兵可以向后勤報備，及時更換新零件，甚至是新槍。但后勤是永遠不夠用的。一般國家的裝備，都普遍存在“湊合用”的情況。在這種情況下，槍械的壽命長一些、耐用一些，就可以顯著降低后勤的壓力。我們可以把高壽命高成本的槍械通俗理解為優(yōu)質(zhì)貨，把低壽命低成本的槍械理解為便宜貨。優(yōu)質(zhì)貨更耐用、更省心，所以才能賣得貴，這并不難理解。

在我看來，高壽命應(yīng)該是槍械領(lǐng)域的不懈追求之一，提高壽命所需的新材料、新工藝、新結(jié)構(gòu)值得孜孜不倦的投入和研發(fā)，盡管這樣做的紙面收益并不好。而性價比有時候就是一種紙面上看起來很美的毒藥——省下的成本總會用另一種形式補過來。當然，增加壽命也不應(yīng)該以削弱性能為代價，削足適履式的“表面增壽”同樣是不可取的。81式的壽命比56沖有了大幅度增加，同時性能更佳，這實在是一個巨大的進步。

現(xiàn)在槍械中最“短壽”的可能就是M16了，壽命標準只有6000發(fā)，箭頭處所指的閉氣環(huán)允許1200發(fā)一換.標準之低讓人震驚

正在進行泥漿測試的SG550步槍。國內(nèi)外都有極端可靠性環(huán)境測試，能通過國外測試的步槍卻普遍在國內(nèi)翻車，是不是說明太嚴苛了點？

正在進行浸河水測試的新步槍，這是國內(nèi)最嚴苛的試驗之一了，“泡澡”20分鐘起步。浸河水模擬的是泅渡，但泅渡時士兵真的會把步槍泡進泥水中這么長時間嗎？

對于可靠性的反思

一直以來，我們對于自家槍械的可靠性很有信心。1980年代時我國曾經(jīng)進口一批當代名槍，比如比利時的FNC步槍、米尼米機槍、法國的FAMAS、奧地利的AUG步槍等等，并對這些槍械進行了包括可靠性在內(nèi)的大量測試。

讓人沒想到的是，國外名槍紛紛在我國的可靠性測試中折戟沉沙。其中的跌落、浸河水等測試更是成為了“名槍殺手”，把眾多國外名槍殺得落花流水。比如說當時非常新潮的AUG、FAMAS在浸河水、風沙測試中故障連連，F(xiàn)AMAS在低溫跌落測試中更是“摔懵了”，槍械看起來一切正常，但根本無法射擊，而AUG則干干脆脆地摔斷了。

于是，能通過我國的可靠性測試就成為了中國槍械的驕傲。我們的媒體在宣傳槍械時，常常對可靠性測試著墨多多。在我讀本科的時候，老師們上課談起中國槍械的可靠性，臉上總會洋溢著一份驕傲，那樣的神情讓我至今難忘。但是，“一個銅板有兩面”，槍械的可靠性實際上都是有代價的。

以自動機為例，我國槍械的自動機質(zhì)量和后坐能量普遍大于國外同類產(chǎn)品。高能量、高質(zhì)量自動機耕像是一輛重型卡車，能量非常澎湃，這對于槍械的可靠性很有好處，也更容易通過可靠性測試。但是，卡車一樣的自動機意味著更為嚴重的重心移動和撞擊，影響槍械射擊時的穩(wěn)定性，最終影響槍械的精度。

自動機和機匣的配合同樣和可靠性測試結(jié)果息息相關(guān)。自動機和機匣配合緊密，自動機運動時、運動到位的一致性就高，槍械每次射擊時的狀態(tài)就更為一致，精度就越好。但是，緊密的配合“容不得沙子”，配合越緊密的槍械，在可靠性測試中成績往往越差。

在一定程度上講，精度與可靠性是互斥的。國內(nèi)的一貫做法是小幅度損精度、補可靠。92式手槍也好，95式步槍也好，后坐能量十分充足，自動機/套筒和機匣/發(fā)射機座的配合也是“松松垮垮”的，這樣做固然保證了可靠性，但是代價也不小——92式手槍的后坐偏大、控槍不易，而95式也有類似的缺點。

不過在81式上，事情出現(xiàn)了例外。相比于56沖，81式的自動機重量、能量都大幅度下降了，同時自動機和機匣的配合更為緊密。從可靠性測試的經(jīng)驗判斷，81式在可靠性試驗中的成績一定比不過56沖。然而在實際使用中，我們很少聽到關(guān)于81式可靠性的抱怨。

于是我有了一個大膽的想法——可靠性測試的成績不等于可靠性，至少不完全等于可靠性。可靠性測試的條件非常嚴苛，浸河水、揚塵都是槍械中的鬼門關(guān)，難度非常大，能“一票否決”槍械的可靠性。試驗槍械一次性通過這些測試的可能性很小，往往要“二戰(zhàn)”、“三戰(zhàn)”才能通過。

一支槍械一生中，大部分時間都“生活”在普通的環(huán)境下，而不是極端環(huán)境中。因此，極端環(huán)境下的可靠性優(yōu)勢很難體現(xiàn)出來。而在普通環(huán)境下，為保障可靠性所損失掉的精度卻能體現(xiàn)得明明白白。

相比于56沖，81式是典型的損可靠補精度，然而81式得到的評價卻很好。有時候我在想，如果我們不那么追求極端環(huán)境的可靠性，至少在浸河水等爭議較大的測試中，略微降低槍械的可靠性標準，讓槍械把一部分可靠性反哺在精度上，所得到的整體收益會不會更好？

新時代81式的反思

最近幾年我一直在思考一個問題：從槍械設(shè)計的角度出發(fā)，身為“AK改”的81式新意不足，客觀上進步不明顯、缺乏創(chuàng)新性，但是從用戶評價的角度看，81式是國產(chǎn)槍械中評價最好的一代。設(shè)計和用戶的觀點本應(yīng)該是統(tǒng)一的，如今卻高度對立起來，這到底是為什么？

AK74M（左）與最新的AK12步槍。相比于AK74M，AK12的改進有限、非常保守，但相傳，俄國人對新的AK12十分滿意，這是不是也是一種自下而上的勝利呢？

從左到右依次為毛瑟98、641、G43、Stg44。在二戰(zhàn)步槍中，Stg44絕對是特立獨行的，會嚴重沖擊使用習慣，但它的先進性足以彌補它的怪異

如今HK416步槍的大紅大紫也讓我陷入了思考。從某種程度上，HK416和81式非常像——一個是“M4改”，一個是“AK改”;一個獲得了國外的好評，一個獲得了國內(nèi)的好評;一個是氣吹改為短活塞，一個是長活塞改短活塞;兩者都進行了大量機構(gòu)的再優(yōu)化，壽命都得到了大幅度增加。

于是，在81式和HK416上，我得出了一個結(jié)論：槍械發(fā)展的時代，早早就步入了保守時代、一個自下而上的時代。

我認為槍械發(fā)展有兩種思路。第一種思路是設(shè)計師思路，即自上而下的思路，上指代的是設(shè)計師，下指代的是用戶（士兵）。自上而下思路的每一代產(chǎn)品都有著十足的創(chuàng)新性，每一代往往都會顛覆用戶的使用習慣。所幸，新產(chǎn)品總能帶來巨大的技術(shù)優(yōu)勢，即使顛覆了使用習慣，收益和損失相抵后，總體上依然是非常劃算的。從非自動步槍到馬克沁機槍，再到突擊步槍，每一代槍械長得都不一樣，使用習慣也根本不同，但總體上都在大幅度進步，槍械換代絕對是劃算的。

第二種思路是用戶思路，即自下而上的思路，本質(zhì)上是一種保守的改進思路。我自己酷愛和當過兵的朋友聊天，從中我發(fā)現(xiàn)了一個規(guī)律：士兵其實不熟悉世界槍械的格局，德國的HK433、美國的LWMMG、俄羅斯的A545，這些新式槍械，士兵可能還沒有一個軍迷知道的多。如果你問他未來的槍械該如何發(fā)展，士兵大概說不上來什么。

但是，士兵往往很了解手中步槍的優(yōu)缺點，越是優(yōu)秀的士兵，他的“業(yè)務(wù)面”就越精細，而不是越廣。如果你送給他一款全新的、完全不一樣的步槍，士兵可能要學習一段時間才能掌握，才能克服缺點、發(fā)揮優(yōu)點。但是，如果你送給士兵一款改良版的步槍，這款步槍保持了原有的優(yōu)點和習慣，但改掉了缺點，那士兵一定會很開心，比得到那款全新步槍要開心得多，畢竟這款槍他本來就熟悉。

在不同的歷史時期，兩種思路各有不同的發(fā)展。一百年前到五十年前是自上而下思路的高峰期。這期間誕生的槍械，往往是由設(shè)計師的個人才華所催生的，而用戶往往只能懵懵懂懂、稀里糊涂的接受，有時候還會去激烈反對新生事物。

自上而下思路中最典型的是Stg44和它所代表的突擊步槍，這款槍械是時代的領(lǐng)先者，但命運卻十分曲折。一開始，Stg44（Mkb42）槍被德國陸軍兵器局以輕機槍的名義提交給希特勒，但被希特勒否決了。于是又在1943年，以MP43沖鋒槍的名義裝備了德軍并最終扶正，在1944年得到了Stg44的正式名稱，真正成為了一款突擊步槍。

Stg44的設(shè)計師、德國陸軍兵器局都屬于“上”，是思維比較超前的一批人，盡管他們也搞出了一些讓人疑惑的操作，比如把Stg44叫作輕機槍，但總體上思維是先進的。而德軍的士兵是真正的“下”，Stg44叫沖鋒槍也好，叫輕機槍也好，他們其實沒有權(quán)利選擇要使用的槍械，只是被動的接受而已。

我國正在研發(fā)的外貿(mào)模塊化步槍。我個人認為，如果為了模塊化功能大量放棄了原有機構(gòu)，嚴重沖擊使用習慣，模塊化的功能就得不償失了

AEK971步槍是阿巴甘計劃的成果之一，它的點射精度提升很大，先進性遠勝于模塊化步槍，但依然不溫不火

如今的時代和當年完全不同了。槍械的技術(shù)進步已經(jīng)相當有限了。每一次槍械的革命性進步都伴隨著槍彈的革命性進步。從5.56×45毫米小口徑槍彈誕生起，小口徑槍彈時代已經(jīng)持續(xù)了50多年。在槍彈不更新的前提下，小口徑步槍的提升空間十分有限——無論設(shè)計師“玩”出什么花樣，進步的空間都不會很大。

自1980年代以來，步槍上的幾次自上而下的革命全失敗了。1980年代美國ACR計劃驗證了無殼彈、箭形彈、雙頭彈等一系列先進方案;1990年代俄國人搞出了阿巴甘計劃，試圖大幅度提高步槍的點射精度;2000年后，結(jié)合了傳統(tǒng)小口徑步槍和可編程榴彈的OICW成為了新寵兒。這些計劃中的槍械方案一個比一個科幻，但通通沒能真正量產(chǎn)、裝備。

如今的時代是模塊化步槍的興盛期，日本、捷克、德國，甚至我國都在追這個潮流。但模塊化步槍本質(zhì)也是小口徑步槍，它只是增加了能夠模塊化的新功能而已，缺乏本質(zhì)上的進步，遠不如ACR、阿巴甘大膽。從市場反饋來看，自上而下的模塊化步槍雷聲大雨點小，銷量反而不如各家的“活塞M4”。

本質(zhì)上講，模塊化步槍是一支小口徑步槍，在性能上相比于傳統(tǒng)的活塞M4缺乏先進性。在缺乏先進性的前提下，自上而下的新產(chǎn)品其實是沒有太大價值的——既顛覆了用戶的使用習慣，所帶來的收益也不大，實在是性價比不高。

自上而下的思路發(fā)展困難，不如反其道而行之，去完善老產(chǎn)品、走自下而上的思路。自下而上并不是說士兵要求當設(shè)計師，而是設(shè)計師根據(jù)士兵的需求去完善，而不是新設(shè)計槍械——特別是老槍械本身就很優(yōu)秀的前提下。身為改良M4的HK416是自下而上的成功，身為“AK改”的81式同樣也是自下而上的成功。

使用HK416的美軍士兵，右上角是一支M4。很多人都分不清HK416和M4，畢竟兩者太像了，但相似反而可能正是一種優(yōu)勢

當然，近年來槍械還是發(fā)生了很多變化。比如皮卡汀尼導軌的普及、瞄準鏡的大規(guī)模應(yīng)用、附件的大幅度增多等等。但這些技術(shù)并不是槍械發(fā)展的核心內(nèi)容，雖然會影響槍械，但不會影響槍械的本質(zhì)發(fā)展走勢。只要愿意，任何一款槍械都能實現(xiàn)這些功能。

讓我們把話題說回81式。身為“AK改”的81式“新意不足，客觀上進步不明顯、缺乏創(chuàng)新性”，但在自下而上的時代，這反而是81式的最大優(yōu)勢。有過56沖使用基礎(chǔ)的士兵都不會對81式太陌生，很多訓練、使用、維護的習慣可以直接傳承，這是巨大的優(yōu)點。在沒有實質(zhì)性技術(shù)進步的前提下，走自下而上的思路，不去沖擊用戶的使用習慣，而是推出改良產(chǎn)品，是最合適的做法。如果還想讓用戶為新槍“折腰”，拋棄原來的使用習慣重新學習、重新適應(yīng)，就必須要讓新槍有足夠的技術(shù)進步，讓用戶覺得這很值得。

總結(jié)

AK47是一款非常優(yōu)秀的槍械，而81式，這款中國步槍，卻做到了比AK47更優(yōu)秀，在科技不發(fā)達、基礎(chǔ)不雄厚的1980年代初期，這是真正的奇跡。如果說AK47是槍械中的拿破侖，那81式就是打敗拿破侖的威靈頓。傳奇的故事不僅要聽，還值得我們仔細去想。

下一講中，我們將會講解最富爭議的國產(chǎn)步槍之一——95式步槍。

[編輯/何懿]