武通浩
(山西晉能控股煤業(yè)集團(tuán)呂梁孝龍煤炭綜合物流園(有限公司),山西 孝義 032300)
本研究共采樣9 種煤炭,煙煤來自山西省的大同、長治和陽泉,河南省的平頂山,內(nèi)蒙古的鄂爾多斯,燃煤工具選用典型的家用爐型。共有 5組煙煤(塊煤)、2 組無煙煤(塊煤)、2 組蜂窩煤和 1組煤球,本研究主要討論不同煤種燃燒排放的細(xì)顆粒物的理化特征,原煤組分分析結(jié)果見表1。
表1 原煤的煤質(zhì)信息
在模擬平臺就行研究所需實(shí)驗(yàn)[1-2],具體實(shí)驗(yàn)裝置結(jié)構(gòu)見圖1;對民用煤燃燒后的顆粒排放物進(jìn)行系統(tǒng)收集,并對其理化特性進(jìn)行全面科學(xué)分析。
圖1 采樣實(shí)驗(yàn)儀器
在本研究實(shí)驗(yàn)過程中應(yīng)用不同的檢測設(shè)備對相應(yīng)的燃煤排放物進(jìn)行科學(xué)檢測,其中測試范圍包括包括PM2.5質(zhì)量濃度、稀釋煙氣CO2濃度、煙道流速及流量等[3-4],具體信息列于表2中。
表2 其他采樣設(shè)備監(jiān)測儀器
本研究在實(shí)驗(yàn)室模擬民用煤燃燒的過程中,使用蜂窩煤作為待測煤樣的點(diǎn)火材料,在室外點(diǎn)燃蜂窩煤,直至其不再產(chǎn)生可見煙霧。然后,在本實(shí)驗(yàn)中,將蜂窩煤放入用于燃燒民用煤的爐子中,加熱爐膛,并將爐子放入大的燃燒室中。同時(shí),利用粉塵追蹤儀對細(xì)顆粒背景濃度進(jìn)行了約20分鐘的測量,結(jié)果表明細(xì)顆粒濃度小于5 μg/m3,因此本研究中蜂窩煤作為點(diǎn)火材料對民用煤樣燃燒的影響可以忽略不計(jì)。首先根據(jù)數(shù)據(jù)配置后,把測量好的煤倒進(jìn)燃燒爐內(nèi);其次把在線污染氣體檢測設(shè)備打開,通過明燒和悶燒的過程,捕捉煤充分燃燒的火焰情況和產(chǎn)生的顆粒物濃度,數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算統(tǒng)計(jì);最后按比例對民用煤燃燒產(chǎn)生的煙氣進(jìn)行稀釋采樣,獲得準(zhǔn)確的采樣數(shù)據(jù)。
采用熱光反射碳分析儀,對民用燃煤排放的細(xì)顆粒物中含碳成分的含量進(jìn)行定量測量[5],每天進(jìn)行樣品測試前,儀器都應(yīng)進(jìn)行校準(zhǔn)。采用改良分析協(xié)議中規(guī)定的熱光反射法,EC和OC的分析采用從濾膜截取的面積為0.279 cm2的圓形濾膜。在純氦條件下進(jìn)行過程分析,樣品在130 ℃ (OC1)、260 ℃ (OC2)、460 ℃ (OC3)和560 ℃(OC4)下加熱5次,然后在3%O2存在下從560 ℃ (EC1)、700 ℃ (EC2)和800 ℃加熱,在不同溫度下產(chǎn)生的氣體在二氧化錳催化下生成CO2,最后在還原條件下轉(zhuǎn)化為CH4。用火焰離子檢測器測定碳含量。在純氦環(huán)境下,一些有機(jī)碳在加熱過程中被熱解成炭黑,并用氦-氖激光光度計(jì)檢測其含量。將樣品排列分組,從每組中隨機(jī)選擇一個(gè)樣品進(jìn)行二次檢測。如果第二次測得的總有機(jī)碳和總有機(jī)碳之和與第一次測得的總有機(jī)碳和總有機(jī)碳之和的相對偏差小于4%,總有機(jī)碳和總有機(jī)碳的相對偏差小于9%,則表明分析結(jié)果是有效的,本次實(shí)驗(yàn)測試的樣品是合格的。
表3 最低檢出限值
本研究采用了9種民用煤進(jìn)行燃燒實(shí)驗(yàn),對此排放物進(jìn)行科學(xué)監(jiān)測。首先對所收集排放物中的碳組分的特質(zhì)進(jìn)行分析;其次,選取五種煙煤進(jìn)行分階段燃燒,對其中的OC/EC數(shù)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并分析相應(yīng)的[6]。碳組分特質(zhì)。
對九種不同民用煤原料進(jìn)行燃燒試驗(yàn),隨后對各自相應(yīng)的排放物中細(xì)顆粒進(jìn)行分析,主要進(jìn)行碳組分分析,能夠得到一系列有價(jià)值的科學(xué)數(shù)據(jù),列于表4中。
表4 九種不同民用煤碳組分析結(jié)果
對九種本研究所選用的民用煤所有樣品燃燒排放物進(jìn)行科學(xué)量化特征分析,結(jié)果數(shù)據(jù)列于表5中。7#、8#以及9#樣品中并未檢測到OC1,故而數(shù)值標(biāo)記為零,表明其數(shù)值低于儀器可檢測到的下線數(shù)值。
表5 全部樣品中碳組比例
對四種不同的民用煤(煙煤、無煙煤、蜂窩煤及煤球)進(jìn)行燃燒實(shí)驗(yàn),并對各自排放物進(jìn)行分析,所得結(jié)果數(shù)據(jù)如表6所示。
表6 四種種碳組分所占平均比例
由表6數(shù)據(jù)可知,對比四種不同類型民用煤,煙煤經(jīng)燃燒后所排放的PM2.5中檢測到最多的含碳量,而且能夠發(fā)現(xiàn)煙煤燃燒的排放物中對大氣PM2.5中 EC、OC的貢獻(xiàn)較大。而其他三種煤中EC占PM2.5的百分比均低于大氣顆粒物中EC的質(zhì)量分?jǐn)?shù)。
本研究計(jì)算了9種民用煤排放的PM2.5中水溶性無機(jī)離子的平均百分比,收集研究了四種不同煤型(煙煤、無煙煤、蜂窩煤和型煤)燃燒后的產(chǎn)物,分析產(chǎn)物中九種不同類型能夠溶于水的無機(jī)離子(包括陽離子和陰離子)的特性。圖2為四種煙煤燃燒產(chǎn)物PM2.5中九種離子的具體分布情況[7]。
圖2 不同燃煤源全樣樣品中 9 種水溶性離子的平均比例
分析圖2結(jié)果可得到如下結(jié)論:
(4)統(tǒng)計(jì)四種不同煤型燃燒后排放煙中PM2.5中硝酸根離子/硫酸根離子,其比值均低于1;而四種煤型燃燒排放的氮氧化物也不盡相同,煤球含量最高,蜂窩煤含量次之,煙煤中含量為第三,無煙煤含量最低。
對九種民用煤燃燒排放后產(chǎn)生的細(xì)顆粒物中無機(jī)元素進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)和分析,主要發(fā)現(xiàn)存在19類無機(jī)元素,而其中13種重金屬元素含量整體較少,本節(jié)將分兩個(gè)方面進(jìn)行討論:無機(jī)元素、重金屬元素,具體量化統(tǒng)計(jì)結(jié)果分別列于圖3和表7中。
(1)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出PM2.5中無機(jī)元素的占比在不同煤型中并不相同,煤球中無機(jī)元素百分比高于煙煤和無煙煤,但少于蜂窩煤。柱狀圖中可以看出7#民用煤然后后排放的無機(jī)元素占 PM2.5的比例最高(1.8%),1#民用煤比例最低(0.25%)。
圖3 無機(jī)元素占PM2.5的百分比
(2)根據(jù)13種重金屬元素鉻、錳、鐵、鈷、鎳、銅、鎵、砷、銣、銀、銫、鋇和鉍在民用燃煤重金屬排放總量中的百分比,9種煤樣中鐵、砷和鋇的含量相對較高,鐵、砷和鋇的總量占重金屬總量的在59.89%~81%,同時(shí)銀、銫、鉍和鈷的含量較低,銀、銫、鉍和鈷的總量占0.51%~2.30%其他六種重金屬元素占總重金屬含量的15.98%~41.89%。
因?yàn)镻M2.5中無機(jī)元素的百分比較低,因而本研究討論重金屬元素之間、其他無機(jī)元素之間的相對含量。
表7 重金屬元素的相對含量
本研究利用實(shí)驗(yàn)室模擬采樣測試系統(tǒng)和民用煤燃燒模式的實(shí)驗(yàn)室模擬,采集了4種民用煤(9種煤樣),并采用分階段的方法對對四種不同煤型進(jìn)行燃燒實(shí)驗(yàn),以收集各自對應(yīng)的燒排放中的細(xì)顆粒物。采用科學(xué)方法量化統(tǒng)計(jì)不同燃煤源燃燒后產(chǎn)生的排放物的中微量元素、水溶性無機(jī)離子、有機(jī)碳和元素碳等數(shù)據(jù),并分析數(shù)據(jù)得到不同煤型的燃燒產(chǎn)物污染特征。得到的結(jié)論如下:
(1)四種煤型中煙煤燃燒后收集的排放物中PM2.5中總碳比例最高,占比范圍為46.75%~70.13%,而無煙煤該項(xiàng)數(shù)據(jù)范圍為11.01%~18.12%之間,蜂窩煤此項(xiàng)數(shù)據(jù)范圍則為10.11%~21.98%之間,煤球的數(shù)據(jù)是17.92%;
(2)對九種民用煤燃燒后的PM2.5中19種無機(jī)元素含量占比含量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析發(fā)現(xiàn),的百分比為煤球>煙煤、煤球>無煙煤,煤球低于蜂窩煤。通過對比19種無機(jī)元素分別占不同燃煤源的百分比,占比在不同煤型中并不相同,煤球中無機(jī)元素百分比高于煙煤和無煙煤,但少于蜂窩煤。柱狀圖中可以看出7#民用煤然后后排放的無機(jī)元素占PM2.5的比例最高(1.8%),1#民用煤比例最低(0.25%)。鑒于此,需要多角度、多層次綜合評價(jià)加工過的煤炭的質(zhì)量,不能單指標(biāo)一維地得出結(jié)論。