倒塌結(jié)構(gòu)的檢測鑒定方法研究及實例分析

郭俊平， 魯巧稚， 左勇志

(1 北京市建筑工程研究院有限責(zé)任公司，北京 100039； 2 中國建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計研究院有限公司，北京 100044)

0 引言

倒塌結(jié)構(gòu)的檢測鑒定較普通工程結(jié)構(gòu)具有現(xiàn)場情況復(fù)雜，不易或不能進(jìn)入倒塌結(jié)構(gòu)內(nèi)部，倒塌結(jié)構(gòu)的變形和損傷復(fù)雜不易分清是原有缺陷還是倒塌所致，現(xiàn)場取樣困難，有時關(guān)鍵性試樣有限，所需的信息需由表及里、抽絲剝繭解剖式獲取等特點，常規(guī)的結(jié)構(gòu)檢測鑒定方法難以有效地解決倒塌結(jié)構(gòu)檢測鑒定中所遇到的問題。因此，研究適用于倒塌結(jié)構(gòu)的檢測鑒定方法和流程，有效應(yīng)對倒塌結(jié)構(gòu)的復(fù)雜情況，具有方法論意義和工程實踐應(yīng)用價值。

本文針對倒塌結(jié)構(gòu)的特點，以故障樹分析理論為基礎(chǔ)，結(jié)合事故分析理論，針對倒塌結(jié)構(gòu)檢測鑒定工程的特點，提出了倒塌結(jié)構(gòu)的檢測鑒定方法和相應(yīng)工作流程，并應(yīng)用于某實際倒塌結(jié)構(gòu)的檢測鑒定項目，以供同行參考。

1 倒塌結(jié)構(gòu)檢測鑒定的研究現(xiàn)狀

目前有關(guān)文獻(xiàn)對倒塌結(jié)構(gòu)的檢測鑒定大多采用常規(guī)的檢測鑒定方法，鮮有結(jié)構(gòu)倒塌較為嚴(yán)重、情況復(fù)雜的檢測鑒定。

史彩英[1]通過現(xiàn)場調(diào)查、取樣與檢測，從材料、設(shè)計、施工等方面對某倒塌水泥儲罐進(jìn)行了檢測鑒定。

江克勤[2]對某鋼結(jié)構(gòu)門球場的倒塌原因進(jìn)行檢測鑒定和有限元分析，通過現(xiàn)場檢測和調(diào)查，得知該結(jié)構(gòu)存在明顯的設(shè)計和施工缺陷，通過有限元軟件LS-DYNA再現(xiàn)倒塌過程，表明該結(jié)構(gòu)因未進(jìn)行正規(guī)的設(shè)計、節(jié)點構(gòu)造等施工質(zhì)量缺陷造成結(jié)構(gòu)倒塌。

裴興旺等[3]對某意外倒塌的儲煤倉進(jìn)行了現(xiàn)場調(diào)查、結(jié)構(gòu)檢測和鑒定，發(fā)現(xiàn)倉壁鋼筋裸露、斷點鋼筋發(fā)生縮頸延性斷裂，并通過調(diào)查使用荷載、檢查結(jié)構(gòu)缺陷、檢測強度及鋼筋配置、驗算結(jié)構(gòu)承載力，得出偷工減料是造成倒塌的主要原因的結(jié)論。

Keary H，Lebeau等[4]采用故障樹對美國肖哈里河大橋倒塌原因進(jìn)行了分析研究。

目前，國內(nèi)外故障樹分析大多應(yīng)用在深基坑、隧道坍塌事故原因分析中[5-8]，在倒塌結(jié)構(gòu)的檢測鑒定中應(yīng)用很少。

2 故障樹分析方法及其分析程序

故障樹分析(Fault Tree Analysis，F(xiàn)TA)是1961年由美國貝爾實驗室華特生博士為研究系統(tǒng)的可靠性及安全情況首創(chuàng)的，首次用于分析“民兵”導(dǎo)彈發(fā)射控制系統(tǒng)，后來推廣到航天部門及核能、化工等許多領(lǐng)域，成為復(fù)雜系統(tǒng)可靠性和安全性分析的一種有力工具。

我國從20世紀(jì)80年代初引進(jìn)了FTA方法，在研究和應(yīng)用方面已取得許多進(jìn)展，建立了系列FTA的國家標(biāo)準(zhǔn)，如現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《故障樹分析程序》(GB 7829-1987)、《故障樹名詞術(shù)語和符號》(GB/T 4888-2009)和《核電廠故障樹分析導(dǎo)則》(NB/T 20558-2019)。

FTA是一種系統(tǒng)化的演繹方法，是以不希望發(fā)生的頂事件作為分析的目標(biāo)，第一步去尋找所有的引起頂事件的直接原因，第二步再去尋找引起上述每一個直接原因的所有直接原因……，一層一層地找下去，直到找到不需要再進(jìn)一步分析的底事件為止。頂事件、中間事件和底事件之間用邏輯門符號連成一個倒立的樹狀圖形，這就是故障樹，是一種為研究系統(tǒng)某功能故障而建立的一種倒樹狀的邏輯因果關(guān)系圖。

故障樹分析方法既可以定性分析又可以定量分析，在系統(tǒng)可靠性分析、安全性分析中具有重要的作用和地位。故障樹分析的一般基本程序為：

(1)熟悉系統(tǒng)。收集和熟悉系統(tǒng)的說明書、設(shè)計圖、工藝流程、運行維修等資料，詳細(xì)了解系統(tǒng)狀態(tài)及各種參數(shù)，繪出工藝流程圖或布置圖。

(2)調(diào)查事件。收集事件案例，進(jìn)行事件統(tǒng)計，設(shè)想給定系統(tǒng)可能發(fā)生的事件，需要考慮硬件、軟件的失效、人的失誤和外部事件等所有因素。

(3)確定頂事件。對所調(diào)查的事件進(jìn)行全面分析，從中找出后果嚴(yán)重且較易發(fā)生的事件作為頂事件。頂事件位于故障樹的頂端，屬于不希望事件。

(4)畫出故障樹。從頂事件起，逐級找出直接原因事件，直至所要分析的深度，按其邏輯關(guān)系，畫出故障樹。

(5)定性分析。按故障樹結(jié)構(gòu)進(jìn)行簡化，確定各基本事件(底事件)及其重要度。

(6)定量分析。確定所有事件發(fā)生的概率，標(biāo)在故障樹上，逐步求出頂事件發(fā)生的概率。

(7)綜合性分析。在上述幾個方面工作的基礎(chǔ)上，對故障樹進(jìn)行系統(tǒng)性分析和解釋。

在應(yīng)用故障樹具體分析時視問題的繁簡，對程序進(jìn)行增減和循環(huán)反復(fù)分析。

3 倒塌結(jié)構(gòu)檢測鑒定的故障樹分析和流程

因故障樹分析主要應(yīng)用于系統(tǒng)的可靠性分析和安全性分析，而倒塌結(jié)構(gòu)是因為結(jié)構(gòu)系統(tǒng)不可靠和安全性出現(xiàn)問題，因此倒塌結(jié)構(gòu)的檢測鑒定中可以應(yīng)用故障樹分析方法。

在倒塌結(jié)構(gòu)的檢測鑒定故障樹模型中，結(jié)構(gòu)倒塌是頂事件，底事件為可由現(xiàn)場檢測的結(jié)構(gòu)或構(gòu)件的不同檢測內(nèi)容，對于混凝土結(jié)構(gòu)，底事件為構(gòu)件截面尺寸、構(gòu)件長度、混凝土強度等級、鋼筋等級、直徑、數(shù)量、間距等； 對于鋼結(jié)構(gòu)，底事件為構(gòu)件截面尺寸、長度、鋼材牌號、對應(yīng)的具體連接等。中間事件可根據(jù)結(jié)構(gòu)的類型、部位、不同的時間階段進(jìn)行演繹劃分，如地基、基礎(chǔ)、梁、板、柱、節(jié)點等，或設(shè)計階段、施工階段、運營階段等進(jìn)行劃分。

倒塌結(jié)構(gòu)的故障樹模型根據(jù)具體情況采用不同的中間事件，以便于進(jìn)行檢測鑒定工作的實施和展開為基本原則。

倒塌結(jié)構(gòu)的檢測鑒定流程除了遵循和滿足一般結(jié)構(gòu)的檢測鑒定流程和要求外，還要考慮其特殊性，因為當(dāng)系統(tǒng)復(fù)雜到一定程度后，沒有良好的頂層設(shè)計，很容易出現(xiàn)局部的崩潰，具體表現(xiàn)在倒塌結(jié)構(gòu)的檢測鑒定活動中，就是進(jìn)行了大量的檢測鑒定活動卻不能獲得或找到結(jié)構(gòu)倒塌的有效信息或原因，需要重復(fù)或重新進(jìn)行相關(guān)檢測鑒定工作，事倍而功半。

根據(jù)一般結(jié)構(gòu)的檢測鑒定流程，結(jié)合在倒塌結(jié)構(gòu)檢測鑒定實踐中的經(jīng)驗和教訓(xùn)，制定的倒塌結(jié)構(gòu)的檢測鑒定的流程為：

(1)接受委托。

(2)現(xiàn)場調(diào)查。在現(xiàn)場調(diào)查前，盡可能多地獲得結(jié)構(gòu)的相關(guān)信息。收集結(jié)構(gòu)、工藝流程的設(shè)計圖紙、文件，施工記錄、施工驗收和工程地質(zhì)勘察報告等資料。調(diào)查倒塌結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，倒塌前、后的環(huán)境條件，結(jié)構(gòu)的維修加固情況以及使用功能與荷載等的變更情況，并向有關(guān)人員詢問調(diào)查。

(3)建立倒塌結(jié)構(gòu)故障樹分析模型。根據(jù)前面收集到的信息，以結(jié)構(gòu)倒塌為頂事件，結(jié)合所獲得的信息進(jìn)行判斷，采用哪種方式確定中間事件，如結(jié)構(gòu)由明顯不同的部分組成就按照不同部分劃分，若能明確倒塌的時間段就按設(shè)計階段、施工階段和使用階段劃分，也可以按照結(jié)構(gòu)的施工：順序地基、基礎(chǔ)、上部結(jié)構(gòu)等進(jìn)行劃分。無論中間事件有多少個層級，故障樹的底事件應(yīng)對應(yīng)于具體的檢測內(nèi)容。

倒塌結(jié)構(gòu)故障樹分析模型是決定檢測鑒定工作繁簡、成敗的重要環(huán)節(jié)。實際應(yīng)用時盡可能收集更多的信息，以便于抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，采用演繹法以頂事件為出發(fā)點化繁為簡，去掉一些不可能的事件。當(dāng)從倒塌結(jié)構(gòu)可能獲得的信息非常有限時，若采用包括盡可能多的致因的潛在失效模式及分析(Failure Mode and Effect Analysis，F(xiàn)MEA)[9]，建立故障樹模型的難度和復(fù)雜程度是非常大的，對應(yīng)的檢測項目及相應(yīng)的檢測設(shè)備、人力和時間等成本高昂，委托方難以承受。因此通常采用演繹法建立故障樹模型。

(4)確定檢測方案、簽訂檢測合同。根據(jù)故障樹分析模型，結(jié)合所搜集和收集的信息和資料，判斷導(dǎo)致結(jié)構(gòu)倒塌的可能因素，確定檢測方案、簽訂檢測合同。

(5)確認(rèn)儀器、設(shè)備狀態(tài)。

(6)現(xiàn)場檢測。倒塌結(jié)構(gòu)的現(xiàn)場檢測不同于一般結(jié)構(gòu)，由于導(dǎo)致結(jié)構(gòu)倒塌的損傷和變形與倒塌過程中可能造成的結(jié)構(gòu)損傷和變形不易區(qū)分，要找出起始破壞的部位或構(gòu)件，結(jié)構(gòu)破壞的時序性判斷就非常重要。因此，現(xiàn)場檢測時要對結(jié)構(gòu)的部位或構(gòu)件編號、記錄、拍照，盡可能多地獲得結(jié)構(gòu)倒塌信息。

(7)計算結(jié)果分析和評價。根據(jù)截面尺寸、強度、荷載等數(shù)據(jù)，建立計算模型鑒定分析，對鑒定結(jié)果進(jìn)行評判，對倒塌事件通過縝密的、完整的邏輯思考推斷出結(jié)果。

(8)出具檢測報告。報告除了包括一般檢測鑒定的內(nèi)容外，還需要對倒塌結(jié)構(gòu)的倒塌過程進(jìn)行推演或復(fù)現(xiàn)。

4 實例分析

4.1 工程概況

某窯尾(SP)余熱鍋爐結(jié)構(gòu)為獨立基礎(chǔ)，下部為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，上部為鋼架結(jié)構(gòu)。其中鋼架所在的鋼筋混凝土平臺頂部高度為16m，鋼架結(jié)構(gòu)頂部高度為48.8m，鍋爐煙道頂部高度為62m?；A(chǔ)及下部混凝土結(jié)構(gòu)完成一年后完成上部鋼結(jié)構(gòu)安裝，見圖1。在成功完成水壓試驗后卸載，一年兩個月后SP鍋爐完成與生產(chǎn)線的對接，在對接后接近一個月的2016年6月6日上午，工人進(jìn)行最后的涂刷油漆等掃尾工作時，突然發(fā)生巨響，當(dāng)晚10點左右，SP鍋爐結(jié)構(gòu)向西倒塌，見圖2。

圖1 SP鍋爐結(jié)構(gòu)完工時實況

圖2 SP鍋爐結(jié)構(gòu)倒塌后實況

4.2 現(xiàn)場調(diào)查

接受委托后，首先到現(xiàn)場踏勘，現(xiàn)場一片狼藉，上部扭曲的鋼結(jié)構(gòu)樓梯、梁、柱與下部破碎的混凝土結(jié)構(gòu)、露出的鋼筋交雜在一起，分不出原有結(jié)構(gòu)對應(yīng)的部位和構(gòu)件，見圖3。從倒塌結(jié)構(gòu)的南側(cè)和北側(cè)可以看到很多積灰，上部結(jié)構(gòu)相對下部結(jié)構(gòu)有位移，見圖4。

圖3 倒塌SP鍋爐結(jié)構(gòu)現(xiàn)場

圖4 倒塌SP鍋爐結(jié)構(gòu)的南側(cè)和北側(cè)情況

現(xiàn)場調(diào)查進(jìn)行了三方面的工作：拍照，詢問、記錄和列出了需委托方提供的資料清單。對于倒塌結(jié)構(gòu)拍照時要注意，先拍方位、全貌和關(guān)注區(qū)域主要特征的照片，隨著后續(xù)工作的開展，再拍中心照片和細(xì)節(jié)照片。詢問時包括了人、物、環(huán)境這三方面的情況，即詢問倒塌發(fā)生前后現(xiàn)場施工人員、SP鍋爐結(jié)構(gòu)和當(dāng)時天氣、周圍有無較大振動等情況。

4.3 建立故障樹分析模型

現(xiàn)場調(diào)查之后，對所收集到的照片、SP鍋爐的組成、參數(shù)、結(jié)構(gòu)布置、地勘資料、工藝資料等進(jìn)行查閱和分析。在現(xiàn)場調(diào)查中，通過詢問和查詢歷史天氣情況得知，結(jié)構(gòu)倒塌前、后的天氣、環(huán)境沒有異常。倒塌結(jié)構(gòu)位于山腳下，地質(zhì)條件較好。通過對破壞區(qū)域主要特征的照片分析可知，鋼柱腳屈曲破壞，混凝土柱節(jié)點處的鋼筋呈燈籠狀，見圖5。由此可推斷，混凝土柱受到了巨大的壓力作用[10]，鋼結(jié)構(gòu)柱腳是屈曲破壞。

圖5 倒塌后的鋼柱腳和混凝土梁柱節(jié)點

根據(jù)上述已獲知和推斷信息，建立倒塌結(jié)構(gòu)故障樹分析模型，確定鍋爐結(jié)構(gòu)倒塌為頂事件，中間事件根據(jù)前面的分析按上部鋼結(jié)構(gòu)、混凝土結(jié)構(gòu)和地基基礎(chǔ)劃分，也就是中間事件分別為鋼架屈曲、混凝土框架倒塌、地基不均勻沉降?；A(chǔ)根據(jù)現(xiàn)場和倒塌特征分析，可不作為中間事件，但檢測時也進(jìn)行檢測，以驗證推斷的正確與否。底事件根據(jù)中間事件進(jìn)行演繹，考慮到鋼柱腳屈曲的特征和現(xiàn)場存在的大量積灰，根據(jù)引致倒塌的因素可能存在于設(shè)計、施工和使用階段，鋼架柱腳屈曲因而較混凝土框架倒塌增加了過載這一底事件。根據(jù)已有信息，簡化的鍋爐結(jié)構(gòu)倒塌故障樹分析模型見圖6。

圖6 倒塌鍋爐結(jié)構(gòu)故障樹分析模型

根據(jù)故障樹分析模型，確定相應(yīng)的檢測內(nèi)容，制定相應(yīng)的檢測方案。在簽訂檢測合同后，到倒塌結(jié)構(gòu)現(xiàn)場進(jìn)行檢測。

4.4 現(xiàn)場檢測

由于結(jié)構(gòu)倒塌后破壞嚴(yán)重，需要拆除才能取樣、確定結(jié)構(gòu)構(gòu)件的位置、強度和截面尺寸等參數(shù)以及觀測結(jié)構(gòu)的破壞特征。依據(jù)現(xiàn)場情況，確定拆除順序為由上到下，由表及里，也就是按倒塌結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀由西向東，先拆除表面的維護(hù)結(jié)構(gòu)再拆解里面的部分。

檢測按照先易后難、由表及里解剖式的順序進(jìn)行，邊拆除邊檢測。首先對有條件檢測的混凝土梁柱截面尺寸進(jìn)行測量、回彈和鉆芯取樣確定混凝土強度，檢測梁、柱鋼筋數(shù)量和直徑，并取樣確定鋼筋的強度，見圖7。

圖7 檢測現(xiàn)場

倒塌結(jié)構(gòu)的現(xiàn)場檢測不同于一般結(jié)構(gòu)，由于倒塌過程中可能導(dǎo)致結(jié)構(gòu)損傷和變形，確定結(jié)構(gòu)破壞的時序性就顯得非常重要，因此在拆除過程中通過拍照、編號、記錄來收集和確定信息，見圖8。

圖8 倒塌結(jié)構(gòu)構(gòu)件

根據(jù)現(xiàn)場所取的15個混凝土芯樣，其抗壓強度實測值最低為31.2MPa、最高為50.7MPa，推定強度大于設(shè)計C30混凝土的抗壓強度要求。根據(jù)取樣檢測結(jié)果，鋼筋和鋼材的屈服強度、抗拉強度及斷后伸長率均滿足設(shè)計要求。

通過現(xiàn)場對基礎(chǔ)開挖勘驗，基巖較淺，未見基礎(chǔ)發(fā)生不均勻沉降。地基強風(fēng)化巖地基土承載力值為350kPa，滿足承載要求。

4.5 鑒定計算及分析

由檢測結(jié)果可知，結(jié)構(gòu)的截面尺寸、強度、配筋等均滿足設(shè)計要求。根據(jù)結(jié)構(gòu)受力特點，在PKPM軟件中，建立結(jié)構(gòu)檢測鑒定計算模型，見圖9。其中，鋼架所在的16m鋼筋混凝土平臺南面為7.5m鋼筋混凝土平臺。

圖9 SP鍋爐結(jié)構(gòu)計算模型

對于荷載，工藝中是不允許有大量積灰的，而在拆除中發(fā)現(xiàn)，積灰充滿了鍋爐內(nèi)部的空隙，見圖10。為確定積灰荷載，采用地面三維激光掃描測量了積灰的體積，依據(jù)其重度計算出積灰荷載，施加在計算模型上。

圖10 SP鍋爐內(nèi)部充滿積灰

通過對基礎(chǔ)、鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)和鋼架設(shè)計校核計算，原設(shè)計滿足承載要求。

在考慮實際積灰重量情況下，計算結(jié)果表明，鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)及柱下獨立基礎(chǔ)仍可滿足承載要求。因此倒塌首先發(fā)生在鋼架上。

本例結(jié)構(gòu)的地基土工程性質(zhì)好，基巖較淺，因此地基的不均勻沉降經(jīng)核算很小，可不予考慮。SP鍋爐結(jié)構(gòu)屬于高聳結(jié)構(gòu)，對P-Δ效應(yīng)較為敏感[11]，經(jīng)計算分析，混凝土框架的設(shè)計冗余度大，在安裝鋼架時也進(jìn)行了找平工作，這部分P-Δ效應(yīng)可不計； 對于鋼架，這部分結(jié)構(gòu)已經(jīng)倒塌無法確定P-Δ效應(yīng)，但由鑒定計算，在積灰逐步累積超載過程中，最終因超過了鋼架的實測屈服強度而壓潰，找到了致因，在這種情況下不作分析。

4.6 倒塌過程復(fù)現(xiàn)分析

根據(jù)計算結(jié)果和收集的現(xiàn)場信息，對結(jié)構(gòu)倒塌的過程進(jìn)行了復(fù)現(xiàn)，結(jié)果如下：

隨著鍋爐內(nèi)積灰的增加，鋼架柱首先達(dá)到設(shè)計屈服強度，當(dāng)鍋爐內(nèi)積灰充滿時，鋼架柱理論驗算應(yīng)力達(dá)到鋼材實際屈服強度，考慮到煙道對承載力提供部分有利作用，延遲了鋼架柱的屈曲失穩(wěn)，隨著煙道積灰荷載的繼續(xù)增加，煙道逐漸發(fā)生變形直至斷裂，最終鋼柱發(fā)生受壓屈曲失穩(wěn)破壞，整體結(jié)構(gòu)發(fā)生倒塌。

因西南角柱內(nèi)力較其他柱稍大，西南角柱最先達(dá)到受壓屈曲失穩(wěn)，其次是西北角柱屈曲失穩(wěn)，最后東南角柱、東北角柱屈曲失穩(wěn)，SP鍋爐及鋼結(jié)構(gòu)部分整體砸落到16m鋼筋混凝土平臺上，平臺被瞬間沖切分割破壞。

鋼筋混凝土柱在巨大沖擊壓力下混凝土被壓碎、鋼筋被壓屈外凸呈燈籠狀，16m鋼筋混凝土平臺部分被壓碎在鍋爐下面。南側(cè)2根截面為800mm×800mm的鋼筋混凝土柱被南向外擠、折斷，7.5m平臺和其下2根截面為400mm×400mm的鋼筋混凝土柱受到推力，進(jìn)而倒塌，倒塌的同時被向西倒塌的鍋爐及鋼結(jié)構(gòu)部分帶向西側(cè)，平臺及柱倒塌方向為西南方向。西南角截面為800mm×800mm的鋼筋混凝土柱在上部通過2道鋼筋混凝土梁與西北角柱相連，在西北角柱和SP鍋爐及鋼架向西倒塌過程拉扯折斷，掉落在緊鄰倒塌主體南側(cè)。

東北角鋼筋混凝土柱被鍋爐及鋼結(jié)構(gòu)部分向北推，同時被西北角柱通過上部鋼筋混凝土梁向西帶，最終甩落在鍋爐及鋼結(jié)構(gòu)部分北側(cè)。西北角柱隨倒塌的鍋爐及鋼結(jié)構(gòu)部分推壓向西倒塌。

鋼架4根柱中，在積灰重力作用下，西側(cè)2根先發(fā)生屈曲失穩(wěn)破壞，SP鍋爐及鋼結(jié)構(gòu)部分有向西傾覆的趨勢，當(dāng)其沖擊砸壞16m平臺板后，迅速砸到地面，底部東側(cè)鍋爐出口煙道部分剛度大、體積大，SP鍋爐及鋼結(jié)構(gòu)部分必然向西倒塌。

這些破壞特征與現(xiàn)場倒塌結(jié)構(gòu)的分布特征和破壞特征相符。

結(jié)構(gòu)倒塌的原因是煙道與生產(chǎn)線對接后，未關(guān)閉閥門，導(dǎo)致積灰充滿鍋爐內(nèi)部空隙最終壓塌鋼架，見圖11、圖12。

圖11 SP鍋爐上部的煙道

圖12 SP鍋爐上部煙道開啟的閥門

5 結(jié)語

對倒塌結(jié)構(gòu)進(jìn)行故障樹分析，采用演繹法建立故障樹模型，可以化繁為簡，系統(tǒng)、有效、簡捷地確定結(jié)構(gòu)倒塌的底事件和檢測鑒定內(nèi)容。通過在實例中的實踐表明，文中提出和制定的倒塌結(jié)構(gòu)的檢測鑒定方法和流程是適用的和有效的，可取得事半功倍的效果，值得推廣和應(yīng)用。