我國茄子測試指南與UPOV測試指南的比較分析

鄧 姍 （上海市農業(yè)科學院，上海 201415）

植物品種DUS（簡稱DUS）測試指南是植物新品種測試的技術依據與技術支持，是新品種審查測試的技術基礎和授權的科學依據[1]。國際植物新品種保護聯(lián)盟（簡稱UPOV）組織各國專家制訂了不同物種的測試指南，供各國參考。同時，由于不同國家的地理環(huán)境和氣候相差較大，再加上物種資源分布不均等，各成員國可自行研制測試指南，但UPOV也頒布了一系列文件對測試指南的研制進行指導，包括測試性狀的選擇、測試時期和測試部位的界定、形狀和顏色的描述方法等。

1988年，UPOV頒布了茄子測試指南，2002年進行了修訂；而我國茄子種質資源豐富、類型多樣，故我國在UPOV測試指南的基礎上做了較大修改，并于2013年頒布了《植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 茄子》（NY/T 2426-2013）。在此背景下，筆者擬在多年實驗數(shù)據的支持下，對我國和UPOV兩版茄子測試指南的異同進行比較分析，從而得出兩版測試指南中各性狀修改后的差異，以實現(xiàn)我國測試報告與UPOV測試報告的接軌。

1 茄子DUS測試指南概況

UPOV在1988年公布了茄子的測試指南（TG/117/3），該版本為首次發(fā)布，2002年修訂后發(fā)布了新的版本（TG/117/4）。我國茄子測試指南以農業(yè)行業(yè)標準的形式發(fā)布，即《植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 茄子》（NY/T 2426-2013），于2013年9月10日發(fā)布，2014年1月1日實施。

2 我國和UPOV茄子測試指南的比較分析

2.1 對繁殖材料的要求

兩個指南均要求以種子的形式提供，但對種子提交數(shù)量的要求有所差異。UPOV指南要求提供種子10 g者2 500粒；我國指南要求提交的種子數(shù)量至少為20 g，并對種子質量提出了具體要求，即凈度≥99.0%、發(fā)芽率≥75%、含水量≤8%。

2.2 測試方法及三性判定

測試方法主要是對測試周期、地點和觀測數(shù)量進行解釋說明。兩個指南對測試方法的要求基本一致，均要求2個獨立的測試周期，個體觀測性狀（VS、MS）植株取樣數(shù)不少于10株，在觀測植株的器官或部位時，每個植株取樣數(shù)為1個，群體觀測性狀(VG、MG)應觀測整個小區(qū)或規(guī)定大小的混合樣本。

兩個指南對三性（特異性、一致性和穩(wěn)定性）的判定標準基本一致，例如，對一致性的判定標準均采用了1%的群體標準和至少95%的接受概率。

2.3 性 狀

與UPOV測試指南相比，我國測試指南刪除了5個性狀，分別為“花：大小”“果實：斑塊大小”“果實：突起條紋程度”“果實：果萼花青甙著色程度”“生理成熟期”；增加了9個性狀，分別為“主莖：長度”“葉：顏色”“葉：花青甙顯色程度”“葉：刺”“種子：千粒重”“果實：硬度”“果實：果臍大小”“果實：果臍端凹陷程度”“抗性：黃萎病”；并對13個性狀進行了調整，具體見表1；對UPOV測試指南中的部分性狀進行了合并或拆分，分別為調整了“莖：絨毛密度”的觀測部位，調整了“花序：花朵數(shù)”“果實：尖端”“果實：果肉顏色”“果實：果面條紋”等性狀的表達狀態(tài)或分級代碼。這些改變使茄子測試指南更好地適應我國茄子的種質資源，增強了茄子測試指南的可操作性。

同時，UPOV測試指南中的分組性狀為“果實：長度”“果實：長寬比”“果實：形狀”“果實：果皮主要顏色”“果實：條紋”“果實：果肉顏色”6個性狀；而我國測試指南在刪除“果實：長寬比”和“果實：果肉顏色”2個性狀的基礎上，增加了“葉：顏色”和“果實：棱”2個性狀，即我國測試指南的分組性狀為“葉：顏色”“果實：縱徑”“果實：形狀”“果實：棱”“果實：果皮顏色”“果實：果面條紋”6個性狀。這是因為：（1）UPOV測試指南中，“果實：長度”和“果實：形狀”已經可以反映“果實：長寬比”，該性狀實質上是重復的，故不宜再繼續(xù)選擇作為分組性狀；“果實：果肉顏色”需要進行破壞性試驗，不方便觀測，而分組性狀的選擇要求是方便直觀地進行觀測，故不適宜作為分組性狀。（2）我國測試指南中，性狀“葉：顏色”在多年的測試中發(fā)現(xiàn)所有的品種均為相同表現(xiàn)，不具備區(qū)分品種的能力，故不適合作為分組性狀；超過1/4的品種有棱，且該性狀能穩(wěn)定表達，方便觀測，故“果實：棱”適合作為分組性狀。

表1 我國茄子測試指南與UPOV茄子測試指南中調整的性狀對比

3 結論與討論

分析結果表明，我國茄子測試指南和UPOV茄子測試指南的差異主要表現(xiàn)在對繁殖材料的要求、性狀等方面，主要差異：我國測試指南提高了種子提交的數(shù)量，并提出了具體的質量要求；刪除或新增了部分性狀，并對部分性狀的性狀名稱、表達狀態(tài)或分級代碼進行了調整。值得注意的是，UPOV茄子測試指南中的性狀按照功能，可分為基本性狀、星號性狀、分組性狀和附加性狀。其中，星號性狀是各成員在測試時，進行品種描述必須采納的性狀，對于統(tǒng)一品種描述十分重要[2]。而我國茄子測試指南中刪除了性狀“下胚軸：花青甙顯色”，其為星號性狀，為了與國際統(tǒng)一，筆者認為應保留該性狀。同時，果面條紋的密度雖有差異，但不足以劃分為9級，故我國測試指南將其更改為3級，使其更符合我國茄子的育種實際情況。此外，在我國測試指南中，“果實：果肉顏色”出現(xiàn)了白綠和黃綠類型，而依據UPOV測試指南，這兩種表達狀態(tài)只能放置在偏綠的類型中。因此，我國測試指南通過調整表達狀態(tài)的描述方式，更易區(qū)分不同的品種類型。

迄今為止，UPOV采納和發(fā)布了玉米、小麥等323個植物屬種的測試指南[3]，在指導和統(tǒng)一各成員國植物新品種的鑒定方法和品種描述等方面發(fā)揮了重要作用。經過多年的發(fā)展，我國在研制測試指南方面積累了很多經驗[4-7]，截至2017年，我國研制的測試指南已達186份，其中134份以農業(yè)行業(yè)標準的形式發(fā)布，包括大田35種、果樹25種、花卉30種、蔬菜32種、其他12種[8]，且有核桃、茶樹等8份測試指南被UPOV采納，成為了UPOV現(xiàn)行指南。因此，對比分析我國測試指南和UPOV測試指南的差異，有助于進一步實現(xiàn)我國測試報告與UPOV測試報告的接軌。