文明鄉(xiāng)風建設難點及對策的研究進展

李穎 馬志超 劉璐

摘 要 文明鄉(xiāng)風是鄉(xiāng)村文化和鄉(xiāng)民素質內涵的集合體現(xiàn)，其建設越來越受到政府和學者們的重視。建設文明鄉(xiāng)風有助于全面推進小康社會發(fā)展;有助于豐富以社會主義核心價值觀為基礎的新時代鄉(xiāng)村文明內涵;同時也有利于推進法制鄉(xiāng)村建設及推進國家法治普適性和治理水平的建設。梳理了現(xiàn)階段有關文明鄉(xiāng)風建設難點，以及對策、建議等現(xiàn)有成果，對學者們后續(xù)研究文明鄉(xiāng)風建設有著重要意義。

關鍵詞 文明鄉(xiāng)風;建設難點;對策

中圖分類號：D422.62 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.35.039

中共中央、國務院在《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022）》中明確提出，到2022年要實現(xiàn)全面小康社會的戰(zhàn)略規(guī)劃。其要求包括物質與精神層面雙向“小康”。然而，我國社會發(fā)展整體變革的大背景下，鄉(xiāng)村整體發(fā)展落后于城市。相較于城市對時代文明融入的程度，鄉(xiāng)村則顯得較為落后。治理鄉(xiāng)風陋習頑疾，引領新時代鄉(xiāng)民弘揚優(yōu)秀鄉(xiāng)風，對新農村發(fā)展有著重要意義。文明鄉(xiāng)風建設同國家綜合治理、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施緊密相連。鄉(xiāng)風形成具有人文特性、地域特性、文化特性和歷史繼承等特性。鄉(xiāng)風特性使得治理過程難度大、時間久和易反復等。鄉(xiāng)風建設過程涉及到“法”與“情”的沖突、歷史文化繼承與當代文化融合的沖突、鄉(xiāng)村新舊思想的沖突、新老鄉(xiāng)村主體本位迭代及鄉(xiāng)村人才供給難等沖突。因此，鄉(xiāng)村治理中迫切需要有人梳理現(xiàn)有學者研究成果，以便后續(xù)學者持續(xù)研究。

1 難點

文明鄉(xiāng)風建設意義重大，然而鄉(xiāng)風建設同樣挑戰(zhàn)巨大。當前學者們普遍認為文明鄉(xiāng)風建設難、周期久、易反復等困難主要體現(xiàn)在鄉(xiāng)風內因和外因。內因主要有鄉(xiāng)風自身形成特性和鄉(xiāng)風建設主體2大層面;外因突出表現(xiàn)在政府治理及鄉(xiāng)村建設自身窘境等問題。

1.1 鄉(xiāng)風自身形成特性

鄉(xiāng)風的形成包含地域特性、文化特性、歷史傳承性和變異性[1]。宣朝慶在對文明鄉(xiāng)風塑造過程中發(fā)現(xiàn)，民俗信仰在建構過程中會對社會秩序有破壞性傾向[2]。劉盛學者認為鄉(xiāng)民意識領域的鄉(xiāng)風陋習積弊難返，短期內難以消除[3]。范建華認為鄉(xiāng)村文化在迭代的過程中會出現(xiàn)文化基礎斷裂，缺乏文化糾正的鄉(xiāng)風不可避免會被陋習所沾染[4]。治理這種被陋習沾染的鄉(xiāng)風需要較長的時間和人力物力去修復。

1.2 鄉(xiāng)民對于文明鄉(xiāng)風建設認識不到位

文明鄉(xiāng)風建設的本質就是對建設主體進行行為和認知重塑。梁簌溟在鄉(xiāng)村建設理論的研究中強調鄉(xiāng)村文明是以鄉(xiāng)村作為根基，以農民為主體，發(fā)育而成的高度鄉(xiāng)村文明[5]。秦楊認為美麗鄉(xiāng)村建設中面臨著農民認知能力不足障礙[6]。例如，文明鄉(xiāng)風建設過程中，當公共改革觸及到個人利益時，以個人對抗集體的行為可能會發(fā)生;當個人私利得到滿足時，圖利風氣就會形成集體共鳴;法不責眾的思想下形成的鄉(xiāng)風關系網(wǎng)中，以個人行為綁架集體，會影響國家公權力的實行[7]。

1.3 基層政府難以發(fā)揮主導作用

文明鄉(xiāng)風建設過程中基層政府難以發(fā)揮出中流砥柱的作用。學者郭俊敏指出基層政府執(zhí)政能力影響了黨和國家關于文明鄉(xiāng)風建設的路線、方針、政策的有效執(zhí)行[8]。郭俊敏發(fā)現(xiàn)基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府可能存在文明鄉(xiāng)風建設上無視村民意愿、政策執(zhí)行不到位等[9]。曹正漢、李冰強指出政府在文明鄉(xiāng)風建設過程中會受到經(jīng)濟條件、人力資源等內在約束[10-11]。

1.4 鄉(xiāng)風建設人才的不足

王軼認為文明鄉(xiāng)風建設需要發(fā)揮人才的引領、權威和示范作用[12]。付翠蓮在對鄉(xiāng)村治理的研究當中認為，中國城鎮(zhèn)化進程加速了傳統(tǒng)村落的衰敗，造成了鄉(xiāng)村人才的流失[13]。缺乏人才支撐的文明鄉(xiāng)風建設缺乏活力。袁玲兒對人才的作用進行了進一步研究，認為人才的流失將會進一步導致文明鄉(xiāng)風建設的主體出現(xiàn)“空心化”，對文明鄉(xiāng)風建設的生機、農村文化新的活力及優(yōu)秀的鄉(xiāng)風文化繼承帶來嚴峻挑戰(zhàn)[14]，但是對于人才流失導致鄉(xiāng)村“空心化”的路徑缺乏研究。

2 對策及建議

學者們對文明鄉(xiāng)風建設，鄉(xiāng)風治理的建議、對策和路徑等研究碩果累累。學者們從多個層面提出了解決方案。

2.1 發(fā)揮政府主導作用

1）基層政府和黨組織要厘清自身角色定位問題。學者馬廷玉認為政府有清晰的角色定位，既有利于加強基層干部服務人民意識，又有利于現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理體系的構建[15]。而學者馮富帥在以人民為中心的鄉(xiāng)村治理研究中補充，明確政府職能角色定位，借助權力和責任清單，以群眾監(jiān)督的形式倒逼基層的政府官員轉變“官本位”的思想[16]。2）完善基層官員選拔制度與管理模式。上官莉娜提出改變“官本位”的思想，就要創(chuàng)新農村基層黨組織人員選拔方式[17];衷海燕提出不能僅依靠單一的“地方精英”和鄉(xiāng)賢治理的模式[18]。張歡認為村莊內部體制性精英與非體制性精英相整合型精英結構將會是主流趨勢[19]。王惠林在對村干部職業(yè)生成機制研究中認為“流動性任職”打破了傳統(tǒng)官員任職方式[20]，為鄉(xiāng)村建設人才招募打開了大門，但是流動性任職的可行性有待商榷。3）政府主導文明鄉(xiāng)風的秩序重構。姜姝對文明鄉(xiāng)風中的制度化解研究提出了3個文明鄉(xiāng)風制度重構的要點[21]。

2.2 留人與用“才”

鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村治理和文明鄉(xiāng)風建設3個維度建設越來越離不開人才。王文龍在新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的研究當中認為，新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理能夠在鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展、文化建設及鄉(xiāng)村治理過程中發(fā)揮建設性作用[22]。學者付翠蓮在鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村軟治理研究中同樣認為新鄉(xiāng)賢能夠發(fā)揮好鄉(xiāng)土社會“解壓閥”的作用，能夠在一定程度上解決鄉(xiāng)村治理、文明鄉(xiāng)風建設的難題[13]。陳時提出鄉(xiāng)風文明建設需要以人才建設為依托，鼓勵地方鄉(xiāng)賢參與地方治理[23]。在不久的將來，鄉(xiāng)風治理與建設將會逐步轉向以精英、知識為中心的建設方式。早在2016年付翠蓮就提出重塑鄉(xiāng)村精英的“新鄉(xiāng)賢治理”模式[24]。至今為止，人才參與鄉(xiāng)村建設依舊是主流研究方向。錢再見在鄉(xiāng)村振興人才留住機制的研究上進一步提出了新鄉(xiāng)賢人才涵育機制[25]，但是對于人才的引流方式研究沒有提出很好的解決辦法。

2.3 文化建設入手

中國是農業(yè)大國，農業(yè)文化為基礎的農業(yè)文明是勞動人民長期的實踐積累形成的，對區(qū)域建設有重要作用。學者趙霞對鄉(xiāng)村文化秩序危機的研究過程中表示，具有學習和互嵌的鄉(xiāng)村文化有利于維護鄉(xiāng)村秩序[26]。鄉(xiāng)村文化構筑的鄉(xiāng)情能夠在情感上增加鄉(xiāng)民的身份及價值認同感[27]。文明鄉(xiāng)風建設需要社會主義核心價值觀嵌入鄉(xiāng)村文化當中，不僅豐富了鄉(xiāng)村文化，同時也增加了文明鄉(xiāng)風建設的內涵。將社會主義核心價值觀與鄉(xiāng)村文化進行耦合，用先進的文化嵌入到鄉(xiāng)村文化未來建設體系當中，以文明鄉(xiāng)風建設為契機，進行傳統(tǒng)糟粕文化的過渡與淘汰。以文化發(fā)展為契機，弘揚鄉(xiāng)村治理、德治、法治。在嵌入式文化建設過程中，也能為建設主體提供豐富的精神食糧[28]。

2.4 鄉(xiāng)村治理需要自治與法治相結合

結合我國國情，文明鄉(xiāng)風的建設走法治與鄉(xiāng)村自治相結合道路是國內學者們的普遍共識。金紹榮學者對農耕文化嵌入鄉(xiāng)村治理研究中，提出鄉(xiāng)村治理的內在價值本質，即“有序、共生、融合、協(xié)作”[29]，它是一個相互打破與再相互結合的過程。鄉(xiāng)村治理必須打破中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理過程中的陋習村規(guī)，以人治逐步轉向法治，這樣鄉(xiāng)村治理公平才會顯現(xiàn)，才會達到以自治、法治、德治相結合的鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化。賴先進研究認為鄉(xiāng)村自治與法治中有效利用傳統(tǒng)文化資源，可以降低政府鄉(xiāng)村治理成本[30]，同時也能減低村民的適應成本，積極鼓勵鄉(xiāng)民參與到鄉(xiāng)風建設當中來，也能增加鄉(xiāng)民的參與感和獲得感。

3 結語

學者們在文明鄉(xiāng)風建設遇見的困難、面臨的挑戰(zhàn)方面，從政府、鄉(xiāng)民、文化、建設路徑、治理方式等多重途徑給出了很好的解決方法。隨著社會的不斷發(fā)展，文明鄉(xiāng)風建設研究重點將會更加詳細到以下4個方向。1）鄉(xiāng)風建設需要大量的人才參與建設，但如何任用目前的鄉(xiāng)賢鮮有學者研究。例如新鄉(xiāng)賢的任用，基層政府與黨組織人才選拔與任用方式等，以及如何人盡其才，參與文明鄉(xiāng)風建設將會成為重點;2）鄉(xiāng)村文化建設反面，國內學者有關鄉(xiāng)村文化與現(xiàn)代文明文化的融合路徑、方式、篩選標準缺乏研究;3）鄉(xiāng)村治理是一個動態(tài)過程，文明鄉(xiāng)風可以作為鄉(xiāng)村治理效果的晴雨表。未來研究政府主導下的鄉(xiāng)村治理模式，政府在鄉(xiāng)風治理過程中角色的發(fā)揮依舊是文明鄉(xiāng)風主要的研究方向;4）法治鄉(xiāng)村是必然的研究趨勢，文明進程的推進一定是建立在法治健全的基礎之上的，推進法治鄉(xiāng)村建設替代傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理舊秩序的方法和路徑將會是文明鄉(xiāng)風建設在司法領域的研究重點。

參考文獻：

[1] 朱雄君.鄉(xiāng)風民俗變遷動力的理想類型分析：基于“結構-行動”的視角[J].社會學評論，2013（3）：86-96.

[2] 宣朝慶，郝光耀.文明鄉(xiāng)風如何形塑：以農村建房中鄰里糾紛為中心的思考[J].中國農業(yè)大學學報（社會科學版），2018，35（3）：96-102.

[3] 劉盛.文明鄉(xiāng)風與鄉(xiāng)村振興：重要意義、現(xiàn)實難點與關鍵舉措[J].農林經(jīng)濟管理學報，2018，17（5）：629-634.

[4] 范建華.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論與實踐[J].思想戰(zhàn)線，2018（3）：149-163.

[5] 梁簌溟.鄉(xiāng)村建設理論[M].上海：上海人民出版社，2006.

[6] 秦楊.美麗鄉(xiāng)村建設中的農民生態(tài)意識培育研究[J].農業(yè)經(jīng)濟，2019（5）：73-74.

[7] 張靜.現(xiàn)代公共規(guī)則與鄉(xiāng)村社會[M].上海：上海書店出版社，2006.

[8] 郭俊敏.文明鄉(xiāng)風建設背景下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能重構[J].河南師范大學學報（哲學社會科版），2011（2）：59-62.

[9] 郭俊敏.論鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在文明鄉(xiāng)風建設中的治理機制創(chuàng)新[J].新鄉(xiāng)學院學報（社會科學版），2012（2）：9-11.

[10] 曹正漢.中國上下分治的治理體制及其穩(wěn)定機制[J].社會學研究，2011（1）：243.

[11] 李冰強.區(qū)域環(huán)境治理中的地方政府：行為邏輯與規(guī)則重構[J].中國行政管理，2017（8）：30-35.

[12] 王軼，熊文.返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)：實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要抓手[J].中國高校社會科學，2018（6）：37-45.

[13] 付翠蓮.鄉(xiāng)村振興視域下新鄉(xiāng)賢推進鄉(xiāng)村軟治理的路徑研究[J].求實，2019（4）：111-112.

[14] 袁玲兒.新農村文明鄉(xiāng)風建設的風險與應對[J].理論導刊，2008（8）：71-73.

[15] 馬廷玉，鄭遼吉.遼寧沿海經(jīng)濟帶的鄉(xiāng)村發(fā)展綜合評價[J].農業(yè)經(jīng)濟，2018（3）：33-34.

[16] 馮富帥.以人民為中心優(yōu)化鄉(xiāng)村治理[J].人民論壇，2019（20）：64-65.

[17] 上官莉娜，侯寓棟.化解工商資本參與鄉(xiāng)村振興的實踐困境[J].人民論壇，2019（20）：68-69.

[18] 衷海燕.士紳、鄉(xiāng)紳與地方精英：關于精英群體研究的回顧[J].華南農業(yè)大學學報（社會科學版），2005（2）：126-130.

[19] 張歡.整合型精英結構及其基層治理的有效性：基于蘇州市Y村的經(jīng)驗考察[J].鄉(xiāng)村治理，2019（2）：78-88.

[20] 王惠林，楊華.村干部職業(yè)化的生成機制及路徑創(chuàng)新[J].西北農林科技大學學報（社會科學版），2018（4）：54-62.

[21] 姜姝.文明鄉(xiāng)風中的道德焦慮難題及其制度化解[J].農村社會發(fā)展，2018（6）：18.

[22] 王文龍.新鄉(xiāng)賢與鄉(xiāng)村治理：地區(qū)差異、治理模式選擇與目標耦合[J].農業(yè)經(jīng)濟問題，2018（10）：63.

[23] 陳時.弘揚“鄉(xiāng)賢文化”讓核心價值觀在農村落地生根[J].人民論壇，2018（6）：21.

[24] 付翠蓮.我國鄉(xiāng)村治理模式的變遷、困境與內生權威嵌入的新鄉(xiāng)賢治理[J].地方治理研究，2016（1）：91.

[25] 錢再見，汪家焰.“人才下鄉(xiāng)”：新鄉(xiāng)賢助力鄉(xiāng)村振興的人才流入機制研究：基于江蘇省L市G區(qū)的調研分析[J].中國行政管理，2019（2）：54.

[26] 趙霞.傳統(tǒng)鄉(xiāng)村文化的秩序危機與價值重建[J].中國農村觀察，2011（3）：87.

[27] 姜姝，王建光.時序與家園的道德張力：流動群體中的鄉(xiāng)情背反研究[J].南京農業(yè)大學學報（社會科學版），2015（6）：30.

[28] 葉志堅.堅定文化自信推動社會主義文化繁榮興盛[J].中共福建省委黨校學報，2017（11）：22-23.

[29] 金紹榮，張應良.優(yōu)秀農耕文化嵌入鄉(xiāng)村社會治理：圖景、困境與路徑[J].探索，2018（4）：121.

[30] 賴先進.發(fā)揮村規(guī)民約在社會治理中的耦合協(xié)同效應和作用[J].科學社會主義，2017（2）：120-124.

收稿日期：2021-11-05

基金項目：河北工程大學創(chuàng)新基金項目（SJ010002275）;河北省社會科學基金項目（HB19GL058）。

作者簡介：李穎（1997—），女，河北邯鄲人，碩士在讀，研究方向為農村物流。

*為通信作者，E-mail：1019511449@qq.com。