平?jīng)鍪懈弋a(chǎn)優(yōu)質(zhì)玉米品種篩選試驗(yàn)初報(bào)

王芳娥

（莊浪縣水務(wù)局，甘肅平?jīng)?744600）

干旱脅迫、品種混雜是目前農(nóng)業(yè)發(fā)展亟需解決的問(wèn)題，尤其是旱作農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展受到了極大限制［1］。對(duì)旱作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)提質(zhì)升級(jí)是目前旱作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的首要問(wèn)題。玉米作為甘肅省平?jīng)鍪兄饕Z食作物之一，其經(jīng)濟(jì)效益直接影響農(nóng)民收入。平?jīng)鍪惺堑湫偷挠牮B(yǎng)農(nóng)業(yè)，玉米種植最明顯的特點(diǎn)就是雨養(yǎng)旱作和地膜覆蓋，尤其是地膜覆蓋為玉米增產(chǎn)作出了重要貢獻(xiàn)［2-3］。研究發(fā)現(xiàn)，品種配套適宜的自然資源能充分發(fā)揮種質(zhì)資源優(yōu)勢(shì)［4］，同時(shí)也能最大化發(fā)揮覆膜栽培技術(shù)的增產(chǎn)潛力。由于干旱脅迫，旱作玉米種植密度偏低，極大限制了玉米產(chǎn)量的增加。加之近年來(lái)，市場(chǎng)玉米品種多、雜、亂，農(nóng)民種植玉米，多跟風(fēng)選種，沒(méi)有科學(xué)性和標(biāo)準(zhǔn)性，嚴(yán)重制約了平?jīng)鍪杏衩咨a(chǎn)。針對(duì)平?jīng)鍪杏衩咨a(chǎn)的實(shí)際問(wèn)題，2019 年4 月進(jìn)行了玉米品比試驗(yàn)，旨在篩選出適宜平?jīng)鍪蟹N植的玉米新品種，以期對(duì)平?jīng)鍪杏衩追N植形成理論支持和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)，規(guī)范平?jīng)鍪杏衩咨a(chǎn)品種，促進(jìn)平?jīng)鍪杏衩灼贩N的更新?lián)Q代。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在崆峒區(qū)草峰鎮(zhèn)夏寨村旱塬地，前茬為冬小麥，黑壚土，中等肥力。地處東經(jīng)106°47′46″，北緯35°39′03″，海拔1 453 m。屬大陸性氣候，冬冷干燥，夏熱豐雨，年降水量500～600 mm，7—9 月雨量占全年的60%。年平均氣溫7.9～10.0 ℃，≥10 ℃活躍生長(zhǎng)溫區(qū)日照時(shí)間1 060～1 240 h，無(wú)霜期155～185 d。年降水量500～600 mm，地面蒸發(fā)量450～600 mm，干燥度1.5～2.0，春秋旱發(fā)生率13%～30%，夏旱發(fā)生率24%～69%。崆峒區(qū)主要種植玉米，其種植方式多采用覆膜種植。

1.2 參試材料

參試玉米品種有強(qiáng)型199、五谷568、盈玉158、瑞普909、博金100、金穗1915。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)按品種設(shè)置6 個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3 次，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2（4 m×5 m），各小區(qū)之間筑埂隔開(kāi)，各重復(fù)之間留0.5 m 寬步道，試驗(yàn)地四周種植寬度2 m 以上玉米示范田作保護(hù)帶。試驗(yàn)材料玉米于4 月20 日種植。播種前旋耕整地，出苗后定期人工清除雜草，其他管理同當(dāng)?shù)卮筇铩８髌贩N成熟后按小區(qū)單收統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量，晾曬干后入袋單存，并做好名稱標(biāo)簽。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

測(cè)量株高、禿頭長(zhǎng)、產(chǎn)量等數(shù)據(jù)，采用Excel 匯總數(shù)據(jù)，SPSS 19.0 分析數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同玉米品種各指標(biāo)差異分析

由表1 可以看出，金穗1915 的穗長(zhǎng)最長(zhǎng)，五谷568 與金穗1915 的穗長(zhǎng)之間差異不顯著，其中博金100 的穗長(zhǎng)最短，金穗1915 穗長(zhǎng)較博金100 長(zhǎng)15.7%。6 個(gè)品種禿頭長(zhǎng)之間差異均不顯著，可見(jiàn)崆峒區(qū)的自然條件對(duì)6 個(gè)品種的禿頭長(zhǎng)影響不大。金穗1915 的行粒數(shù)最高，與五谷568、盈玉158、瑞普909及博金100 差異不顯著，其中強(qiáng)型199 行粒數(shù)最少，金穗1915 行粒數(shù)較強(qiáng)型199 顯著提高14.0%。強(qiáng)型199、盈玉158、瑞普909 行數(shù)最高，均為18.0，五谷568、博金100、金穗1915 行數(shù)之間無(wú)顯著性差異，均低于強(qiáng)型199、盈玉158、瑞普909。由此可見(jiàn)，金穗1915 除行數(shù)最少，其余各項(xiàng)性能指標(biāo)表現(xiàn)良好，為高產(chǎn)形成了基礎(chǔ)，同時(shí)說(shuō)明崆峒區(qū)的自然條件能充分發(fā)揮金穗1915 的品種性能。

表1 不同玉米品種性狀比較

2.2 不同玉米品種產(chǎn)量表現(xiàn)

產(chǎn)量是衡量品種是否適合在某個(gè)區(qū)域種植的最直接因素。如圖1 所示，強(qiáng)型199、金穗1915 可能適合崆峒區(qū)的自然條件，其產(chǎn)量表現(xiàn)為強(qiáng)型199 產(chǎn)量最高，每667 m2達(dá)869.1 kg，與金穗1915 之間產(chǎn)量（829.8 kg）差異不顯著，這2 個(gè)品種產(chǎn)量表現(xiàn)較好，優(yōu)于其他3 個(gè)品種；五谷568 產(chǎn)量最低，與瑞普909、博金100 產(chǎn)量間差異不顯著，說(shuō)明五谷568、瑞普909、博金100 這3 個(gè)品種不適合在崆峒區(qū)種植。強(qiáng)型199和金穗1915 較五谷568 產(chǎn)量分別顯著提高24.3%和18.6%，說(shuō)明崆峒區(qū)適合種植強(qiáng)型199 與金穗1915。

圖1 不同玉米品種產(chǎn)量

2.3 產(chǎn)量構(gòu)成因素與產(chǎn)量間的相關(guān)性

穗數(shù)、穗粒數(shù)、百粒質(zhì)量是產(chǎn)量構(gòu)成3 要素，了解、分析產(chǎn)量構(gòu)成因素的變化可直接了解產(chǎn)量變化，優(yōu)化栽培制度，進(jìn)而提高作物產(chǎn)量。如表2 所示，強(qiáng)型199、五谷568、博金100 穗數(shù)高于其他3 個(gè)品種，且與金穗1915 之間差異不顯著，瑞普909 穗數(shù)最低，強(qiáng)型199、五谷568、博金100 穗數(shù)較瑞普909多14.5%、14.7%、12.9%。穗粒數(shù)盈玉158 最高，與瑞普909 差異不顯著，博金100 穗粒數(shù)最低，與強(qiáng)型199、五谷568、金穗1915 差異不顯著，盈玉158 較博金100 穗粒數(shù)多19.7%。百粒質(zhì)量金穗1915 最高，與強(qiáng)型199、盈玉158、博金100 百粒質(zhì)量之間差異不顯著，五谷568 百粒質(zhì)量最低，較金穗1915、強(qiáng)型199 顯著降低19.0%、18.5%。本試驗(yàn)中強(qiáng)型199、金穗1915 百粒質(zhì)量最高，產(chǎn)量最高，且2 個(gè)品種間均無(wú)顯著性差異，說(shuō)明崆峒區(qū)適宜種植強(qiáng)型199、金穗1915。

表2 不同品種玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素比較

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)表明，崆峒區(qū)適宜種植強(qiáng)型199、金穗1915，每667 m2產(chǎn)量分別為869.1 kg 和829.8 kg。通過(guò)對(duì)各指標(biāo)的分析來(lái)看，穗長(zhǎng)、穗數(shù)、百粒質(zhì)量直接影響玉米產(chǎn)量［5-6］，6 個(gè)品種的禿頭長(zhǎng)之間均無(wú)差異，可能是崆峒區(qū)的自然因素對(duì)6個(gè)品種的禿頭影響較小。金穗1915 在穗長(zhǎng)、行數(shù)、穗數(shù)、百粒質(zhì)量表現(xiàn)均優(yōu)于其他品種，而強(qiáng)型199 雖然在行粒數(shù)表現(xiàn)次于其他品種，但在其余各指標(biāo)表現(xiàn)良好，尤其在穗數(shù)、百粒質(zhì)量上表現(xiàn)最好，這可能也是強(qiáng)型199 形成高產(chǎn)的原因。本研究與曹雄等在對(duì)不同種植密度對(duì)高粱成穗數(shù)、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響研究中發(fā)現(xiàn)一樣，其穗數(shù)的增加可直接引起產(chǎn)量的增加，但是在穗數(shù)增加的同時(shí)，卻也導(dǎo)致了百粒質(zhì)量的降低，這可能是由于2 種作物的種植密度不同造成的［7］。五谷568 在穗數(shù)表現(xiàn)較好，但在穗粒數(shù)、百粒質(zhì)量2 方面表現(xiàn)弱于其他品種，尤其百粒質(zhì)量在6 個(gè)品種中表現(xiàn)最低，這可能是五谷568 不適合崆峒區(qū)的自然條件，如光照、肥、水及熱等，造成各項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)不佳，進(jìn)而造成產(chǎn)量低下。博金100 在穗數(shù)、百粒質(zhì)量表現(xiàn)較好，但其穗粒數(shù)在6個(gè)品種中表現(xiàn)最低，其產(chǎn)量也較低。盈玉158 穗粒數(shù)表現(xiàn)較好，但穗數(shù)、百粒質(zhì)量表現(xiàn)弱于其他品種。綜合分析，強(qiáng)型199、金穗1915 是本試驗(yàn)篩選出適合崆峒區(qū)種植的優(yōu)良品種，可作為主推品種進(jìn)行推廣。