此字據(jù)并非借款

易剛

婚姻保證金不被法律認(rèn)可（圖/視覺中國）

廣西壯族自治區(qū)柳州市的韋某捷女士，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了外來務(wù)工人員付某斌先生。因為付某斌相貌英俊，身材魁梧，所以深深地吸引了涉世未深的韋某捷。而韋某捷顏值高，能說會道，家境也不錯。所以，彼此對上了眼。

嘗試交往一段時間后，兩人都感覺比較滿意。故此，感情很快升溫，不久就確定了戀愛關(guān)系，甚至到了談婚論嫁的地步。

但是，韋某捷的父母得知這個消息，不僅不看好這對年輕人，還堅決反對他們結(jié)婚。在二老看來，他們已給女兒買好了房子，而付某斌連個穩(wěn)定的工作也沒有。故此，他們擔(dān)心付某斌是另有所圖?？删髲姷捻f某捷對父母的勸阻充耳不聞。

其實，韋某捷的父母反對的真正原因，也是為了女兒著想——畢竟付某斌連個正式單位都沒有，將來經(jīng)濟上很難穩(wěn)定。沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟基礎(chǔ)，何來穩(wěn)定的婚姻生活？但她的父母轉(zhuǎn)念一想，現(xiàn)在沒有固定工作的年輕人也不少，一些大學(xué)畢業(yè)生都還在啃老！如果付某斌對自己的女兒好，愿意為了創(chuàng)造美好的生活而努力，即使現(xiàn)在沒有穩(wěn)定的收入，也未嘗不可。想到這里，二老最終同意這樁婚事。

見女兒癡迷付某斌，二老開始擔(dān)心付某斌將來變心了怎么辦？顧慮重重的二老，竟琢磨出一個“套牢”付某斌的餿主意：為了讓女兒的生活有保障，在登記結(jié)婚前，付某斌必須簽訂一份內(nèi)容為“向韋某捷借款20萬元”的協(xié)議，“約定“在兩人婚姻存續(xù)期間，付某斌無需償還;倘若將來鬧離婚，那么付某斌就要在離婚之日歸還韋某捷20萬元……”

付某斌不知道韋某捷父母的葫蘆里究竟賣的什么藥，由于他很中意韋某捷，希望彼此早點組建一個家庭，于是便稀里糊涂地答應(yīng)了。協(xié)議簽訂后，韋某捷和付某斌還一起到公證處辦理了公證手續(xù)。一切辦理完畢，韋某捷的父母才安心地給女兒披上了嫁衣。

韋某捷和付某斌都希望從此能夠幸福地過日子。所以，婚姻初期，兩人都非常努力經(jīng)營自己的小家庭，暫時還不想要孩子。

時間一長，韋某捷漸漸發(fā)現(xiàn)，付某斌似乎時運不濟：不是找工作的時候出狀況，就是在工作中出問題！總之，他始終沒有找到一個收入好的工作。如果夫妻之間能夠彼此體諒、互相扶持，說不定會有一天守得云開見月明。

可是，韋某捷高估了愛情的力量。面對日復(fù)一日的柴、米、油、鹽、醬、醋、茶，以及生活方式的不合拍，導(dǎo)致她與付某斌摩擦不斷……在不如意的生活中，很容易淡化她對付某斌的感情。

付某斌呢？他不僅對自己的境遇不滿意，還因為妻子和岳父岳母給他的壓力感到郁悶，甚至自卑。這種寄人籬下的生活，讓他非常壓抑。原以為雙方能夠白頭偕老，怎奈世事難料，婚后第四年（七年之癢都不到），韋某捷和付某斌的感情就亮起了紅燈。盡管他們也曾努力挽回，但若即若離，最終還是走到了盡頭。2017年，這對曾經(jīng)難舍難分的男女，還是決定協(xié)議離婚。

辦手續(xù)那天，付某斌按照韋某捷的要求，寫了一張8萬元的借條給她留執(zhí)，并承諾在三年內(nèi)還清這筆錢。

都說“君子一言，駟馬難追”?？傻搅诉€款時限屆滿的2020年，付某斌卻將借條拋在腦后——分文未付。韋某捷氣憤不已，多次打電話催要。付某斌先是找借口推托，后來干脆置之不理。

韋某捷在追索無果的情況下，只好于同年8月上旬一紙訴狀將前夫付某斌告到柳北區(qū)人民法院，要求對方歸還8萬元借款本金及相應(yīng)利息（按照銀行同期存款利率的4倍計算至還清之日止）。

當(dāng)年底，柳北區(qū)人民法院公開開庭審理了此案。

庭審中，付某斌承認(rèn)8萬元借條是他親筆寫給韋某捷的：“事實上，我根本就沒有向韋某捷借過錢。之所以寫下借條，是因為那天我們準(zhǔn)備去辦理離婚手續(xù)，韋某捷向我提出一個苛刻的要求，即補償她的青春損失費。如果我不寫一張借條給她，那她就不同意跟我離婚。當(dāng)時由于我太想離開她，又無計可施，所以在她的要挾下，就違心地寫下了這張8萬元的借條。實際上，當(dāng)天我一分錢都沒有得到。試想一下，我們都要離婚了，韋某捷怎么還會借錢給我呢？”

由于雙方對借款是否發(fā)生存在分歧，所以法官要求韋某捷舉證證明她是如何付給付某斌8萬元的。

韋某捷回答道：“8萬元是以現(xiàn)金方式當(dāng)面支付給付某斌的。因此，我拿不出交款的憑據(jù)來。”

聽罷，付某斌當(dāng)庭否認(rèn)，并用右手指向天花板：“天地良心啊……”

法官見雙方爭執(zhí)不下，只好宣布休庭，擇日再審。

2021年春節(jié)過后，韋某捷和付某斌在法庭上再次相遇，從神態(tài)上看，彼此都感到很尷尬。韋某捷沒有做過多陳述和爭辯，只是要求付某斌信守承諾，并懇請法院判決付某斌立即歸還“借款”。

這次韋某捷提交的竟然是結(jié)婚前的那份借款協(xié)議和公證處出具的公證書，并作了詳細(xì)的說明：“根據(jù)婚前的借款協(xié)議，離婚時付某斌原本應(yīng)該還給我20萬元的。不過，考慮到我們這幾年的夫妻情分和付某斌的經(jīng)濟狀況，我決定只要8萬元。所以，才有了后來的那張8萬元的借條。這借條是用來代替那份借款協(xié)議的?！?/p>

按照韋某捷的說法，她和付某斌是對從前的協(xié)議做了一個變更，所以自然也就沒有匯款單據(jù)、證人證言之類的證據(jù)，證明她曾經(jīng)付給付某斌8萬元?？墒牵f某捷忽略了一個問題：她以為有公證書，協(xié)議中的20萬元借款就是不容置疑的事實。實際上，公證書只能說明簽借款協(xié)議是她和付某斌的真實意愿。但之前20萬元的借款是否實際發(fā)生過，她依然需要向法院證明。

付某斌則申辯：“我與韋某捷之間根本不存在什么借款，這20萬元說得通俗點，就是一筆‘婚姻保證金’——即韋某捷父母希望以此來保障女兒的婚姻穩(wěn)定，讓女兒少吃虧而已。但是，此協(xié)議是不受法律保護(hù)的?！?/p>

如此一針見血，讓韋某捷猝不及防。她犯愁了：要如何證實一筆從來沒有存在過的借款呢？

韋某捷無計可施，只能喃喃自語：“欠債還錢，天經(jīng)地義。我手上握有被告親筆寫的借條……”

弄清了借款的真相，法官有了判斷：從法律上講，韋某捷有責(zé)任對自己提出的事實加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足時，就要承擔(dān)對她不利的后果。韋某捷雖然拿出了借條、借款協(xié)議和公證書，卻根本無法證明借款曾經(jīng)真實發(fā)生，付某斌也否認(rèn)了借款的存在。法官認(rèn)為，韋某捷未能盡到相應(yīng)的舉證責(zé)任，付某斌的答辯意見卻有相應(yīng)的合理性。

綜上，柳北區(qū)人民法院于2021年勞動節(jié)過后，駁回了韋某捷的訴訟請求……

在法定時限內(nèi)，韋某捷沒有上訴。判決隨即生效。

（文中人名均為化名）

編輯：夏春暉 386753207@qq.com

縱觀本案，被告人付某斌并沒有向原告韋某捷借過錢。這一點，韋某捷心知肚明。她父母費盡心思安排的“婚姻保證金”，最后也沒能帶給女兒相應(yīng)的保障。

韋某捷的家人也許知道，直接約定“婚姻保證金”不會被法律認(rèn)可。我國法律禁止人們采用任何協(xié)議或約定干涉婚姻自由、設(shè)置限制結(jié)婚和離婚的條件，也不允許借結(jié)婚索取財物?！稉?dān)保法》規(guī)定，保證金作為一種經(jīng)濟擔(dān)保方式，不適用于婚姻家庭關(guān)系。所以，他們才選擇了簽借款協(xié)議、寫借條。

可是，如果不能證明借款真實存在，那么，這些東西又有何用呢？

倘若韋某捷真的想避免自己在婚姻失敗時受到損失，她最應(yīng)該做的其實是和付某斌在離婚協(xié)議中約定補償?shù)姆绞胶蛿?shù)額。因為《民法典》第一千零八十七條規(guī)定：離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。