和大中 龐 娟 李 勃
(中國人民武裝警察部隊(duì)特色醫(yī)學(xué)中心中醫(yī)科,天津 300162)
急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎是由于血尿酸(UA)增高、嘌呤代謝異常引起的關(guān)節(jié)炎癥,多發(fā)于男性,病程遷延,易反復(fù)發(fā)作,可對患者的關(guān)節(jié)功能和生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[1]。西醫(yī)臨床對急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎多以消炎鎮(zhèn)痛對癥治療,長期服藥具有明顯的副作用[2]。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎主要是濕熱相交,留滯于筋骨關(guān)節(jié),導(dǎo)致氣血運(yùn)行受阻,而為痛為痹,治療應(yīng)以清熱利濕、活血化瘀為主[3]。2019年1月—2020年2月,我們采用仙藤祛湯聯(lián)合小劑量秋水仙堿片治療濕熱蘊(yùn)結(jié)型急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者46例,并與單純采用小劑量秋水仙堿片治療46例對照觀察,結(jié)果如下。
1.1 一般資料 全部92例均為中國人民武裝警察部隊(duì)特色醫(yī)學(xué)中心中醫(yī)科痛風(fēng)專病門診就診的濕熱蘊(yùn)結(jié)型急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為2組。治療組46例,男40例,女6例;年齡32~75歲,平均(46.24±6.13)歲;病程1~12年,平均(4.12±1.04)年;體質(zhì)量指數(shù)(BMI)18~27,平均21.78±1.04。對照組46例,男41例,女5例;年齡35~71歲,平均(45.17±6.27)歲;病程0.5~11年,平均(4.12±1.04)年;BMI 19~28,平均21.14±1.25。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 病例選擇
1.2.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) 西醫(yī)診斷參照《原發(fā)性痛風(fēng)診斷和治療指南》中急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]。中醫(yī)診斷參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中濕熱蘊(yùn)結(jié)型痛風(fēng)的診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]。關(guān)節(jié)腫痛而熱、屈伸不利,晨僵,夜間較白晝更甚,伴隨口渴、燥熱及小便短黃,舌紅苔黃厚,脈滑數(shù)。
1.2.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 符合上述中、西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);本次發(fā)病時(shí)間≤24 h;患者知情同意并自愿參加本研究,簽署知情同意書,經(jīng)過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會報(bào)備審批。
1.2.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 繼發(fā)性痛風(fēng)者;痛風(fēng)晚期出現(xiàn)關(guān)節(jié)嚴(yán)重畸形、活動功能喪失者;合并有風(fēng)濕、類風(fēng)濕、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、反應(yīng)性關(guān)節(jié)炎等其他關(guān)節(jié)疾病者;患有心、肝、腎等臟器嚴(yán)重功能障礙者;過敏體質(zhì)者;患有精神類疾病不能配合完成治療者。
1.3 治療方法
1.3.1 對照組 予小劑量秋水仙堿片(通化利民藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H22022643)0.5 mg,每日2次口服。
1.3.2 治療組 在對照組治療基礎(chǔ)上加用仙藤祛痹湯治療。藥物組成:威靈仙15 g,忍冬藤30 g,黃柏20 g,茯苓30 g,薏苡仁30 g,蒼術(shù)15g,延胡索15 g,牛膝15 g,赤芍15 g,地龍15 g,蜈蚣2條,甘草6 g。日1劑,水煎2次取汁300 mL,分早、晚2次溫服。
1.3.3 療程及其他 2組均治療1周后統(tǒng)計(jì)療效。治療期間指導(dǎo)患者控制飲食,禁止攝入高嘌呤食物(如海鮮、蘑菇、豆類等),嚴(yán)格戒酒,保持每日飲水量>2 L。
1.4 觀察指標(biāo) ①比較2組治療前后中醫(yī)證候積分變化情況。參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》[6]中相關(guān)內(nèi)容擬訂評分標(biāo)準(zhǔn),包括關(guān)節(jié)紅腫、硬結(jié)疼痛、發(fā)熱、舌紅苔黃厚、脈滑數(shù),按照無、輕、中、重的原則分別評為0、1、2、3分,得分越高表示越嚴(yán)重。②比較2組治療前后疼痛程度和關(guān)節(jié)功能變化情況。疼痛程度采用疼痛視覺模擬評分法(VAS)[7]進(jìn)行評價(jià),患者根據(jù)自身疼痛情況在10 cm標(biāo)尺上進(jìn)行標(biāo)記,最高為10分,評分越高表示疼痛越劇烈。關(guān)節(jié)功能采用奎森功能演算指數(shù)(Lequesne)評分[8]進(jìn)行評價(jià),包括疼痛、行走、生活3個(gè)方面,11項(xiàng)內(nèi)容,最高為24分,評分越高表示關(guān)節(jié)功能越差。③比較2組治療前后血UA、紅細(xì)胞沉降率(ESR)、白細(xì)胞介素1β(IL-1β)、環(huán)氧合酶2(COX-2)、轉(zhuǎn)化生長因子β(TGF-β)水平變化情況。血UA采用AU5800型全自動生化分析儀(美國貝克曼庫爾特有限公司)檢測,ESR采用全自動紅細(xì)胞沉降率分析儀(上海涵飛醫(yī)療器械有限公司)檢測,IL-1β、COX-2、TGF-β采用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)檢測,相關(guān)試劑盒由美國BIOO公司提供。④比較2組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.5 療效標(biāo)準(zhǔn) 結(jié)合患者的臨床癥狀、血UA水平、中醫(yī)證候積分變化情況擬訂療效標(biāo)準(zhǔn)。臨床控制:臨床癥狀消失或基本消失,血UA水平降至正常水平,中醫(yī)證候積分降低>70%;顯效:臨床癥狀明顯緩解,血UA水平降至接近正常水平,中醫(yī)證候積分降低50%~70%;有效:臨床癥狀有改善,血UA水平有下降,中醫(yī)證候積分降低20%~50%;無效:未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)者[5,7]??傆行?(臨床控制+顯效+有效)例/總例數(shù)×100%。
2.1 2組療效比較 見表1。
表1 2組療效比較 例(%)
由表1可見,2組總有效率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但2組臨床控制率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療組臨床控制率高于對照組。
2.2 2組治療前后中醫(yī)證候積分變化比較 見表2。
表2 2組治療前后中醫(yī)證候積分變化比較 分,
由表2可見,2組治療后中醫(yī)證候關(guān)節(jié)紅腫、硬結(jié)疼痛、發(fā)熱、舌紅苔黃厚、脈滑數(shù)評分與本組治療前比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),均降低。治療組治療后中醫(yī)證候關(guān)節(jié)紅腫、硬結(jié)疼痛、發(fā)熱、舌紅苔黃厚、脈滑數(shù)評分與對照組治療后比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療組均低于對照組。
2.3 2組治療前后疼痛VAS、Lequesne評分變化比較 見表3。
表3 2組治療前后疼痛VAS、Lequesne評分變化比較 分,
由表3可見,2組治療后疼痛VAS、Lequesne評分與本組治療前比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),均降低。治療組治療后疼痛VAS、Lequesne評分與對照組治療后比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療組均低于對照組。
2.4 2組治療前后血UA、ESR、IL-1β、TGF-β、COX-2水平變化比較 見表4。
表4 2組治療前后血UA、ESR、IL-1β、TGF-β、COX-2水平變化比較
由表4可見,2組治療后血UA、ESR、IL-1β、TGF-β、COX-2水平與本組治療前比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),血UA、ESR、IL-1β、COX-2均降低,TGF-β均升高。治療組治療后血UA、ESR、IL-1β、TGF-β、COX-2水平與對照組治療后比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療組各指標(biāo)改善均優(yōu)于對照組。
2.5 2組治療期間不良反應(yīng)情況比較 見表5。
表5 2組治療期間不良反應(yīng)情況比較 例
由表5可見,2組不良反應(yīng)總發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),均給予相應(yīng)對癥處理后不良反應(yīng)癥狀消失。
急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎是由于尿酸鹽沉積在關(guān)節(jié)囊、滑囊、軟骨、骨質(zhì)和其他組織中而引起的急性炎性反應(yīng),多在夜間突然發(fā)病,受累關(guān)節(jié)劇痛,其發(fā)病與飲食、天氣變化、遺傳等有關(guān)[9]。UA是嘌呤核苷代謝的一個(gè)中間產(chǎn)物,患者由于長期嘌呤代謝障礙,UA產(chǎn)生過多或排泄障礙,導(dǎo)致血中高UA水平,當(dāng)UA濃度達(dá)到飽和時(shí),就可以結(jié)晶體的形式沉積在機(jī)體關(guān)節(jié)滑膜、軟骨等組織上,從而引起炎性反應(yīng)[10]。ESR是觀測紅細(xì)胞沉降速度的指標(biāo),在急性炎癥期ESR水平可呈病理性升高[11]。COX-2 是一種誘導(dǎo)酶,可以促進(jìn)多種炎癥介質(zhì)和細(xì)胞因子的表達(dá),在炎癥發(fā)生的病理過程中具有重要作用[12]。TGF-β是一種調(diào)節(jié)細(xì)胞生長和分化的細(xì)胞因子,能夠抑制免疫活性細(xì)胞的增殖,具有抗炎的作用[13]。IL-1β是一種促炎因子,可激活與調(diào)節(jié)免疫細(xì)胞,介導(dǎo)機(jī)體炎性反應(yīng),影響炎性反應(yīng)程度[14]。目前臨床上對于急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎并無特效藥物治療,多以控制飲食、消炎鎮(zhèn)痛為主。秋水仙堿片是臨床治療急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎常用藥物,秋水仙堿可通過降低中性粒細(xì)胞的活性、黏附性和趨化性,抑制粒細(xì)胞向炎癥區(qū)域的游走,從而發(fā)揮抗炎作用,還可通過減少尿酸形成而減少尿酸結(jié)晶的沉積,控制病情,但其臨床用量需嚴(yán)格控制,劑量越大其藥物不良反應(yīng)也就越多[15-16]。
急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎屬于中醫(yī)學(xué)歷節(jié)病、鶴膝風(fēng)、骨痹、頑痹、尪痹等范疇,其發(fā)病機(jī)制為飲食不節(jié),又外感風(fēng)寒濕邪,且未及時(shí)根治,使得邪氣伏藏,日久化熱,濕熱蘊(yùn)結(jié),最終流注肢節(jié)而發(fā)病。元·朱丹溪《格致余論·痛風(fēng)論》中有云:“彼痛風(fēng)者,大率因血受熱已自沸騰,其后或涉冷水,或立濕地,或扇取涼,或臥當(dāng)風(fēng)。寒涼外摶,熱血得寒,污濁凝澀,所以作痛。夜則痛甚,行于陰也?!惫手委煈?yīng)以祛風(fēng)通絡(luò)、活血化瘀、清熱利濕為主。仙藤祛痹湯是我們臨床治療急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的常用經(jīng)驗(yàn)方,方中威靈仙祛風(fēng)除濕,通經(jīng)活絡(luò);忍冬藤清熱解毒,疏風(fēng)通絡(luò);薏苡仁健脾滲濕,除痹散結(jié);黃柏清熱燥濕,瀉火除蒸;茯苓利水滲濕,健脾寧心;蒼術(shù)健脾燥濕,祛風(fēng)散寒;赤芍清熱涼血,散瘀止痛;地龍、蜈蚣搜風(fēng)剔絡(luò);延胡索行氣活血止痛;牛膝補(bǔ)肝腎,強(qiáng)筋骨,以固其本;甘草調(diào)和諸藥。諸藥合用,標(biāo)本兼治,共奏清熱利濕除痹、活血通絡(luò)止痛之效。現(xiàn)代藥理研究表明,威靈仙的主要活性成分威靈仙總皂苷具有明顯的抗炎、鎮(zhèn)痛作用,可明顯提高小鼠疼痛閾值,減少醋酸刺激的扭體次數(shù),減輕二甲苯所致的耳廓腫脹,抑制雞蛋清誘導(dǎo)的足趾腫脹[17];忍冬藤顆??擅黠@降低急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎模型大鼠血UA水平,減少IL-1β、腫瘤壞死因子α(TNF-α)表達(dá),增加熱休克蛋白70(HSP 70)表達(dá),減輕炎性反應(yīng),從而發(fā)揮治療急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的作用[18]。
本研究結(jié)果顯示,2組總有效率和不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但治療組臨床控制率高于對照組(P<0.05),且治療組治療后中醫(yī)證候關(guān)節(jié)紅腫、硬結(jié)疼痛、發(fā)熱、舌紅苔黃厚、脈滑數(shù)評分和疼痛VAS、Lequesne評分均低于對照組(P<0.05),血清IL-1β、TGF-β、COX-2、UA、ESR水平改善均優(yōu)于對照組(P<0.05)。提示仙藤祛痹湯聯(lián)合小劑量秋水仙堿片治療濕熱蘊(yùn)結(jié)型急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎臨床療效確切,可明顯改善患者中醫(yī)證候表現(xiàn),緩解疼痛癥狀,控制血UA水平,降低ESR、IL-1β、COX-2水平,提高TGF-β水平,抑制炎性反應(yīng),提高臨床控制率,安全可靠,值得臨床借鑒參考。