市域內產學研空間分布對建立合作關系的影響
——地理鄰近性與技術鄰近性的視角

胡楊

(惠州學院 地理與旅游學院，廣東 惠州 516007)

產學研合作是一種多主體合作創(chuàng)新活動，居于不同地理位置的異質性主體因技術創(chuàng)新合作而發(fā)生聯(lián)系，在特定區(qū)域空間構建起合作關系，通過不同主體的協(xié)作配合，實現(xiàn)知識或技術跨組織流動與共享，促進創(chuàng)新系統(tǒng)效率提升。多年來，我國企業(yè)技術創(chuàng)新所需關鍵核心技術總是被“卡脖子”，近年來更是愈演愈烈，建設產學研深度融合的技術創(chuàng)新體系，將成為我國實現(xiàn)科技自立自強的一條重要途徑。在這種形勢下，作為技術創(chuàng)新主體的企業(yè)，與大學、科研機構等技術創(chuàng)新合作主體是否建立起了緊密聯(lián)系，其空間分布對建立合作關系有什么影響，如何把握和推進，應予以高度重視。筆者擬通過深入考察對此進行研判，提出相應對策建議。

一、文獻綜述

產學研合作關系總是嵌入在特定的地理空間之中，空間距離不可能不對產學研合作創(chuàng)新活動產生影響，因此，合作主體的空間分布及其影響日益為學術界所關注。Bellet(1993)從互動學習的角度進行了探討，認為產學研合作創(chuàng)新實質上是知識和技術在不同創(chuàng)新主體間傳遞、擴散的過程，核心是跨組織學習過程中的知識轉移，空間距離接近為企業(yè)與組織機構之間高頻率的接觸和互動提供了可能性。Fritsch和Schwirten(1999)對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的企業(yè)與學研機構的合作做了實證研究，結果顯示，地理位置鄰近對建立或維系合作關系具有明顯優(yōu)勢，并能促進企業(yè)的創(chuàng)新活動。Mansfield等(1996)通過采集分析相關數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，本地大學與本地企業(yè)合作更頻繁，企業(yè)有與空間距離鄰近的學研機構合作的偏好。西方國家很早就開始對增強區(qū)域創(chuàng)新能力和競爭優(yōu)勢的探索，學者們基于互動創(chuàng)新機理和合作創(chuàng)新實踐對空間距離與產學研合作關系進行探討，很有啟發(fā)、借鑒意義。

國內相關研究起步較晚，主要集中在產學研空間分布特征、產學研合作的空間因素、基于空間的合作創(chuàng)新效率等方面，胡品平[1]、胡海鵬[2]、張省[3]、魏國江[4]、胡緒華[5]等研究者刻畫了特定空間條件下產學研合作創(chuàng)新的重要特征。首先，從空間分布特征的角度，發(fā)現(xiàn)全國或區(qū)域產學研合作存在空間集聚特征，具有非均衡性并在總體上呈發(fā)散趨勢，中心區(qū)域技術輻射的局部效應與區(qū)域平衡發(fā)展的矛盾凸現(xiàn)。其次，從產學研合作空間因素的角度，發(fā)現(xiàn)地理鄰近性能促進產學研協(xié)同創(chuàng)新，不僅對各種非空間鄰近性具有正向的促進作用，而且對產學研協(xié)同創(chuàng)新績效也有正向的影響，是跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的主要影響因素。再次，從空間的合作創(chuàng)新效率的角度，發(fā)現(xiàn)不同主體主導的創(chuàng)新效率存在差異，區(qū)域內合作與跨區(qū)域合作的創(chuàng)新效率存在差異，不同區(qū)域的產學研合作創(chuàng)新效率存在差異；政府的引導和支持對提高產學研合作創(chuàng)新效率至關重要。

上述研究對于認識空間距離與產學研合作創(chuàng)新的關系很有啟發(fā)，但由于相關研究正在展開之中，成果還不夠豐富，留下了進一步研究的空間。在內容上，以上研究或是圍繞某一區(qū)域已形成的產學研合作空間格局及演化趨勢展開，或是對影響產學研合作創(chuàng)新的空間因素的探討，或是對某一區(qū)域產學研合作創(chuàng)新效率進行的評價；在方法上，主要采取定量研究，運用面板數(shù)據(jù)、空間計量模型及其他相關分析工具進行實證研究。鑒于目前還少有人將某一區(qū)域產學研主體空間分布狀況對建立合作關系的影響納入研究視野，擬運用多案例研究方法，以G市高新技術企業(yè)為例，從地理鄰近性與技術鄰近性研究視角，就市域內產學研空間分布對建立合作關系的影響進行探討。

二、G市五大產業(yè)的產學研空間分布與聯(lián)系

(一)研究視角

多維鄰近性對組織間交互學習與互動創(chuàng)新機理有很強的解釋力，受到西方區(qū)域經濟學、創(chuàng)新經濟學、經濟地理學的高度關注，其中，地理鄰近性和認知鄰近性是對創(chuàng)新活動影響最明顯的兩個維度；由于產學研合作主體缺少“感知、詮釋、理解和評估世界方式的相似性”[6]，筆者用可以被認知鄰近性涵蓋、內涵稍窄一些的技術鄰近性替代，以地理鄰近性與技術鄰近性作為研究視角。

地理鄰近性可從空間、時間兩個維度考察。主體之間空間位置鄰近能便捷、低成本地進行交流，降低合作中的交通費用和交易成本[7]，有利于面對面的交流與互動，促進知識尤其是隱性知識的轉移和創(chuàng)新活動的產生[8]；如果主體之間的地理位置不鄰近，可以借助先進的通訊、交通技術，縮短雙方的功能性距離，在短時間內頻繁實現(xiàn)近距離的互動[9]。企業(yè)在選擇大學作為技術合作對象時，地理臨近性是一個重要的影響因素，二者距離是否在100英里以內是判斷地理鄰近性的重要標準[10]；在我國產學研合作創(chuàng)新中，市域內合作比例最高，地理鄰近效應明顯[11]。

調查發(fā)現(xiàn)，3個新能源企業(yè)都沒有建立起正式的產學研合作關系。NY1曾主動聯(lián)系G市能源研究所、河南能源研究所、清華大學，就產品研發(fā)方面的問題進行溝通，但這些學研機構的現(xiàn)有研究領域都不能與該企業(yè)的技術需求形成對接；NY2得知華南農大園藝學院對LED植物燈影響植物生長的效果有較深入的研究，或許能為企業(yè)研發(fā)LED照明產品在技術參數(shù)上提供參考，但缺乏技術合作前景。NY3專注于風光互補發(fā)電設備的研發(fā)，但國內少有大學或科研機構辟有這一技術領域，企業(yè)主要是與國內外同類型的創(chuàng)新型企業(yè)開展相關技術合作。

實踐表明，僅靠近知識源是不夠的，要順利實現(xiàn)知識轉移還需具備吸收和應用外部知識的能力，地理鄰近與一定水平的技術鄰近結合就足以產生交互學習[6]，成為產學研合作創(chuàng)新最基本的條件。

G市辦學歷史長、學科實力強的大學主要分布在中心城區(qū)——越秀、海珠、天河三區(qū)。2004年，與海珠區(qū)南部毗鄰的大學城建成，有12所大學形成了市域內兩地辦學，但總的空間格局沒有改變。改革開放前，G市科研機構大多分布在越秀、海珠等老城區(qū)，后隨著產業(yè)和經濟重心的東移，越來越多的企業(yè)和科研機構進入天河區(qū)。新世紀初，為適應以企業(yè)為中心的技術創(chuàng)新體系建設，G市新成立的科研機構在選址上更多地考慮與高新技術產業(yè)區(qū)空間鄰近，在空間布局上呈現(xiàn)出向外圍擴散的趨勢。

(二)G市五大產業(yè)的產學研空間分布

儒家傳統(tǒng)的道德責任思想與傳統(tǒng)的整體社會生態(tài)相互證成，共同發(fā)展，構筑了傳統(tǒng)中國社會儒者士人的精神內核。在傳統(tǒng)和現(xiàn)代之間，中國社會已然從宗法等級的臣民社會進入了自由平等的現(xiàn)代社會，從相對封閉的熟人社會進入開放流動的市場社會，從以農耕為主的農業(yè)社會進入以科技為基礎的工業(yè)社會和信息社會。社會結構的根本性變化決定了傳統(tǒng)的道德責任系統(tǒng)的破碎與解構，一方面人們不再信仰和承諾修齊治平是每個人天然的道德責任；另一方面現(xiàn)代社會的責任要求已經超越了傳統(tǒng)責任所涵蓋的范圍和秉持的信念。具體而言，主要表現(xiàn)為以下三個方面：

電子信息產業(yè)。一方面，在天河軟件園與黃花崗科技園已形成軟件為主的產業(yè)集群，附近集聚了電信產業(yè)多數(shù)科研機構及華南理工大學、廣東工業(yè)大學2所高校，產學研主體空間鄰近；另一方面，在位于黃埔區(qū)的廣州經濟技術開發(fā)區(qū)，以科學城為中心形成了以硬件為主的產業(yè)集群，但周邊少有可以提供技術支撐的學研機構，或者說與相關學研機構在空間上不夠鄰近。

智能變電站是智能設備先進到車站信息數(shù)字化、網絡通信平臺、信息共享要求的標準化，信息自動采集、測量、控制、保護、測量和監(jiān)控功能，根據(jù)變電所需要的實時自動控制，支持智能電網，調節(jié)在線分析決策功能先進、協(xié)同互動等。它是整個電網的心臟，在電網中起主導作用。

采用統(tǒng)計軟件SPSS17.0進行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料(n,%)x2檢驗,計量資料(均數(shù)±標準差)t檢驗,P<0.05差異具有統(tǒng)計學意義。

3.裝備制造樣本企業(yè)產學研合作關系

新材料產業(yè)。與裝備制造產業(yè)類似，新材料產業(yè)的產業(yè)集群主要集中于廣州經濟技術開發(fā)區(qū)，相關的科研院所主要集中于市區(qū)中心的越秀、海珠、天河三區(qū)。

總之，幼兒數(shù)學教育生活化，要求教師善于創(chuàng)設、發(fā)現(xiàn)和利用生活化的數(shù)學情境，利用這些幼兒熟悉的生活情境開展活動，使幼兒對數(shù)學有一種親近感，感到數(shù)學與日常生活密切關聯(lián)，感到數(shù)學與生活同在，并能運用數(shù)學知識解決一些簡單的生活問題，從而進一步激發(fā)學習數(shù)學的興趣，促進數(shù)學思維的發(fā)展。

G市各產業(yè)的產學研合作主體大多沒有像企業(yè)集群那樣形成特定區(qū)域的集聚，在空間上呈現(xiàn)為分散狀態(tài)，但如果對地理鄰近的時間維度——雙方跨越一定空間距離進行要素的傳播、實現(xiàn)面對面互動所需花費的時間(功能性距離)進行考察，從雙方通訊、通達所需時間的短暫性來看，G市各產業(yè)與學研機構的空間分布對合作創(chuàng)新而言屬于廣義的市域范圍內地理鄰近[11]，主體之間空間可達性好，幾乎所有被訪企業(yè)都認為市域范圍內的合作不存在地理距離上的障礙。同時，由于產學研合作創(chuàng)新中的知識轉移與企業(yè)集群創(chuàng)新中的知識溢出具有不同的特點與機理，不能用相同的地理鄰近標準進行衡量。前者是合作主體主動、自愿的知識交流行為，在地理鄰近的空間尺度上有較大的彈性；后者是集聚一地的企業(yè)由于知識的非排他性而產生的非自愿的自然性知識外溢，具有隨空間距離增大而衰減的特性。有研究表明，產學研合作創(chuàng)新活動中的知識流動與轉移能夠跨越更大的空間距離，如果不考慮企業(yè)的R&D，大學研究創(chuàng)新的知識外溢通常會從創(chuàng)新中的大都市區(qū)延伸到50英里的范圍[16]；作為合作伙伴的企業(yè)與大學的距離是否在100英里以內，也是地理鄰近的重要判斷標準。

隨著鐵路、公路和市政建設的發(fā)展，出現(xiàn)了大量的高邊坡與滑坡，抗滑樁為高邊坡與滑坡治理的最主要工程措施之一。抗滑樁屬于橫向受荷(水平荷載)樁，在水平荷載作用下，樁土間相互作用在樁間形成土拱效應，土拱效應形成是抗滑樁間距設計的重要依據(jù)[1-3]。土拱范圍直接關系到土拱的傳力特性和抗滑樁支護效果。為此，許多學者對土拱進行了研究[4-7]：有些學者研究表明，抗滑樁背部作為拱腳，形成樁后土拱傳遞滑坡推力到樁身；另外一些學者研究表明，除了樁后土拱，樁土界面通過摩阻力的支撐也能形成樁側土拱，來傳遞滑坡推力。因此，在樁后土拱前緣處還存在樁側土拱。

如上所述，G市五大產業(yè)的產學研合作主體在空間分布上各有其范圍，學研機構主要分布在中心城區(qū)，企業(yè)(除電信產業(yè)的軟件企業(yè)外)主要分布在花都、黃埔、南沙等市中心的外圍地區(qū)，總體來看，產業(yè)和學研機構的空間聚集度不高。

(三)G市五大產業(yè)的產學研合作關系

相較于產業(yè)集群，G市五大產業(yè)的產學研主體在空間分布上呈分離狀態(tài)，不少人認為這有可能成為企業(yè)與學研機構建立合作關系的不利因素。為了研究這種空間分布對產學研主體建立合作關系的影響，在G市五大產業(yè)中隨機選取了24家企業(yè)(其中高新技術企業(yè)17家)作為樣本進行訪談調查，訪談對象主要為企業(yè)業(yè)務主管、部門經理或項目負責人，獲得了大量一手資料，并利用公司內部資料、網站信息等做進一步補充，以便更加客觀、完整地呈現(xiàn)相關實際狀況。

1.樣本企業(yè)產學研合作關系概況

在24家樣本企業(yè)中，電子信息12家、裝備制造4家、生物醫(yī)藥2家、新材料3家、新能源3家，因電子信息企業(yè)在各類高新技術產業(yè)中企業(yè)數(shù)量特別多，故取樣達到一半(主要為軟件企業(yè))。其產學研合作關系概況見表1。

表1 24家樣本企業(yè)的產學研合作關系

2.電子信息樣本企業(yè)產學研合作關系

在地域分布上，有11家企業(yè)(占92%)與16所大學建立了合作關系，由于有交叉，共36頻次，其中市域內25頻次，市域外11頻次；有5家(占54%)與14個科研機構建立了合作關系，沒有交叉，共14頻次，其中市域內6頻次，市域外8頻次。在伙伴匹配上，有5家與4所以上大學建立了合作關系，其中DX5達到6所；有2家各與4個以上科研機構建立了合作關系，其中DX12達到5個；有2家各與1所大學建立了合作關系，有1家暫沒有與學研機構建立合作關系。

皮山縣委縣政府精準扶貧政策實施后，取得了一定的成果。2014年建檔立卡貧困戶21 263戶，貧困人口數(shù)78 012人，當年貧困發(fā)生率33%。2014年、2015年、2016年累計脫貧6 787戶，27 129人。2017年計劃實現(xiàn)8個貧困村退出，2 390戶、8 941人貧困人口實現(xiàn)脫貧。關鍵在于制定的“五個抓好”的精準扶貧工作思路。

訪談對象看法：本地合作往來方便，既便于人員見面交流，也便于雙方共享資源，特別是有利于利用對方的實驗儀器設備；有很多共同的熟人關系，容易建立聯(lián)系，合作起來放心，所以更愿意在本地選擇合作伙伴。不過，學研機構研究人員缺乏實際操作經驗，解決具體問題的能力不強。

腦卒中是目前人類傷殘死亡的首要原因，頸動脈易損斑塊與缺血性腦卒中的發(fā)生關聯(lián)密切。目前易損斑塊的檢測主要依賴頸動脈超聲，但檢查者的專業(yè)水準及被檢查者體型等對于結果判讀影響大。尋找客觀有效的評價方法勢在必行。

生物醫(yī)藥產業(yè)。生物醫(yī)藥產業(yè)的分布較為分散，只是在廣州經濟技術開發(fā)區(qū)(科學城和西區(qū))初步形成了產業(yè)集群，而相關學研機構主要集中于市中心的越秀區(qū)和天河區(qū)。

在地域分布上，4家裝備制造企業(yè)共與4所大學建立了合作關系，由于有交叉，共為7頻次，其中市域內合作5頻次；4家企業(yè)有3家與4個科研機構建立了合作關系，沒有交叉，共4頻次，其中市域內3頻次。在伙伴匹配上，ZZ1與4所大學建立了合作關系，ZZ4與1所大學、2個科研機構建立了合作關系，其余分別與1個科研機構建立合作關系。

訪談對象看法：雙方距離遠近不是問題，一個電話，對方專家很快就會過來；G市對產學研合作的優(yōu)惠政策很多，如果合作伙伴在本地，都可以享受各種政策優(yōu)惠。本想多與本市學研機構合作，但對方的研究方向往往與企業(yè)的需求不吻合，難以形成對接。

4.生物醫(yī)藥樣本企業(yè)產學研合作關系

裝備制造產業(yè)。裝備制造業(yè)(主要是汽車)的產業(yè)集群主要集中于廣州經濟技術開發(fā)區(qū)和花都汽車城，相關的科研院所主要集中于市區(qū)中心的越秀、天河兩區(qū)。

(3)推薦。將計算得出相似度最高的產品且該用戶當前沒有瀏覽過的產品推薦給該用戶即可。這個算法的優(yōu)點是所需要的產品的知識較少，推薦內容準確，推薦領域較廣等等。但它的缺點是強烈地依賴用戶反饋的準確性和數(shù)量，新用戶無法得到相應的反饋等。

在地域分布上，2家生物醫(yī)藥企業(yè)共與4所大學建立了合作關系，由于有交叉重合，共為5頻次，其中G市域的合作4頻次；在伙伴匹配上，YY1與3所大學建立了合作關系，YY2與2所大學建立了合作關系。

水云天蘇醒過來，臉上已經顯出辭世的倦容。老人睜開眼睛，顯現(xiàn)出生命跡象，深情地望著林志。林志坐在床前，輕輕地說：“老師，您有什么事，吩咐我??！”

訪談對象看法：距離因素對研發(fā)合作沒有多大影響，近一些當然好，遠一點關系也不大；公司在大學城附近建了研究中心，很方便與合作伙伴保持聯(lián)系，共享資源；企業(yè)技術骨干多為本地大學的畢業(yè)生，這種學緣關系增強了企業(yè)本地大學的聯(lián)系。但我們注意到一種情況，可能是企業(yè)研發(fā)投入力度不夠大，對外部研發(fā)人員缺乏吸引力。

5.新材料樣本企業(yè)產學研合作關系

在卷積神經網絡中，由于圖像直接作為網絡的輸入且卷積濾波器會輸出大量的特征圖，為了減少待處理數(shù)據(jù)的數(shù)量，需要對網絡中產生的特征圖進行降維。在池化層，對卷積層的輸出特征圖進行下采樣，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的降維。均值和最大值是目前常用的兩種池化方式。本算法采用最大值池化作為下采樣方式，輸出池化區(qū)域中的最大值：

在地域分布上，3家新材料企業(yè)共與8所大學建立了合作關系，由于有交叉重合，共為9頻次，其中G市域的合作4頻次，市域外的合作5頻次；3家企業(yè)有2家與3個科研機構建立了合作關系，沒有重合，共3頻次，其中市域內1頻次，市域外2頻次。

在伙伴匹配上，CL1與4所大學、2個科研機構建立了合作關系，CL2與3所大學、1個科研機構建立了合作關系，CL3與2所大學建立了合作關系。

訪談對象看法：本地合作的溝通速度與現(xiàn)場解決問題的便利性更好，還可享受G市的優(yōu)惠政策；但是，在一些新興的技術領域，在G市很難找到與企業(yè)技術需求相符的大學和科研機構；大學和科研院所以理論研究為主，成果與實際生產結合不緊，也影響建立更多的合作關系。

6.新能源樣本企業(yè)產學研合作關系

技術鄰近性可通過相對吸收能力這一概念加以說明，即合作雙方具有識別、理解和利用新的外部知識的能力[12]；技術鄰近能夠使主體間的相對吸收能力增強，使相互交流和知識轉移變得容易[13]。每一項新的技術都有最低的知識門檻，且蘊含隱性知識，沒有一定程度接近的知識基礎和技術經驗，主體間就難以進行交流、理解和成功的互動[6]。企業(yè)與大學的合作更可能發(fā)生在技術迅速發(fā)展的行業(yè)，這些行業(yè)中的企業(yè)要活躍在多個技術軌跡里[14]。在基礎研究領域，大學的學科實力比空間鄰近更重要[13]；如果面臨選擇，企業(yè)優(yōu)先考慮的是大學研究水平的高低[15]。

訪談對象看法：只要能滿足公司的技術需求，距離遠一點沒有關系，交通和通訊都方便；新能源產業(yè)是戰(zhàn)略新興產業(yè)，對技術研發(fā)的外部需求很大，但是，G市的大學和科研院所不能在知識和技術上為企業(yè)技術創(chuàng)新提供支撐，甚至在外地也很難找到技術可以匹配的合作者。當然，也可能是我們對擁有相關技術的科研院所缺乏了解，不知道有哪些具體的研究領域可以開展合作。

三、基于地理鄰近性和技術鄰近性的分析

(一)總體特點

產學研主體總體上處于空間分離狀態(tài)。G市學研機構的空間分布特點：大學主要分布在中心城區(qū)——越秀、海珠、天河三區(qū)，以及與海珠區(qū)南部毗鄰的番禺大學城；科研機構由于歷史的原因絕大多數(shù)也分布在中心城區(qū)，到2000年前后，新成立的科研機構才在空間布局上逐漸向外圍擴散。G市五大產業(yè)產學研空間分布特點：除電子信息產業(yè)的軟件企業(yè)分布在中心城區(qū)外，各高新技術產業(yè)主要分布在黃浦、花都、南沙等外圍地區(qū)，各產業(yè)與相關學研機構的空間分布相對分散。

五大產業(yè)的產學研合作關系差異巨大。G市高新技術企業(yè)都有較強的外部創(chuàng)新合作意愿，但實際合作狀況存在巨大差異。從調查樣本來看，電子信息產業(yè)產學研合作狀況最好，裝備制造、生物醫(yī)藥、新材料產業(yè)略有差距。在合作伙伴數(shù)量上，平均每家企業(yè)約與2～3個學研機構建立起了穩(wěn)定的合作關系；在合作伙伴實力上，本地學研機構都是在某一技術領域實力最強的，外地學研機構讓人驚艷，清華大學、北京大學、中國科學院、中國工程院等都在合作伙伴之列。相比之下，新能源產業(yè)雖然也有強烈的技術研發(fā)外部需求，并主動與學研機構聯(lián)系，但在建立產學研合作關系上一直沒有實現(xiàn)突破。

(二)地理鄰近性視角分析

調查結果表明，24家企業(yè)共建立了63頻次的產學研合作關系，其中，與市域內8所高校、17個科研機構的合作為41頻次，約占65%，與市域外7所高校、10個科研機構的合作為22頻次，約占35%。如果按產業(yè)分類，除了還沒有建立產學研合作關系的新能源產業(yè)外，在已建立合作關系的4類產業(yè)中，電子信息、裝備制造、生物醫(yī)藥產業(yè)的市域內合作遠遠超過跨市域的合作，只有新材料產業(yè)是一個例外。這表明，G市的企業(yè)更傾向于選擇與本地大學合作，注重雙方地理位置的接近。被調查對象基本上都認為，與本地大學或科研院所合作的好處更多：一是往來方便，省時省錢，雙方的研發(fā)設施設備可以共同利用；二是G市對產學研合作有很多優(yōu)惠政策，如果雙方都在本地，可以享受到各種政策優(yōu)惠；三是社會關系多，便于建立聯(lián)系和雙方關系協(xié)調，合作起來更踏實。所以，只要雙方技術對路，互有需求，更愿意在本市選擇合作伙伴。

新能源產業(yè)。新能源產業(yè)集群正在形成過程中，從企業(yè)集聚程度來看，黃埔區(qū)和番禺區(qū)有形成新能源產業(yè)集群的趨勢，與該產業(yè)相關的科研院所主要分布于越秀、海珠和天河三區(qū)。

(三)技術鄰近性視角分析

從調查的情況來看，受訪企業(yè)普遍注重與本地學研機構合作，只要能在G市找到技術匹配的合作伙伴，一般不會刻意選擇跨地區(qū)合作，但是，由于技術差異大，或存在明顯的技術空白，不少企業(yè)很難在G市找到合適的合作伙伴。事實上，大多數(shù)行業(yè)都存在這種情況，其中以新材料產業(yè)和新能源產業(yè)的反映最強烈，這兩個行業(yè)在技術上的突出特點是“新”，因而對技術研發(fā)的外部需求較大，由于本地少有與企業(yè)技術需求相符的學研機構，或有一定程度的接近，并不能有效滿足企業(yè)的創(chuàng)新需求，所以只能把目光投向外地，但往往舍近求遠也找不到技術可以匹配的合作伙伴。電信企業(yè)中的DX9也是如此，該企業(yè)專門從事電力營銷自動化系列產品的研發(fā)與生產，學研機構缺乏這方面的應用研究，企業(yè)自身力量基本能滿足目前的技術開發(fā)需要，因而目前還沒有與學研機構建立合作關系。也就是說，企業(yè)是希望利用空間距離鄰近這一有利條件的，卻由于技術錯位或存在技術空白而影響了產學研合作關系的建立。這表明地理鄰近不是產學研合作創(chuàng)新的前提條件，技術鄰近水平則具有舉足輕重的影響。

式中：u為負荷轉移路徑需要的聯(lián)絡開關數(shù)量；k為此條轉移路徑的每一個聯(lián)絡開關；Ck為此聯(lián)絡開關閉合所花費的時間，Ck可以取標幺值，其基礎量綱可根據(jù)實際設置。

值得注意的是，生物醫(yī)藥產業(yè)沒有出現(xiàn)這種情況，這一方面可能是G市部分大學相關學科的實力較強，能夠為該產業(yè)的企業(yè)提供技術支撐，另一方面，也可能與行業(yè)特點有關，生物技術和制藥行業(yè)更依賴于學術知識和基礎科學研究，注重大學和科研機構公開發(fā)表的知識[17]，因而，生物醫(yī)藥企業(yè)在技術創(chuàng)新上對大學和科研機構的依賴性不如其他行業(yè)強，不一定非要到外地去找技術很相似的大學或科研機構合作。當然，這并不表明技術鄰近不重要，而是說明生物醫(yī)藥行業(yè)獲得顯性知識的途徑更多，更容易提高與學研機構的技術鄰近水平。不過，在總體上說，技術鄰近性可以在相當程度上左右產學研合作關系的建立，Nicolas認為，技術上的鄰近和知識結構上的鄰近是集群內不同企業(yè)之間、企業(yè)內不同部門之間進行創(chuàng)新活動的前提條件[18]，具有同質性的集群內企業(yè)及部門之間尚且如此，對于異質性的產學研合作主體來說，這一前提條件更是不可或缺。

本試驗將粗骨料分為兩個級配(5 mm～20 mm和20 mm～30 mm)，等比例混合?；炷僚浜媳葒栏癜凑找?guī)范《水工混凝土試驗規(guī)程》[12](SL 352—2006)設計，配合比見表1。

四、結論與建議

(一)主要結論

第一,市域范圍內地理鄰近對建立和密切產學研合作關系有積極影響。就產學研合作創(chuàng)新而言，G市各產業(yè)的產學研空間分布屬于市域范圍內地理鄰近，從G市產學研合作推進的情況看，不僅沒有成為合作的障礙，還對各產業(yè)產學研合作關系的建立具有積極的促進作用。一是有利于便捷、低成本地交流互動，降低合作成本；二是有利于頻繁地面對面交流，互用研發(fā)設施設備，促進互動學習與技術創(chuàng)新；三是雙方或早就熟悉，或有共同的朋友，很容易建立聯(lián)系和信任；四是G市大力倡導和鼓勵產學研合作，與本地伙伴合作可以享受更多的政策優(yōu)惠。

第二,企業(yè)跨區(qū)域選擇合作伙伴是因為對需求匹配度有更高的要求。有的企業(yè)在本市并不乏合作者，選擇跨區(qū)域合作有深層原因：一是與學研機構的研究水平有關。根據(jù)Laursen等學者的研究，如果有選擇的余地，企業(yè)往往優(yōu)先考慮合作伙伴的研究水平，這在高新技術企業(yè)中表現(xiàn)得尤為突出。二是與學研機構的研究領域有關。在產學研合作中，地理鄰近在應用研究和基礎研究領域的重要程度各不相同，在應用研究領域地理鄰近重于學校學科實力，在基礎研究領域學科實力勝于地理鄰近。這是企業(yè)基于自身力量做出的主動選擇，有利于調動雙方合作創(chuàng)新的積極性。

第三,技術供給與技術需求錯位對建立合作關系有明顯不利影響。G市有的產業(yè)沒有建立或沒有廣泛建立產學研合作關系，主要是合作主體技術鄰近不足所致。要開展產學研合作創(chuàng)新，雙方必須能在技術上進行對話與交流，這就要求在知識基礎和技術經驗上有一定程度的接近，達到最低知識門檻，但從G市目前的情況來看，相對于企業(yè)技術需求，尤其是戰(zhàn)略新興產業(yè)的技術需求，無論是市域內還是市域外的學研機構，都存在明顯的技術錯位或技術空白，這就使合作成了無源之水、無本之木，既挫傷企業(yè)合作創(chuàng)新的積極性，也不利于產學研合作創(chuàng)新體系的全面建設。

管理會計從財務會計單純的核算擴展到解析過去、控制現(xiàn)在與籌劃未來的有機結合。強化管理會計應用，有助于提振企業(yè)管理，增強企業(yè)核心競爭力和價值創(chuàng)造力，進而促進企業(yè)轉型升級；有助于更加科學、全面地衡量企業(yè)和單位的績效，加強市場資源的合理有效配置，進而促進市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用；有助于行政事業(yè)單位加強內部管理，建立完善、規(guī)范、透明、高效的現(xiàn)代政府預算管理制度，進而促進建立現(xiàn)代財政制度；有助于推動會計人員從單純的記賬者向理財者、管理者、決策參與者提升，進而促進會計人員社會公信力、社會影響力和社會地位的提高。

正是由于前面兩點，目前已有87.5%的樣本企業(yè)與學研機構建立了技術創(chuàng)新合作關系，這表明，產學研合作已具有普遍性；至于第三點造成的合作障礙，只要引起重視，并不難破解。

(二)相關建議

第一,對地理鄰近要善于應對和利用。一般來說，地理鄰近是合作的促進性因素，但如果應對不當，也會成為阻滯性因素，如果把技術創(chuàng)新合作始終局限在狹小的空間內，就可能變得內向甚至封閉，難以對外部的變化及時作出反應。比如，G市電信產業(yè)軟件企業(yè)的產學研主體空間聚集度高，在緊密合作的同時，還要把觸覺伸向遠方，以擴大學習信息來源，保持創(chuàng)新活力；新材料、新能源等產業(yè)的產學研主體分布較為分散，要注重建立溝通機制，定期就技術問題進行交流；根據(jù)合作協(xié)議經常到對方實驗室做研究，借機請教學習；鼓勵技術人員建立個人往來，在日常交往中互動交流。

第二,跨區(qū)域合作要恰當把握技術鄰近。相距遙遠對技術創(chuàng)新合作有一定不利影響，但如果合作主體技術鄰近水平較高，將有利于雙方交流和理解，使無法頻繁面對面交流的難題得到一定程度化解。如果合作主體在知識、技術上存在適度差異，不一定是壞事，還有利于提高互補性和新穎性，可以此激發(fā)研發(fā)人員探索的積極性；如果是因為本地存在技術空白不得已選擇了外地技術領域不相似的合作伙伴，可利用“聯(lián)結裝置”——共建的研發(fā)機構加強面對面交流，開展交互學習，提高技術鄰近水平。技術鄰近與地理鄰近實際上是一種互補互促的關系，貴在恰當把握和有效利用。

第三,學研機構應注重根據(jù)市場需求開辟新的研究領域。鑒于技術鄰近不足對建立產學研合作關系的制約，要加強本地產學研合作關系，除了改善外部環(huán)境和條件、增強企業(yè)合作創(chuàng)新意愿以外，還要求學研機構更多地關注市場走向和企業(yè)需求，注重開辟新的研究領域，不斷推出市場和企業(yè)需要的技術成果。G市汽車制造、新材料、新能源等產業(yè)技術需求旺盛，但供給不足，學研機構應予以高度關注。在經濟發(fā)展區(qū)域化特點日益明顯形勢下，學研機構應致力于解決本地產業(yè)關鍵共性技術問題，在很多情況下，解決了本地問題就是解決了全局性的問題。

此外，對于受訪企業(yè)反映的產學研之間信息不對稱、企業(yè)研發(fā)經費投入不足、學研機構的作用與企業(yè)期待有落差等問題，也不可忽視，要在政府有關部門協(xié)調下，企業(yè)、高校、科研院所、科技中介服務機構、金融機構發(fā)揮各自優(yōu)勢，共同努力解決。