長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)互動(dòng)關(guān)系研究

李詩(shī)珍 雷禮

(長(zhǎng)江大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 荊州 434023)

2014年國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》，明確指出推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展是既利當(dāng)前又惠長(zhǎng)遠(yuǎn)的重大戰(zhàn)略決策，要著重依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和建設(shè)綠色生態(tài)廊道。2016年《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》正式發(fā)布，明確了其根本的戰(zhàn)略定位是“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”。2016～2020年，習(xí)近平總書記先后三次組織召開長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)，提出要建立健全生態(tài)環(huán)境協(xié)同保護(hù)機(jī)制、探索協(xié)同推進(jìn)生態(tài)優(yōu)先和綠色發(fā)展的新路子、推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)等觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)要不斷優(yōu)化長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)。同時(shí)，為推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效用更好發(fā)揮，相關(guān)職能部門先后出臺(tái)了《長(zhǎng)江十年禁漁計(jì)劃》《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方案》等方案，《長(zhǎng)江保護(hù)法》也于2021年3月1日正式實(shí)施。

近年來，沿江地區(qū)生態(tài)環(huán)境逐步改善、科技創(chuàng)新穩(wěn)步前進(jìn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)向好。但是，環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新的關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的質(zhì)量效益影響深刻，兩者相互促進(jìn)又互為制約，存在此消彼長(zhǎng)的背反效應(yīng)?；诖耍迩彘L(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)各省市環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用關(guān)系，對(duì)發(fā)揮環(huán)境規(guī)制功能、推進(jìn)科技創(chuàng)新、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

(一)環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新

當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新的作用關(guān)系尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，各學(xué)者對(duì)兩者作用關(guān)系秉持不同的觀點(diǎn)，具有代表性的觀點(diǎn)大致有以下三種：(1)波特弱假說認(rèn)為，隨著環(huán)境規(guī)制的不斷增強(qiáng)，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制會(huì)激勵(lì)企業(yè)開發(fā)應(yīng)用提高生產(chǎn)效率、減少污染排放的技術(shù)，進(jìn)而充分釋放環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)科技創(chuàng)新的補(bǔ)償效應(yīng)[1～2]，眾多學(xué)者的研究也贊同了這一觀點(diǎn)[3～6]。(2)環(huán)境規(guī)制會(huì)抑制綠色技術(shù)進(jìn)步。新古典理論從成本角度出發(fā)，認(rèn)為在科技水平無顯著進(jìn)步與資源配置無明顯優(yōu)化的條件下，企業(yè)執(zhí)行嚴(yán)厲的環(huán)境規(guī)制措施進(jìn)一步增加了其生態(tài)環(huán)境壓力與生產(chǎn)成本，分散企業(yè)一定資源，最終制約技術(shù)進(jìn)步[7～12]。(3)環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新存在非線性關(guān)系。在一定條件下，環(huán)境規(guī)制會(huì)阻礙科技創(chuàng)新；當(dāng)某一要素發(fā)展到一定強(qiáng)度時(shí)，環(huán)境規(guī)制會(huì)促進(jìn)科技創(chuàng)新[13～15]。其中林玲等學(xué)者(2021)認(rèn)為環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新的作用關(guān)系受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的影響，當(dāng)該強(qiáng)度達(dá)到一定程度時(shí)，科技創(chuàng)新才會(huì)產(chǎn)生促進(jìn)作用，反之則會(huì)產(chǎn)生抑制作用[16]。

(二)環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

關(guān)于環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系當(dāng)前研究主要集中在兩方面。一是環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升阻礙地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。基于新古典理論，正式環(huán)境規(guī)制所發(fā)揮的“成本效應(yīng)”表現(xiàn)為隨著環(huán)境規(guī)制的不斷加強(qiáng)，企業(yè)會(huì)承受更多的環(huán)保生態(tài)壓力，迫使企業(yè)不得不分配一定資源在降污減排上，有限資源的非期望分配在一定程度上抑制了企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級(jí)，從而阻礙整個(gè)市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為環(huán)境規(guī)制促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。支持“污染天堂假說”的學(xué)者們認(rèn)為，隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加，部分無法承受環(huán)境成本的企業(yè)可能會(huì)向環(huán)境規(guī)制力度較小的區(qū)域轉(zhuǎn)移[17]；而留下的企業(yè)在“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”作用下通過技術(shù)創(chuàng)新、共享污染物治理設(shè)備等方式來提高生產(chǎn)效率、減少污染物排放，進(jìn)而發(fā)揮環(huán)境規(guī)制的激勵(lì)補(bǔ)償作用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[18～22]。還有部分學(xué)者認(rèn)為非正式環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有“需求倒逼效應(yīng)”，通過產(chǎn)品終端消費(fèi)升級(jí)，消費(fèi)者對(duì)綠色消費(fèi)理念與環(huán)保意識(shí)的踐行，倒逼供給端產(chǎn)業(yè)進(jìn)行綠色生產(chǎn)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[23～25]。

(三)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的作用關(guān)系已基本形成共識(shí)，普遍認(rèn)為科技創(chuàng)新會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)?？萍紕?chuàng)新是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要驅(qū)動(dòng)力[26]，科技創(chuàng)新可推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)由低生產(chǎn)率向高生產(chǎn)率環(huán)節(jié)演變，不斷提高產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。在產(chǎn)業(yè)內(nèi)在技術(shù)改造的基礎(chǔ)上，通過技術(shù)引進(jìn)與協(xié)同創(chuàng)新提升創(chuàng)新溢出效應(yīng)，催生新的產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)鏈附加值，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)[27～29]。

基于以上綜述發(fā)現(xiàn)，關(guān)于環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間關(guān)系的研究成果較為豐富，但以往研究大多是對(duì)其中兩個(gè)變量的關(guān)系進(jìn)行研究，而僅有少量研究將三個(gè)變量納入同一個(gè)系統(tǒng)框架中，深入探索環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的作用關(guān)系[30～32]。而將這三者納入同一個(gè)框架中的研究，大多在指標(biāo)評(píng)價(jià)上表述不夠全面，當(dāng)前研究存在以下問題：(1)對(duì)于環(huán)境規(guī)制指標(biāo)的評(píng)價(jià)，大多選取三廢、環(huán)保投資額、環(huán)境規(guī)制相關(guān)政策文件數(shù)量等指標(biāo)，較少涉及到環(huán)境規(guī)制的經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益，而環(huán)境規(guī)制的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效益可最直接地反映環(huán)境規(guī)制措施的影響效果。(2)對(duì)于科技創(chuàng)新指標(biāo)的評(píng)價(jià)，最常見評(píng)價(jià)方法是選用發(fā)明專利數(shù)量，但是沒有考慮到科技人員與科技市場(chǎng)規(guī)模對(duì)科技創(chuàng)新水平的影響，而這兩方面因素對(duì)科技創(chuàng)新發(fā)展至關(guān)重要。(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)基本選用某一個(gè)產(chǎn)業(yè)的比重來評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平，這種評(píng)價(jià)方法反映的僅僅是產(chǎn)業(yè)間資源轉(zhuǎn)移與發(fā)展重心的偏移，忽略了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的合理內(nèi)涵——?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率的提高，導(dǎo)致評(píng)價(jià)指標(biāo)有失偏頗。基于此，本文嘗試在以下幾方面進(jìn)行改進(jìn)：(1)研究視角。將環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)統(tǒng)一研究，深入探究變量之間的具體作用及貢獻(xiàn)率差異。(2)研究方法。利用熵值法從多角度對(duì)環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新進(jìn)行評(píng)價(jià)，從產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與勞動(dòng)生產(chǎn)率的綜合角度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)，切實(shí)反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的合理內(nèi)涵。

二、研究方法與變量說明

(一)理論模型與研究方法

本文旨在厘清長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)各省市環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用關(guān)系，而面板向量自回歸模型(PVAR)對(duì)于分析變量之間作用關(guān)系及具體的作用效果具有十分顯著的效果，因此選擇面板向量自回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析。

1.模型構(gòu)建

面板向量自回歸模型運(yùn)用的面板數(shù)據(jù)包含了多維度的數(shù)據(jù)，可以利用更多的信息來分析變量之間的動(dòng)態(tài)作用關(guān)系。同時(shí)由于大量截面數(shù)據(jù)的存在，繼承了截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù)的優(yōu)點(diǎn)，其結(jié)果預(yù)測(cè)的可靠性也大大增加。PVAR模型設(shè)定如下：

(1)

其中，Yit為內(nèi)生變量，涉及環(huán)境規(guī)制(eri)、科技創(chuàng)新(sti)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(isui)，i、t分別為區(qū)域和時(shí)間，j為滯后期，δt表示時(shí)間效應(yīng)，γi表示個(gè)體效應(yīng)，εit表示不包含時(shí)間及個(gè)體效應(yīng)的隨機(jī)誤差。

2.熵值法

熵值法是一種客觀賦權(quán)法，根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)觀測(cè)值提供信息的大小來確定指標(biāo)權(quán)重。本文使用熵值法對(duì)環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，避免了主觀賦權(quán)導(dǎo)致的評(píng)價(jià)偏差。熵值法具體如下：

(1)數(shù)據(jù)平移化處理：對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平移化處理可避免求熵值時(shí)取對(duì)數(shù)無意義

(2)

其中i,j=1,2,...,n。以下(3)～(7)式中的i、j取值相同。

(2)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

(3)

(3)計(jì)算指標(biāo)熵值

(4)

其中k大于0，ln為自然對(duì)數(shù)，k與樣本數(shù)n有關(guān)，一般令k=1/ln(n)。

(4)計(jì)算差異系數(shù)

gj=1-ej

(5)

(5)計(jì)算權(quán)數(shù)

(6)

(6)計(jì)算綜合得分

(7)

(二)變量說明與數(shù)據(jù)來源

1.變量說明

(1)環(huán)境規(guī)制指標(biāo)構(gòu)建。分別從污染物排放、環(huán)保投入資源、關(guān)聯(lián)指標(biāo)三個(gè)角度選取10個(gè)指標(biāo)構(gòu)成環(huán)境規(guī)制指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在選擇三廢排放量、工業(yè)污染治理完成投資與環(huán)保人力投入這些常用指標(biāo)的基礎(chǔ)上，還選用了固體廢棄物綜合利用率與利用量來反映環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)生產(chǎn)行為的影響，另外還選用人均GDP、單位GDP能源消耗量與人工造林面積，從側(cè)面反映環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益的影響作用。使用熵值法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，用eri表示，具體如表1。

表1 環(huán)境規(guī)制綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(2)科技創(chuàng)新指標(biāo)構(gòu)建。分別從投入資源、發(fā)展規(guī)模、專利申請(qǐng)三個(gè)角度選取9個(gè)指標(biāo)構(gòu)成科技創(chuàng)新指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)。不僅只選擇專利申請(qǐng)量來反映科技創(chuàng)新發(fā)展水平，還選用了科研人員數(shù)、全時(shí)當(dāng)量及經(jīng)費(fèi)投入情況來反映科技資源投入水平，同時(shí)還選用科研項(xiàng)目數(shù)、科研新產(chǎn)品銷售收入及技術(shù)市場(chǎng)成交額來反映科技市場(chǎng)發(fā)展規(guī)模，從3個(gè)角度綜合評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新發(fā)展水平。使用熵值法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，用sti表示，具體如表2。

表2 科技創(chuàng)新指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)構(gòu)建。目前，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的評(píng)價(jià)方法較為常見的是用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重或三二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來表示，就產(chǎn)業(yè)升級(jí)結(jié)果而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“二一三”發(fā)展至“二三一”再到“三二一”，這反映的是產(chǎn)業(yè)間的資源轉(zhuǎn)移與發(fā)展中心的偏移，但是并不能完全代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)涵。本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的合理內(nèi)涵表現(xiàn)在各個(gè)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，因此綜合借鑒宋雯彥、劉偉等學(xué)者的方法[21][30]，以各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與產(chǎn)出占比的乘積來評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的水平，數(shù)值越大，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的質(zhì)量與水平就越高。同時(shí)為了避免產(chǎn)業(yè)內(nèi)高低生產(chǎn)率的差異對(duì)指數(shù)造成干擾，對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出占比進(jìn)行了開平方處理。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)用isui表示，具體如式(8)：

(8)

其中i=1，2，3，qi為第一、二、三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，分別用各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值除以該產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)，pi為各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出占比，分別用各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值除以地區(qū)生產(chǎn)總值。

(二)數(shù)據(jù)來源

本文選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省(市)2005～2019年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省(市)統(tǒng)計(jì)年鑒與統(tǒng)計(jì)公報(bào)。由于數(shù)據(jù)時(shí)間跨度較大，因此對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理，緩解數(shù)據(jù)波動(dòng)趨勢(shì)偏大現(xiàn)象。

三、實(shí)證分析

(一)變量描述性統(tǒng)計(jì)、平穩(wěn)性檢驗(yàn)與滯后階數(shù)確定

各變量描述性統(tǒng)計(jì)分析見表3。

表3 變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

在PVAR模型建模之前，首先需要對(duì)模型進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，防止出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。使用LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、Fisher-ADF檢驗(yàn)三種方法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果見表4。

表4 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由表4可得，lneri、lnsti、lnisui均通過了LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、Fisher-ADF檢驗(yàn)，為平穩(wěn)序列，可進(jìn)行估計(jì)。然后根據(jù)AIC準(zhǔn)則、HQIC準(zhǔn)則與SBIC準(zhǔn)則，選擇模型的最佳滯后期為3，如表5。

表5 PVAR模型的最佳滯后期

(二)面板向量自回歸分析

本文使用系統(tǒng)GMM法進(jìn)行估計(jì)，具體結(jié)果如表6。

表6 參數(shù)估計(jì)結(jié)果

由表6可知，在環(huán)境規(guī)制方程中，科技創(chuàng)新滯后三期的估計(jì)系數(shù)在10%置信水平上顯著為正，表明在滯后三期內(nèi)科技創(chuàng)新對(duì)環(huán)境規(guī)制具有正向作用；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)滯后三期的估計(jì)系數(shù)為正但不顯著，說明在短期內(nèi)其對(duì)環(huán)境規(guī)制的作用尚未發(fā)揮。

在科技創(chuàng)新方程中，環(huán)境規(guī)制滯后三期的估計(jì)系數(shù)10%置信水平上顯著為正，表明環(huán)境規(guī)制對(duì)科技創(chuàng)新在滯后三期內(nèi)具有正向作用；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)滯后三期的估計(jì)系數(shù)不顯著，對(duì)科技創(chuàng)新的作用尚未顯現(xiàn)。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方程中，環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的作用在滯后三期內(nèi)都不顯著。

(三)格蘭杰因果檢驗(yàn)

基于前文分析，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省(市)環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間存在一定作用關(guān)系。為更深入研究三者之間是否具有穩(wěn)定的因果關(guān)系，本文運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)來判斷。具體結(jié)果如表7。

表7 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

如表7所得，環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新存在雙向格蘭杰因果關(guān)系，而科技創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的單向格蘭杰原因，該因果關(guān)系較為顯著。表明環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新存在著較為穩(wěn)定的雙向作用關(guān)系，科技創(chuàng)新發(fā)展深刻地影響著環(huán)境規(guī)制的作用效果與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

(四)脈沖響應(yīng)分析

運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)來分析一個(gè)變量對(duì)其他變量動(dòng)態(tài)沖擊所作出的反應(yīng)，結(jié)果如圖1～圖3所示。其中縱軸為響應(yīng)變量的反應(yīng)程度，橫軸表示脈沖反應(yīng)變量滯后期數(shù)，樣本數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)為10期滯后。

根據(jù)圖1可知，當(dāng)環(huán)境規(guī)制(lneri)對(duì)科技創(chuàng)新(lnsti)產(chǎn)生一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位的沖擊后，環(huán)境規(guī)制對(duì)科技創(chuàng)新的作用在第1期為正，第2期為負(fù)，后期轉(zhuǎn)正平穩(wěn)收斂，說明環(huán)境規(guī)制對(duì)科技創(chuàng)新具有短暫抑制作用與長(zhǎng)期促進(jìn)作用。當(dāng)環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(lnisui)產(chǎn)生一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位的沖擊后，其作用在1～10期95%的置信區(qū)間均為正向沖擊，而后收斂趨近于0，說明環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正向促進(jìn)作用。

圖1 環(huán)境規(guī)制對(duì)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的脈沖響應(yīng)

圖2 科技創(chuàng)新對(duì)環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的脈沖響應(yīng)圖3 產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新的脈沖響應(yīng)

根據(jù)圖2可知，當(dāng)科技創(chuàng)新對(duì)環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位的沖擊后，科技創(chuàng)新對(duì)環(huán)境規(guī)制的沖擊作用在1～10期95%的置信區(qū)間均為正向沖擊，后期平穩(wěn)收斂，說明科技創(chuàng)新對(duì)環(huán)境規(guī)制具有長(zhǎng)期正向促進(jìn)作用。當(dāng)科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位的沖擊后，該作用在前期迅速上升，后期平穩(wěn)收斂，且該作用始終為正向沖擊，說明科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有長(zhǎng)期促進(jìn)作用，但是該作用在后期受到邊際遞減效應(yīng)影響。

根據(jù)圖3可知，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位的沖擊后，該沖擊作用在前6期正負(fù)交替，而后轉(zhuǎn)正平穩(wěn)收斂，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)環(huán)境規(guī)制的作用在短期內(nèi)比較復(fù)雜，長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)環(huán)境規(guī)制的促進(jìn)作用也逐漸趨于穩(wěn)定。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)生一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位的沖擊后，該作用在第2期為負(fù)，其余期數(shù)皆為正向沖擊作用，在第10期平穩(wěn)收斂，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)對(duì)科技創(chuàng)新具有長(zhǎng)期正向促進(jìn)作用。

(五)方差分解

方差分解可以說明模型中各變量的變動(dòng)貢獻(xiàn)率，如表8。

由表8可得，在環(huán)境規(guī)制方程中，環(huán)境規(guī)制對(duì)自身的方差解釋度很高，始終保持在98%水平以上；而科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)環(huán)境規(guī)制的方差解釋度較低，科技創(chuàng)新最高方差貢獻(xiàn)率為9%，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)最高為2%。說明了環(huán)境規(guī)制主要受自身影響，而科技創(chuàng)新對(duì)環(huán)境規(guī)制的長(zhǎng)期作用逐漸發(fā)揮。

表8 方差分解結(jié)果

在科技創(chuàng)新方程中，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)科技創(chuàng)新的方差貢獻(xiàn)率較低，環(huán)境規(guī)制對(duì)科技創(chuàng)新的方差貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)，從第1期的2%增長(zhǎng)至第10期的10.2%，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)科技創(chuàng)新的方差貢獻(xiàn)率最高為0.5%。科技創(chuàng)新對(duì)自身的方差解釋度較高，一直保持在89%以上的水平。表明科技創(chuàng)新的發(fā)展主要受到自身的影響，環(huán)境規(guī)制對(duì)科技創(chuàng)新發(fā)展逐漸開始發(fā)揮作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)科技創(chuàng)新的的驅(qū)動(dòng)作用尚不顯著。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)自身的方差解釋度較高，一直保持在94%以上的水平。而環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方差貢獻(xiàn)率較普遍較低，分別為1.3%與4.4%。表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的發(fā)展受自身影響較大，而環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)的作用正在顯現(xiàn)，但是作用較小。

四、結(jié)論與建議

本文基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省(市)數(shù)據(jù)，構(gòu)建面板向量自回歸模型(PVAR)深入探索環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)三者之間的作用關(guān)系。研究結(jié)果表明，短期內(nèi)環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)三者之間的關(guān)系比較復(fù)雜，在不同滯后期變量之間的影響作用也相互不同，長(zhǎng)期內(nèi)三者會(huì)逐步形成良性互動(dòng)、相互促進(jìn)的關(guān)系。本文的結(jié)論及建議如下：

(一)結(jié)論

1.環(huán)境規(guī)制對(duì)科技創(chuàng)新具有正向促進(jìn)作用且貢獻(xiàn)率不斷加強(qiáng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有促進(jìn)作用，且環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新存在雙向格蘭杰因果關(guān)系。

2.科技創(chuàng)新對(duì)環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著正向促進(jìn)作用，科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的驅(qū)動(dòng)作用存在邊際遞減效應(yīng)，科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在較為顯著的格蘭杰因果關(guān)系。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)環(huán)境規(guī)制的作用在短期內(nèi)正負(fù)作用交替上升，在長(zhǎng)期正向作用趨于穩(wěn)定，對(duì)科技創(chuàng)新具有短期抑制作用與長(zhǎng)期正向作用，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新的貢獻(xiàn)率都偏低。

(二)建議

1.發(fā)揮環(huán)境規(guī)制正向效應(yīng)。基于各地實(shí)際發(fā)展情況，制定因地制宜、符合發(fā)展規(guī)律的環(huán)境規(guī)制政策措施，從供求兩端充分發(fā)揮環(huán)境規(guī)制對(duì)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的“正推作用”與“倒逼效應(yīng)”，夯實(shí)環(huán)境規(guī)制的發(fā)展實(shí)效。

2.激發(fā)科技創(chuàng)新動(dòng)力。加大科技投入，優(yōu)化科技創(chuàng)新環(huán)境和體系，形成以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向的科技投入體系。最大程度激發(fā)科技創(chuàng)新對(duì)環(huán)境規(guī)制正向驅(qū)動(dòng)作用，縮短科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)效用的滯后期。

3.強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)升級(jí)質(zhì)量。發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用。要合理分配市場(chǎng)資源要素，緩和市場(chǎng)波動(dòng)負(fù)面效應(yīng)，為高消耗、高污染、低效率的粗放型企業(yè)提供一定緩沖階梯，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)展效能與環(huán)境規(guī)制正推效力雙向聯(lián)動(dòng)。從供給端加快科技創(chuàng)新發(fā)展步伐，實(shí)施產(chǎn)業(yè)改造和轉(zhuǎn)型升級(jí)計(jì)劃，加快新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)化，大力推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力建設(shè)。