澳與谷歌“戰(zhàn)火”燒到加拿大

●本報(bào)駐加拿大特約記者　陶短房　●魏輝

過去幾天，超過100家加拿大報(bào)紙和新聞網(wǎng)站以頭版和首頁“開天窗”的形式，加入反對(duì)谷歌、臉書等科技公司的“戰(zhàn)爭”，抗議互聯(lián)網(wǎng)巨頭不愿向提供新聞內(nèi)容的媒體付費(fèi)。它們?cè)诳瞻醉撁嫔习l(fā)出簡單明了的警告：“如果什么都不做，新聞行業(yè)將消失。”加拿大是最新卷入這場“戰(zhàn)爭”的國家。此前澳大利亞推動(dòng)立法，準(zhǔn)備要求谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭向本國媒體支付使用新聞的費(fèi)用，結(jié)果遭到谷歌“只能停止在澳提供搜索服務(wù)”的威脅。一場“科技巨頭對(duì)決主權(quán)國家”的大戲引發(fā)關(guān)注。而在熱鬧背后，是許多令人深思的問題：人們享受互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)帶來便利的同時(shí)，如何盡量減少其負(fù)面沖擊？處于壟斷地位的網(wǎng)絡(luò)巨頭像黑洞一樣吸走絕大部分利益時(shí)，政府出手干預(yù)的空間有多大？而當(dāng)網(wǎng)絡(luò)巨頭的力量大到可以威脅主權(quán)國家時(shí)，國家的安全又如何保障？

“沒有新聞是什么樣子”

據(jù)英國《星期日郵報(bào)》統(tǒng)計(jì)，自上周四開始，100多家加拿大報(bào)紙和新聞網(wǎng)站參加了“開天窗”抗議。在《多倫多星報(bào)》幾乎空白的頭版下面，有一個(gè)小的字框，上面寫道：“想像一下這里沒有新聞是什么樣子。谷歌和臉書利用它們的壟斷地位攫取了80%的在線廣告收入，這些巨頭從加拿大記者和出版商生產(chǎn)的新聞內(nèi)容中獲益，卻不為此付費(fèi)。渥太華現(xiàn)在需要行動(dòng)起來保護(hù)你們本地新聞的未來。”

加拿大環(huán)球新聞網(wǎng)報(bào)道稱，這些警告是代表加拿大印刷和數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)的加拿大新聞媒體協(xié)會(huì)（NMC）發(fā)起的運(yùn)動(dòng)的一部分。此舉意在警告加拿大人，如果沒有政府干預(yù)，陷入困境的新聞行業(yè)可能會(huì)崩潰?！笆聦?shí)上，加拿大各地的新聞公司都在倒閉，新冠肺炎疫情加速了這一趨勢，新聞工作正在消失，”NMC總裁約翰·海因茲在給加拿大議會(huì)的信中寫道，“這意味著真正的新聞在不斷消失，剩下的將只有仇恨和假新聞。”

海因茲在信中說：“谷歌和臉書是歷史上最富有的兩家公司，它們控制著加拿大互聯(lián)網(wǎng)高速公路的入口，決定我們作為一個(gè)主權(quán)國家在新聞中看到什么和看不到什么。與此同時(shí)，所有加拿大新聞媒體公司，無論大小，都在遭受兩個(gè)原因的折磨：首先，它們的內(nèi)容不會(huì)從谷歌和臉書獲得報(bào)酬；其次，谷歌和臉書拿走了加拿大數(shù)字廣告行業(yè)80%以上的收入。”海因茲質(zhì)問：這些散布陰謀論和假新聞的美國公司從不在加拿大為內(nèi)容付費(fèi)，“既然美國電影、音樂、電視在加拿大不付費(fèi)就無法收聽收看，為什么新聞就可以例外？”

加拿大文化遺產(chǎn)部長史蒂文·吉爾博在一份聲明中說，“新聞不是免費(fèi)的，從來都不是。我們的立場很明確：出版商的工作必須獲得足夠報(bào)酬，我們將支持他們，因?yàn)樗麄優(yōu)槲覀兊拿裰?、我們社區(qū)的健康和福祉提供必要的信息?！奔獱柌┲厣?，政府打算通過立法來創(chuàng)建一個(gè)“加拿大模式”，最終為新聞出版商和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)帶來公平的框架。

澳大利亞天空新聞7日稱，加拿大政府希望追隨澳大利亞的做法，制定大型科技公司必須為媒體內(nèi)容付費(fèi)的方案。加拿大電視網(wǎng)有限公司稱，全球媒體人對(duì)谷歌多年來免費(fèi)抓取新聞早已怨聲載道，谷歌借助新聞賺取廣告收入，而內(nèi)容制作商卻瀕臨倒閉，這種“狂野西部”的模式正在各國受到越來越強(qiáng)烈的抵制。

面對(duì)抗議，臉書在聲明中予以反駁。臉書加拿大公司稱，這些指控“忽略了臉書免費(fèi)工具對(duì)出版商業(yè)務(wù)的價(jià)值”。谷歌發(fā)言人則在一份聲明中表示：“谷歌非常關(guān)心加拿大的新聞，我們與加拿大新聞媒體一致認(rèn)為，支持該行業(yè)是當(dāng)務(wù)之急。”

澳大利亞遭遇谷歌“大棒”

在加拿大之前，澳大利亞已率先向谷歌和臉書發(fā)起挑戰(zhàn)。從去年開始，澳大利亞就在推動(dòng)名為《新聞媒體談判法規(guī)》的立法，法規(guī)草案允許新聞媒體就谷歌和臉書使用其內(nèi)容的費(fèi)用進(jìn)行協(xié)商。若雙方未能達(dá)成協(xié)議，就將由仲裁機(jī)構(gòu)決定誰的報(bào)價(jià)更合理。上月22日在澳參議院聽證會(huì)上，谷歌澳大利亞董事總經(jīng)理梅爾·席爾瓦表示，澳大利亞要求谷歌為鏈接和搜索結(jié)果付費(fèi)將是“一個(gè)站不住腳的先例”。她同時(shí)警告：“如果該法規(guī)成為法律，將使我們別無選擇，只能停止在澳大利亞提供谷歌搜索服務(wù)。”臉書也表示，如果法案通過，臉書將停止允許用戶發(fā)布澳大利亞新聞鏈接。

相關(guān)威脅猶如一顆炸彈，引爆澳大利亞輿論。澳《先驅(qū)太陽報(bào)》稱，谷歌威脅取消為澳大利亞人的服務(wù)以逃避法律，這是其壟斷力量的證明。澳大利亞研究所下屬“責(zé)任技術(shù)中心”主任彼得·劉易斯說：“澳大利亞正面臨著大型科技公司的大棒，它們的威脅是在殺一儆百?！卑拇罄麃啅V播公司聯(lián)系到谷歌十年前撤出中國的事件，并援引分析人士的話諷刺道，重要的是要記住，谷歌首先關(guān)注的不是民主化，而是自己的利潤。

就在輿論密切關(guān)注這場“科技巨頭對(duì)決主權(quán)國家”的大戲如何演繹時(shí)，另一家美國巨頭微軟站了出來。本月3日，微軟公開表態(tài)支持澳大利亞政府計(jì)劃推出的法案。微軟CEO納德拉在一份聲明中說：“有一件事很清楚，盡管有其他科技公司可能會(huì)威脅要退出澳大利亞，但微軟永遠(yuǎn)不會(huì)做出這樣的威脅?！憋@然，微軟希望利用谷歌和澳政府之間的矛盾開拓市場。網(wǎng)絡(luò)分析數(shù)據(jù)顯示，目前谷歌在澳大利亞搜索市場的份額占94.5%，而微軟的必應(yīng)搜索僅占3.6%。

隨后，谷歌的調(diào)門有所降低。2月4日，澳總理莫里森稱，他與谷歌CEO進(jìn)行了“建設(shè)性的會(huì)談”。5日，谷歌主動(dòng)出擊，在澳大利亞推出一個(gè)新平臺(tái)，提供該公司已經(jīng)付費(fèi)購買的新聞內(nèi)容。路透社評(píng)論稱，谷歌希望通過此舉表明，可以與出版商達(dá)成自己的內(nèi)容交易，堪培拉的強(qiáng)制付費(fèi)立法是沒有必要的。

不能讓科技巨頭對(duì)各國發(fā)號(hào)施令

一段時(shí)間來，圍繞臉書等社交巨頭的爭議越來越多。上月美國國會(huì)騷亂事件后，許多人公開指責(zé)美國科技巨頭助長虛假信息，“從邪惡中牟利”。如今谷歌公開威脅澳大利亞，則讓人們看到科技巨頭監(jiān)管方面的更多問題。法新社稱，全球密切關(guān)注堪培拉的計(jì)劃，因?yàn)槿蛐侣劽襟w都在日益數(shù)字化的經(jīng)濟(jì)中遭受打擊，絕大部分廣告收入都被大型科技公司吞噬。

英國《星期日郵報(bào)》稱，互聯(lián)網(wǎng)的先驅(qū)們?cè)鴮⑵湟暈橐环N不受政府控制的信息共享方式。具有諷刺意味的是，如今互聯(lián)網(wǎng)已落入一些不負(fù)責(zé)任的公司之手，這些公司比大多數(shù)國家都更有力量。如今就連萬維網(wǎng)發(fā)明者、英國人蒂姆·伯納斯-李也認(rèn)為，應(yīng)該在互聯(lián)網(wǎng)變得更危險(xiǎn)之前對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管。

《韓國時(shí)報(bào)》7日稱，我們必須承認(rèn)，這些科技巨頭為世界做出了諸多貢獻(xiàn)?？萍脊緹o疑促成了歷史上最偉大和最快的發(fā)展時(shí)期，影響了我們生活的方方面面。但是，我們不能允許大型科技公司對(duì)各國政府發(fā)號(hào)施令。谷歌對(duì)澳大利亞的威脅是可怕的。我們生活在一個(gè)少數(shù)幾家大型公司在世界大片地區(qū)占據(jù)數(shù)字壟斷地位的時(shí)代，硅谷科技巨頭的影響甚至比許多民族國家更強(qiáng)大。文章呼吁，應(yīng)該打破網(wǎng)絡(luò)巨頭的壟斷，讓競爭重新回來。▲