商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效實證研究

楊瑛娟，呂靜嫻，趙翡翡

（商洛學院經(jīng)濟管理學院，陜西 商洛 726000）

旅游扶貧是以旅游業(yè)的發(fā)展帶動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，從而改變貧困地區(qū)的貧困現(xiàn)狀，即通過開發(fā)旅游資源，使旅游業(yè)成為貧困地區(qū)的支柱產業(yè)，幫助貧困地區(qū)居民解決貧困問題。目前，旅游扶貧已成為許多國家和地區(qū)擺脫貧困的重要措施。商洛市位于陜西省東南部，臨近陜西省省會城市西安，境內擁有自然保護區(qū)和珍稀動物保護區(qū)48 個，擁有“中國氣候康養(yǎng)之都”和“國家森林城市”的美譽。優(yōu)越的地理位置、獨特的氣候條件、良好的生態(tài)環(huán)境和豐富的旅游資源，為商洛市山區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展提供了得天獨厚的條件。近年來，商洛市大力發(fā)展旅游業(yè)，2018年商洛市共建設旅游項目113 個，錄入國家旅游項目56 個，位居陜西省第一，金絲大峽谷國家森林公園等13 個項目進入國家發(fā)改委重大建設項目庫。商洛市深化實施山區(qū)旅游景區(qū)定點扶貧、景區(qū)扶貧基地、旅游項目扶貧開發(fā)區(qū)、旅游商品、貧困人口創(chuàng)業(yè)的“五化戰(zhàn)略”，使商洛市山區(qū)2 萬余居民因參與旅游業(yè)而脫貧，商洛市山區(qū)旅游扶貧績效顯著。然而旅游業(yè)的快速發(fā)展也為生態(tài)環(huán)境保護帶來了巨大壓力，需要對旅游扶貧生態(tài)績效進行評價，從而改善旅游扶貧對生態(tài)環(huán)境帶來的不利影響。貧困山區(qū)居民作為扶貧對象和旅游扶貧的主要參與者，對旅游扶貧生態(tài)績效有著最直接的感知。因此，本研究立足于居民感知角度對商洛市山區(qū)旅游扶貧的生態(tài)績效進行調查，以期得到最真實的旅游扶貧績效評價結果。

學者向延平［1-3］運用條件價值法（CVM）對湖南省鳳凰古城旅游扶貧生態(tài)績效進行測評，之后又分別運用Delphi 法、層次分析法、模糊綜合評價法對武陵源世界自然遺產、湘鄂渝黔交界6 個市州的旅游扶貧生態(tài)績效進行評價。吳國琴［4，5］、高榮麗［6］也分別運用模糊綜合評價法、層次分析法對豫南大別山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效進行研究。吳國琴［7］則提出從居民感知角度對豫南大別山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效進行評價。方甜等［8］則采用耦合度模型，利用村民生態(tài)鄉(xiāng)痛和旅游生態(tài)慰藉協(xié)調程度，衡量岷江上游災后重建過程中縣域的旅游扶貧生態(tài)績效。朱道才等［9］運用AHP-熵權法對各指標進行主、客觀組合權重確定，并運用綜合評價指數(shù)法測度鄉(xiāng)村旅游扶貧生態(tài)績效。目前針對各地具體情況，學者們多采用模糊綜合評價法、層次分析法等方法對旅游扶貧生態(tài)績效進行測評。本研究在總結已有研究的基礎上，立足居民感知角度對商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效現(xiàn)狀進行調研，并運用層次分析法和模糊綜合評價法進行定量評價，以期為中國貧困山區(qū)脫貧提供一定的理論借鑒。

1 研究方法

1.1 層次分析法

層次分析法是一種在復雜的、多層次的評價結構體系情況下比較相對量的評價方法，通過對指標的兩兩比較打分來構建判斷矩陣，以特征根對應的特征向量為權重，最終得出總權重。本研究采用層次分析法計算評價指標權重，是由于商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效評價內容涉及生態(tài)問題的各個方面，山區(qū)更是一個復雜的系統(tǒng)，單純的定量分析難以反映山區(qū)復雜的社會本質，而層次分析法建立在評價者對事物本質、要素理解的基礎上，因此，本研究選擇以專家打分為基礎的層次分析法確定指標權重，并對商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效進行全面、綜合的分析。層次分析法的步驟如下：

1）建立層次結構模型。將研究的問題分為3 個層次，即目標層、準則層和指標層，每個層次再細分為多個指標。

2）構造判斷矩陣。邀請旅游扶貧研究領域的專家學者對準則層、指標層的指標分別進行比較和打分，形成判斷矩陣。

3）進行一致性檢驗。計算判斷矩陣的最大特征值和一致性指標CI，查找平均隨機一致性指標RI后，計算一致性比率CR（CR=CI∕RI）。當CR＜0.1時，判斷矩陣通過一致性檢驗；當CR＞0.1 時，判斷矩陣無法通過一致性檢驗，應該對判斷矩陣進行適當調整之后再次進行分析。

4）確定各指標的最終權重。對所有指標的權重進行歸一化處理，計算各指標的最終權重。各標度數(shù)值的含義如表1 所示。

表1 各標度數(shù)值的含義

1.2 模糊綜合評價法

模糊綜合評價法是針對多因素制約的問題、以隸屬度理論為基礎、對模糊問題進行定量分析的方法。具體步驟如下：

1）確定評價因素集。

式中，u代表評價指標，p代表指標個數(shù)。

2）確定評語集。

式中，v1,v2,…,vm代表指標的評價值。

3）建立權重向量。確定各評價指標的重要性，建立權重向量A。

4）建立模糊關系矩陣。通過等級模糊子集對評價指標進行取值，分析單個指標的隸屬度( )R∕Ui，進行量化處理，并建立模糊關系矩陣R。

5）確定綜合評價向量。

6）確定評價結果。根據(jù)隸屬度理論，結合評價問題來解釋結果向量，得到評價結果。

7）計算綜合評價得分。將綜合評價向量賦值V=｛v1，v2，v3，v4，v5｝=｛優(yōu)秀，良好，中等，不合格，差｝=（5，4，3，2，1）進行計算。

2 指標體系構建及權重確定

2.1 指標體系構建及問卷發(fā)放

根據(jù)商洛市山區(qū)旅游扶貧的實際情況，從自然生態(tài)環(huán)境績效和人文生態(tài)環(huán)境績效2 個維度，構建商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效評價指標體系。選取水污染程度、大氣污染程度、植被破壞程度、土壤污染程度、生物多樣性破壞程度為自然生態(tài)環(huán)境績效指標，選取居民家庭生活水平提升程度、生態(tài)保護知識的宣傳教育普及度、居民加強社會責任感的程度、居民生態(tài)保護意識提升程度為人文生態(tài)環(huán)境績效指標。根據(jù)商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效評價指標體系，設計調查問卷，并對商洛市山區(qū)居民進行問卷發(fā)放，共收到110 份調查問卷。

2.2 指標權重確定

為了明確不同層次的指標權重，邀請旅游扶貧研究領域的專家學者對評價指標進行重要性打分，然后借助SPSS 軟件計算指標權重，并進行一致性檢驗，得到商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效評價指標權重，如表 2 所示。

表2 商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效評價指標權重

3 商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效模糊綜合評價

3.1 商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效評價

1）確定評價因素集。根據(jù)式（1）確定準則層評價因素集U=｛自然生態(tài)環(huán)境績效，人文生態(tài)環(huán)境績效｝，指標層評價因素集U=｛水污染程度，大氣污染程度，植被破壞程度，土壤污染程度，生物多樣性破壞程度，居民家庭生活水平提升程度，生態(tài)保護知識的宣傳教育普及度，居民加強社會責任感的程度，居民生態(tài)保護意識提升程度｝。

2）確定評語集。根據(jù)式（2）確定評語集V=｛v1，v2，v3，v4，v5｝=｛沒有影響，不嚴重，一般，嚴重，非常嚴重｝=｛優(yōu)秀，良好，中等，不合格，差｝。

3）建立權重向量。根據(jù)式（3）建立權重向量A。

A=｛0.332，0.032，0.060，0.204，0.122，0.122，0.017，0.073，0.038｝

4）建立模糊關系矩陣。根據(jù)式（4）建立模糊關系矩陣R。

5）確定綜合評價向量。根據(jù)式（5）得到U的綜合評價向量B。

B=（0.118，0.477，0.326，0.055，0.025）

6）確定評價結果。根據(jù)最大隸屬度原則和式（6）可知：

Br= max{ }b1,b2,…,bm=(0.118,0.477,0.326,0.055,0.025) = 0.477

7）計算綜合評價得分。根據(jù)式（7）計算得到：

Z= 0.118 × 5 + 0.477 × 4 + 0.326 × 3 + 0.055×2 + 0.025 × 1= 3.611

根據(jù)結果可知，商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效評價結果為良好，綜合評價得分為3.611。

3.2 商洛市山區(qū)旅游扶貧自然生態(tài)環(huán)境績效評價

1）根據(jù)式（3）建立權重向量。

A=｛0.442，0.042，0.080，0.272，0.163｝

2）根據(jù)式（4）建立模糊關系矩陣。

3）根據(jù)式（5）得到綜合評價向量。

B=（0.123，0.512，0.287，0.053，0.024）

4）根據(jù)式（6）得到評價結果Br= 0.512。

5）根據(jù)式（7）得到綜合評價得分。

Z= 0.123× 5+ 0.512× 4+ 0.287× 3+ 0.053× 2+0.024 × 1= 3.654

根據(jù)結果可知，商洛市山區(qū)旅游扶貧自然生態(tài)環(huán)境績效評價結果為良好，綜合評價得分為3.654。

3.3 商洛市山區(qū)旅游扶貧人文生態(tài)環(huán)境績效評價

1）根據(jù)式（3）建立權重向量。

A=（0.491，0.067，0.291，0.151）

2）根據(jù)式（4）建立模糊關系矩陣。

3）根據(jù)式（5）得到綜合評價向量。

B=（0.099，0.373，0.439，0.061，0.028）

4）根據(jù)式（6）得到評價結果Br= 0.439。

5）根據(jù)式（7）得到綜合評價得分。

Z= 0.099× 5+ 0.373× 4+ 0.439× 3+ 0.061× 2+0.028 × 1= 3.455

根據(jù)結果可知，商洛市山區(qū)旅游扶貧人文生態(tài)環(huán)境績效評價結果為中等，綜合評價得分為3.455。

4 小結

本研究以商洛市山區(qū)為研究區(qū)域，以貧困山區(qū)居民為研究對象，構建商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效評價指標體系，通過旅游扶貧研究領域專家學者打分的方式進行層次分析并確定指標權重，再運用模糊綜合評價法對商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效進行評價。結果表明，商洛市山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效評價結果為良好，綜合評價得分為3.611。其中，自然生態(tài)環(huán)境績效和人文生態(tài)環(huán)境績效2 個維度綜合評價得分分別為3.654 和3.455，得到自然生態(tài)環(huán)境績效評分傾向于良好，人文生態(tài)環(huán)境績效評分傾向于中等。自然生態(tài)環(huán)境績效的評價結果為良好，指標層顯示，旅游扶貧對水、大氣以及生物多樣性有一定的影響，對植被、土壤的影響不大。人文生態(tài)環(huán)境績效的評價結果為中等，指標層顯示，旅游扶貧對提高居民的家庭生活水平、加強居民社會責任感的程度影響較小，對生態(tài)保護知識的宣傳教育普及度、居民生態(tài)保護意識提升程度有明顯的影響。人文生態(tài)環(huán)境績效的評價結果為中等，主要是由于商洛市山區(qū)旅游發(fā)展為居民提供了基本的物質條件，而提供了解生態(tài)環(huán)境保護知識的機會較少，進而未能增強居民參與旅游扶貧的意識。