互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下體育賽事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)問題研究
——評(píng)《體育法律問題研究》

書名：《體育法律問題研究》

作者：鄭璐，劉舒輝，張記國

出版社：中國社會(huì)科學(xué)出版社

ISBN：978-7-5161-8985-6

出版時(shí)間：2016 年8 月

定價(jià)：46 元

體育事業(yè)作為人類發(fā)展的重要活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)其的法制化轉(zhuǎn)型升級(jí)并從法律視角來審視我國體育事業(yè)的發(fā)展，對(duì)于我國的現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程具有重要意義。在此背景下，促進(jìn)中國體育事業(yè)的深化改革、加強(qiáng)我國體育賽事的法制建設(shè)，是實(shí)現(xiàn)我國體育治理現(xiàn)代化、推動(dòng)我國體育事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要手段。由鄭璐、劉舒輝和張記國編著,中國社會(huì)科學(xué)出版社于2016年出版的《體育法律問題研究》一書，作者以新時(shí)期體育事業(yè)發(fā)展過程中所遇到的法律問題為研究對(duì)象，從體育法律角度指出我國體育法學(xué)方面的研究問題，并提出了實(shí)施與完善的觀點(diǎn)建議，具有啟發(fā)性與思考意義。

《體育法律問題研究》全書共分為三部分：第一部分為緒論，對(duì)當(dāng)前國內(nèi)的體育法學(xué)研究現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理分析，指出我國在體育法律方面研究發(fā)展的不足；第二部分為理論部分，從法學(xué)理論角度對(duì)我國體育賽事中的法律因素、法治治理、法學(xué)視閾下體育組織的機(jī)制及體育仲裁中的司法監(jiān)督模式選擇進(jìn)行了分析闡述，并針對(duì)各類問題提出了相應(yīng)的建議策略；第三部分為實(shí)踐部分，以中國職業(yè)足球?yàn)槔?，?duì)職業(yè)足球中出現(xiàn)的違法違規(guī)現(xiàn)象進(jìn)行了系統(tǒng)性分析，進(jìn)一步提出了中國職業(yè)足球合理、合法化發(fā)展建議。

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的數(shù)字化信息傳播速度更快、范圍更廣，作為一種新的傳播方式，其對(duì)人類社會(huì)生活的影響前所未有。然而，互聯(lián)網(wǎng)在給人類生活帶來便利的同時(shí)也放大了其缺陷，在國內(nèi)相關(guān)立法尚不完善、體育賽事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度欠缺的情況下，巨大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成本卻未能得到相應(yīng)保護(hù)，體育賽事的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一道難題。筆者在對(duì)2017 年度浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題《杭州亞運(yùn)會(huì)法律問題研究》（17NDJC057YB）研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合《體育法律問題研究》一書對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下我國體育賽事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀以及相關(guān)措施進(jìn)行相關(guān)分析。

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，我國體育賽事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)呈現(xiàn)以下現(xiàn)狀：首先，在賽事直播節(jié)目中，出現(xiàn)越來越多的網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)就擅自播放賽事直播節(jié)目。由于我國的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)僅限于互動(dòng)性的傳播方式，而在這類傳播中，受眾只是單向選擇是否觀看此網(wǎng)站的節(jié)目，沒有構(gòu)成實(shí)質(zhì)性互動(dòng)，因此該行為不受我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)制，造成了體育賽事直播節(jié)目網(wǎng)站播放亂象叢生。此外，在我國相關(guān)規(guī)制下的廣播組織權(quán)中，其主要針對(duì)主體是廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等廣播組織，而互聯(lián)網(wǎng)組織則在規(guī)制之外，這就使互聯(lián)網(wǎng)在一定程度上成為“法外之地”，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的體育賽事知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為重中之重。其次，在賽事錄播節(jié)目中，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)站在未經(jīng)授權(quán)的情況下根據(jù)預(yù)先安排的節(jié)目單播放錄制好的體育賽事節(jié)目，對(duì)于此種情況是否構(gòu)成侵權(quán)，我國的各類司法領(lǐng)域仍存在爭議。

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下我國體育賽事知識(shí)產(chǎn)權(quán)屢次遭受侵權(quán)現(xiàn)象，我國的相關(guān)立法完善可從如下幾個(gè)方面著手：第一，賦予體育賽事組織者合法權(quán)利，保護(hù)相關(guān)責(zé)任主體的合法權(quán)益。我國體育賽事的版權(quán)保護(hù)中往往涉及體育賽事組織者和賽事節(jié)目制作者兩類保護(hù)主體。雖然在我國體育賽事相關(guān)權(quán)利保護(hù)中，司法部門依據(jù)奧運(yùn)會(huì)體育賽事糾紛判決，將一切權(quán)利歸屬于體育賽事組織者，但在現(xiàn)行法律中并未明確指出。因此，在法律完善過程中，法律部門應(yīng)專門明確這一規(guī)定，從而為賽事組織者權(quán)益保護(hù)提供更加明確的法律依據(jù)。第二，擴(kuò)大廣播組織權(quán)的范圍。我國現(xiàn)行的廣播組織權(quán)并未包括互聯(lián)網(wǎng)傳播，且對(duì)互聯(lián)網(wǎng)傳播方式的侵權(quán)行為并未作出明確規(guī)定，這已經(jīng)不符合時(shí)代發(fā)展規(guī)律。因此，擴(kuò)大廣播組織權(quán)的權(quán)利范圍并將互聯(lián)網(wǎng)傳播納入其中，對(duì)于完善互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下我國體育賽事版權(quán)保護(hù)制度具有重要意義。

體育賽事由于自身有較高的實(shí)效性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代被越來越多的受眾所關(guān)注，同時(shí)侵權(quán)行為更是屢禁不止。因此，在時(shí)代發(fā)展的步伐下，加快我國相關(guān)法律體系的修整完善并對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予更多保護(hù)，才能更加有效地保護(hù)相關(guān)權(quán)益主體的合法權(quán)利。《體育法律問題研究》一書從專業(yè)角度，通過理論和實(shí)踐案例相結(jié)合的方式，為我國體育法律問題的未來發(fā)展提供合理建議，對(duì)我國體育法律問題的完善和解決具有重要現(xiàn)實(shí)意義。