徐勤青,于謙林,張杰,高涵
(山東省棉花生產(chǎn)技術指導站,濟南250013)
山東是我國重要的產(chǎn)棉大省。 近年來,隨著種植業(yè)結(jié)構(gòu)性改革,魯西南蒜/ 麥茬(特別是蒜套棉)植棉區(qū)域集中度相對顯著[1-2]。在棉花生產(chǎn)中氮肥管理至關重要,氮肥過量施用或供應不足會影響皮棉產(chǎn)量和纖維品質(zhì)。過量施氮可導致棉花營養(yǎng)生長過旺,產(chǎn)量下降,也會造成不必要的浪費及棉田環(huán)境污染;氮肥供應不足會導致棉花生物量較小,皮棉產(chǎn)量降低,纖維品質(zhì)下降[3-5]。為此,本文研究了蒜套棉種植模式下不同氮肥施用量對棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量效益的影響,以期為山東蒜套棉種植模式合理施肥提供科學依據(jù)。
試驗于2019 年在山東金鄉(xiāng)縣雞黍鎮(zhèn)李固堆村大田進行。 該地區(qū)4 至10 月份平均氣溫24.1 ℃,日照時間1 435 h,降水量406.7 mm。試驗地為兩熟蒜套棉田。
試驗以瑞雜818 為供試材料,設置5 個不同施氮水平, 分別為45 (N1)、90 (N2)、135(N3)、180(N4)、225 kg·hm-2(N5),其中N4 為當?shù)剞r(nóng)戶常規(guī)施氮量。 各處理氮肥均選用尿素 (氮質(zhì)量分數(shù)46%), 按照基肥 (大蒜收獲后,5 月25 日施于行間)、初花肥(6 月10 日,行間撒施后中耕起壟)1∶1施用。各處理施磷肥(P2O5)、鉀肥(K2O)用量分別為90 kg·hm-2、120 kg·hm-2,均做基施(大蒜收獲后,施于行間)。
試驗采用隨機區(qū)組排列,重復3 次,共15 個小區(qū),每小區(qū)面積66.7 m2。 等行距種植,行距1.075 m,4 行區(qū),密度30 000 株·hm-2。除施氮量外,其他管理成本均一致。 其他栽培管理措施同一般大田[6-7]。
用堿解擴散法檢測施肥前與收獲后各處理0~20 cm 土樣的速效氮含量, 并檢測不同氮肥施用量處理的土壤中速效氮新增殘留量:
新增殘留量=收獲后土壤速效氮含量-施肥前土壤速效氮含量。
調(diào)查各處理的生育期(開花期、吐絮期)初始時間;調(diào)查伏前桃、伏桃、秋桃數(shù)、株高和果枝數(shù),計算伏前桃、伏桃、秋桃占比。
棉花產(chǎn)量測定,10 月10 日, 每小區(qū)選中間2行,調(diào)查成鈴數(shù)。收獲10 株絮鈴,測算鈴重和衣分,測算產(chǎn)量。
試驗數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0 進行方差分析,所有數(shù)據(jù)均為3 次重復的平均值。
通過對施肥前和收獲后各處理0~20 cm 的土樣速效氮檢測, 去除棉花吸收利用和流失以外,土壤中氮的含量隨施肥量的增加而增加,N2 與N3處理收獲后氮肥新增殘留量無顯著差異,其他處理間都有差異,其中N1 處理收獲后較施肥前氮肥殘留量減少2 mg·kg-1,N5 處理土壤氮肥殘留最大,收獲后較施肥前增加8.6 mg·kg-1(表1)。
由表2 可以看出,各處理育苗、出苗和移栽時間均按統(tǒng)一標準進行。隨氮肥施用量增加生育進程推遲,開花時間越來越遲,吐絮時間越來越晚,生育期越長,主要是由于隨氮肥施用量增多,造成棉株前期營養(yǎng)生長旺盛,生殖生長延后,棉田營養(yǎng)生長和生殖生長平衡動態(tài)發(fā)生變化。N1 與N4、N5 處理開花期和吐絮期初始日期相差時間較大,而N2 與N3 處理開花期和吐絮期初始日期差別不大。
表1 土壤速效氮含量及氮肥殘留情況調(diào)查表
表2 生育階段初始日期及生育期
從表3 可以看出, 氮肥施用越多伏前桃越少,秋桃越多,N1、N2、N3 處理伏前桃和伏桃占比無顯著差異,N1、N2 處理秋桃占比無顯著差異,N2、N3處理秋桃占比無顯著差異,N4、N5 處理伏前桃、伏桃和秋桃比例較N1、N2、N3 處理差別較大。 各處理間第一果枝節(jié)位基本一致,說明不同的氮肥施用量,對第一果枝節(jié)位影響不大;不同處理間果枝數(shù)差別不大,株高隨氮施用量的增加呈先減后增再減趨勢,但差異不顯著。
表3 農(nóng)藝性狀表
隨施氮量的增加, 棉花結(jié)鈴數(shù)呈逐漸增加趨勢,鈴重、籽棉和皮棉產(chǎn)量呈先增加再下降的趨勢(表4)。各處理籽棉、皮棉產(chǎn)量均表現(xiàn)為N3>N4>N2>N5>N1,其中N3 處理與N4 處理籽棉和皮棉產(chǎn)量差異不顯著,N3 處理與N2 處理籽棉和皮棉產(chǎn)量差異顯著,N3 處理與N1 處理籽棉和皮棉產(chǎn)量差異極顯著,N3 處理比N1 處理籽棉和皮棉產(chǎn)量分別增加21.75%、22.07%, 比N5 處理籽棉和皮棉產(chǎn)量分別增加10.05%、10.35%。再次證實施氮量過高或過低都不利于產(chǎn)量的提高。施氮量過高導致棉株貪青晚熟, 施氮量過低則會使養(yǎng)分供應不足,導致棉花生長緩慢,結(jié)鈴數(shù)減少,產(chǎn)量降低。
表4 施氮量對棉花產(chǎn)量構(gòu)成的影響
根據(jù)施氮量對棉花產(chǎn)量的影響分析,隨著施氮量增加, 棉花產(chǎn)量呈現(xiàn)先增后減趨勢。 按2019 年12 月底前的市場平均價格計算, 植棉收益同樣呈現(xiàn)先增后減趨勢(表5)。 此外,由表5 也可以看出,施氮量與去除氮肥投入的收益不成正相關,且N1、N2、N3、N5 差異顯著,N3 處理去除氮肥投入后的收益最高,與N4 處理差異不顯著。
通過本試驗來看,在磷鉀肥施用量一致的情況下, 不同氮肥的施用量對蒜套棉第一果枝節(jié)位、株高、果枝數(shù)影響很小,但對生育期、單株結(jié)鈴數(shù)、“三桃”(伏前桃、伏桃和秋桃)比例和鈴重均有較大影響。 蒜套棉栽培的棉花采用育苗移栽的形式,受育苗、移栽緩苗和蒜棉共生等因素的影響,本試驗中各處理生育期均較長,N1 和N5 處理的生育期分別為143 d 和157 d,差14 d。 差異最明顯的是“三桃”比例,尤其是伏前桃和秋桃,N1 較N5 處理伏前桃多18.1%,而N1 較N5 處理秋桃少36.1%。 盡管N5 處理的鈴重低于N1,但是N5 處理的秋桃中有相當一部分是早秋桃, 對產(chǎn)量貢獻大, 所以N5處理的產(chǎn)量仍然高于N1 處理。 N4 處理(對照)是金鄉(xiāng)當?shù)剞r(nóng)戶常規(guī)施肥量,N2、N3 處理與N4 處理皮棉產(chǎn)量差異均不顯著,N2 處理皮棉產(chǎn)量比對照低1.7% ;N1 處理皮棉比對照低16.5%;N3 處理皮棉產(chǎn)量比對照高2.0%;N5 處理較對照低7.6%,差異極顯著。
表5 不同施氮量處理氮肥投入和皮棉收益情況
試驗條件下,N1 處理施氮肥量最小, 產(chǎn)量最低;N5 處理施氮肥量大,單株結(jié)鈴數(shù)與對照差異不顯著,但秋桃多,鈴重低,嚴重影響了產(chǎn)量,且氮肥殘留高,利用率低;N3 處理產(chǎn)量最高,且氮肥施用量比對照少,經(jīng)濟效益較高。因此,魯西南植棉區(qū)蒜套棉種植模式施氮量以135 kg·hm-2較為適宜。