一株對茶麗紋象甲高毒力白僵菌菌株的篩選、鑒定與培養(yǎng)研究

王定鋒，李良德，李慧玲，張輝，吳光遠

一株對茶麗紋象甲高毒力白僵菌菌株的篩選、鑒定與培養(yǎng)研究

王定鋒，李良德，李慧玲，張輝，吳光遠*

福建省農(nóng)業(yè)科學院茶葉研究所，福建 福州 350013

茶麗紋象甲（）是一種重要的茶樹害蟲，當前對其防治仍以化學手段為主。為尋找一種高效、安全和可持續(xù)的生物防治方法，本研究采用浸蟲法從12株原寄主為鞘翅目昆蟲的白僵菌spp.中篩選出一株對茶麗紋象甲成蟲高毒力的Bbr1552菌株。室內(nèi)生物測定結(jié)果表明，用每毫升含5.0×107個孢子的孢懸液（25℃）處理茶麗紋象甲成蟲的LT50值為4.49?d，處理7?d，茶麗紋象甲的累計校正死亡率為100%，僵蟲率為69.44%，LC50值為每毫升1.55×106個孢子。對菌株Bbr1552進行形態(tài)學鑒定與rDNA-ITS序列和Bloc序列分析，明確其為布氏白僵菌。此外，對該菌株的最適培養(yǎng)基和培養(yǎng)溫度研究發(fā)現(xiàn)，其最適生長和產(chǎn)孢培養(yǎng)基均為PPDA培養(yǎng)基；最適生長和產(chǎn)孢溫度均為25℃。

茶麗紋象甲；布氏白僵菌；毒力；鑒定；培養(yǎng)條件

茶麗紋象甲（Voss）屬鞘翅目（Coleoptera）象甲科（Curculionidae），又名茶葉象甲、茶小綠象甲，俗稱“茶鱟”，是一種重要的茶樹害蟲。該蟲在中國各茶區(qū)均有分布，并在局部茶區(qū)為害嚴重。其主要以成蟲嚼食茶樹葉片形成不規(guī)則弧形缺刻，既影響茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)，又損傷樹勢，對綠茶區(qū)的夏茶和烏龍茶區(qū)的春茶為害尤為嚴重。除茶樹外，還為害油茶、桃、梨等多種經(jīng)濟作物[1-3]。當前，茶麗紋象甲田間防治主要仍以化學防治為主[3-6]，而由此引起的農(nóng)業(yè)“3R”（農(nóng)藥殘留、有害生物再度猖獗及生物抗藥性）問題阻礙了茶產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。隨著人們對茶葉食品安全問題的重視，急需尋找對該蟲有效，對生態(tài)環(huán)境和人類健康安全、無害的防治方法。

白僵菌（）是一類重要的昆蟲病原真菌，包含20多個種[7-11]；其屬內(nèi)常見種球孢白僵菌（）和布氏白僵菌（）在多種農(nóng)林害蟲生物防治中發(fā)揮重要作用[12]。據(jù)報道，全球（除中國外）先后有171個真菌殺蟲劑產(chǎn)品問世，其中以球孢白僵菌和布氏白僵菌為有效成分的制劑分別占33.9%和4.1%[13]。我們在前期的研究中已篩選到一株對茶麗紋象甲高毒力球孢白僵菌菌株[14]，為篩選出更多對茶麗紋象甲高毒力的白僵菌菌株，以便更好地開發(fā)出相應的生防菌劑，本研究利用室內(nèi)生物測定法從12株分離自鞘翅目昆蟲的白僵菌中篩選出一株對茶麗紋象甲高毒力的菌株，并對該菌株的分類歸屬和培養(yǎng)特性進行了研究，旨在為今后更好地利用白僵菌防治茶麗紋象甲及其他鞘翅目害蟲奠定基礎。

1 材料與方法

1.1 供試菌株

本試驗所用的12株白僵菌菌株，原寄主均為鞘翅目害蟲（表1），保存于超低溫冰箱（–70℃）中。所有供試菌株均采用SDAY培養(yǎng)基在25℃下培養(yǎng)活化備用。

1.2 供試蟲源

2016年5月3日，于福建省農(nóng)業(yè)科學院茶葉研究所2號山茶葉試驗基地（27.21N，119.57E）選擇茶麗紋象甲發(fā)生嚴重的地塊。采用茶行間鋪塑料膜震落法，從前一天預先拍打收集過一次的固定茶行中再拍打一遍，收集同日齡成蟲（茶麗紋象甲成蟲具有陸續(xù)出土為害的特性），帶回養(yǎng)蟲室[溫度25℃，相對濕度（RH）80%]用新鮮茶梢飼養(yǎng)于網(wǎng)兜中。1?d后挑取健康活潑、大小基本一致的成蟲用于后續(xù)生物測定試驗。

表1 供試菌株

1.3 培養(yǎng)基配制

薩氏培養(yǎng)基（SDAY）：蛋白胨10?g、葡萄糖40?g、酵母10?g、瓊脂20?g，補充蒸餾水至1?000?mL。1/4 SDAY培養(yǎng)基：除瓊脂外，其余成分都為SDAY培養(yǎng)基的1/4。馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基（PDA）：馬鈴薯200?g煮沸過濾液、葡萄糖20?g、瓊脂20?g，加熱溶解后補充蒸餾水至1?000?mL。蛋白胨馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基（PPDA）：在PDA培養(yǎng)基中添加1%蛋白胨。察氏培養(yǎng)基（Czapek）：NaNO33?g、K2HPO41?g、KCl 0.5?g、MgSO4·7H2O 0.5?g、FeSO4·7H2O 0.01?g、蔗糖30?g、瓊脂15?g，蒸餾水1?000?mL。上述培養(yǎng)基的pH值均為7.0，高壓滅菌鍋121℃滅菌20?min。

1.4 茶麗紋象甲成蟲毒力測定

1.4.1 不同菌株對茶麗紋象甲成蟲的毒力測定

從SDAY平板上分別收集培養(yǎng)了15?d的各菌株分生孢子，并將各孢子粉用0.05% Tween-80溶液分別配成每毫升5.0×107個孢子的孢懸液。采用王定鋒等[14]浸蟲法處理茶麗紋象甲，每個菌株作為1個處理，每個處理設3個重復，每個重復12頭茶麗紋象甲成蟲；以0.05% Tween-80處理作為對照。接種后放置在人工氣候箱中（25℃，RH=90%，12L/12D）培養(yǎng)，每2?d更換一次新的茶梢。接菌完第2天起，每天定時觀察處理組和對照組茶麗紋象甲存活情況并記錄；將蟲尸轉(zhuǎn)移至無菌培養(yǎng)皿內(nèi)保濕培養(yǎng)，并觀察是否有真菌菌絲長出。死亡率、校正死亡率和僵蟲率計算公式如下：

1.4.2 不同濃度Bbr1552菌株對茶麗紋象甲成蟲的毒力測定

從1.4.1章節(jié)結(jié)果中挑選出對茶麗紋象甲毒力最強的菌株，并按照1.4.1章節(jié)孢懸液配制法配成5個濃度梯度（每毫升5.0×107、1.0×107、5.0×106、1.0×106、5.0×105個孢子）接種茶麗紋象甲成蟲。每個濃度為1個處理，每個處理設3個重復，每個重復15頭象甲成蟲，以0.05% Tween-80處理作為對照。試蟲的處理方法、飼養(yǎng)條件和死亡率計算等方法同1.4.1章節(jié)。

1.5 菌株Bbr1552的分類鑒定

1.5.1 形態(tài)學鑒定

將菌株Bbr1552接種于PDA培養(yǎng)基上，25℃，12L/12D下培養(yǎng)8?d；并觀察菌落形態(tài)特征、菌株產(chǎn)孢結(jié)構(gòu)和分生孢子形態(tài)等顯微結(jié)構(gòu)。

1.5.2 白僵菌Bbr1552菌株的分子鑒定

采用引物ITS5（5'-GGAAGTAAAAGTCGTAACAAGG-3'）/ITS4（5'-TCCTCCGCTTATTGATATGC-3'）[15]與引物B5.1F（5'-CGACCCGGCCAACTACTTTGA-3'）/B3.1R（5'-GTCTTCCAGTACCACTACGCC-3'）[16]分別從Bbr1552基因組中PCR擴增rDNA-ITS序列與Bloc序列。兩個序列的PCR反應體系均為：2×Mix 10?μL，模板DNA 1?μL，引物（10?mmoL）各1?μL，ddH2O 12?μL，合計25?μL。PCR反應程序均為：94℃預變性5?min；94℃變性30?s，58℃退火30?s，70℃延伸30?s，30個循環(huán)；70℃延伸5?min。用1%瓊脂糖凝膠電泳檢測PCR產(chǎn)物，使用凝膠回收試劑盒（天根）純化回收后，委托鉑尚生物技術(shù)（上海）有限公司進行核苷酸測序。通過NCBI Blast程序分別將rDNA-ITS序列和Bloc序列測序結(jié)果進行初步分析。選擇Rehner等[7]報道中分類地位明確的14種白僵菌（球孢白僵菌，布氏白僵菌，，，，，，，，，，，和.）的rDNA-ITS序列和Bloc序列，并以蟬棒束孢（）相應序列為外源種。按照Mega 4.0軟件中鄰接法（Neigbor-joining method，NJ）分別構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹，并用Bootstrap（1?000次重復）對系統(tǒng)發(fā)育樹進行檢驗[17]。

1.6 最適培養(yǎng)基和最適培養(yǎng)溫度的篩選

1.6.1 菌株Bbr1552在不同培養(yǎng)基上的生長與產(chǎn)孢試驗

參照1.4.1章節(jié)方法收集Bbr1552分生孢子，并配成每毫升1.0×106個孢子的孢懸液。然后用移液器將2?μL孢懸液分別點植于SDAY培養(yǎng)基、PDA培養(yǎng)基、PPDA培養(yǎng)基、1/4SDAY培養(yǎng)基和Czapek培養(yǎng)基平板中央。每種培養(yǎng)基為1個處理，每個處理3次重復，于25℃，14L/10D下培養(yǎng)14?d。菌落直徑采用直尺十字交叉法測量；產(chǎn)孢量采用菌塊測定法，即從菌落中心至邊緣距離的1/2處用打孔器（直徑6?mm）打取菌塊，置于0.05% Tween-80溶液充分攪拌，并用血球計數(shù)板觀察，計算單位面積產(chǎn)孢量。

1.6.2 菌株Bbr1552在不同溫度下的生長與產(chǎn)孢試驗

參照1.6.1章節(jié)菌液點植法，將孢懸液（每毫升1.0×106個孢子）接種于PPDA平板上，然后分別置于5個不同溫度（15、20、25、30℃和35℃）下，光照（14L/10D）培養(yǎng)14?d。每個溫度為1個處理，每個處理3次重復。培養(yǎng)14?d后，菌落直徑和產(chǎn)孢量測定參照1.6.1章節(jié)。

1.7 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS 17.0進行數(shù)據(jù)分析。不同白僵菌菌株對茶麗紋象甲成蟲的校正死亡率和僵蟲率分析前先進行反正弦平方根轉(zhuǎn)換，并利用Tukey多重比較檢驗試驗數(shù)據(jù)差異顯著性；接種濃度和處理時間對茶麗紋象甲的死亡率影響情況采用雙因素方差分析；茶麗紋象甲的致死中時（LT50）和致死中濃度（LC50）采用probit方法計算。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同白僵菌菌株對茶麗紋象甲成蟲的毒力

由表2可知，供試的12株白僵菌對茶麗紋象甲成蟲的毒力存在顯著差異（<0.05），茶麗紋象甲死亡率為35.15%~100%，僵蟲率為0%~69.44%，LT50值為4.59~7.78?d。雖然大部分菌株處理后，茶麗紋象甲的僵蟲率較低，只有菌株Bbr1552的僵蟲率超過60%，但菌株Bbr1527、Bbr1573、Bbr1552、Bbr1581、Bbr1563、Bbr1578、Bbr1571和Bbr1514對茶麗紋象甲成蟲的校正死亡率都大于90%，LT50值小于5.59?d，顯示出較強的殺蟲毒力。綜合校正死亡率、LT50值和僵蟲率3個指標，在12個菌株中，菌株Bbr1552對茶麗紋象甲成蟲具有最強的殺蟲毒力，校正死亡率達100%，LT50值達4.59?d，僵蟲率達69.44%。

2.2 不同濃度Bbr1552對茶麗紋象甲成蟲的毒力試驗結(jié)果

白僵菌的接種濃度和茶麗紋象甲的處理時間對茶麗紋象甲的死亡率分析結(jié)果表明，白僵菌的接種濃度（5,72=124.49，<0.01）、茶麗紋象甲的處理時間（5,72=147.34，<0.01）以及兩者的交互作用（25,72=8.08，<0.01）均極顯著影響茶麗紋象甲成蟲的死亡率。由圖2可知，隨著白僵菌Bbr1552接種濃度的增大，茶麗紋象甲成蟲的累計死亡率不斷增高，呈現(xiàn)出明顯的劑量效應。低濃度孢懸液（每毫升5.0×105個孢子）處理7?d，茶麗紋象甲累計死亡率僅為22.22%。中濃度孢懸液（每毫升5.0×106、1.0×106個孢子）處理時，從第5天開始，茶麗紋象甲死亡率才開始大量增加，第7天累計死亡率分別為64.44%和51.11%。高濃度孢懸液（每毫升5.0×107個孢子）處理時，第4天茶麗紋象甲就開始大量死亡；處理7?d的累計死亡率達100%。從死亡率隨時間變化的趨勢來看（圖1和表3），同一接種濃度下，茶麗紋象甲成蟲死亡率隨著處理時間的延長而逐步增大。LT50值隨著孢懸液濃度的增加而遞減，當孢子濃度為每毫升5.0×105~5.0×107個孢子時，LT50值為8.912~4.493?d；處理7?d，茶麗紋象甲成蟲累計死亡率為22.22%~100%。從SPSS軟件計算得到白僵菌Bbr1552處理麗紋象甲7?d的LC50值為每毫升1.55×106個孢子，95%置信限為每毫升3.49×105~3.86×106個孢子。

表2 白僵菌不同菌株對茶麗紋象甲成蟲的毒力

注：數(shù)據(jù)為平均值±標準差，同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示0.05水平上存在顯著差異

Note: Data were mean±SD. Date with different lowercase letters in the same column indicated significantly different at 0.05 level

圖1 不同孢子濃度Bbr1552對麗紋象甲成蟲的毒力

表3 不同孢子濃度Bbr1552對麗紋象甲成蟲的毒力

注：式中是幾率值，是時間的對數(shù)

Note:means probit,is log of time

2.3 白僵菌Bbr1552的鑒定

在PDA培養(yǎng)基上白僵菌Bbr1552菌落為白色粉狀，培養(yǎng)幾天后自菌落中心形成白色的孢子層（圖2-A）。顯微鏡觀察發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)孢細胞單生，很少簇生；產(chǎn)孢軸纖細，膝狀彎曲，具小齒突；分生孢子透明、光滑、橢圓形，大小約為(2.5~3.5)?μm×(1~2)?μm（圖2-B）。白僵菌Bbr1552形態(tài)學特征符合《昆蟲真菌學》[12]中布氏白僵菌的特征，將該菌株初步鑒定為布氏白僵菌。

通過對白僵菌Bbr1552菌株的rDNA-ITS序列和Bloc序列PCR擴增、測序，分別獲得長度為557?bp和1?465?bp的基因片段。通過GenBank中Blast程序比對基因庫中的核酸序列，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與Bbr1552菌株的rDNA-ITS序列相似性達100%的大部分序列為布氏白僵菌；而與Bbr1552菌株Bloc序列相似性達100%的大部分序列也是布氏白僵菌。對菌株Bbr1552的rDNA-ITS序列和Bloc序列構(gòu)建系統(tǒng)進化樹發(fā)現(xiàn)，Bbr1552的rDNA-ITS序列與其他布氏白僵菌聚在一個較小的進化分支上，Bootstrap值為72%，具有較高的同源性（圖3）；Bbr1552的Bloc序列也與其他布氏白僵菌聚在一個較小的進化分支上，Bootstrap值為91%，具有很高的同源性（圖4）。綜合形態(tài)學鑒定和分子鑒定結(jié)果，判定Bbr1552菌株為布氏白僵菌。

2.4 菌株Bbr1552最適培養(yǎng)基和培養(yǎng)溫度

2.4.1 培養(yǎng)基對Bbr1552生長速率和產(chǎn)孢量的影響

菌株Bbr1552生長速率在各培養(yǎng)基之間存在顯著差異（<0.05），其中在PPDA上生長速度最快，14?d菌落直徑達46.33?mm，是生長速率最慢的PDA培養(yǎng)基的1.8倍。PPDA培養(yǎng)基最適合菌株Bbr1552產(chǎn)孢，培養(yǎng)14?d產(chǎn)孢量達每平方毫米3.96×105個孢子，顯著高于其他4種培養(yǎng)基；在PDA、1/4SDAY和Czapek上的產(chǎn)孢性能較差，且三者之間差異不顯著（圖5）。總體而言，菌株Bbr1552的最適生長和最適產(chǎn)孢培養(yǎng)基均為PPDA培養(yǎng)基。

2.4.2 溫度對Bbr1552菌株生長速度和產(chǎn)孢量的影響

菌株Bbr1552除了在35℃下不能生長外，在其他幾個測試溫度下，菌株生長速率存在顯著差異（<0.05）。在25℃下菌株生長速度最快，培養(yǎng)14?d菌落直徑達46.33?mm，顯著高于其他溫度。菌株Bbr1552在20℃和25℃下產(chǎn)孢量較大，培養(yǎng)14?d產(chǎn)孢量分別達每平方毫米105個孢子和4.11×105個孢子，且兩者之間不存在顯著差異，但都與其他溫度（15℃和30℃）之間存在顯著差異（圖6）。總體而言，菌株Bbr1552的最適生長和最適產(chǎn)孢溫度均為25℃。

注：A. PDA上25℃，生長8?d的菌落。B. 產(chǎn)孢梗和分生孢子（400倍）

圖3 基于rDNA-ITS序列同源性的Bbr1552菌株系統(tǒng)發(fā)育樹

3 討論

蟲生真菌對靶標害蟲的殺蟲毒力高低是判斷其生物防治潛力的重要指標之一，也是菌株能否進行商業(yè)化生產(chǎn)的關(guān)鍵。雖然依據(jù)菌落的形態(tài)特征、生長速率、產(chǎn)孢量和蛋白酶等生物學特性可對蟲生真菌高效菌株開展初步篩選[18-19]，但直接通過室內(nèi)生物學測定方法篩選出對靶標害蟲高毒力生防真菌菌株，其結(jié)果往往更直接、可靠[20-22]。本研究通過對12株白僵菌菌株進行直接生物學測定，初步篩選發(fā)現(xiàn)Bbr1552菌株對茶麗紋象甲成蟲毒力最強；進一步的毒力復測試驗也表明Bbr1552菌株對茶麗紋象甲成蟲有很強的殺蟲毒力。該結(jié)果說明直接生物學測定法是一種直接、可靠的高效菌株篩選方法?？紤]到蟲生真菌不同菌株對寄主可能存在專化性問題，本研究選取的12株原寄主都是鞘翅目昆蟲的白僵菌菌株。研究結(jié)果表明，供試的12個白僵菌菌株中，菌株Bbr1527、Bbr1573、Bbr1552、Bbr1581、Bbr1563、Bbr1578、Bbr1571和Bbr1514等8個菌株對茶麗紋象甲成蟲具有較強的毒力，校正死亡率都大于90%，LT50值小于5.59?d。該研究結(jié)果與其他研究者發(fā)現(xiàn)的從原寄主或原寄主近緣種上分離的生防真菌菌株對靶標害蟲往往具有更高毒力的結(jié)果相一致[22-24]。

圖4 基于Bloc序列同源性的Bbr1552菌株系統(tǒng)發(fā)育樹

注：圖中同一指標（相同顏色條形圖）上不同小寫字母表示在0.05水平上不同處理之間存在顯著差異。下同

注：圖中★和☆表示在35℃下菌株死亡，沒有生長和產(chǎn)孢數(shù)值

白僵菌作為一個復合種，只依靠傳統(tǒng)形態(tài)學鑒定方法往往難以取得理想的效果。近年來，rDNA-ITS、Bloc、RPB1、RPB2和TEF等標記基因在白僵菌屬內(nèi)的隱秘種鑒定中發(fā)揮越來越重要的作用，使得越來越多的新種被鑒定出來[7-11]。本研究在形態(tài)學初步明確Bbr1552菌株為布氏白僵菌的基礎上，進一步的利用rDNA-ITS和Bloc序列從分子生物學的角度對該菌株進行鑒定，結(jié)果表明，該菌株為布氏白僵菌。研究結(jié)果進一步豐富了針對茶麗紋象甲的生防真菌資源庫。Mega進化樹構(gòu)建中，Bootstrap值大于70%相當于統(tǒng)計學概率的95%，一般75%以上認為是可信的[25]。從圖4可以看出，Bbr1552的Bloc序列與其他布氏白僵菌聚在一個較小的進化分支上，Bootstrap值高達91%。Bbr1552的rDNA-ITS序列雖然與其他布氏白僵菌聚在一個較小的進化分支上，但Bootstrap值僅72%（圖3）；這與Rehner等[7]報道的rDNA-ITS序列在白僵菌種內(nèi)建樹時包含信息較少的結(jié)果相一致。

本研究發(fā)現(xiàn)，布氏白僵菌Bbr1552菌株最適生長和產(chǎn)孢培養(yǎng)基均為PPDA培養(yǎng)基，林華峰等[26]研究發(fā)現(xiàn)布氏白僵菌和金龜子綠僵菌兩變種的最適宜的培養(yǎng)基也均為PPDA。菌株Bbr1552的最適生長和產(chǎn)孢溫度均為25℃，與Fargues等[27]研究結(jié)果相一致。而菌株Bbr1552孢懸液點植于PPDA平板上，在35℃時未能長出菌落，說明孢子在該溫度下不能萌發(fā)，這與前人報道的大多數(shù)真菌萌發(fā)的最適溫度范圍為20~30℃，在低于5℃或高于35℃條件下，一般不能萌發(fā)的結(jié)果較一致[28]。茶麗紋象甲成蟲發(fā)生期通常是在4—6月份，期間田間氣溫常接近或超過35℃，而本研究發(fā)現(xiàn)高毒力菌株Bbr1552在35℃時孢子不能萌發(fā)，這不利于菌劑的田間應用。鑒于此，我們在利用菌株Bbr1552防治麗紋象甲時應該改變防治策略，避開成蟲發(fā)生的高溫季節(jié)；選擇氣溫較低的1—3月份進行土壤施菌，針對茶麗紋象甲若蟲或者蛹，可能會取得較好的田間防治效果。

白僵菌具有對環(huán)境友好、害蟲不易產(chǎn)生抗藥性、易于培養(yǎng)和可持續(xù)控制害蟲等優(yōu)點[12]，在茶園害蟲生物防治中具有很大的應用潛力。但與其他真菌殺蟲劑類似，其在田間應用中易受到高溫[29]、紫外輻射[30]和昆蟲自身生理和行為調(diào)節(jié)[31]等逆境的影響，導致殺蟲速度較慢和田間防效不穩(wěn)定。針對上述弊端，我們在白僵菌制劑田間應用時可以考慮把白僵菌制劑與其他化學農(nóng)藥或者植物源農(nóng)藥聯(lián)合使用，以期提高白僵菌殺蟲速度，并降低茶園化學農(nóng)藥的用量。此外，白僵菌制劑應用時應盡量選擇陰天或者傍晚以避開高溫和陽光的直接照射。在人們對茶葉食品安全問題關(guān)注度日益增加和我國政府大力提倡茶園農(nóng)藥減施的大背景下，積極開展以白僵菌等生物防治手段為主的茶園害蟲防控策略，可以有效解決茶葉食品安全和茶園農(nóng)藥的減量使用等問題，對保障我國茶產(chǎn)業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展具有積極的意義。

[1] 曾明森, 吳光遠, 王慶森. 我國茶麗紋象甲的研究進展[J]. 河南科技大學學報(農(nóng)學版), 2003, 23(4): 16-20. Zeng M S, Wu G Y, Wang Q S. Research progress onVoss in China [J]. Journal of Henan University of Science and Technology (Agricultural Science), 2003, 23(4): 16-20.

[2] 張漢鵠, 譚濟才. 中國茶樹害蟲及其無公害治理[M]. 合肥: 安徽科學技術(shù)出版社, 2004: 234-235. Zhang H G, Tan J C. Chinese tea tree pests and their population-free treatment [M]. Hefei: Anhui Science and Technology Press, 2004: 234-235.

[3] 中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所, 中國植物保護學會. 中國農(nóng)作物病蟲害[M]. 3版. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2015: 88-91. China society of plant protection, Institute of plant protection, Chinese academy of agricultural sciences. Diseases and pests affecting chinese crops [M]. 3rd ed. Beijing: China Agriculture Press, 2015: 88-91.

[4] 吳光遠, 林阿祥, 郭劍雄. 巴丹防治茶麗紋象甲麗紋象甲的效果初報[J]. 茶葉科學技術(shù), 1995(2): 17-18, 44. Wu G Y, Lin A X, Guo J X. A preliminary report on the efficacy of cartap against[J]. Tea Science and Technology, 1995(2): 17-18, 44.

[5] 王慶森, 曾明森. 應用銳勁特防治茶麗紋象甲的效果試驗[J]. 福建茶葉, 2002(3): 6-7. Wang Q S, Zeng M S. Experiment on the efficiency of using Ruijingte to prevent and control tea stripe weevil (sp.) [J]. Tea in Fujian, 2002(3): 6-7.

[6] 龍同, 樂群芬, 楊國瓊, 等. 幾種殺蟲劑對茶麗紋象甲的室內(nèi)、田間藥效比較試驗[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學, 2019, 58(24): 109-112. Long T, Yue Q F, Yang G Q, et al. The laboratory and field comparative effects of several pesticides against[J]. Hubei Agricultural Sciences, 2019, 58(24): 109-112.

[7] Rehner S A, Minnis A M, Sung G H, et al. Phylogeny and systematics of the anamorphic, entomopathogenic genus[J]. Mycologia, 2011, 103(5): 1055-1073.

[8] Bustamante D E, Oliva M, Leiva S, et al. Phylogeny and species delimitations in the entomopathogenic genus(Hypocreales, Ascomycota), including the description ofsp. nov [J]. MycoKeys, 2019(58): 47-68.

[9] Chen W H, Liu M, Huang Z X, et al., a new entomopathogenic fungus from Guizhou, China [J]. Phytotaxa, 2018, 333(2): 243-250.

[10] Chen W H, Han Y F, Liang Z Q, et al. A new araneogenous fungus in the genusfrom Guizhou, China [J]. Phytotaxa, 2017, 302(1): 57-64.

[11] Kepler R M, Luangsa-ard J J, Hywel-Jones N L, et al. A phylogenetically-based nomenclature for() [J]. IMA Fungus, 2017, 8(2): 335-353.

[12] 蒲蟄龍, 李增智. 昆蟲真菌學[M]. 合肥: 安徽科學技術(shù)出版社, 1996: 301-302. Pu Z L, Li Z Z. Insect mycology [M]. Hefei: Anhui Science and Technology Press, 1996: 301-302.

[13] de Faria M R, Wraight S P. Mycoinsecticides and Mycoacaricides: A comprehensive list with worldwide coverage and international classification of formulation types [J]. Biology Control, 2007, 43(3): 237-256.

[14] 王定鋒, 黎健龍, 李慧玲, 等. 茶麗紋象甲白僵菌廣東分離株的鑒定及生物學特性研究[J]. 茶葉科學, 2015, 35(5): 449-457. Wang D F, Li J L, Li H L, et al. Identification and biology characteristics research of a-strain isolated from Guangdong province [J]. Journal of Tea Science, 2015, 35(5): 449-457.

[15] Innis M A, Gelfand D H, Sninsky J J, et al. PCR protocols: a guide to methods and applications [M]. San Diego: Academic Press, 1990: 315-322.

[16] Rehner S A, Posada F, Buckley E P, et al. Phylogenetic origins of African and Neotropicalpathogens of the coffee berry borer,[J]. Journal of Invertebrate Pathology, 2006, 93(1): 11-21.

[17] Tamura K, Dudley J, Nei M, et al. MEGA4: molecular evolutionary genetics analysis (MEGA) software version 4.0 [J]. Molecular Biology and Evolution, 2007, 24(8): 1596-1599.

[18] 劉玉軍, 張龍娃, 何亞瓊, 等. 櫟旋木柄天牛高毒力球孢白僵菌菌株的篩選[J]. 昆蟲學報, 2008, 51(2): 143-149. Liu Y J, Zhang L W, He Y Q, et al. Screening of high virulent strains ofagainst a dangerous forest cerambycid beetle,(Coleoptera: Cerambycidae) [J]. Acta Entomologica Sinica, 2008, 51(2): 143-149.

[19] 王定鋒, 李良德, 黎健龍, 等. 茶角胸葉甲高毒力球孢白僵菌菌株的篩選[J]. 茶葉科學, 2017, 37(3): 229-236. Wang D F, Li L D, Li J L, et al. Screening of thestrain with high virulence to(Coleoptera: Chrysomeloidea) [J]. Journal of Tea Science, 2017, 37(3): 229-236.

[20] 張建偉, 王中康, 申劍飛, 等. 小菜蛾高致病力綠僵菌的篩選、鑒定及培養(yǎng)特性研究[J]. 中國生物防治學報, 2012, 28(1): 53-61. Zhang J W, Wang Z K, Shen J F, et al. Screening, identification and culture characteristics of a highly pathogenic strain ofagainst[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2012, 28(1): 53-61.

[21] 許齊愛, 李佳穎, 任順祥. 紅火蟻高致病力黃綠綠僵菌菌株的篩選[J]. 中國生物防治學報, 2013, 29(3): 384-388. Xu Q A, Li J Y, Ren S X. Selection ofisolates to control the red imported fire ant[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2013, 29(3): 384-388.

[22] 侯明明, 劉義豪, 王濱. 昆蟲病原真菌對梨網(wǎng)蝽防治潛力的室內(nèi)評測[J]. 中國生物防治學報, 2015, 31(6): 853-859. Hou M M, Liu Y H, Wang B. Laboratory assessment on virulence of entomogenous fungi against[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2015, 31(6): 853-859.

[23] Poprawski T J, Marchal M, Robert P H. Comparative susceptibility ofand(Coleoptera: Curculionidae) early stage to five entomopathogenic hyphomycetes [J]. Environment Entomology, 1985(14): 247-253.

[24] Soares G G, Marchal M, Ferron P. Susceptibility of(Coleoptera: Curculionidae) larvae toand(Deuteromycotina: Hyphomycetes) at two different temperatures [J]. Environment Entomology, 1983(12): 1886-1890.

[25] 葉利芹, 吳小芹, 葉建仁. 竹葉銹病重寄生現(xiàn)象及重寄生菌鑒定[J]. 菌物學報, 2011, 30(3): 414-420. Ye L Q, Wu X Q, Ye J R. Hyperparasitism of bamboo leaf rust and identification of the mycoparasite [J]. Mycosystema, 2011, 30(3): 414-420.

[26] 林華峰, 王萍莉, 張磊, 等. 布氏白僵菌和金龜子綠僵菌兩變種的生長性狀及其對蠐螬的毒力測定[J]. 中國生物防治, 2006, 22(2): 123-127. Lin H F, Wang P L, Zhang L, et al. Growth ofand two varieties ofand their virulence against white grubs [J]. Chinese Journal of Biological Control, 2006, 22(2): 123-127.

[27] Fargues J, Mania N K, Delmas J C, et al. Influence of temperature on the in vitro growth of entomopathogenic hyphomycetes [J]. Agronomie, 1992, 12(7): 557-564.

[28] Butt T M, Jachson C, Magan N. Fungi as biocontrol agents: progress, problems and potential [M]. UK: CABI, 2001: 23-69.

[29] Roberts D, St Leger R.spp., cosmopolitan insect-pathogenic fungi: mycological aspects [J]. Advances in Applied Microbiology, 2004, 54: 1-70.

[30] Rangel D E, Braga G U, Flint S D, et al. Variations in UV-B tolerance and germination speed ofconidia produced on insects and artificial substrates [J]. Journal of Insect Physiology, 2004, 87(2/3): 77-83.

[31] Hunt V L, Charnley A K. The inhibitory effect of the fungal toxin, destruxin A, on behavioural fever in the desert locust [J]. Journal of Insect Physiology, 2011, 57(10): 1341-1346.

Screening, Identification and Culture Conditions of a High-virulent Isolate ofagainst

WANG Dingfeng, LI Liangde, LI Huiling, ZHANG Hui, WU Guangyuan*

Tea Research Institute, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou 350013, China

(Coleoptera: Curculionidae) is one of the most important pests in tea plantation, and chemical control is the usual treatment method for this weevil at present. In order to explore alternative strategy for sustainable control of the weevil, dip method was employed to test the virulence of 12 isolates ofsp., which isolated from insects of Coleoptera. When inoculated with spore suspension (5.0×107spores·mL-1), the strain Bbr1552 showed the highest virulence against the adults of, which caused the highest corrected mortality rates of 100%, shortest LT50of 4.49?d and highest cadaver rates of 69.44%. The LC50value was 1.55×106spores·mL-1on 7?d (25℃) after inoculation with Bbr1552. According to morphological identification and analysis of rDNA-ITS and Bloc sequences, the strain Bbr1552 was identified to be aBesides, the PPDA medium and 25℃ were the most optimal conditions for the colony growth and sporulation of the strain Bbr1552.

,, virulence, identification, cultural condition

S571.1；S435.711

A

1000-369X(2021)01-101-12

2020-07-21

2020-11-01

福建省公益類科研院所基本科研專項（2019R1029-4）、福建省農(nóng)業(yè)科學院茶葉研究所重點項目（2014-cys-02）、國家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系咀嚼式害蟲防控崗位（CARS-19）

王定鋒，男，副研究員，主要從事害蟲生物防治研究。*通信作者：gywupt@163.com

（責任編輯：黃晨）