長(zhǎng)沙丘陵區(qū)油茶林地土壤蒸發(fā)的時(shí)空變化

劉棟，岳伶俐，吳友杰，王輝

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)水利與土木工程學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128)

探究地區(qū)土壤蒸發(fā)時(shí)空變化規(guī)律對(duì)土壤-植物-大氣連續(xù)體水分循環(huán)和水資源評(píng)價(jià)與管理具有重要的研究意義[1]。許多學(xué)者[2-3]探討了土壤蒸發(fā)過(guò)程中影響因素與變量之間的關(guān)系，提出了針對(duì)不同土壤蒸發(fā)量的計(jì)算方法與模型應(yīng)用于指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、科學(xué)灌溉等方面。研究[4-7]表明，利用微型蒸滲儀(ML)測(cè)定土壤蒸發(fā)是一種無(wú)擾動(dòng)、簡(jiǎn)單有效的方法。馬富亮等[8]在東北典型黑土區(qū)探究了微型蒸滲儀的適用性。EVETT 等[9]研究了在裸地黏壤土上微型蒸發(fā)器是否封底對(duì)土壤蒸發(fā)的影響。ETgage 模擬蒸散儀能夠?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)局部區(qū)域的蒸散量[10-12]，每發(fā)生0.254 mm 的蒸散量記錄1 次，能夠較好地對(duì)比分析土壤蒸發(fā)。

研究者們[13-14]對(duì)北方干旱區(qū)、半干旱區(qū)土壤蒸發(fā)規(guī)律展開(kāi)了大量的系統(tǒng)研究，分析了土壤蒸發(fā)量與表層土壤含水量、氣象因子和其他因素的關(guān)系，量化了土壤蒸發(fā)量，描述了其蒸發(fā)特征，并提出了適應(yīng)該地區(qū)的參考模型。油茶具有許多工藝價(jià)值和藥物價(jià)值，也是南方主要的經(jīng)濟(jì)作物[15-16]。由于長(zhǎng)沙丘陵區(qū)油茶林地相比北方旱區(qū)水熱資源更加豐富，管理較為粗放，同時(shí)，蒸散強(qiáng)烈、季節(jié)性干旱問(wèn)題突出，研究土壤蒸發(fā)過(guò)程對(duì)于探明該區(qū)土壤水分平衡，指導(dǎo)科學(xué)灌溉和提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)具有重大意義。目前，針對(duì)長(zhǎng)沙丘陵區(qū)經(jīng)濟(jì)果林土壤蒸發(fā)變化規(guī)律研究甚少。借用前人的研究結(jié)果或模型量化該地區(qū)土壤蒸發(fā)會(huì)產(chǎn)生較大誤差，無(wú)法準(zhǔn)確探究其規(guī)律。本研究中，利用ML、ECH2O 土壤水分監(jiān)測(cè)系統(tǒng)和 ETgage 模擬蒸散儀等實(shí)地定點(diǎn)監(jiān)測(cè)長(zhǎng)沙丘陵區(qū)油茶林地的土壤蒸發(fā)和林地環(huán)境因子，分析長(zhǎng)沙丘陵地區(qū)油茶林地土壤蒸發(fā)的時(shí)空變化，探究土壤蒸發(fā)受氣象因子的影響程度，探討土壤含水量與土壤蒸發(fā)的關(guān)系，結(jié)合 ETgage 模擬蒸散儀驗(yàn)證土壤蒸發(fā)結(jié)果及其規(guī)律，旨在為制定合理的灌溉制度，減少和控制土壤蒸發(fā)的無(wú)效耗水，合理開(kāi)發(fā)利用水土資源和提高水資源利用率提供依據(jù)。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2019 年4—9 月在國(guó)家油茶工程技術(shù)研究中心試驗(yàn)站進(jìn)行。該站位于湖南省長(zhǎng)沙市韶山南路 658 號(hào)(E113°06′45″、N28°11′45″)，年平均氣溫17.2 ℃，年積溫為5457 ℃，年均日照時(shí)數(shù)1529 h，年均無(wú)霜期279 d，年均降水量1361.6 mm，4—6月為雨季，其降水量占全年的51%，屬于典型亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候。試驗(yàn)站內(nèi)設(shè)有氣象站，能進(jìn)行氣溫、降水等氣象因素的觀測(cè)。試驗(yàn)區(qū)土壤為紅壤，其土壤特性參數(shù)列于表1。

表1 試驗(yàn)區(qū)土壤的特性參數(shù)Table 1 The soil characteristic parameters in the study area

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)分組方式布置，在同一坡度隨機(jī)選擇14～15 棵生育狀況相近且健康的油茶樹(shù)劃分為3 個(gè)小區(qū)，在每個(gè)小區(qū)內(nèi)選擇1 株生長(zhǎng)良好的油茶樹(shù)(均為生長(zhǎng) 4～5 年)，分別在其東、南、西、北、中5 個(gè)方位埋設(shè)ML(由PVC 管的內(nèi)筒和外筒組成，內(nèi)外筒直徑分別為10、11 cm，高度均為20 cm)，并在周?chē)O(shè)置保護(hù)區(qū)。同時(shí)，在整個(gè)試驗(yàn)區(qū)布置 2套土壤水分測(cè)定系統(tǒng)和1 套ETgage 模擬蒸散儀。布置方式如圖1 所示。根據(jù)植被覆蓋面積、試驗(yàn)區(qū)地理位置及朝向，將樹(shù)的東南方向劃分為陽(yáng)面，西北方向劃分為相對(duì)陰面，中部方向劃分為絕對(duì)陰面。根據(jù)油茶的春梢、夏梢和秋梢3 個(gè)階段，同時(shí)考慮耗水特征、生長(zhǎng)狀況及試驗(yàn)周期，將試驗(yàn)期劃分為 3 個(gè)階段，前期(4—5 月)、中期(6—7 月)和后期(8—9 月)。

圖1 試驗(yàn)區(qū)的儀器布置Fig.1 Layout of test area

2.2 測(cè)量指標(biāo)與方法

2.2.1 土壤蒸發(fā)量測(cè)定

參照文獻(xiàn)[14]，利用不封底 ML(水分和熱量可自由傳輸)進(jìn)行土壤蒸發(fā)量測(cè)定。試驗(yàn)期內(nèi)選擇連續(xù)晴天，從08:00 至19:00 每隔1 h 測(cè)量1 次，記錄日變化，用于計(jì)算蒸發(fā)量。同時(shí)，每天 19:00 測(cè)量 1次，記錄季節(jié)性變化。由于不可避免存在一定的人為和其他原因造成的數(shù)據(jù)誤差，最終選擇部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)果分析。

2.2.2 土壤含水量及地溫測(cè)定

利用 ECH2O 土壤水分測(cè)定系統(tǒng)(Decagon)連續(xù)監(jiān)測(cè)土壤含水量和溫度。于深度5、10、30 cm 的土層中埋設(shè)ECH2O 傳感器，分別測(cè)量各土層土壤含水量和土壤溫度(Tsoil)，每10 min 記錄1 次。采用取土烘干法對(duì)水分監(jiān)測(cè)系統(tǒng)記錄的數(shù)據(jù)進(jìn)行校正。

2.2.3 試驗(yàn)區(qū)氣象因子監(jiān)測(cè)

通過(guò)試驗(yàn)站內(nèi)氣象站監(jiān)測(cè)太陽(yáng)輻射強(qiáng)度(Q)、風(fēng)速(U)、空氣相對(duì)濕度(RH)等；通過(guò)ETgage 模擬蒸散儀監(jiān)測(cè)記錄空氣溫度(Tair)。

2.2.4 試驗(yàn)區(qū)局部蒸散量監(jiān)測(cè)

為了更好地分析對(duì)比土壤蒸發(fā)變化特征，利用單個(gè) ETgage 模擬蒸散儀對(duì)局部油茶林地蒸散量(ETlocal)進(jìn)行測(cè)定。ETlocal與ML 所測(cè)得的土壤蒸發(fā)量(E)的差值即為油茶林地的蒸騰量(Tlocal)。

2.3 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析

運(yùn)用 SPSS 25.0，選擇單因素方差分析法、Duncan 法檢驗(yàn)、Pearson 相關(guān)性分析法和逐步回歸分析等對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。利用 Excel 2016 和CAD 2007 繪圖。

3 結(jié)果與分析

3.1 供試土壤蒸發(fā)量的時(shí)空變化

2019 年4—9 月，長(zhǎng)沙丘陵區(qū)油茶林土壤蒸發(fā)總量約為192.15 mm，日均蒸發(fā)量為1.05 mm。圖2所示，試驗(yàn)區(qū)前期、中期、后期3 個(gè)階段土壤蒸發(fā)日變化曲線趨勢(shì)大致相同，呈先增加后平緩回落再增加的雙峰變化狀態(tài)。前期，于11:00 左右土壤蒸發(fā)量首次出現(xiàn)拐點(diǎn)，在 14:00 左右達(dá)到最大值，14:00—17:00 波動(dòng)較小；中期，于 12:00 左右土壤蒸發(fā)量首次出現(xiàn)拐點(diǎn)，在15:00 左右達(dá)到最大值；后期，于12:00 左右達(dá)到最大值，緩慢回落后增長(zhǎng)，在 14:00 左右再次出現(xiàn)拐點(diǎn)。3 個(gè)階段土壤蒸發(fā)主要集中在 12:00—15:00，土壤蒸發(fā)速率均在 13:00左右出現(xiàn)下降，這是由于進(jìn)入蒸發(fā)消滯階段或滯緩階段。該階段土壤表面相當(dāng)干燥，蒸發(fā)基本不在土壤表面進(jìn)行，此時(shí)土壤熱通量發(fā)生作用，土壤中水分汽化，通過(guò)分子擴(kuò)散作用由干燥表層逸出大氣，一般速度極其緩慢。

圖2 不同階段長(zhǎng)沙丘陵區(qū)油茶林土壤蒸發(fā)量的日變化Fig.2 Diurnal variation of s oil evaporation of Camellia oleifera forest at different stages in hilly area of Changsha

表 2 所示，前期、中期、后期的平均土壤蒸發(fā)量為1.11、1.15、0.89 mm/d。不同階段相對(duì)陰面、絕對(duì)陰面、陽(yáng)面土壤蒸發(fā)量季節(jié)性變化趨勢(shì)大致相同；陽(yáng)面、絕對(duì)陰面、相對(duì)陰面的蒸發(fā)總量依次減少，平均值分別為1.14、0.98、0.94 mm/d。絕對(duì)陰面的蒸發(fā)總量大于相對(duì)陰面，可能是絕對(duì)陰面的土壤含水量大于相對(duì)陰面的土壤含水量所致。陽(yáng)面土壤蒸發(fā)量的最大值與最小值分別出現(xiàn)在中期和后期，6 月14 日達(dá)到最大值，為2.48 mm/d，再呈波動(dòng)降低，9 月17 日降到最小值，為0.20 mm/d；相對(duì)陰面和絕對(duì)陰面土壤蒸發(fā)量的最大值與最小值均集中在后期，均在7—9 月呈現(xiàn)波動(dòng)上升，9 月8 日達(dá)到最大值，分別為2.11、1.92 mm/d，再逐步降低，最小值分別出現(xiàn)在9 月17 日和9 月24 日，分別為0.17、0.23 mm/d。相對(duì)陰面和絕對(duì)陰面的土壤蒸發(fā)量差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，這是由于這2 個(gè)空間位置蒸發(fā)主要受到土壤含水量的影響。試驗(yàn)期屬于雨季，降水量較大，每次降水后，表層土壤含水量增加，降雨事件的頻繁發(fā)生，使得上層土壤中的水分完全能夠滿足土壤蒸發(fā)的需要，下層土壤中的水分不必補(bǔ)給上層土壤，土壤含水量相近，導(dǎo)致相對(duì)陰面和絕對(duì)陰面土壤蒸發(fā)量差異較小。中期，陽(yáng)面與相對(duì)陰面和絕對(duì)陰面的蒸發(fā)量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。這是由于中期受濕度影響較大所致，陽(yáng)面相比絕對(duì)陰面和相對(duì)陰面無(wú)植被遮蓋，輻照面積大，溫度較高，導(dǎo)致陽(yáng)面空氣相對(duì)濕度較低。

表2 不同空間位置長(zhǎng)沙丘陵區(qū)油茶林的土壤蒸發(fā)量Table 2 Soil evaporation of Camellia oleifera forest at different spatial locations in hilly area of Changsha mm/d

3.2 供試土壤蒸發(fā)量隨氣象因子和土壤含水量的變化

3.2.1 土壤蒸發(fā)隨氣象因子的變化

由表3 可知，總體上，3 個(gè)階段氣象因子變化較為一致，風(fēng)速日變化波動(dòng)較大。前期、中期、后期08:00—18:00 的 Q 平均值分別為 0.35、0.42、0.24 kW/m2，最大值分別于12:00、14:00、12:00 左右出現(xiàn)；Tair平均值為24.08、31.96、34.27 ℃，最大值分別于 13:00、15:00、16:00 左右出現(xiàn)；RH 最小值與Tair最大值同時(shí)出現(xiàn)，呈先降后升的變化，RH 平均值為57.76%、59.28%、56.86%；U 平均值為0.09、0.19、0.25 m/s，在10:00—14:00 波動(dòng)最為劇烈；Tsoil平均值為19.33、25.82、28.61 ℃，除前期的17:00、18:00 外，Tsoil均隨時(shí)間從早到晚逐漸增加。地溫峰值與蒸發(fā)峰值不同期，地溫從08:00 開(kāi)始逐漸升高，土壤蒸發(fā)量同步上升，蒸發(fā)量達(dá)到峰值后，地溫仍然持續(xù)增長(zhǎng)，但土壤蒸發(fā)量進(jìn)入遞減階段，這是由于土壤蒸發(fā)不斷消耗水分，表層土壤含水量不斷減小所致。

表 3 不同階段長(zhǎng)沙丘陵區(qū)油茶林地主要?dú)庀笠蜃拥娜兆兓疶able 3 Diurnal var iation o f main meteorological factors i n different stages of Camellia oleifera forest in hilly area of Changsha

以圖2 和表3 中的土壤蒸發(fā)量和氣象因子數(shù)據(jù)作相關(guān)性分析，其相關(guān)系數(shù)列于表 4。3 個(gè)時(shí)期的土壤蒸發(fā)量均與 Tair呈極顯著正相關(guān)；前期、中期土壤蒸發(fā)量與RH 呈極顯著負(fù)相關(guān)；中期、后期土壤蒸發(fā)量都與Q 呈顯著正相關(guān)，與U 呈極顯著正相關(guān)；前期土壤蒸發(fā)量與Tsoil呈顯著正相關(guān)。當(dāng)環(huán)境條件差異不大時(shí)，太陽(yáng)輻射強(qiáng)度大，隨之蒸發(fā)量也大。當(dāng)空氣相對(duì)濕度越大時(shí)，空氣中水蒸氣的實(shí)際壓強(qiáng)越接近同溫度下水的飽和氣壓，則土壤表層的水分蒸發(fā)越慢。空氣溫度對(duì)蒸發(fā)有很大影響，空氣溫度是大氣中飽和水汽含量和水汽擴(kuò)散的決定性因素。地溫對(duì)于土壤水分的活躍程度具有一定的影響。中期、后期地區(qū)風(fēng)速加大，由于風(fēng)速連續(xù)不斷的擾動(dòng)靠近表層土壤的空氣，將含水量接近飽和的空氣帶離，代之以干燥的空氣，使得土壤蒸發(fā)的過(guò)程加速。風(fēng)速越大，則蒸發(fā)作用越強(qiáng)烈。

表4 長(zhǎng)沙丘陵區(qū)油茶林的土壤蒸發(fā)量與氣象因素的相關(guān)性Table 4 Correlation b etween s oil ev aporation a nd meteorological factors of Camellia ole ifera f orest in h illy area o f Changsha

以圖2 和表3 中的土壤蒸發(fā)量和氣象因子數(shù)據(jù)作逐步回歸分析，其多元逐步線性回歸方程列于表5。前期、中期、后期多元回歸方程的決定系數(shù)分別為0.82、0.89 和0.91，可見(jiàn)所選氣象因子對(duì)中、后期的土壤蒸發(fā)量解釋程度較高。根據(jù)回歸方程各氣象因子的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)(Beta 值)絕對(duì)值可知，Tair(0.850)、Tsoil(0.110)、U(0.080)、Q(0.012)、RH(0.006)對(duì)前期土壤蒸發(fā)量的影響程度依次減小；Tair(3.191)、RH(3.018)、Q(0.623)、Tsoil(0.574)、U(0.032)對(duì)中期土壤蒸發(fā)量的影響程度依次減?。籘soil(2.788)、Q(2.596)、Tair(2.410)、U(0.333)、RH(0.138)對(duì)后期土壤蒸發(fā)量的影響程度依次減小。

表5 長(zhǎng)沙丘陵區(qū)油茶林的土壤蒸發(fā)量與氣象因素的多元逐步線性回歸方程Table 5 Multiple s tepwise l inear reg ression eq uation o f soil evaporation a nd meteorological fac tors of Camellia oleifera forest in hilly area of Changsha

3.2.2 土壤蒸發(fā)量隨土壤含水量的變化

從表6 可知，各階段5、10 cm 土層土壤含水量差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，均顯著低于30 cm 土層土壤含水量(P＜0.05)；前期土壤蒸發(fā)量與土壤含水量的相關(guān)性較小，中期、后期土壤蒸發(fā)量與5 cm 土層土壤含水量呈顯著正相關(guān)。表明中期、后期土壤蒸發(fā)量與表層土壤含水量關(guān)系較密切，亦說(shuō)明土壤蒸發(fā)前緣主要發(fā)生于0～5 cm 土層。土壤含水量是土壤水分蒸發(fā)的來(lái)源，當(dāng)土壤孔隙被水分充盈時(shí)，土壤供水充足，土壤水分以毛細(xì)管水的形式運(yùn)動(dòng)，土壤蒸發(fā)量大并且具有穩(wěn)定性；當(dāng)蒸發(fā)耗水使得土壤含水量小于毛細(xì)管破裂含水量時(shí)，土壤水分以薄膜水的形式運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致土壤蒸發(fā)量逐漸減少。

表6 長(zhǎng)沙丘陵區(qū)油茶林的土壤含水量及土壤蒸發(fā)量與含水量的相關(guān)性Table 6 Parameters of soil evaporation, soil water content and soil de pth o f Camellia ole ifera f orest i n h illy a rea o f Changsha

同階段內(nèi)不同字母示不同土層深度間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；“*”示 P＜0.05。

3.3 ETlocal 與E 對(duì)比分析結(jié)果

圖 3 長(zhǎng)沙丘陵區(qū)油茶林的局部蒸散量(ETlocal)和蒸騰量(Tlocal)與土壤蒸發(fā)量(E)的日變化Fig.3 Diurnal v ariation of lo cal evapotranspiration(ETlocal),transpiration(Tlocal) and soil evaporation(E) of Camellia oleifera forest in hilly area of Changsha

2019 年4—9 月，長(zhǎng)沙丘陵區(qū)油茶林地ETgage模擬蒸散儀所測(cè)得的ETlocal約為381.6 mm，日均值約為2.12 mm，Tlocal日均值約為1.11 mm。從圖3可以看出，ETlocal與E 變化趨勢(shì)大體相同。隨著日出和氣溫升高，蒸騰速率上升，ETlocal從 08:00 上升至11:00，達(dá)到第一個(gè)拐點(diǎn)，說(shuō)明油茶林在這一時(shí)段土壤蒸發(fā)與植物蒸騰旺盛；11:00 之后緩慢下降，13:00 出現(xiàn)最低值，這是由于土壤蒸發(fā)進(jìn)入消滯階段，并且此時(shí)氣溫高、空氣飽和水汽壓差大，導(dǎo)致油茶樹(shù)氣孔大量關(guān)閉，蒸騰作用減弱進(jìn)入“午休”階段；15:00 達(dá)到最大值；15:00 后，隨著太陽(yáng)凈輻射的減弱、氣溫下降、空氣飽和水汽壓差的減小，ETlocal逐漸減小。相關(guān)性分析表明，ETlocal與E呈顯著正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)為0.61，P＜0.05)。

Tlocal與 ETlocal波動(dòng)趨勢(shì)大體一致，但 17:00 后有差異。Tlocal日變化總的趨勢(shì)是清晨較小，隨著日出和氣溫升高，11:00 達(dá)到第一個(gè)拐點(diǎn)，再急劇下降到 12:00 后蒸騰作用進(jìn)入“午休”階段，Tlocal降到最低，14:00 后急劇上升到15:00 基本達(dá)到峰值，再急劇下降到16:00 后又緩慢回升，18:00 左右，太陽(yáng)凈輻射值較小(約為0.053 kW/m2)，但油茶林依然存在一定量的蒸騰作用。

4 結(jié)論與討論

土壤蒸發(fā)存在3 個(gè)階段，即初期固定蒸發(fā)速率階段、蒸發(fā)速率遞減階段和蒸發(fā)消滯階段(或滯緩階段)[17]。消滯階段由于土壤表層相當(dāng)干燥，而導(dǎo)致土壤中的液態(tài)水已經(jīng)不能輸送至土壤表面，使其基本無(wú)法進(jìn)行蒸發(fā)。吳友杰等[14]研究發(fā)現(xiàn)，在西北干旱地區(qū)覆膜條件下，土壤蒸發(fā)量日均值為 1.02 mm/d。陳媛媛等[18]認(rèn)為，湖南低山丘陵區(qū)杉木林土壤水分蒸發(fā)最大發(fā)生在09:00—11:00。本研究中，2019 年4—9 月，長(zhǎng)沙丘陵區(qū)油茶林土壤蒸發(fā)總量約為192.15 mm，日均為1.05 mm/d；前期、中期、后期的平均土壤日蒸發(fā)量為1.11、1.15、0.89 mm/d；3 個(gè)階段土壤蒸發(fā)主要集中在 12:00—15:00，土壤蒸發(fā)均在13:00 左右出現(xiàn)平緩下降。

許多學(xué)者[19-20]認(rèn)為，不同的坡向位置影響著地表接收的太陽(yáng)輻射量、土壤含水量及植被覆蓋程度，進(jìn)而導(dǎo)致陽(yáng)面、相對(duì)陰面和絕對(duì)陰面蒸發(fā)量的不同。常博等[21]發(fā)現(xiàn)，對(duì)于草地蒸散量而言，土壤含水量是導(dǎo)致在不同坡面上蒸散量不同的主要因素。土壤水分是影響蒸發(fā)的主導(dǎo)因素，土壤含水量作為土壤蒸發(fā)量的直接補(bǔ)給源，其值越大，則土壤蒸發(fā)量就越大[22]。本研究中，在不同空間位置上，相對(duì)陰面和絕對(duì)陰面的土壤蒸發(fā)量差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可能與土壤含水量存在一定關(guān)系，同時(shí)在中期陽(yáng)面與相對(duì)陰面、絕對(duì)陰面的蒸發(fā)量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，考慮主要受到濕度及該時(shí)期降水量較大等的影響。總體上，陽(yáng)面、絕對(duì)陰面、相對(duì)陰面的土壤蒸發(fā)量依次減少，平均值分別為1.14、0.98 和0.94 mm/d，主要受不同坡向?qū)е碌目諝饬鲃?dòng)、溫度、相對(duì)濕度及土壤含水量等因素的影響。

前人[23-24]研究認(rèn)為，地表0～20 cm 的土層為土壤蒸發(fā)強(qiáng)烈的土層。戴軍杰等[25]認(rèn)為，紅壤坡地土壤水分變化主要發(fā)生在0～30 cm 土層。本研究中，前期土壤蒸發(fā)量與土壤含水量相關(guān)性較小，中期、后期土壤蒸發(fā)量與5 cm 土層土壤含水量呈顯著正相關(guān)，土壤蒸發(fā)前緣主要發(fā)生于0～5 cm 土層。該結(jié)論與 WU 等[23]利用穩(wěn)定同位素研究西北地區(qū)農(nóng)田土壤蒸發(fā)的結(jié)論相似。

土壤蒸發(fā)受太陽(yáng)輻射、溫度、地溫、濕度和風(fēng)速等的影響[17,26]。吳友杰等[14]認(rèn)為，影響土壤蒸發(fā)最主要因素是土壤含水量和太陽(yáng)輻射；劉浩等[27]研究表明，土壤蒸發(fā)與太陽(yáng)輻射、氣溫和相對(duì)濕度等主要?dú)庀笠蜃泳尸F(xiàn)良好的指數(shù)關(guān)系。本研究中，前期，空氣溫度、地溫、風(fēng)速、太陽(yáng)輻射強(qiáng)度、空氣相對(duì)濕度對(duì)土壤蒸發(fā)量的影響依次減?。恢衅?，空氣溫度、空氣相對(duì)濕度、太陽(yáng)總輻射強(qiáng)度、地溫、風(fēng)速對(duì)土壤蒸發(fā)量的影響依次減小；后期，地溫、太陽(yáng)輻射強(qiáng)度、空氣溫度、風(fēng)速、空氣相對(duì)濕度對(duì)土壤蒸發(fā)量的影響依次減小。

長(zhǎng)沙丘陵區(qū)油茶林地局部蒸散量約為 2.12 mm/d，局部蒸騰量約為1.11 mm/d。ETgage 所測(cè)局部蒸散量與ML 測(cè)得的蒸發(fā)量變化趨勢(shì)大體相同，且兩者呈顯著正相關(guān)。蒸騰量與蒸散量波動(dòng)趨勢(shì)也大體一致，但17:00 后有差異。