《漢語大字典》“音義未詳”字考釋（之三）

《漢語大字典》第二版（以下簡(jiǎn)稱《大字典》）中標(biāo)明“音義未詳”的字，據(jù)統(tǒng)計(jì)有139例，我們?cè)?jīng)撰文討論過十余例（何茂活2018，2019）。今再選數(shù)例予以考釋，希望能為字典修訂及讀者的使用提供幫助。

一、迲

《大字典·人部》：

音義未詳?！蹲謪R補(bǔ)·人部》：“見《毗陵志·漢司農(nóng)劉夫人碑》，音義未詳。”

音義未詳。明楊慎《丹鉛雜錄·迲》：“古《毗陵志》有漢司農(nóng)劉夫人碑文，許邵所制。存者僅百十字，中有、迲二字，不知何音義?！盵1]

又《辵部》：

迲?音義未詳。《字匯補(bǔ)·辵部》：“迲，此字見《毗陵志》，音未詳。”明楊慎《丹鉛雜錄·迲》：“古《毗陵志》有漢司農(nóng)劉夫人碑文，許邵所制。存者僅百十字，中有、迲二字，不知何音義?！?/p>

上三字，原始出處都是漢司農(nóng)劉夫人碑，而前二字實(shí)為一字。經(jīng)查明朱昱《成化重修毗陵志》卷三三“詞翰一”，字作“迲”。其實(shí)在《毗陵志》之前，宋人洪適在《隸續(xù)》卷二就曾著錄此碑，此二字作“”，且在前字之后注“悠字”?？梢姾槭弦汛_認(rèn)此二字為“悠遠(yuǎn)”。清人邢澍在《金石文字辨異》中也將前字確認(rèn)為“悠”。該書在“悠”字頭下所列異體，第一個(gè)就是此字：

漢《司農(nóng)劉夫人碑》“極遠(yuǎn)索”。案，即攸，通作悠。《詩·十月之交》“悠悠我里”，《爾雅》釋文引作“攸攸我里”。

其后還有（見北魏《刁遵墓志》）等。而后在“攸”字頭下有（見漢《張表碑》），解釋說“此即攸字，變文（攵）為友也?！?/p>

《大字典》所列字頭“”實(shí)即、的訛寫，則是的進(jìn)一步訛寫?？傊俗譃椤柏保跐h《司農(nóng)劉夫人碑》中用同“悠”。

至于“迲”字，《隸續(xù)》徑錄為“遠(yuǎn)”，《金石文字辨異》亦釋為“遠(yuǎn)”，應(yīng)當(dāng)是正確的。據(jù)清顧藹吉《隸辨》，“遠(yuǎn)”字在漢碑中有、、等形?！稗憽睉?yīng)系上述諸形的省簡(jiǎn)寫法。

二、

《大字典·土部》：

音義未詳?！稄V雅·釋詁二》：“，凥也?！蓖跄顚O疏證：“字書無字，疑是廣、土二字之合訛也?！?/p>

按，此字當(dāng)為“廠”（hǎn）的加旁俗字?！墩f文·廠部》：“廠，山石之厓巖，人可居。厈，籀文?！薄稄V雅》所謂“，凥（居）也”蓋源于此。

“廠”的后起字有屵、厈、岸、、、堓等。清饒炯《說文解字部首訂》：“屵、岸、廠、厈，皆一字重文。”[2]從“土”之“”與從“山”之“屵”造字理據(jù)相同，只不過因音義分化，“屵”“岸”等今讀作àn。

三、

《大字典·水部》：

音義未詳。唐王琚《教射經(jīng)》下篇：“故身前竦為猛武方騰，額前臨為封兕欲鬭，出弓弰為懷中吐月，平箭為弦上縣衡?！?/p>

按，“”為“濶（闊）”的訛字。清吳士玉《駢字類編》卷一六八：“箭闊： 《射經(jīng)》：‘身前竦為猛虎方騰，額前臨為封兕欲鬭，出弓弰為懷中吐月，平箭闊為弦上懸衡。此皆有威儀之稱也。”同卷“弓弰”條下亦引此句，但“箭闊”作“箭筈”?！洞笞值洹匪?，系據(jù)《全唐文》卷二八〇，字作“”。但據(jù)唐杜佑《通典》卷一四九，則作“闊”。明顧煜輯《射書》卷一所錄《射經(jīng)》作“”（明崇禎十年刻本）;清張玉書《佩文韻府》卷九五“吐月”條下亦如此?！盀N”同“闊”，形訛而為“”。

箭闊，指箭的末端，即箭發(fā)射時(shí)搭在弓弦上的部分。也作箭括、箭栝、箭筈。詳參《漢語大詞典》“箭括”等條。上引《教射經(jīng)》句中的“箭闊”，典籍中亦有引作“箭筈”者，如《射學(xué)指南》明崇禎刻本及《佩文韻府》卷十八之二“弰”字條均作“筈”。

敦煌變文《韓擒虎話本》中計(jì)有四處將箭筈之字寫作“闊”，如：“間取箭，答（搭）闊當(dāng)弦，當(dāng)時(shí)便射”;“不東不西，去蕃人箭闊便中”。王重民（1957）校注作“括”，潘重規(guī)（1994）亦如是;張涌泉（2010）校注作“栝”;項(xiàng)楚（2006）徑改為“栝”。敦煌寫本中的上述實(shí)例，正可與《教射經(jīng)》中的用法相印證，只不過后者之“闊”訛作了“”，便讓人莫名其妙了。

四、 、

《大字典·肉部》：

音義未詳。明柯丹邱《荊釵記·獲報(bào)》：“說我親家，定做奶奶;看我女兒嬝娜娉婷，定做夫人?！?/p>

同“皧”。朝鮮本《龍龕手鏡·肉部》：“”，同“皧”。

按，朝鮮本《龍龕手鏡·肉部》無“”有“”：“，俗。烏對(duì)反?！睋?jù)此釋義，并不能得出“同‘皧”的結(jié)論。《龍龕手鏡·白部》：“皧，音愛。凈也。”形義不甚相合。其實(shí)“”應(yīng)同“曖”?！洱堼愂昼R·日部》：“曖，音愛。日暗也?！薄皶帷边€有一個(gè)異體是“瞹”。《玉篇·目部》：“瞹，隱也。”《廣韻·泰韻》：“瞹，瞹隱。”《正字通·目部》：“瞹，曖字之訛?！笨梢姟啊钡淖中蝸碓磻?yīng)當(dāng)是：

曖—瞹

上述諸字，多以疊音形式成詞，如“曖曖”，《漢語大詞典》釋義： ① 昏昧不明貌。② 迷蒙隱約貌。③ 繁茂貌。其中尤其值得注意的是“繁茂”義。其書證有： 晉陶潛《祭從弟敬遠(yuǎn)文》：“淙淙懸溜，曖曖荒林。”唐孟郊《獻(xiàn)襄陽于大夫》詩：“物色增曖曖，寒芳更萋萋?！痹偃纭安}瞹”，唐張彥遠(yuǎn)《法書要錄》卷二《陶隱居與梁武帝論書啟·梁武帝又答》：“肥瘦相和，骨力相稱，婉婉瞹瞹，視之不足?！薄稘h語大詞典》釋“瞹瞹”為“隱隱”，固然亦可，但參照相關(guān)各同源詞來看，還是應(yīng)當(dāng)解釋為雍容閑雅為宜。他如“叆叆”“薆薆”，其義亦大體如此，只不過隨形容對(duì)象的不同而變換形旁而已。由此看來，《荊釵記》中的“”，應(yīng)當(dāng)是形容人的形體富態(tài)、舉止從容。

再看“”字。這個(gè)字的訛變與“”有相似之處，即其左旁本應(yīng)為“日”，又可作“月”“目”，從“肉”的寫法是從“月”逆推而來的。當(dāng)然也許只是因?yàn)橐稳萑说男蚊?，所以直接換旁為“肉”了。但我們?cè)谶@里要重點(diǎn)討論的是： 它的右旁“建”，其實(shí)是“逮”字之訛。也就是說它的本字當(dāng)是“曃”，也作“”（文獻(xiàn)中暫未發(fā)現(xiàn)從“月”的寫法）。疊音詞“曃曃”的語源應(yīng)為“棣棣（dàidài）”和“逮逮”?！对姟ぺL(fēng)·柏舟》：“威儀棣棣，不可選也?！泵珎鳎骸伴﹂Γ欢e習(xí)也。”《禮記·孔子閑居》亦有此句，但作“逮逮”。鄭玄注：“逮逮，安和之貌。”由此可見，《荊釵記》中“”，實(shí)亦富態(tài)安和之意。

“曖”與“曃”具有疊韻關(guān)系。其疊韻關(guān)系及連屬成詞的淵源，可以追溯到《詩·大雅·桑柔》：“如彼遡風(fēng)，亦孔之僾;民有肅心，荓云不逮?！焙笫乐皟v逮”“曖曃”“瞹”“叆叇”“薆逮”“”等詞，應(yīng)當(dāng)與此有關(guān)。上述諸詞，其核心意義是隱約不清，引申指盛大。如晉潘尼《逸民吟》：“朝云叆叇，行露未晞。”元冉琇《遄臺(tái)》詩：“游目遄臺(tái)上，煙色秋曖曃?！庇勺匀皇挛锏氖⒋筮M(jìn)而可指人的修養(yǎng)氣度?！肚G釵記》中“”，其實(shí)也就相當(dāng)于“曃曃曖曖”或“曖曖曃曃”，應(yīng)當(dāng)是指貴婦的雍容安適之貌。當(dāng)然，限于文獻(xiàn)，我們暫時(shí)不能找到有關(guān)“”的更多詞形及用例。

順帶還要提及的是，據(jù)《漢語大詞典》解釋，“叆叇”“僾逮”還是眼鏡的別稱。《漢語大詞典》解釋“僾逮”，僅說是“凸光鏡、眼鏡的別稱”，未能揭明其命名緣由?！皡Α睏l所引則有所透露。明田藝蘅《留青日札·叆叇》：“提學(xué)副使潮陽林公有二物，如大錢形，質(zhì)薄而透明，如硝子石，如琉璃，色如云母，每看文章，目力昏倦，不辨細(xì)書，以此掩目，精神不散，筆畫倍明。中用綾絹聯(lián)之，縛于腦后。人皆不識(shí)，舉以問余。余曰： 此叆叇也?！坡勂涿麨閮v逮，則其二字之訛也。蓋叆叇乃輕云貌，言如輕云之籠日月，不掩其明也。若作曖曃亦可?！盵3]可見眼鏡之所以可以稱為“叆叇”和“僾逮”，正是取意于它雖有遮蔽但不掩其明的特點(diǎn)。反觀“叆叇”系列的諸多同源詞，其中的核心義素都是朦朧而有美感。

總括上面的討論，我們的意見是： “”和“”分別是“曃”和“曖”的俗字;“”，相當(dāng)于“曃曃曖曖”，是“曖曃”的AABB重疊形式的變異?！皶釙巍迸c“僾逮”“叆叇”等詞同源。

五、

《大字典·言部》：

音義未詳?！犊滴踝值洹ぱ圆俊罚骸?，音義未詳。人名，師。見《宋史·宗室表》。”按： 今本《宋史·宗室表》未見“師”。

今查《康熙字典》，確如此。查《宋史·宗室世系表六》，無“師”而有“師諽”。據(jù)《宋史》百衲本卷二二〇，字作“”。粗看此字，右旁頗似“章”字。《康熙字典》所收“”字，蓋由于此?！端问贰ぷ谑沂老当怼分忻爸Y”者凡五人： 與諽、希諽、師諽、汝諽、崇諽，未見名“”者。據(jù)此建議《大字典》修訂時(shí)將按語改為：“今本《宋史·宗室表》無‘師而有‘師諽?！w為‘諽之誤?！?/p>

六、

《大字典·鬼部》：

音義未詳。明劉基《歌行·二鬼》：“（一鬼）身騎青田鶴，去采青田芝。仙都赤城三十六，洞主騎鸞翳鳳來陪隨。神清唱毛女和，長(zhǎng)煙裊裊飄熊旂。蜚廉吹笙虎擊筑，罔象出舞奔馮夷?！?/p>

查明劉基《誠意伯文集》卷十，確作“神”，四部叢刊景明本作“”，文淵閣四庫全書補(bǔ)配文津閣四庫全書本亦作“”。但《佩文韻府》卷九六“神魃”條引此例為證，可知“”應(yīng)為“魃”之誤。其訛變過程，我們可以從明賈三近編《滑耀編》（萬歷刻本）中窺見端倪。該書所錄《二鬼》詩中此處文字作“”，正在似“魃”似“”之間。除此之外，還有其他異文，作“鬾”（《古今圖書集成·博物匯編·神異典·第六卷》）、“”（《明詩綜》卷三），應(yīng)當(dāng)都是“魃”的訛寫?！吧聍伞奔春瞪?，下句“蜚廉”為風(fēng)神，語義正相應(yīng)。

七、

《大字典·馬部》：

音義未詳?！肚宄笆反笥^·清代述異·毛奇齡〈陸生三弦譜記〉》：“又自譜所為《兩鴿姻緣》新曲，變其故宮，獨(dú)為刺促偪剝之音，名《幽州吟》，然于人，然其時(shí)故有知者?！?/p>

按，“”是“駭”的異體“駴”的訛字。查《清朝野史大觀》，字作“”，其右從戊從。其實(shí)右旁之字是“戒”的異體。戒，又作“”“”，詳見《大字典·戈部》。左“馬”右“（戒）”之字為“駭”的異體?！队衿ゑR部》：“駴，雷擊鼓也?！薄镀ｎ惥帯B獸類·馬部》：“駴，與駭同?！薄肚f子·外物》：“圣人之所以駴天下，神人未嘗過而問焉?！?/p>

“駴”為驚訝之意?！肚宄笆反笥^》中說陸生自譜《兩鴿姻緣》新曲，改變?cè)瓉淼膶m調(diào)，發(fā)出促迫而又尖銳刺耳的聲音，名為《幽州吟》，因此“駴然于人”，亦即令人驚訝。從文意來看，十分順暢?！啊睘椤榜洠敚弊种?，當(dāng)無疑問。尤其可喜的是，上引文句之后，恰好又有一處“駴”字：“時(shí)松江提督馬君以缿首下獄，人不敢問。馬故善生，生任俠，直入獄具餉。臺(tái)臣聞?wù)吣舜篑洠髌鹬\劾生。”此處之“駴”正好可以證明該文作者的用字習(xí)慣，可知其書“駭”為“駴”并非偶然，只不過上一處刻印稍有疏失而已。

八、

《大字典·鳥部》：

音義未詳。明袁宏道《湘湖》：“蕭山櫻桃、鳥、蓴菜皆知名，而蓴尤美。”

按，“”當(dāng)為“”的訛字?！洞笞值洹匪?，蓋據(jù)明袁宏道《袁中郎全集》之游記卷，該書此字確作“”。但查明崇禎刻本《袁中郎全集》卷九，此字實(shí)作“”?！队赫憬ㄖ尽肪硪哗査囊鲈摼洌肿鳌啊?，四庫全書本及光緒刻本均如此。近代俗字中，“木”旁常寫作“扌”，因此“”實(shí)為“”的異寫?！稄V群芳譜》清康熙刻本引錄此文，字作“”;另如《古今圖書集成·博物匯編·草木典》卷六五及清吳秋士輯《天下名山記·浙江》等收錄該文，字均作“”?？梢姟啊弊质怯蛇@樣一個(gè)過程訛變而來的： ———。

關(guān)于“”，《玉篇》《廣韻》《集韻》《六書故》等字書韻書均有收錄，詳見《大字典·鳥部》該字條，茲不贅述。

九、

《大字典·齒部》：

音義未詳。《云笈七簽》卷十四：“耳不聞聲者，腎虧也;齒多楚者，腎虛也;齒黑者，腎風(fēng)也;耳痛者，腎氣壅也。”

李永晟點(diǎn)校本注解“”字曰：“《上清黃庭五藏六府真人玉軸經(jīng)》作‘齡，疑作‘，《說文》云‘，齒差也?！苯癜?，“齒差”意為上下齒相切。照此說來，“黑”與“”是牙齒的兩個(gè)不同特點(diǎn)。而上下文“耳不聞聲”“齒多楚”“耳痛”等均各為一事。因此“”應(yīng)作“”之說雖亦可通，但不甚允當(dāng)。我們認(rèn)為“”應(yīng)是“”的換旁分化字。

，指臉上的斑點(diǎn)?！稄V韻·笑韻》：“，?！薄都崱ば崱罚骸?，，面點(diǎn)?！睆V而言之，亦可指其他的黑斑。人的牙齒，有的有黑斑，宋張君房《云笈七簽》所說的“齒黑”應(yīng)當(dāng)正是指牙齒發(fā)黑或有黑斑。

此句之前的“齒多楚”，“楚”指酸痛，這里指牙齒酸痛。宋梅堯臣《送張子野知虢州先歸湖州》詩：“君當(dāng)橘柚時(shí)，摘包帶霜華。清甘不楚齒，若酒傾殘霞?！痹_都剌《楊妃病齒圖》詩：“君不聞華清宮，一齒作楚藏禍兇;又不聞馬嵬坡，一身濺血未足多?！焙笤谘例X酸痛義上產(chǎn)生加旁分化字“齼”。《玉篇·齒部》：“齼，齒傷醋也?！彼翁K軾《格物粗談·果品》：“食梅齒齼，嚼胡桃肉解?！薄啊笔菗Q旁分化字，“楚—齼”是加旁分化字，兩組的后者都是后起俗字。

本文對(duì)見于《大字典》的、、迲、、、、、、、、、等9組12個(gè)疑難字做了考釋。其中11個(gè)為“音義未詳”字，“”的釋義我們認(rèn)為不甚確當(dāng)，故亦一并討論。根據(jù)本文考釋結(jié)果，“、、迲、、、、、”等8個(gè)字為形訛字;“”為增加形旁的分化字;“、”為改換形旁的分化字;“”既有偏旁訛誤（逮—建）的問題，又有改換形旁（日—月—肉）的問題。相比較而言，兼有多種成因的疑難字，考釋的難度會(huì)更大一些。

附?注

[1]以下引述均據(jù)《大字典》第二版，恕不一一標(biāo)注。該字典引用古代文獻(xiàn)使用繁體字，本文為排印及閱讀方便，改為簡(jiǎn)化字，僅在必要時(shí)保留繁體。

[2]轉(zhuǎn)引自《大字典·山部》“屵”字條，見該字典第二版第784頁。

[3]出自明田藝蘅撰《留青日札》?！稘h語大詞典》“叆叇”條下僅引“提學(xué)副使潮陽林公……此叆叇也”。茲引其后數(shù)句，以證明“叆叇”“僾逮”及“曖曃”之間的同源關(guān)系。

參考文獻(xiàn)

1. 董誥（清）.全唐文.北京： 中華書局，1983.

2. 杜佑（唐）.通典.北京： 中華書局，1988.

3. 顧藹吉（清）.隸辨.北京： 中華書局，1986.

4. 何茂活.《漢語大字典》“音義未詳”字考釋（之一）.辭書研究，2018（3）.

5. 何茂活.《漢語大字典》“音義未詳”字考釋（之二）.辭書研究，2019（3）.

6. 漢語大詞典編輯委員會(huì)，漢語大詞典編纂處編.漢語大詞典，上海： 漢語大詞典出版社;上海： 辭書出版社，1986—1994.

7. 漢語大字典編輯委員會(huì)編纂.漢語大字典（第二版）.成都： 四川辭書出版社;武漢： 崇文書局，2010.

8. 行均（遼）.龍龕手鏡.北京： 中華書局，1985.

9. 洪適（宋）.隸釋·隸續(xù).北京： 中華書局，1985.

10. 潘重規(guī).敦煌變文集新書.臺(tái)北： 文津出版社有限公司，1994.

11. 田藝蘅（明）.留青日札.上海： 上海古籍出版社，1985.

12. 王重民.敦煌變文集.北京： 人民文學(xué)出版社，1957.

13. 吳士玉（清）.駢字類編.∥文淵閣四庫全書（第1001冊(cè)）.臺(tái)北： 臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986.

14. 項(xiàng)楚.敦煌變文選注（增訂本）.北京： 中華書局，2006.

15. 小橫香室主人.清朝野史大觀.上海： 上海書店，1981.

16. 邢澍（清）.金石文字辨異.∥續(xù)修四庫全書（第240冊(cè)）.上海： 上海古籍出版社，2002.

17. 袁宏道（明）.袁中郎全集（游記卷）.上海： 世界書局，1935.

18. 袁宏道（明）.袁中郎全集.臺(tái)北： 偉文圖書出版社有限公司，1976.

19. 張君房（宋），李永晟點(diǎn)校.云笈七簽.北京： 中華書局，2003.

20. 張彥遠(yuǎn)（唐）.法書要錄.上海： 商務(wù)印書館，1936.

21. 張涌泉.敦煌小說合集.杭州： 浙江文藝出版社，2010.

22. 張玉書（清）.佩文韻府.上海： 商務(wù)印書館，1937.

23. 朱昱（明）.（成化重修）毗陵志.∥中國史學(xué)叢書（三編第四輯）.臺(tái)北： 臺(tái)灣學(xué)生書局，1987.

（河西學(xué)院文學(xué)院?張掖?734000）

（責(zé)任編輯?劉?博）