□ 胡彬彬
如果說(shuō)《黃土地》(1984)是第五代中國(guó)電影導(dǎo)演的一次弒父嘗試,一次精神之子對(duì)歷史之父的反抗,而《紅高粱》(1987)的臣服姿態(tài)標(biāo)志著第五代的結(jié)束①,那么《一秒鐘》(2020)則顯示著張藝謀在新時(shí)代與歷史之父的和解與自我釋懷。仍然是黃色地,但不是黃土地,而是黃沙地;仍然是黃色地與天空幾乎呈現(xiàn)為3∶1的電影構(gòu)圖,但這次雪山的漸顯使得天空與黃沙地的比例逐漸相當(dāng)。當(dāng)土變?yōu)榭梢噪S風(fēng)飄動(dòng)的沙,當(dāng)雪(山)的出現(xiàn)暗示著消融的意味,這一次,空間沒(méi)有戰(zhàn)勝時(shí)間,父與子的矛盾呈現(xiàn)出和解趨向,歷史之子在其精神之女的幫助下,得到釋懷。
談起《一秒鐘》,似乎不能不提36年前張藝謀拍攝的《黃土地》。《一秒鐘》結(jié)構(gòu)性地重現(xiàn)著《黃土地》中的黃色地景象,甚至在大多數(shù)時(shí)候,就連黃色地與天空3∶1的比例構(gòu)圖都未經(jīng)過(guò)修改。作為兩部電影的重要參與者,從攝影師到導(dǎo)演,張藝謀的光影寫作仍呈現(xiàn)著十年間遭遇的主題,展示著歷史之子的精神創(chuàng)傷??墒?,《一秒鐘》呈現(xiàn)的不再是《黃土地》中《河殤》式的“中國(guó)社會(huì)超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)”意味,那不是由黃土地、靜滯的黃河水、“藏”的風(fēng)格②和“日復(fù)一日”的“漫長(zhǎng)的路”③導(dǎo)致的“空間對(duì)時(shí)間的勝利”④,而是清晰的時(shí)間的推移與前進(jìn),是對(duì)時(shí)間的承認(rèn)與迎回。而在黃色地這個(gè)特殊的、復(fù)現(xiàn)的空間之中迎回時(shí)間,便意味著對(duì)《黃土地》表意的某種反思,對(duì)中國(guó)歷史流動(dòng)時(shí)間的否認(rèn)到確認(rèn)。
這種對(duì)時(shí)間的迎回首先表現(xiàn)為《一秒鐘》對(duì)電影年代坐標(biāo)系的對(duì)應(yīng)和確立。盡管《黃土地》一開(kāi)頭便說(shuō)明這是發(fā)生在1937年的故事,可是除了那位采集民歌的外來(lái)人顧青標(biāo)識(shí)著一個(gè)外在視角的時(shí)間節(jié)點(diǎn),在陜北黃土高原內(nèi)部,幾乎沒(méi)有可以讓人認(rèn)清一個(gè)具體年代的標(biāo)志物。除了“窯洞油燈下翠巧爹面部特寫與門旁漸漸褪色破碎的無(wú)字對(duì)聯(lián)”⑤可以表現(xiàn)時(shí)間的流逝,其他的一切都展現(xiàn)著一種“與外人間隔”而使得這里的人“乃不知有漢,無(wú)論魏晉”的境遇,一種封閉、循環(huán)往復(fù)的時(shí)間觀。無(wú)須再次強(qiáng)調(diào)黃土地、靜止的黃河、原始的求雨儀式等空洞的時(shí)間能指符號(hào),《黃土地》是空間的電影,而時(shí)間在這里被空間壓縮、壓迫、戰(zhàn)勝,從而“大音殺/無(wú)聲,大象無(wú)形”⑥。此外,與《黃土地》頗為不同的便是《一秒鐘》始終是內(nèi)部的地方共同體,即使張九聲是一個(gè)勞改犯。而在這個(gè)內(nèi)部的共同體之中,時(shí)間并不像在《黃土地》中一樣,如果沒(méi)有外來(lái)人的造訪,便是模糊而不可辨認(rèn)的。除了電影放映員、保衛(wèi)科等專項(xiàng)公務(wù)職位的政治職位結(jié)構(gòu),除了《新聞簡(jiǎn)報(bào)》劃定的時(shí)間范圍,這部電影中放映的電影《英雄兒女》(1964)——告訴觀眾那至少是1964年之后的故事。事實(shí)上,群眾(包括張閨女)已經(jīng)看過(guò)這部電影好些遍了,甚至不少人能夠在觀影時(shí)流利地跟著唱《英雄贊歌》。
而一個(gè)頗為清晰的時(shí)間節(jié)點(diǎn)暗示著時(shí)間的精確與流動(dòng),暗示著一段歷史的終結(jié)與一個(gè)新歷史階段的即將開(kāi)啟——兩年后,寫著“搞好大學(xué)招生是全國(guó)人民的希望”的橫幅醒目地掛在影劇院上,那是1977年10月《人民日?qǐng)?bào)》以《全國(guó)高校招生會(huì)議提出今年招生意見(jiàn)》為題告知高考恢復(fù)時(shí)配發(fā)的社論。也正是在這里,剛被放出來(lái)的張九聲見(jiàn)到了初長(zhǎng)成的劉閨女。于是,劉閨女連忙跑回家,欲要將那張包著張九聲女兒一秒鐘影像的膠片的紙還給張九聲,可是張九聲需要的是膠片,不是紙。也正是這樣錯(cuò)誤的善意,這樣一場(chǎng)落空的歡喜,使得二人重返黃沙地,或者說(shuō)重返原初那個(gè)有著超穩(wěn)定結(jié)構(gòu),只有空間而沒(méi)有時(shí)間的“黃土地”。
然而,時(shí)間并不像《黃土地》的風(fēng)格一樣是“靜”的了。在張九聲與劉閨女返回那個(gè)把膠片埋葬的黃沙地時(shí),黃沙地與天空的比例,不再是影片大部分時(shí)間與《黃土地》一般的3∶1范式,它們?cè)诋嬁蛑袔缀醺髡家话肓?。而且,天空中出現(xiàn)了隱隱的雪山。于是,當(dāng)土變?yōu)榭梢燥h動(dòng)的沙,它便不再是穩(wěn)定的、屹立不動(dòng)的土,它甚至可以隨風(fēng)而沉積,掩蓋掉一層物質(zhì)、一層歷史。而另一方的天,依然通過(guò)雪(山)表達(dá)著消融/化解,然后是流動(dòng)的意味。那是雪變?yōu)樗彩敲艿南谂c化解,是時(shí)間在黃沙地之中再次的流動(dòng)。
“一秒鐘”是哪一秒鐘?是張九聲在隨電影放映時(shí)放映的《新聞簡(jiǎn)報(bào)》中看到自己女兒的那一秒鐘。于是,《一秒鐘》借著“一秒鐘”,在曾經(jīng)否認(rèn)時(shí)間的同一空間之中,成功地迎回了時(shí)間。張藝謀在借黃沙地埋葬“一秒鐘”的同時(shí),也掩埋了自己的青春傷痕記憶。
當(dāng)時(shí)間被迎回,歷史之子才可能在流動(dòng)的時(shí)間中誕下自己的兒女。這時(shí),一種錯(cuò)位產(chǎn)生,一種矛盾在導(dǎo)演身上浮現(xiàn):張藝謀是歷史的精神之子,卻又在流動(dòng)的時(shí)間中成為“父親”。父與子的雙重定位,使張藝謀不能再單純地站在子一代的位置觀察父親、書寫傷痕。他同時(shí)成為一個(gè)父親,要與自己的子女相處。于是,他認(rèn)識(shí)到父親的復(fù)雜性。事實(shí)上,恰如影片開(kāi)端張九聲與劉閨女在大貨車上所言,《一秒鐘》正是一部張九聲與劉閨女互相指認(rèn)精神上的父女關(guān)系的電影。
而這種精神上的父女關(guān)系在這部有關(guān)電影的電影中,隱秘地書寫著第五代的身份。無(wú)論是勞改犯張九聲,還是無(wú)依無(wú)靠的劉閨女,他們的共同特征在于與電影、國(guó)營(yíng)電影廠的關(guān)系??墒?,這兩個(gè)人卻又與電影、國(guó)營(yíng)電影廠不甚協(xié)調(diào),他們無(wú)疑是國(guó)營(yíng)電影廠中的邊緣人,一個(gè)因曾經(jīng)打架斗毆而被判入勞改所,一個(gè)則是電影廠職工父親遺下的孤女,這使得他們不能像放映員范電影一樣得到群眾的獻(xiàn)媚,亦得不到體制內(nèi)部的承認(rèn)。于是,在這樣的指認(rèn)之中,他們成為國(guó)有電影廠的反叛者、逃離者——恰如第五代導(dǎo)演,那與第四代不同,不再依靠國(guó)有電影制片體制的姿態(tài)。因此,當(dāng)影院中的群眾都搶著找好位置觀看《英雄兒女》——這部國(guó)有的長(zhǎng)春電影制片廠生產(chǎn)的電影時(shí),影院門外顯示出對(duì)電影興趣不大的是張九聲(與張藝謀同姓)與劉閨女二人。于是,《一秒鐘》成了一個(gè)關(guān)于第五代的寓言故事,一部關(guān)于反叛的張藝謀/第五代如何在流動(dòng)的時(shí)間中成為父親,并與自己的精神之女相處的電影。
張九聲之所以需要這部電影的膠片,是因?yàn)橐璐丝匆豢础缎侣労?jiǎn)報(bào)》中僅閃過(guò)一秒的自己女兒的影像。由于他的勞改犯身份,他的女兒只有主動(dòng)去干活,比如在《新聞簡(jiǎn)報(bào)》中主動(dòng)去扛重重的貨物,才能減少父親對(duì)自己的影響。劉閨女則是需要電影膠片去做燈罩,這樣才可能使小混混不再欺壓弟弟和自己。一部電影、一盒電影膠片將兩人的生命以矛盾的開(kāi)頭糾纏在一起。圍繞電影膠片的搶奪,兩人對(duì)彼此的了解逐漸增多,矛盾也就漸漸被解構(gòu)。不再是劉閨女砸暈張九聲,也不再是張九聲搶劉閨女的面吃,他們?cè)诹私獗舜说目嗵幒蟪蔀橐粋€(gè)戰(zhàn)線上的戰(zhàn)友。在這里,作為一部影中之影,《英雄兒女》暗示著張九聲和劉閨女作為精神上的父與子的和解。原本對(duì)此片置于不顧,坐在影劇院門口談天的兩人,此刻被綁在影院中觀看《英雄兒女》,并流下了真誠(chéng)的淚水。張九聲觀影時(shí),想著的可能是他那扛著重物的女兒。而劉閨女則在電影中想象自己的父親。雖然張九聲并不是劉閨女的親生父親,劉閨女也不是張九聲的親生女兒,但《英雄兒女》中王芳與王文清在戰(zhàn)場(chǎng)上相認(rèn)的場(chǎng)面,與兩人被捆在一起的場(chǎng)景形成一種具有特殊意義的平行蒙太奇,結(jié)構(gòu)著他們?cè)诰裆铣尸F(xiàn)的某種父與女的關(guān)系,這種關(guān)系甚至可以代替、掩蓋影片中所述的親生血緣關(guān)系。
電影結(jié)尾有導(dǎo)演故意設(shè)置的一個(gè)誤解。劉閨女善意且費(fèi)力地?fù)炱鸩⒑煤帽4嬷菑堄脕?lái)包張九聲女兒的一秒鐘影像的膠片??墒牵?dāng)張九聲發(fā)現(xiàn)其中并沒(méi)有那一秒鐘膠片的時(shí)候,這一次,不再是整個(gè)影片前大段中二人不可調(diào)解的矛盾與沖突的呈現(xiàn),他們只是平和地再次一起去到那片膠片遺失、被堆積的黃沙地。顯然,這是一件幾乎不可能完成的事情,這無(wú)異于在大海中撈針。然而,從另一層面而言,那個(gè)原本至關(guān)重要的一秒鐘膠片被黃沙掩蓋/埋葬,以及張九聲/張藝謀對(duì)此的平靜態(tài)度,象征著某種和解,某種對(duì)通過(guò)與其精神之女的旅程,而做出的對(duì)自己的一段歷史的和解/埋葬,對(duì)歷史之父帶來(lái)的痛的和解/埋葬。
這時(shí),黃沙地與天空在畫框中幾乎相當(dāng)?shù)谋壤兓?,以及其中顯現(xiàn)的雪(山),表明著時(shí)間的迎回。一個(gè)歷史之子對(duì)其父的和解寓言,通過(guò)與其精神之女的故事得以呈現(xiàn)。
從《黃土地》到《一秒鐘》,從時(shí)間被空間戰(zhàn)勝到時(shí)間的被迎回,進(jìn)而到歷史之子與其父的和解,這些是依靠電影語(yǔ)言的變化完成的。而與電影語(yǔ)言結(jié)構(gòu)在一起的情感體認(rèn),則浮現(xiàn)出歷史之子的自我釋懷。
如果說(shuō),第五代導(dǎo)演的被承認(rèn)在于其對(duì)“一種新的電影語(yǔ)言語(yǔ)法與美學(xué)原則的確立”與一種“為個(gè)人的體驗(yàn)尋找一種歷史的經(jīng)驗(yàn)表述”⑦,那是一種對(duì)中國(guó)電影語(yǔ)言現(xiàn)代化⑧的回應(yīng),一種以父之名、“造反有理”的弒父行動(dòng),那么這種第五代的電影語(yǔ)言已然在第五代的突圍與陷落之后,以張藝謀導(dǎo)演的《紅高粱》為標(biāo)志,成為一種集體性的失語(yǔ)。在張藝謀頗為豐富的電影序列之中,第五代電影語(yǔ)言的褪減已然是一個(gè)無(wú)須多言的事實(shí)。然而,《一秒鐘》的特殊性正在于它的空間構(gòu)圖與其發(fā)軔時(shí)段的作品《黃土地》(無(wú)疑,也是第五代的代表作品)的高度一致性。在這種高度類似的空間中,電影語(yǔ)言卻是全然不同的,而不同的電影語(yǔ)言主要經(jīng)由攝影機(jī)來(lái)完成。在第五代的發(fā)軔之作《一個(gè)和八個(gè)》(1983年攝制,1984年發(fā)行)中,作為攝影師的張藝謀的第五代式“跳切式的敘事句段,大量的固定鏡頭,俯瞰與仰觀式的全景機(jī)位選擇,自主的、游移于敘境之外的攝影機(jī)……”⑨的攝影風(fēng)格與特點(diǎn),已然顯露。而在其《黃土地》中,這種第五代式的電影語(yǔ)言風(fēng)格則是一種延續(xù)。而到了《一秒鐘》之中,作為一部擁有與《黃土地》高度一致的空間結(jié)構(gòu)的影片,攝影機(jī)沒(méi)有故意顯露出自己的存在。電影語(yǔ)言非常平靜樸素,是一種本本分分、規(guī)規(guī)矩矩的光影創(chuàng)作。
于是,在同一空間中,選擇舍棄第五代電影語(yǔ)言,返歸尋常,便意味著對(duì)反抗歷史之父的自我之再反思,而后便是和解之后的自我釋然。
中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入新時(shí)代,在全球化進(jìn)程中中國(guó)崛起的獨(dú)特背景下,張藝謀的電影序列盡管仍顯現(xiàn)著某種東方化的特點(diǎn),但其對(duì)中國(guó)、中國(guó)歷史的內(nèi)在情感體認(rèn),的確體現(xiàn)著反思中的增強(qiáng)趨勢(shì)。
不再是《一個(gè)和八個(gè)》《黃土地》等橫空出世的第五代電影中那種欲以新的電影語(yǔ)言弒父、叛父的姿態(tài),在歷史的懷舊中,在電影、電影膠片的懷舊中,《一秒鐘》呈現(xiàn)出了歷史之子在迎回時(shí)間之后成為父親,并借其精神之女而實(shí)現(xiàn)的一種與其父的和解,一種自我的釋懷。如同被放出來(lái)的張九聲與劉閨女在影院再遇見(jiàn)時(shí)的“一笑泯恩仇”,《黃土地》后36年后的回頭一瞥,是張藝謀與歷史之父的和解,也是他對(duì)自己作為歷史之子的釋懷。
注釋:
①戴錦華.斷橋:子一代的藝術(shù)[J].電影藝術(shù),1990(04):64-78.
②陳凱歌.《黃土地》導(dǎo)演闡述[J].北京電影學(xué)院學(xué)報(bào),1985(01):110-115.
③張藝謀.《黃土地》攝影闡述[J].北京電影學(xué)院學(xué)報(bào),1985(01):116-119.
④戴錦華.霧中風(fēng)景:中國(guó)電影文化1978—1998[M].北京:北京大學(xué)出版社,2000:266.
⑤⑦⑨戴錦華.斷橋:子一代的藝術(shù)[J].電影藝術(shù),1990(03):135-147.
⑥同②③
⑧張暖忻,李陀.談電影語(yǔ)言的現(xiàn)代化[J].電影藝術(shù),1979(03):41-51.