民法典關(guān)于婚姻家庭編新規(guī)定解讀

許 恬 周孫燕

《中華人民共和國(guó)民法典》將于2021年1月1日施行。習(xí)近平總書(shū)記說(shuō)過(guò)：“家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞”。牽動(dòng)了千千萬(wàn)萬(wàn)老百姓的民法典的“婚姻家庭編”中有哪些新的規(guī)定呢？這些規(guī)定將對(duì)老百姓的婚姻家庭產(chǎn)生什么影響呢？在這篇文章中，筆者就與我們的日常生活密切相關(guān)的新規(guī)進(jìn)行一下解讀。

一、新增重大疾病告知義務(wù)，結(jié)婚登記前不如實(shí)告知的，對(duì)方可請(qǐng)求撤銷該婚姻

民法典第一千零五十三條規(guī)定：“一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。”

隨著強(qiáng)制婚檢制度退出歷史舞臺(tái)，法律未再?gòu)?qiáng)制規(guī)定男女雙方在婚前進(jìn)行婚檢?！痘橐龇ā返谄邨l規(guī)定：“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。禁止結(jié)婚。”第十條規(guī)定：“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的情形屬于婚姻無(wú)效?！钡橐龇](méi)有列舉哪些疾病屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，僅做了原則性規(guī)定。根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋以及司法實(shí)踐，不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病一般包括嚴(yán)重遺傳性疾病，艾滋病、梅毒等指定傳染病、精神分裂癥等重型精神病以及不能發(fā)生性行為的生理缺陷等。但是醫(yī)學(xué)在發(fā)展，一些原先被認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病會(huì)被治愈，但同時(shí)又會(huì)發(fā)現(xiàn)一些新的不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾??；而且社會(huì)在進(jìn)步，人們的思想更加多元化，很多人認(rèn)為疾病不應(yīng)當(dāng)成為阻擋有情人終成眷屬的理由，但同時(shí)，婚后發(fā)現(xiàn)配偶婚前有重大疾病提出離婚的案例也層出不窮，因此，這次民法典的修改順應(yīng)了時(shí)代和社會(huì)發(fā)展的需求，將疾病婚從禁止結(jié)婚的要件中取消了，改為了可撤銷婚姻，將對(duì)婚姻效力的決定權(quán)交到了當(dāng)事人手中。

該規(guī)定施行后，若一方以此規(guī)定為由向法院請(qǐng)求撤銷婚姻的，由于被撤銷的婚姻從一開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力，故雙方之間不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。婚姻被撤銷后，若此前未有婚史的，則婚姻記錄仍為未婚。

二、新增夫妻共同債務(wù)的界定

民法典第一千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/p>

針對(duì)這一點(diǎn)，筆者給大家舉個(gè)案例：張先生與徐女士于2007年10月登記結(jié)婚；2010年開(kāi)始，夫妻兩人因感情不和開(kāi)始分居生活；2016年8月，兩人離婚。2016年1月，張先生向馬先生借款200萬(wàn)元。因張先生遲遲不歸還借款，馬先生向人民法院提起了訴訟，將張先生與徐女士一并告上了法庭。徐女士認(rèn)為其對(duì)張先生的借貸行為并不知情，且張先生所借款項(xiàng)亦未用于家庭共同生活，她認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。但令徐女士失望的是，人民法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為該借款為夫妻共同債務(wù)。所以，即使張先生與徐女士已經(jīng)離婚，但徐女士仍要背上200萬(wàn)的債務(wù)。對(duì)徐女士而言，法律的天平顯得太不公平了。

2018年1月，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行了界定。該解釋出臺(tái)后，在上述案例中，馬先生只有證明這筆借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或徐女士也同意借款了，徐女士才需承擔(dān)共同還款責(zé)任。如今該夫妻共同債務(wù)的界定被正式寫(xiě)入了《民法典》，這對(duì)平等保護(hù)夫妻雙方合法權(quán)益，構(gòu)建和諧家庭關(guān)系具有十分重要的作用。

三、新增婚姻存續(xù)期間，分割共同財(cái)產(chǎn)的兩種情形

此次民法典婚姻家庭編在吸納婚姻法司法解釋的規(guī)定上，新增了兩種婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的情形：即（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為的；（二）一方負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。

此次《民法典》刪除了此前婚姻法司法解釋中“不能損害債權(quán)人利益”的除外情形，且規(guī)定只要出現(xiàn)法定的“重大情形”，即可請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該規(guī)定既保障了原有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，又避免了夫或妻一方被共同財(cái)產(chǎn)制度所“捆綁”，以至于“重大情形”發(fā)生時(shí)無(wú)法維護(hù)自身權(quán)益。當(dāng)然，有一點(diǎn)需注意，雖然該法規(guī)適用時(shí)，共同財(cái)產(chǎn)的分割是否會(huì)侵害債權(quán)人的利益不再是法官考量的情節(jié)，但即使夫妻雙方對(duì)婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，若夫妻雙方共同對(duì)外舉債的，則夫妻雙方仍需要對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。

四、新增離婚冷靜期規(guī)定

民法典第一千零七十七條規(guī)定：“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證；未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)?！?/p>

無(wú)論結(jié)婚還是離婚，均應(yīng)是經(jīng)過(guò)慎重考慮后的結(jié)果。但現(xiàn)今，我們更多的看到“閃婚閃離”的現(xiàn)象，輕率離婚、沖動(dòng)離婚更是屢見(jiàn)不鮮。為此，為了促使家庭的穩(wěn)定、社會(huì)的穩(wěn)定，民法典引入了“離婚冷靜期”的規(guī)定，給擬離婚的夫妻雙方充足的時(shí)間考慮，避免發(fā)生沖動(dòng)離婚、輕率離婚的現(xiàn)象。

就民法典離婚冷靜期的規(guī)定，有幾點(diǎn)需要注意：1、“離婚冷靜期”的規(guī)定只適用于夫妻雙方協(xié)議離婚。若采用訴訟方式離婚的，則夫妻雙方無(wú)需“離婚冷靜期”，若法院判決同意離婚的，則判決生效后，離婚生效。2、夫妻雙方協(xié)議離婚的，根據(jù)“離婚冷靜期”的規(guī)定，最長(zhǎng)要“冷靜”60天。其中30天為向民政局申請(qǐng)離婚后的 “冷靜期”，在該冷靜期內(nèi)，夫或妻任一方不想離婚的，其可以撤回離婚申請(qǐng)。離婚申請(qǐng)撤回后，則離婚申請(qǐng)不發(fā)生任何效力。3、前述30天冷靜期結(jié)束后，夫妻雙方尚有30天的領(lǐng)證期。在這30天領(lǐng)證期內(nèi)，需夫妻雙方共同至婚姻登記中心申請(qǐng)發(fā)給離婚證。夫或妻任一方不想離婚的，可拒絕至婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證，未申請(qǐng)的，則之前的離婚申請(qǐng)亦不發(fā)生任何效力。由此可見(jiàn)，夫妻雙方協(xié)議離婚的，該60天的冷靜期，給予了夫妻雙方充分的時(shí)間去思考是否確實(shí)要離婚，可以有效避免沖動(dòng)離婚、草率離婚的情形。

五、新增可以請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系規(guī)定

民法典第一千零七十三條規(guī)定：“對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系?！?/p>

關(guān)于這條筆者給大家舉個(gè)案例：趙先生和錢(qián)小姐是大學(xué)同學(xué)，兩人在大學(xué)期間相戀、畢業(yè)后就結(jié)婚了。但婚后，婆媳矛盾非常尖銳，夫妻經(jīng)常吵架。在一次爭(zhēng)吵中，錢(qián)小姐脫口而說(shuō)：“我在外面有人了，兒子不是你的?！边@句話讓趙先生母子陷入了巨大的懷疑中。但此次爭(zhēng)吵后，錢(qián)小姐就帶著兒子搬回娘家，并對(duì)趙先生要求做親子鑒定的要求置之不理，最終直到雙方協(xié)議離婚，兒子的身世始終成疑，離婚后趙先生再未見(jiàn)到過(guò)兒子，但在離婚協(xié)議書(shū)及相關(guān)的檔案材料中，兒子的父親一欄仍登記為趙先生。

十幾年過(guò)去了，趙先生再次結(jié)婚生子，但一想起來(lái)曾經(jīng)的那段婚姻，一想起來(lái)身世可疑的那個(gè)兒子，趙先生就如鯁在喉?，F(xiàn)在民法典第一千零七十三條的規(guī)定給了趙先生解決問(wèn)題的方案，趙先生可以向人民法院提起訴訟，要求否認(rèn)親子關(guān)系，并基于該訴訟請(qǐng)求，要求錢(qián)小姐配合進(jìn)行親子鑒定。如果鑒定結(jié)果排除了兒子和趙先生之間的親子關(guān)系，那么基于否認(rèn)親子關(guān)系的判決，兒子與趙先生之間不再產(chǎn)生權(quán)利、義務(wù)，兒子也不再享有趙先生遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

那么我們讀者就要問(wèn)啦，有些夫妻由于無(wú)法生育而收養(yǎng)了孩子，悉心養(yǎng)育長(zhǎng)大，但出于種種顧慮，沒(méi)有告訴孩子被領(lǐng)養(yǎng)的真相，那么孩子長(zhǎng)大以后發(fā)覺(jué)自己是被領(lǐng)養(yǎng)的，會(huì)不會(huì)也依照這個(gè)規(guī)定提出否認(rèn)親子關(guān)系的訴訟呢？民法典考慮到了這個(gè)問(wèn)題，所以成年子女可以向人民法院提起確認(rèn)親子關(guān)系的訴訟，但無(wú)權(quán)提出否認(rèn)親子關(guān)系的訴訟，從而避免成年養(yǎng)子女借法律逃避贍養(yǎng)義務(wù)的情況。

六、被收養(yǎng)人的范圍由“不滿十四周歲的未成年人”擴(kuò)大至“未成年人”

民法典第一千零九十三條規(guī)定：“下列未年成人，可以被收養(yǎng)：（一）喪失父母的孤兒；（二）查找不到生父母的未成年人；（三）生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的子女”。

收養(yǎng)人的范圍由十四歲擴(kuò)大到十八歲，會(huì)解決很多社會(huì)和家庭的難題，因?yàn)橐褲M十四歲的未成年人，如果失去了父母或生父母喪失了撫養(yǎng)能力，他此時(shí)既不能工作，又不能被合法收養(yǎng)，生活非常容易陷入困境。

筆者的一個(gè)朋友小丁，出生在安徽農(nóng)村，讀到初中二年級(jí)，家里就沒(méi)錢(qián)供她讀書(shū)了。有一對(duì)上海夫妻，插隊(duì)落戶時(shí)曾居住在她家隔壁，返回上海后也一直與她家保持聯(lián)系。這對(duì)夫妻沒(méi)有孩子，一直非常喜歡單純善良的小丁，聽(tīng)說(shuō)小丁沒(méi)錢(qián)讀書(shū)的事情后，決定收養(yǎng)她。可是，雙方到民政部門(mén)咨詢后發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《收養(yǎng)法》的規(guī)定，小丁已超過(guò)十四周歲，不符合被收養(yǎng)的條件了。考慮到不能合法收養(yǎng)，就無(wú)法辦理上海戶口，也無(wú)法在上海讀書(shū)及就業(yè)，這對(duì)夫妻只好放棄了收養(yǎng)小丁的打算。

后來(lái)歷經(jīng)坎坷的小丁成為了一名美容師，二十多年后小丁在向筆者談起這件事的時(shí)候仍然滿懷惆悵，改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)就這樣擦肩而過(guò)。時(shí)代的一?；遥湓趥€(gè)人頭上，就是一座山；法律的一條規(guī)定，就這樣劃開(kāi)了一個(gè)人命運(yùn)的鴻溝。所以，民法典的頒布與我們每個(gè)人的生活都息息相關(guān)。

從以上解讀及案件我們可以看出，新法與舊法的顯著區(qū)別：新的民法典堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，積極回應(yīng)社會(huì)熱點(diǎn)訴求，滿足新時(shí)代人民法治需求，全方位保護(hù)人民民事權(quán)利。因此，這部民法典了凝聚社會(huì)生活規(guī)則的最大共識(shí)，讓社會(huì)主義核心價(jià)值觀通過(guò)法治建設(shè)更加深入人心，不僅具有中國(guó)特色，而且彰顯出豐富的時(shí)代精神，讓我們共同期待民法典的正式施行。