強(qiáng)化撤稿機(jī)制、標(biāo)準(zhǔn)和平臺(tái)研究

近年來(lái)，隨著我國(guó)科研論文特別是SCI論文的快速增長(zhǎng)，我國(guó)在國(guó)際上被撤銷的科研論文數(shù)量也有所增加。但在被國(guó)際刊物撤稿的同時(shí)，如何建立我國(guó)自己的科研論文撤稿機(jī)制、撤稿標(biāo)準(zhǔn)和撤稿數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)，正確認(rèn)識(shí)撤稿對(duì)凈化學(xué)術(shù)生態(tài)的作用，提升社會(huì)各界對(duì)科研論文更正或撤銷的關(guān)注意識(shí)，形成對(duì)已發(fā)表科研論文的監(jiān)督檢查氛圍，使撤稿成為遏制學(xué)術(shù)不端行為、凈化學(xué)術(shù)生態(tài)的有效手段，是我們所必須重視的。

撤稿是期刊對(duì)已經(jīng)正式發(fā)表的論文（包括紙質(zhì)版、電子版、網(wǎng)絡(luò)版）取消發(fā)表權(quán)的一種常規(guī)糾錯(cuò)程序和工作行為，撤稿與刊登關(guān)注、更正聲明共同成為維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的重要措施之一。撤稿不是為了懲罰作者，而是為了維護(hù)學(xué)術(shù)環(huán)境的純潔性、維護(hù)科研工作的誠(chéng)信度、提醒作者不要違背出版?zhèn)惱?、糾正論文中的謬誤，以及給讀者傳遞正確和權(quán)威的科研信息等。文獻(xiàn)情報(bào)部門(mén)應(yīng)在打擊學(xué)術(shù)不端行為過(guò)程中彰顯自身作用，為撤稿機(jī)制建立、撤稿意識(shí)形成，提供標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和數(shù)據(jù)支撐平臺(tái)。

首先，加強(qiáng)科研論文撤稿標(biāo)準(zhǔn)、流程機(jī)制研究。目前國(guó)際上的COPE與ICMJE《撤銷指南》對(duì)期刊更正與撤稿都進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定，是科技期刊遵守并參考的權(quán)威規(guī)范，主要內(nèi)容涵蓋撤稿流程、撤稿原因、稿件審核、撤稿聲明格式、聲明登載和鏈接方法等。我國(guó)已經(jīng)發(fā)布《科學(xué)技術(shù)活動(dòng)違規(guī)行為處理暫行規(guī)定》等管理政策，能夠?yàn)殚_(kāi)展撤稿標(biāo)準(zhǔn)、機(jī)制建設(shè)提供宏觀指導(dǎo)。文獻(xiàn)情報(bào)部門(mén)需要在遵循國(guó)家法律法規(guī)、參考國(guó)際規(guī)范的同時(shí)，研制我國(guó)自己的科研論文撤銷標(biāo)準(zhǔn)，形成配套的撤稿處理流程，建立嚴(yán)格的撤稿機(jī)制，為科技期刊撤稿工作開(kāi)展提供實(shí)施指引。

其次，加強(qiáng)撤稿證據(jù)查驗(yàn)的方法手段和工具服務(wù)研究。撤稿原因很多，既有非故意性錯(cuò)誤導(dǎo)致的撤稿，也有因追逐功利學(xué)術(shù)不端導(dǎo)致的撤稿，不能一概而論。為識(shí)別存在數(shù)據(jù)造假、剽竊抄襲、篡改偽造、一稿多投、署名不當(dāng)、同行評(píng)審造假、違反科研倫理等重大科研誠(chéng)信和出版?zhèn)惱韱?wèn)題的科研論文，需要研發(fā)相關(guān)的學(xué)術(shù)不端鑒定甄別方法和工具，做好學(xué)術(shù)不端識(shí)別與認(rèn)定支撐服務(wù)。一方面研發(fā)涵蓋文字、圖像、表格、公式、代碼等多種要素的科研論文查重檢測(cè)手段或服務(wù)，為學(xué)術(shù)不端識(shí)別、認(rèn)定提供信息支撐；另一方面提供適宜的學(xué)術(shù)不端審核專家?guī)?，協(xié)助學(xué)術(shù)期刊分析文稿存在的撤稿因素，提供事實(shí)確鑿的撤稿證據(jù)，保證審核、認(rèn)定環(huán)節(jié)的公平公正，既防止不良學(xué)術(shù)風(fēng)氣的擴(kuò)散，也避免惡意舉報(bào)行為帶來(lái)的誤傷。

最后，加強(qiáng)撤稿數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)與服務(wù)。文獻(xiàn)情報(bào)部門(mén)需要主動(dòng)與期刊編輯部合作，對(duì)撤銷論文及其相關(guān)信息進(jìn)行完整記錄，包括撤銷論文的作者姓名、所在單位、詳細(xì)信息以及撤銷原因等，形成已撤銷論文數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)撤銷論文進(jìn)行定期分析，篩選形成學(xué)術(shù)不端案例庫(kù)。既保障社會(huì)公眾的知情權(quán)，便于社會(huì)公眾識(shí)別已撤銷論文，強(qiáng)化撤稿宣貫和警示作用，提升撤稿透明度，維護(hù)良好的學(xué)術(shù)氛圍；又為編輯部嚴(yán)格篩選作者，加強(qiáng)對(duì)撤稿作者所投文稿的審查力度，從源頭上防治撤稿現(xiàn)象的發(fā)生提供支持；也為科研管理部門(mén)開(kāi)展科研誠(chéng)信研究與治理提供數(shù)據(jù)支撐。