城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究發(fā)展與綜述

徐 俠，姬 敏

（南京郵電大學(xué) 管理學(xué)院，江蘇 南京 210023）

一、引言

2014 年李克強總理在夏季達(dá)沃斯論壇上創(chuàng)造性地提出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”理念，創(chuàng)業(yè)浪潮隨即進(jìn)入了新一輪高潮。2017 年9 月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于推廣支持創(chuàng)新相關(guān)改革舉措的通知》提出在京津冀、上海、廣東等8 個區(qū)域?qū)嵤﹦?chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，并開展相關(guān)創(chuàng)新改革試驗，提出了涉及四個方面共13 項支持創(chuàng)新相關(guān)改革舉措來優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境[1]。在2018 年9 月，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展打造“雙創(chuàng)”升級版的意見》中明確指出雖然創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理念日益深入人心，取得顯著成效，出臺了各項支持創(chuàng)新相關(guān)改革舉措來優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，但隨著國家和社會對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重視程度越來越高，承載功能不足的問題日漸凸出，因此進(jìn)一步提出要面向區(qū)域經(jīng)濟(jì)著力推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境持續(xù)升級，不斷優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)[2]。當(dāng)前的創(chuàng)業(yè)活動主要分布在城市區(qū)域，因此分析城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（Urban Entrepreneurship Ecosystem，UEE）的演化發(fā)展與模式將為深入理解不同城市在創(chuàng)業(yè)活動的促進(jìn)方面各自的特點、優(yōu)勢和不足，理性認(rèn)識不同城市創(chuàng)業(yè)環(huán)境的發(fā)展變化提供了新的視角，同時也會極大的影響這些城市中創(chuàng)業(yè)活動推進(jìn)政策的設(shè)計和實施，最終可以更好地促進(jìn)城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)積極作用的有效發(fā)揮。

城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長和發(fā)展的直接環(huán)境，關(guān)乎創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)立、發(fā)展及成長的全過程以及創(chuàng)新能力的提升，根據(jù)全球創(chuàng)業(yè)觀察（GEM）報告，中國的全員創(chuàng)業(yè)活動指數(shù)（TEA）從2001 年的12.3% 增加到2014 年的15.5%，但是到2018 年卻下降到了10.4%的水平，而且不同區(qū)域的創(chuàng)業(yè)活躍程度差異很大?，F(xiàn)有針對城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究不多，沒有明確的定位和功能特色。目前城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)缺乏系統(tǒng)設(shè)計，大部分自發(fā)形成，體系陳舊、僵化，不能適應(yīng)創(chuàng)業(yè)需求。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)要素協(xié)同發(fā)展的機(jī)制沒有建立起來。

2017 年全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的報告，根據(jù)“創(chuàng)業(yè)績效”“融資效率”“市場覆蓋”“人才供給”“創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗”和“成長指數(shù)”等指標(biāo)的數(shù)據(jù)，中國僅僅上海和北京進(jìn)入了全球前20 名城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)榜單。2019 年全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對中國城市的關(guān)注增加為5 個，北京、香港、上海、臺北、深圳?？梢姵鞘袆?chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建與完善越來越受到關(guān)注。在2018年9 月，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展打造“雙創(chuàng)”升級版的意見》中明確指出創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)不夠完善的問題，進(jìn)一步提出要面向區(qū)域經(jīng)濟(jì)著力升級現(xiàn)有創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，不斷完善和優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)。

因此，對城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化模式的研究將為深入理解不同城市在創(chuàng)業(yè)活動促進(jìn)方面的特點、優(yōu)勢和不足，理解城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化和實施路徑選擇，并對相關(guān)系統(tǒng)構(gòu)建和政策實施提供基礎(chǔ)，從而有助于相關(guān)科學(xué)決策依據(jù)的提出。本文在總結(jié)現(xiàn)有相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，針對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)尤其是城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究。

二、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念、基本要素與特征研究

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)這一概念源于生物學(xué)中對生態(tài)系統(tǒng)的研究[3]，融合生態(tài)學(xué)的理論，將生態(tài)系統(tǒng)概念結(jié)合到創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域，給出了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念定義，即創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部是由很多多樣化的機(jī)構(gòu)組成的，共同的主旨在于培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)精神。

對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的定義，從構(gòu)成要素的視角進(jìn)行的定義，包括有兩種：

一是將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)界定為創(chuàng)業(yè)企業(yè)的外部環(huán)境，這些企業(yè)也包括成熟創(chuàng)業(yè)企業(yè)和新創(chuàng)企業(yè)[4-5]。Spilling 最早提出“創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”概念。對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念，有著不同的理解。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的共生性意義很大，系統(tǒng)中動機(jī)、規(guī)模、影響力不同的社會主體能夠協(xié)同發(fā)展、共同創(chuàng)造社會財富。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主要有非正式網(wǎng)絡(luò)和正式網(wǎng)絡(luò)等構(gòu)成。具體可以分為六個要素：人才、市場、支持政策、資金、文化以及其他的相關(guān)支持，共同構(gòu)成的整體環(huán)境[6]。后來又進(jìn)一步更新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的框架，包括有益的文化、扶持政策和領(lǐng)導(dǎo)力、充分的資金支持、高質(zhì)量的人才、友好的產(chǎn)品市場、一系列機(jī)構(gòu)和基礎(chǔ)設(shè)施的支持等。二是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該包含創(chuàng)業(yè)主體和它的外部環(huán)境，這些定義將創(chuàng)業(yè)企業(yè)考慮進(jìn)去，強調(diào)創(chuàng)業(yè)主體的多樣性，包括創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)企業(yè)及相關(guān)組織和機(jī)構(gòu)，以及與創(chuàng)業(yè)環(huán)境的交互作用[7-10]。

從復(fù)雜性科學(xué)的視角進(jìn)行的定義，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個由復(fù)雜主體組成的具有自組織的、適應(yīng)性的、有地理邊界的群體，這些主體在不同層次和聚合水平上運行，隨著時間的推移其非線性交互作用導(dǎo)致新的企業(yè)形成或消亡，進(jìn)而產(chǎn)生不同的活動模式[11]。

國外學(xué)者提出了諸多創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)模型，其中最具代表性的是百森創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)框架模型（以下簡稱為百森模型），該模型涵蓋了政策、市場、人力資本、金融、文化和支持等6 類的12 個要素[12]。目前很多國內(nèi)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成的研究其實質(zhì)仍是在百森模型框架下進(jìn)行。

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的主要特征可以總結(jié)為多樣性、競爭性、共生性與自我維持性等。Stam E 進(jìn)一步從復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)的角度提出了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)還具有連貫性、彈性、復(fù)雜性、開放性、自組織和適應(yīng)性等特征。但是總的來說，對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究越來越強調(diào)互動和情境，也就是不同區(qū)域的個性化因素。從制度安排和資源稟賦兩個維度，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主要可以包括十個構(gòu)成要素，其中制度安排具體是指正式制度、網(wǎng)絡(luò)和文化，而代表不同區(qū)域的資源稟賦包括基礎(chǔ)設(shè)施、人才、領(lǐng)導(dǎo)力、需求、知識、資金、中介機(jī)構(gòu)，這些因素互相作用構(gòu)成獨特的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[13]。

呂拉昌（2015）[14]對城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)做出了明確概念界定，即指城市創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的群體與所在外在環(huán)境形成的一個整體，并將其劃分為三個層面：第一，包括個體和群體在內(nèi)的各個創(chuàng)業(yè)者形成了核心層，這些創(chuàng)業(yè)者的數(shù)量、類別和質(zhì)量等因素也會對各種城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)具體活動產(chǎn)生重要影響，比如活動的發(fā)展與活動類型分布等；第二，由各類創(chuàng)業(yè)服務(wù)主體單位和機(jī)構(gòu)形成了環(huán)境層，它們通過搭建各類投資、人才和技術(shù)服務(wù)平臺，可以提供包括創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、人員交流、媒體溝通和企業(yè)孵化等主要服務(wù)功能；第三，由這些創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)服務(wù)主體所在的地區(qū)發(fā)展?fàn)顟B(tài)形成了區(qū)域環(huán)境層，比如經(jīng)濟(jì)、歷史、文化等，這些都可以對城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動發(fā)展過程和實現(xiàn)路徑產(chǎn)生不同的深刻影響。雖然他對城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)定義進(jìn)行了明確的內(nèi)容界定，但是對于概念邊界、與其他城市區(qū)域中創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)獨特性特征的區(qū)別還缺乏深入的研究。

三、城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部運行機(jī)制研究

目前文獻(xiàn)從不同角度分析了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)群落的網(wǎng)絡(luò)互動、創(chuàng)業(yè)資源整合、創(chuàng)業(yè)生態(tài)主體的匹配、平衡調(diào)節(jié)機(jī)制、價值交換機(jī)制、以及自我維持等核心運行機(jī)制。

從整體上看，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運行機(jī)制主要有三個，即資源匯聚、價值交換、平衡調(diào)節(jié)機(jī)制等，而且三者之間存在著邏輯遞進(jìn)的關(guān)系。同時，也可以將創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落和支撐環(huán)境看成是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的兩個主要構(gòu)成內(nèi)容。政府部門也是一種重要的構(gòu)成要素，所以從邊界來看，更多的指向城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，并提出了動力機(jī)制、平衡調(diào)節(jié)機(jī)制、共生機(jī)制、資源整合機(jī)制是其發(fā)展過程中形成的運行機(jī)制[15]。張秀娥（2016）[16]提出了創(chuàng)業(yè)信息生態(tài)系統(tǒng)的概念，并將運行機(jī)制總結(jié)為創(chuàng)業(yè)警覺機(jī)制、創(chuàng)業(yè)信息資源整合機(jī)制、動態(tài)協(xié)同演化機(jī)制。

大部分學(xué)者研究的焦點都是創(chuàng)業(yè)者以及創(chuàng)業(yè)主體，對網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的研究重視程度還不夠。Harper（2018）[17]研究重點放在創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落中各要素的連接方式和合作機(jī)制上，利用芝加哥、匹茲堡和里士滿三個城市的案例分析指出了各個城市的關(guān)鍵組成部分的差異以及對創(chuàng)業(yè)過程的影響，并發(fā)現(xiàn)案例中的伙伴關(guān)系實踐在一定程度上塑造了每個創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的獨特領(lǐng)導(dǎo)模式，領(lǐng)導(dǎo)模式和合作機(jī)制對塑造城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的獨特性影響力較大，作用明顯。但是，對于城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間關(guān)系還有待進(jìn)一步深入系統(tǒng)分析，特別是實證分析。

四、城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評價研究

比較經(jīng)典和成熟的評價指標(biāo)體系當(dāng)屬GEM（全球創(chuàng)業(yè)觀察）和GEDI（全球創(chuàng)業(yè)與發(fā)展指數(shù)），但是這兩個指標(biāo)體系都比較宏觀，針對國家層面設(shè)計的，應(yīng)用時間也比較長。用于評價各個國家創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的常見GEM 指標(biāo)包括政府政策、創(chuàng)業(yè)教育、融資渠道等，常見GEDI 指標(biāo)包括政府情況、市場集聚情況和全球化等。這些指標(biāo)都可以應(yīng)用于評價城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的效能。

為了能更好地設(shè)計促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活動的政策體系依據(jù)，科學(xué)合理的構(gòu)建城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)指標(biāo)體系尤為重要，這也是推進(jìn)城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。2012 年美國發(fā)布了《全球城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)報告2012》，利用八個指標(biāo)對有潛力的世界知名城市的創(chuàng)業(yè)吸引力進(jìn)行了評價，最后評選出全球排名前20 的城市。這些指標(biāo)包括創(chuàng)業(yè)產(chǎn)出（Startup Output Index）、風(fēng)險資本（Funding Index）、公司績效（Company Performance Index）、創(chuàng)始人創(chuàng)業(yè)心態(tài)成熟度（Mindset Index）、創(chuàng)新性（Trendsetter Index）、創(chuàng)新支撐度（Support Index）、人才（Talent Index）、差異性（Differentiation Index）等。

對如何評估區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可以從個人、組織和區(qū)域三個層面開發(fā)一個框架性模型，但因為數(shù)據(jù)源不好獲得，并沒有進(jìn)行實證研究。麻省理工學(xué)院的一種替代性評估方法—REAP 分析法，從人力資本、資金、基礎(chǔ)設(shè)施、政策、慣例和需求六個方面利用蜘蛛圖開展比較分析[18]。

Auerswald 和Dani（2017）[19]提出了自適應(yīng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念，指出了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性周期是從一開始某種干擾帶來的短期結(jié)構(gòu)重組到長期的資源積累和重塑的循環(huán)往復(fù)的過程，構(gòu)建了包括反映集聚外部性的密度、反映要素間替代彈性的流動性、反映吸收能力的連通性、反映種類多樣化的多樣性等四種重要指標(biāo)，并據(jù)此構(gòu)建了相應(yīng)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價體系，利用這個概念模型針對華盛頓巴爾的摩的城市區(qū)域的生物技術(shù)集群開展了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的活力評價。不過，該評價方法并沒有區(qū)分不同因素的重要性，只考慮了單一要素的權(quán)值及其影響。

Corrente 等（2019）[20]利用隨機(jī)多準(zhǔn)則可接受性分析模型（SMAA-S）對歐盟24 個區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中不同要素進(jìn)行了重要性分析，并發(fā)現(xiàn)這些因素對各個地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的影響力并不完全一致，因此不應(yīng)該用單一的權(quán)重比例來計算排名，而是通過考慮創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)因素的所有可能重要性排名，并選擇一個代表性的權(quán)重向量來使用。這樣就可以看出每個區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)自己的優(yōu)勢和劣勢以及所展示的關(guān)鍵因素，據(jù)此來制定政策才能凸顯合理性。

Liguori 等（2019）[21]基于先前Isenberg 提出的系統(tǒng)六要素分析框架，開發(fā)了基于創(chuàng)業(yè)者感知維度的多維量表（MEES），能夠適用于區(qū)域不同層面的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價。這個工具與之前的評價指標(biāo)體系相比有其獨特性和實用性，能夠通過數(shù)據(jù)的獲得了解創(chuàng)業(yè)者的感受，這對政策制定者更好地改善其生態(tài)系統(tǒng)更具針對性，而且更易于開展不同城市之間的比較。

Vedulal 和Kin（2019）[22]提出城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量指數(shù)，利用美國301 個城市的數(shù)據(jù)對美國創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行了實證研究。這個質(zhì)量指數(shù)是一個綜合的標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)，具有五個關(guān)鍵指標(biāo)，并且這五個評價指標(biāo)的重要性并沒有很好地得到區(qū)分。

國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)則主要包括對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運行績效、穩(wěn)定性和健康狀況評價。如使用網(wǎng)絡(luò)DEA方法從創(chuàng)業(yè)意向生產(chǎn)過程和創(chuàng)業(yè)資源整合過程對世界各國創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)的綜合效率進(jìn)行實證分析[23]。張錦等（2018）[24]針對珠三角創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)開展了運營效率的評價研究，指出其中的關(guān)鍵在于創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落各主體之間的互動與聯(lián)系。

總的來說，所使用的評價方法主要有：一是通過構(gòu)建動態(tài)仿真模型對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的共生性與外部性進(jìn)行評價，并針對運行結(jié)果提出相應(yīng)的政策優(yōu)化建議；二是通過構(gòu)建評價指標(biāo)體系的方法進(jìn)行理論和實證分析[25]。除此之外，陳向東和劉志春（2014）[26]提出了包括態(tài)、流和勢這三個維度特征的生態(tài)評價體系，并結(jié)合主成分分析方法對我國不同地區(qū)的科技園區(qū)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展程度做了系統(tǒng)評估和等級認(rèn)定。當(dāng)然，不能只通過選擇指標(biāo)的角度來解決創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展情況分析問題，還要從更多的角度來進(jìn)行，比如通過創(chuàng)業(yè)者、組織機(jī)構(gòu)、社區(qū)等方面來進(jìn)行運行有效性的整體效果評價。分析結(jié)果也發(fā)現(xiàn)，不同層次的創(chuàng)業(yè)機(jī)構(gòu)和創(chuàng)業(yè)個體需求和服務(wù)要求差異很大，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)展具有過程性和階段性等特點。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展情況也可以從制度和經(jīng)濟(jì)技術(shù)等角度來進(jìn)行區(qū)域比較分析研究，對創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境中不同組成部分之間的相互作用機(jī)理進(jìn)行研究，可以認(rèn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評價工作應(yīng)該以提升機(jī)構(gòu)和個人創(chuàng)業(yè)質(zhì)量為最終目標(biāo)，其中企業(yè)家可以起到核心地位的作用[27]。

五、城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建與演化研究

高鈺莉（2016）[28]通過研究阿里公司，發(fā)現(xiàn)大規(guī)模企業(yè)可以對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)帶來明顯的促進(jìn)作用，還能形成共生演化的發(fā)展特點。盧鳳君等（2017）[29]對陜西榆林促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的“星創(chuàng)空間”運行模式與演化趨勢進(jìn)行了分析，提出了平臺構(gòu)建到網(wǎng)絡(luò)拓展，再到聚集分化的演化路徑。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)，其演進(jìn)過程是結(jié)構(gòu)與功能不斷復(fù)雜化的自組織過程。復(fù)雜系統(tǒng)的研究現(xiàn)在主要以動態(tài)演進(jìn)分析方法為主，借助于自組織理論和耗散理論，可以構(gòu)建一個包括兩階段發(fā)展演化過程的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)模型來展示包括眾創(chuàng)空間內(nèi)在的各種創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化過程[30]。同時，還能夠據(jù)此有意識地優(yōu)化眾創(chuàng)空間的結(jié)構(gòu)與功能，促進(jìn)其發(fā)展，將眾創(chuàng)空間演化成一種具有自組織和自增益特點的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)形式。熊英和張俊杰（2018）[31]以麻省理工學(xué)院為研究對象，剖析了以大學(xué)為主體的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成及演化規(guī)律，是從內(nèi)部科技驅(qū)動到外部政府推動最后內(nèi)外協(xié)同的演化過程。但是總的來說對區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化模式方面的研究還比較少。林艷等（2018）[32]分析了綠色創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，從時空不同角度對其共生演化特點給出了模型設(shè)計，提出了包括互利共生模式、偏利共生模式、競爭共生模式、獨立共存模式、寄生共生模式等在內(nèi)的五種演化模式。

大部分文獻(xiàn)都是以企業(yè)、大學(xué)、眾創(chuàng)空間以及區(qū)域進(jìn)行的案例研究。Mack 和Mayer（2016）[33]基于百森模型研究了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化階段的要素特征，Roundy 等（2018）[11]則從復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)的分析角度分析了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)萌芽期的演化過程，林艷等（2018）[32]從時間和空間兩個維度剖析綠色創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，并建立綠色創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生演化模型，提出五種演化模式，即互利共生模式、偏利共生模式、競爭共生模式、獨立共存模式、寄生共生模式。針對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化模式進(jìn)行的案例研究主要包括對硅谷、北京中關(guān)村、上海、京津冀、合蚌蕪、Kansas等進(jìn)行的案例研究等。

六、研究展望

總的來說，國內(nèi)外學(xué)者對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究取得了很多重要的研究成果。從生態(tài)學(xué)的視角對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的要素和特征進(jìn)行了多角度的刻畫，并開始從靜態(tài)描述轉(zhuǎn)向動態(tài)演化方面的研究，而區(qū)域創(chuàng)業(yè)政策也面臨一個重要的轉(zhuǎn)變，即從推動創(chuàng)業(yè)企業(yè)的數(shù)量到關(guān)注創(chuàng)業(yè)的質(zhì)量[34]。

（1）已有研究明確了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的多樣性和復(fù)雜性，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是動態(tài)演化形成，但是城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵和特征還沒有專門的界定，不同城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化方向與演化階段的劃分尚未明確。在什么情況下才算是進(jìn)入了成熟度很高的階段，具體在什么條件下，城市創(chuàng)業(yè)活動會呈現(xiàn)高水平的發(fā)展，這些問題還沒有普遍認(rèn)可的研究結(jié)論。

（2）因為不同城市的文化、資源和政策差異很大，這些條件的差異對城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化發(fā)展會產(chǎn)生影響。對區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化模式的研究，雖然已有依賴定性分析構(gòu)建的理論模型，但是關(guān)于不同城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化模式的差異性及影響因素還沒有明確的揭示出來，創(chuàng)業(yè)決策協(xié)同演化機(jī)制與過程的黑箱還需要進(jìn)一步打開。

（3）在研究方法上大都使用單一的縱向案例研究，雖然也提出了針對性的推動創(chuàng)業(yè)的政策建議，但對不同城市創(chuàng)業(yè)政策如何影響創(chuàng)業(yè)行為的干預(yù)機(jī)制研究還不夠深入。因此未來的研究主要面向各個不同城市，針對其創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化條件和路徑，通過客觀和有效的識別出影響城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的關(guān)鍵要素，理解不同城市創(chuàng)業(yè)政策體系的干預(yù)機(jī)制，并提出針對性的優(yōu)化建議，為科學(xué)構(gòu)建城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及推動其健康發(fā)展探明可持續(xù)發(fā)展路徑，預(yù)期成果將有重要的實踐應(yīng)用價值和理論創(chuàng)新性。