UPFC在省級(jí)電網(wǎng)應(yīng)用的選址定容方法

劉 兵，張 鑫，余曉偉，高雯曼，申旭輝

（1.國(guó)家電網(wǎng)公司華中分部，武漢 430070；2.中國(guó)電力科學(xué)研究院有限公司，北京 100192）

隨著我國(guó)電網(wǎng)負(fù)荷不斷增長(zhǎng)，電網(wǎng)運(yùn)行情況日益復(fù)雜，輸電線路負(fù)載分布不均的問題普遍存在，受制于部分重載設(shè)備的輸電瓶頸，電網(wǎng)供電能力難以大幅提升；同時(shí)，由于建設(shè)用土地資源日漸稀缺，電網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目遇到的阻力越來越大，電網(wǎng)建設(shè)的邊際效益逐漸遞減。如何最大程度發(fā)揮電網(wǎng)的供電能力，必然成為未來電網(wǎng)發(fā)展關(guān)注的重點(diǎn)[1]，因此需要利用新技術(shù)來解決電網(wǎng)運(yùn)行中潮流分布不均問題，提升電網(wǎng)供電能力。

柔性交流輸電FACTS（flexible AC transmission system）裝置能夠在保持電力系統(tǒng)安全性、穩(wěn)定性和可靠性的前提下，快速靈活地改變系統(tǒng)電壓、相角、阻抗等電氣量，從而最大限度地利用現(xiàn)有資源對(duì)輸送功率進(jìn)行合理分配，提高電網(wǎng)運(yùn)行的有效性。統(tǒng)一潮流控制器 UPFC（unified power flow controller）作為功能最強(qiáng)大的FACTS裝置，可以通過快速控制電壓、電流等電氣運(yùn)行參數(shù)，來提高其輸電功率及輸電線路利用率，從而提升電網(wǎng)供電能力[2]。

目前，理論研究中關(guān)于UPFC的選址定容問題主要為最優(yōu)潮流選址法[3]和靈敏度分析法[4]，但實(shí)際工程中網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)復(fù)雜，上述最優(yōu)算法在工程仿真計(jì)算軟件中集成的難度較大，計(jì)算過程煩瑣而且盲目[5]。以實(shí)際電網(wǎng)為研究對(duì)象的UPFC選址定容方法以N-1校核為約束，容量最小為目標(biāo)，計(jì)算不同運(yùn)行方式下UPFC的需求容量，這種方法計(jì)算速度快，但考慮問題單一，且缺少對(duì)UPFC安裝效果的綜合評(píng)價(jià)[6-7]。

在上述研究的基礎(chǔ)上，本文提出了一種“精準(zhǔn)選址-優(yōu)化容量”的優(yōu)化配置方法：針對(duì)某省級(jí)電網(wǎng)UPFC應(yīng)用場(chǎng)景，首先精準(zhǔn)的定位省級(jí)電網(wǎng)對(duì)UPFC的應(yīng)用需求，根據(jù)計(jì)算分析結(jié)果篩選出存在問題的750（500）kV和330（220）kV斷面；之后以UPFC容量利用率最大為原則，計(jì)算各個(gè)方案所需的UPFC容量；最后，綜合效果分析、經(jīng)濟(jì)性分析和必要性分析，選出適合省級(jí)電網(wǎng)實(shí)際情況的UPFC布點(diǎn)。

1 UPFC選址方法研究

1.1 UPFC潮流優(yōu)化能力

UPFC能夠?qū)⒊绷鞣植伎刂圃谳^大的區(qū)間并使其按預(yù)定方向流動(dòng)，從而優(yōu)化電網(wǎng)運(yùn)行方式，并提高整個(gè)系統(tǒng)運(yùn)行可靠性。如圖1所示，以330 kV網(wǎng)架的N-1故障為例，雙回線L1、L2由熱穩(wěn)限額為700 MW的線路構(gòu)成，線路L1發(fā)生N-1故障后另一回線過載；在線路L2裝設(shè)UPFC后，可動(dòng)態(tài)調(diào)整330 kV線路潮流，使潮流轉(zhuǎn)移到L2線路，避免出現(xiàn)線路過載情況，從而大幅提高分區(qū)電網(wǎng)的供電能力，增強(qiáng)了電網(wǎng)的靜態(tài)安全性[8]。

圖1 UPFC提高330 kV輸電斷面輸送功率示意圖Fig.1 Schemtic of using UPFC to improve the transmission power of 330 kV transmission section

隨著我國(guó)電網(wǎng)負(fù)荷的不斷增長(zhǎng)，省級(jí)電網(wǎng)中，存在線路潮流不均衡情況。若某回線路發(fā)生N-1∕N-2故障或直流閉鎖引起潮流大范圍轉(zhuǎn)移后，存在線路功率超過自身熱穩(wěn)或靜穩(wěn)限額，則供電能力將受到極大限制[9]。

通過在適當(dāng)線路上加裝UPFC，可均衡斷面線路潮流，避免故障校核不通過，最大程度提高供電能力，延緩或徹底替代新建輸電線路[10]。

1.2 UPFC布點(diǎn)選擇方法

潮流調(diào)整和優(yōu)化往往是電網(wǎng)對(duì)于UPFC的首要需求，本文提出了統(tǒng)籌考慮線路輸電能力、電網(wǎng)輸電薄弱環(huán)節(jié)、規(guī)劃網(wǎng)架的高低壓電磁環(huán)網(wǎng)和復(fù)雜環(huán)網(wǎng)的電網(wǎng)UPFC選址原則，具體為

（1）基于電網(wǎng)現(xiàn)狀梳理出在輸∕受電方面存在的薄弱環(huán)節(jié)和問題，如：750∕330（500∕220）kV高低壓電磁環(huán)網(wǎng)、330∕220kV復(fù)雜環(huán)網(wǎng)等；

（2）梳理研究電網(wǎng)規(guī)劃網(wǎng)架，分析現(xiàn)有薄弱環(huán)節(jié)和問題的解決情況，分析電網(wǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化后可能新出現(xiàn)的問題；

（3）綜合以上成果，開展分析計(jì)算，初步篩選出UPFC在省級(jí)電網(wǎng)中的應(yīng)用前景；

（4）結(jié)合電網(wǎng)發(fā)展中可能存在的不確定因素，做敏感性分析，對(duì)因此產(chǎn)生的電網(wǎng)問題開展分析計(jì)算，統(tǒng)籌考慮UPFC裝置在電網(wǎng)中的應(yīng)用。

1.3 UPFC容量特性分析與優(yōu)化選取

UPFC裝置的串聯(lián)側(cè)容量由其額定電流及最大串入電壓共同決定，根據(jù)電網(wǎng)的現(xiàn)狀和對(duì)UPFC的應(yīng)用需求，對(duì)UPFC容量范圍進(jìn)行預(yù)估，計(jì)算公式為

式中：S為裝置的額定容量；I為串聯(lián)側(cè)的額定電流；UB為最大串入電壓。

UPFC裝置串聯(lián)側(cè)額定電流可按其所在線路額定電流來選取，以750∕330 kV為例：750 kV線路額定電流為3 080 A；330 kV線路額定電流為1 200 A。

UPFC裝置通過改變串入電壓達(dá)到對(duì)線路潮流的控制目標(biāo)。確定其最大串入電壓時(shí)，需對(duì)系統(tǒng)各種典型潮流控制目標(biāo)下，所需的串入電壓進(jìn)行校核。從UPFC性能角度考慮，串入電壓越大，對(duì)潮流的調(diào)節(jié)作用越強(qiáng)，但過大的串入電壓會(huì)大幅增加UPFC的容量和技術(shù)難度，因此，需要根據(jù)UPFC的經(jīng)濟(jì)性確定UPFC最大串聯(lián)電壓上限；過小的串入電壓則無法有效起到調(diào)節(jié)線路潮流的功能，因此，需要根據(jù)UPFC能力需求確定UPFC最大串聯(lián)電壓下限。

在此容量區(qū)間內(nèi)，UPFC容量和斷面提升功率存在飽和關(guān)系，如圖2所示?？梢姶嬖谝稽c(diǎn)，使UPFC容量的利用率最大。

圖2 UPFC容量特性曲線Fig.2 Characteristic curve of UPFC capacity

UPFC在省級(jí)電網(wǎng)應(yīng)用需綜合N-1、N-2校核結(jié)果和選址原則得出初選地點(diǎn)，根據(jù)各個(gè)布點(diǎn)存在問題和所處位置不同，不僅需要對(duì)控制效果進(jìn)行比較，還要在經(jīng)濟(jì)層面、技術(shù)層面等對(duì)UPFC的備選安裝地點(diǎn)進(jìn)行綜合評(píng)估[1-12]，從而得到有較好調(diào)節(jié)能力優(yōu)勢(shì)的布點(diǎn)，具體流程如圖3所示。在UPFC容量計(jì)算分析之后，還需進(jìn)行與傳統(tǒng)方案的經(jīng)濟(jì)性對(duì)比和必要性分析，并考慮UPFC對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行的影響。

圖3 UPFC提高輸電斷面輸送功率示意圖Fig.3 Schematic of using UPFC to improve the transmission power of transmission section

2 省級(jí)實(shí)際電網(wǎng)現(xiàn)狀

2.1 省級(jí)電網(wǎng)現(xiàn)狀簡(jiǎn)介

本章以西北某省級(jí)電網(wǎng)為對(duì)象，驗(yàn)證本方法的適用性。該省級(jí)電網(wǎng)為水火并濟(jì)以火電為主的電網(wǎng)，火電主要分布在中部和北部，水電主要分布在南部。電網(wǎng)主網(wǎng)電壓等級(jí)為750∕330 kV。

截至2016年底，該電網(wǎng)共有330 kV及以上變電站63座，主變139臺(tái)，總?cè)萘?3 730 MV·A；330 kV及以上輸電線路共有233條，總長(zhǎng)度12 069.832 km；共有3個(gè)跨區(qū)外送輸電通道，外送規(guī)模7 710 MW，為“網(wǎng)對(duì)網(wǎng)”外送，2016年累計(jì)送電量8.7億kW·h。

2.2 省級(jí)電網(wǎng)輸/供電方面存在的問題及規(guī)劃解決措施

目前該電網(wǎng)在輸∕供電方面主要存在以下問題：

（1）北部送出斷面受阻。北部至中部輸電斷面由“750 kV YH-LCh雙回+330 kV三回線路”構(gòu)成，2015年至今YL地區(qū)電源裝機(jī)增長(zhǎng)迅速，截至2016年底，北部地區(qū)裝機(jī)容量達(dá)到9 737.5 MW，本地可供平衡的負(fù)荷僅有2 000 MW，所發(fā)電力難以就地消納。到2020年，北部將建成第二通道（YH-DJ-FX 750 kV雙回線），但仍不能滿足該地區(qū)電力送出需求，具體接線如圖4所示。

圖4 北部電網(wǎng)結(jié)構(gòu)Fig.4 Northern Power Grid structure

（2）負(fù)荷高峰時(shí)段多個(gè)斷面重載。夏季負(fù)荷高峰時(shí)段，中東部電網(wǎng)受電斷面電壓穩(wěn)定極限運(yùn)行；當(dāng)局部地區(qū)開機(jī)不足時(shí)，部分電網(wǎng)受電斷面重載運(yùn)行。

（3）南部水電送出受阻。汛期南部小水電集中上網(wǎng)時(shí)，受斷面穩(wěn)定水平的限制，出力受限，不能滿發(fā)。在南部小水電裝機(jī)繼續(xù)增長(zhǎng)的情況下，汛期后夜低谷時(shí)段窩電達(dá)350 MW。

隨著“十三五”期間該電網(wǎng)的不斷加強(qiáng)，上述3個(gè)問題將得到一定緩解，但局部地區(qū)仍存在電力輸送困難的問題。另外，由于電網(wǎng)內(nèi)存在高低壓電磁環(huán)網(wǎng)和復(fù)雜330 kV環(huán)網(wǎng)，以及輸電斷面線路阻抗不均等因素，傳統(tǒng)手段對(duì)潮流的優(yōu)化控制仍然受限，調(diào)節(jié)發(fā)電機(jī)出力、線路開斷等措施，對(duì)潮流控制的范圍離散且靈活性差，存在降低電網(wǎng)運(yùn)行安全可靠性的風(fēng)險(xiǎn)。因此需要新的技術(shù)手段對(duì)其進(jìn)行潮流調(diào)整與優(yōu)化控制[13]。

3 電網(wǎng)UPFC應(yīng)用方案仿真分析

本節(jié)針對(duì)上章中省級(jí)電網(wǎng)規(guī)劃網(wǎng)架，分析UPFC的應(yīng)用效果，計(jì)算采用2020年規(guī)劃數(shù)據(jù)，潮流分析采用BPA仿真平臺(tái)，其中UPFC采用模塊化等效功率注入模型[14]。

3.1 UPFC需求地點(diǎn)篩選

根據(jù)線路N-1∕N-2校核結(jié)果和直流閉鎖故障分析，綜合UPFC選址原則，在電網(wǎng)中共得到5處UP?FC需求地點(diǎn)。

3.1.1 北部斷面（750 kV）

北部第二通道和特高壓直流的規(guī)劃建設(shè)，使得地區(qū)電網(wǎng)結(jié)構(gòu)將發(fā)生較大變化，北部通道將由YHDJ-FX和YH-LCh雙通道構(gòu)成，在發(fā)生特高壓直流閉鎖故障情況下，盈余潮流將轉(zhuǎn)移至該斷面，易超過斷面靜態(tài)穩(wěn)定極限，限制了該斷面的輸送能力。

3.1.2 ShM-YH電磁環(huán)網(wǎng)（330 kV）

ShM 750 kV變電站于2018年建成投運(yùn)，ShM 750 kV站與YH 750 kV站之間主要輸電斷面為“750 kV ShM-YH雙回+330 kV ShM-JJ雙回”，其結(jié)構(gòu)如圖5所示，ShM-JJ 330 kV線路發(fā)生N-1故障時(shí)，單回線路上潮流達(dá)768.1 MW，超過線路輸送熱穩(wěn)極限680 MW。

圖5 ShM-YH電網(wǎng)結(jié)構(gòu)Fig.5 Power Grid structure of ShM-YH

3.1.3 BJ地區(qū)受電斷面（330 kV）

2017年330 kV CJP變電站投運(yùn)，原BJ地區(qū)受電斷面由“BJ-XSh雙回+YCh-MY+YCh-GX”變?yōu)椤癇J-XSh雙回+YCh-MY+YCh-CJP”電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，如圖6所示。隨著BJ地區(qū)負(fù)荷增長(zhǎng)，該受電斷面運(yùn)行壓力不斷增加，并嚴(yán)重依賴當(dāng)?shù)責(zé)犭姀S出力。當(dāng)BJ-XSh線發(fā)生N-2故障時(shí)，YCh-MY線的潮流為778.2 MW，超過線路自身680 MW的熱穩(wěn)定極限。

圖6 BJ電網(wǎng)結(jié)構(gòu)Fig.6 Power Grid structure of BJ

3.1.4 DW 330 kV站近區(qū)（330 kV）

2017年3月，BQ熱電廠、XJ熱電廠將逐步從發(fā)電為主調(diào)整為供熱為主，未來將搬出城區(qū)。BQ熱電廠是該地區(qū)重要的電源支撐點(diǎn)，BQ電廠退運(yùn)后，將對(duì)周邊的ChL、DoJ、DW、WN、XL之間的復(fù)雜330 kV環(huán)網(wǎng)的運(yùn)行情況帶來重大影響，造成DW近區(qū)線路多處N-1校核不通過，DW地區(qū)電網(wǎng)結(jié)構(gòu)如圖7所示。

圖7 DW地區(qū)電網(wǎng)結(jié)構(gòu)Fig.7 Power Grid structure of DW

3.1.5 XA北近區(qū)（330 kV）

“十三五”期間，XA地區(qū)將加快中心城區(qū)國(guó)際化進(jìn)程，北部地區(qū)負(fù)荷將不斷增高，電網(wǎng)結(jié)構(gòu)如圖8所示。根據(jù)潮流計(jì)算分析，XA北地區(qū)負(fù)荷增長(zhǎng)后，當(dāng)XAB-XZh線路發(fā)生N-2故障后，XAB-BeJ線路上輸送潮流為757.2 MW，超過線路680 MW的輸送極限。

圖8 XA北地區(qū)電網(wǎng)結(jié)構(gòu)Fig.8 Power Grid structure of northern XA

3.2 750 kV UPFC安裝方案仿真分析

經(jīng)初步分析，750 kV北部斷面靜態(tài)穩(wěn)定極限約為9 000 MW，YH-LCh線路先達(dá)到極限，而YH-DJFX仍有一定裕度，因此可利用UPFC的潮流轉(zhuǎn)移能力，將特高壓直流閉鎖故障后的部分盈余潮流由YH-LCh線路轉(zhuǎn)移至YH-DJ-FX通道，最大化的利用各通道輸電能力。

在北部斷面通道輸送功率4 100 MW情況下，發(fā)生直流單極閉鎖故障，系統(tǒng)失穩(wěn)，具體情況如圖9（a）所示。在北部地區(qū)繼續(xù)開機(jī)，使通道功率達(dá)到4 600 MW，在YH-DJ雙回線加裝650 MV·A（2×250+150 MV·A，串聯(lián)側(cè)250 MV·A且共用并聯(lián)端，下同）UPFC裝置，在直流故障后提升YH-DJ輸送功率，系統(tǒng)仍可穩(wěn)定運(yùn)行，如圖9（b）所示。

圖9 北部斷面裝設(shè)UPFC前后潮流對(duì)比（直流單極閉鎖故障）Fig.9 Comparison of power flow before and after UPFC installation on northern section（under DC monopole locking fault）

綜合以上分析可知，通過加裝650MV·AUPFC裝置，可提高北部斷面輸電能力500 MW，效果較好。

3.3 330 kV UPFC安裝方案仿真分析

本小節(jié)選取DW 330 kV站近區(qū)進(jìn)行具體計(jì)算和仿真分析，其余安裝地點(diǎn)采取相同的分析方法。

3.3.1 DW 330 kV站近區(qū)

DW 330 kV站近區(qū)接線示意圖如圖7所示。當(dāng)XL-DW線路發(fā)生N-1故障時(shí)，WN-DW線路輸送潮流為729.9 MW，超過線路熱穩(wěn)定極限（680 MW），需減小DoJ近區(qū)75 MW負(fù)荷，才能保證系統(tǒng)正常運(yùn)行；當(dāng)WN-DoJ線路發(fā)生N-1故障時(shí)，WN-DW線路輸送潮流為771.8 MW，超過線路熱穩(wěn)定極限。

針對(duì)上述2個(gè)故障提出相應(yīng)UPFC安裝方案，UPFC安裝地點(diǎn)分別為DoJ-XL單回線和WN-DoJ單回線，并聯(lián)側(cè)均在DoJ站，詳情見表1。經(jīng)仿真計(jì)算，在不同N-1故障下，每個(gè)方案都可以解決線路過載問題，但所需UPFC容量不同。

表1 DW 330 kV站近區(qū)UPFC安裝方案詳情Tab.1 Details of UPFC installation scheme in the near area of DW 330 kV station

綜上所述，建議在330 kV DoJ站內(nèi)DoJ-XL線路上加裝一套容量為13 M·VA的UPFC裝置，可確保任一線路發(fā)生N-1故障后，DoJ近區(qū)線路無過載情況發(fā)生，詳細(xì)控制效果見圖10。

一套容量為13 MV·A的UPFC裝置工程造價(jià)約為2 660萬元，而在DoJ-WN線架設(shè)一回輸送能力為680 MW的330 kV電壓等級(jí)線路工程造價(jià)為11 747萬元，在DoJ-XL線架設(shè)一回輸送能力為680 MW的330 kV電壓等級(jí)線路工程造價(jià)為15 829萬元。經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比分析見表2。由對(duì)比分析可知，在WN-DoJ線安裝UPFC裝置工程造價(jià)相較于架設(shè)330 kV輸電線路，經(jīng)濟(jì)性非常好。

表2 DW地區(qū)經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比分析Tab.2 Comparison and analysis of economic benefits in DW area

圖10 UPFC應(yīng)用方案示意Fig.10 Schematic of UPFC application scheme

3.3.2 其余需求地點(diǎn)仿真分析

對(duì)其余UPFC需求地點(diǎn)進(jìn)行安裝方案研究和仿真分析，并與新建線路進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性對(duì)比，結(jié)果如下：

（1）ShM-YH電磁環(huán)網(wǎng)。根據(jù)仿真計(jì)算，在JJShM線上安裝一套容量為46MV·A（18×2+5×2MV·A，不共用并聯(lián)端）的UPFC裝置，當(dāng)ShM-JJ線路N-1后，可以把JJ-ShM線上的潮流轉(zhuǎn)移到ShM-YH 750 kV線路上，使得JJ近區(qū)線路正常運(yùn)行，提升北部電網(wǎng)外送能力150 MW。

在JJ-ShM線安裝一套容量為46 MV·A的UP?FC裝置工程造價(jià)約為9 200萬元，而在該線架設(shè)一回輸送能力為680 MW的330 kV電壓等級(jí)線路的工程造價(jià)約為3 072萬元。安裝UPFC裝置成本遠(yuǎn)高于架設(shè)330kV輸電線路，經(jīng)濟(jì)性較差。

（2）BJ地區(qū)受電斷面。若在YCh-MY線上加裝一套11 MV·A（6+5 MV·A）的UPFC，可將YCh-MY線的部分潮流轉(zhuǎn)移至YCh-CJP線，使得YCh-MY線潮流為679.5 MW，低于線路熱穩(wěn)限額，使得YCh地區(qū)的受電能力大大加強(qiáng)。

安裝一套容量為11 MV·A的UPFC裝置工程造價(jià)約為2 200萬元，而在YCh-MY線架設(shè)一回輸送能力為680 MW的330 kV電壓等級(jí)線路工程造價(jià)為7 190萬元。由對(duì)比分析可知，BJ地區(qū)受電斷面在YCh-MY線安裝UPFC裝置成本低于架設(shè)330 kV輸電線路，有較好的經(jīng)濟(jì)性。

（3）XA北近區(qū)。根據(jù)仿真計(jì)算，應(yīng)選擇在XAB-ChB雙回線路上加裝總?cè)萘繛?6 MV·A（18×2+5×2 MV·A，不共用并聯(lián)端）的UPFC裝置，當(dāng)XAB-XZh線路發(fā)生N-2故障后，可使得XAB-BeJ線路上的部分潮流轉(zhuǎn)移到鄰近線路上，保證XAB-BeJ線路輸送潮流不過載，同時(shí)提升XZh、BeJ地區(qū)的受電能力，保證BeJ地區(qū)供電穩(wěn)定。

2套容量各為23 MV·A的UPFC裝置工程造價(jià)為9 200萬元，而新建XAB-XZh第三回輸送能力為680 MW的330 kV電壓等級(jí)線路工程造價(jià)為3 983萬元。由對(duì)比分析可知，XA北近區(qū)負(fù)荷增長(zhǎng)后，在ChB-XAB雙回線路上加裝UPFC裝置成本高于架設(shè)330 kV輸電線路，經(jīng)濟(jì)性較差。

3.3.3 綜合比較

基于上述計(jì)算結(jié)果，330 kV電網(wǎng)中共有4處地點(diǎn)存在UPFC應(yīng)用需求，其容量范圍為11～46 MV·A，詳細(xì)比較見表3所示。

表3 各UPFC應(yīng)用方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)性對(duì)比Tab.3 Comparison of technical and economic performance among various UPFC application schemes

在JJ-ShM線路和ChB-XAB雙回線兩處，加裝UPFC裝置成本高于架設(shè)輸電線路，經(jīng)濟(jì)性差。余下布點(diǎn)中，在BJ近區(qū)，可通過增大BJ地區(qū)火電廠出力，解決BJ-XSh雙回線三永N-2故障下YCh-MY單回線過載的問題，必要性較差；在XAB近區(qū)，安裝UP?FC裝置可以在推遲建設(shè)XAB-BeJ線路建設(shè)的同時(shí)滿足近區(qū)用電需求，節(jié)約電網(wǎng)投資，但是可通過調(diào)整WN熱電廠運(yùn)行方式來解決N-1后線路過載問題；在DW站近區(qū)，裝設(shè)UPFC經(jīng)濟(jì)性好，且必要性強(qiáng)。

4 結(jié)論

本文提出了一種“精準(zhǔn)選址-優(yōu)化容量”的優(yōu)化配置方法，基于實(shí)際電網(wǎng)情況，研究了其對(duì)UPFC的需求，并開展了UPFC布點(diǎn)選擇和技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比較。得出以下結(jié)論：

（1）UPFC作為第3代FACTS裝置，有精準(zhǔn)的潮流控制能力，能夠?qū)崿F(xiàn)線路潮流的轉(zhuǎn)移，從而改善斷面輸電能力。

（2）不同布點(diǎn)對(duì)UPFC控制的靈敏度不同，在此基礎(chǔ)上，綜合經(jīng)濟(jì)分析和必要性比較，可得出在技術(shù)層面的優(yōu)選布點(diǎn)；通過本文分析，針對(duì)西北某省級(jí)電網(wǎng)實(shí)際情況，建議在YH-DJ 750 kV線路和DoJXL 330 kV安裝UPFC裝置，提升電網(wǎng)供電穩(wěn)定性。

（3）從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，UPFC裝置還有降價(jià)空間，與電網(wǎng)的適用性將進(jìn)一步增強(qiáng)。