海外中國(guó)共產(chǎn)黨研究與麥卡錫主義的遭遇
——以太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)“親共案”為例

董嬙嬙，路克利

(棗莊學(xué)院 政治與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，山東 棗莊277160；中國(guó)人民大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 100872)

1951年初，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院司法委員會(huì)正式開(kāi)始調(diào)查民間智庫(kù)太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)(I.P.R.)“共產(chǎn)黨滲透”案。當(dāng)時(shí)，在美國(guó)政界流行一種“共產(chǎn)黨陰謀論”：認(rèn)為1949年中國(guó)共產(chǎn)黨戰(zhàn)勝?lài)?guó)民黨取得革命勝利、建立新中國(guó)，是共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨等國(guó)際共產(chǎn)黨蓄謀已久的“陰謀”，“陰謀”實(shí)施的機(jī)構(gòu)是太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)，共產(chǎn)黨通過(guò)太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)骨干影響美國(guó)國(guó)務(wù)院，操縱美國(guó)對(duì)華政策，尤其是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨的政策，最終導(dǎo)致國(guó)民黨潰逃臺(tái)灣，中國(guó)共產(chǎn)黨取得大陸政權(quán)，美國(guó)失去了所謂的“可靠盟友”。美國(guó)右翼政客從反對(duì)“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”、反共產(chǎn)黨“陰謀”的角度認(rèn)識(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的勝利與國(guó)民黨的潰敗。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)和美國(guó)國(guó)務(wù)院成為美國(guó)反共主義攻擊的主要目標(biāo)。1952年7月，參議院司法委員會(huì)國(guó)內(nèi)安全委員會(huì)主席麥卡蘭(Pat McCarran)在公布對(duì)太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)調(diào)查報(bào)告時(shí)的發(fā)言中認(rèn)為：“如果不是太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)活動(dòng)，中國(guó)可能還在國(guó)民黨手里。”(1)Pat McCarran，Speech，John Fairbank papers，Harvard University Archive，box 5.p.3.報(bào)告認(rèn)定太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)成為共產(chǎn)黨陰謀的工具。這份報(bào)告充滿(mǎn)爭(zhēng)議，其中的焦點(diǎn)問(wèn)題是，太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)到底是不是被共產(chǎn)黨用來(lái)影響美國(guó)對(duì)華政策的工具。從有關(guān)檔案材料看，太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的確對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨作了多方面的解讀，影響了西方社會(huì)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的認(rèn)知，影響了美國(guó)的對(duì)華政策。

一、共產(chǎn)黨、“親共”知識(shí)分子等左翼人士長(zhǎng)期擔(dān)任太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的骨干

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)創(chuàng)立伊始，左翼力量逐漸成其骨干。1925年，一批知名商界、學(xué)界、宗教界人士高舉美國(guó)成為世界強(qiáng)國(guó)和領(lǐng)導(dǎo)者的威爾遜主義旗幟，在夏威夷成立了太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)，旨在交流研討有關(guān)遠(yuǎn)東國(guó)家和地區(qū)(北太平洋周邊)問(wèn)題，促進(jìn)有關(guān)國(guó)家間相互理解。1934年，太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的總部遷到美國(guó)紐約。該學(xué)會(huì)發(fā)展很快，在美國(guó)、澳大利亞、加拿大、法國(guó)、印度、日本、新西蘭、巴基斯坦、菲律賓、英國(guó)、中國(guó)、蘇聯(lián)等十幾個(gè)國(guó)家建立了分會(huì)。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的資金主要是來(lái)自洛克菲勒基金會(huì)、卡內(nèi)基基金會(huì)。其會(huì)員眾多，僅美國(guó)分會(huì)會(huì)員就有1100多人。多位國(guó)會(huì)議員是太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)會(huì)員，“二戰(zhàn)”名將、曾任國(guó)務(wù)卿和國(guó)防部長(zhǎng)的馬歇爾(Geroge Marshall)將軍、曾任副總統(tǒng)的華萊士(Henry A. Wallace)等知名人士都是太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的理事。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的主要領(lǐng)導(dǎo)人有多位左翼人士，如主要?jiǎng)?chuàng)立者卡特(Edward Carter)、骨干霍蘭德(William Holland)等。卡特1906年畢業(yè)于哈佛大學(xué)，是知名的左翼社會(huì)活動(dòng)家，創(chuàng)立太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)前曾在基督教青年會(huì)印度分會(huì)和法國(guó)分會(huì)工作，與美國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人白勞德(Earl Browder)等人關(guān)系密切，長(zhǎng)期被聯(lián)邦調(diào)查局秘密調(diào)查。1928年作為卡特的秘書(shū)進(jìn)入太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的菲爾德(Frederick Vanderbilt Field)是左翼作家，出身于范德堡家族，由于他本人的左派言行被稱(chēng)為“紅色百萬(wàn)富翁”。菲爾德與美國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)系密切。1937年，他在太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)任職，同時(shí)創(chuàng)辦了《美亞》(Amerasia)雜志。該雜志曾發(fā)表美軍觀察組成員謝偉思(John Service)等人在延安對(duì)毛澤東的訪談、在延安的見(jiàn)聞等。左翼社會(huì)活動(dòng)家霍蘭德，1929年曾在中國(guó)擔(dān)任學(xué)會(huì)會(huì)員、著名左翼經(jīng)濟(jì)史專(zhuān)家托尼(R.H.Tawney)的研究助理，共同研究中國(guó)土地和勞動(dòng)問(wèn)題。1945年，托尼在重慶見(jiàn)過(guò)中共領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東和周恩來(lái)?；籼m德還曾擔(dān)任美國(guó)戰(zhàn)時(shí)情報(bào)局中國(guó)處的負(fù)責(zé)人，戰(zhàn)后擔(dān)任太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的總干事。

共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)共產(chǎn)黨人士曾積極參加太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)工作。1934年，維金斯基(Grigori Naumovich Voitinsky)等成為太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)蘇聯(lián)分會(huì)的主要領(lǐng)導(dǎo)。維金斯基早在1920年受共產(chǎn)國(guó)際派遣來(lái)華幫助建立中國(guó)共產(chǎn)黨，曾任共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局負(fù)責(zé)人。美國(guó)國(guó)會(huì)在調(diào)查太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的時(shí)候，特別強(qiáng)調(diào)了維金斯基這一背景。1952年7月，參議院司法委員會(huì)經(jīng)過(guò)18個(gè)月的調(diào)查，認(rèn)為有分屬于共產(chǎn)國(guó)際、美國(guó)共產(chǎn)黨、英國(guó)共產(chǎn)黨、德國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)共產(chǎn)黨的46名共產(chǎn)黨滲透進(jìn)了學(xué)會(huì)，拉鐵摩爾(Owen Lattimore)、希斯(Alger Hiss)、菲爾德等被指控為共產(chǎn)黨員。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)隨即發(fā)表聲明否認(rèn)，這些人也大都發(fā)表聲明否認(rèn)，隨著后來(lái)的有關(guān)檔案的逐漸解密，可以確認(rèn)一些太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)成員的共產(chǎn)黨員身份。如中共黨員冀朝鼎、錢(qián)端升、陳瀚笙等是學(xué)會(huì)骨干會(huì)員，曾受學(xué)會(huì)資助從事研究工作并出版著作。陳瀚笙既是中國(guó)共產(chǎn)黨黨員，也為共產(chǎn)國(guó)際工作。1935—1939年，陳瀚笙任太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)研究員。在李大釗的影響下，陳瀚笙1925年加入共產(chǎn)黨，并開(kāi)始為共產(chǎn)國(guó)際工作。1931年，陳瀚笙在美國(guó)加州開(kāi)始參加太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)。1938—1941年，冀朝鼎任太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)研究員。冀朝鼎1935年加入中國(guó)共產(chǎn)黨，同年被選為美國(guó)共產(chǎn)黨中央中國(guó)局委員?！短窖笫聞?wù)》副主編、知名記者畢恩來(lái)(T. A. Bisson)被維諾那檔案指控為蘇聯(lián)間諜。

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的多位骨干曾和中共領(lǐng)導(dǎo)人接觸交流。1937年6月，時(shí)任太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)季刊《太平洋事務(wù)》雜志主編的拉鐵摩爾與《美亞》雜志主編賈非(Philip Jaffe)、艾格尼斯(Agnes Jaffe)、畢恩來(lái)等通過(guò)斯諾(Edgar Snow)等人牽線，到達(dá)延安訪問(wèn)。毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人熱情接待了他們，與他們進(jìn)行了深入坦誠(chéng)的交流。拉鐵摩爾等采訪了毛澤東、周恩來(lái)、朱德，聽(tīng)了朱德在抗日軍政大學(xué)的講課，還在朱德主持下，向延安兩千多革命干部和群眾發(fā)表了演講。延安之行給他們留下了深刻印象。拉鐵摩爾等認(rèn)為中國(guó)的希望在延安。賈非和畢恩來(lái)都和太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)有密切聯(lián)系。

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)成員政治立場(chǎng)多元，左翼人士發(fā)揮了主導(dǎo)作用。以19世紀(jì)30年代的太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)美國(guó)分會(huì)為例，它囊括了從共產(chǎn)主義者到極端保守派的持各種政見(jiàn)的人士。一些右翼學(xué)者后來(lái)在國(guó)會(huì)對(duì)同為會(huì)員的左翼學(xué)者拉鐵摩爾、費(fèi)正清(John Fairbank)等作了不利指控和攻擊。如魏特夫(Karl August Wittfogel)、戴德華(George Taylor)、厄特利(Freda Utley)在國(guó)會(huì)調(diào)查太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的聽(tīng)證會(huì)上攻擊拉鐵摩爾，他們的依據(jù)就是19世紀(jì)30年代和19世紀(jì)40年代拉鐵摩爾的一些政治觀點(diǎn)，如他在《太平洋事務(wù)》的發(fā)文認(rèn)為莫斯科大審判是民主化的先兆，再如他對(duì)中國(guó)共產(chǎn)主義力量的分析。魏特夫(又名魏復(fù)古)本是德國(guó)共產(chǎn)黨中央委員，19世紀(jì)30年代曾受太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)資助來(lái)中國(guó)主持研究“中國(guó)王朝史”項(xiàng)目，后來(lái)叛黨，成為積極反共者。戴德華是美國(guó)知名的中國(guó)通，曾在戰(zhàn)略情報(bào)局工作，戰(zhàn)后任華盛頓大學(xué)教授，他也是知名的反共右翼學(xué)者。厄特利本是英國(guó)共產(chǎn)黨員，后來(lái)積極反共。由于立場(chǎng)和觀點(diǎn)不同，太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)中的左翼和右翼人士發(fā)生過(guò)多次激烈爭(zhēng)論。19世紀(jì)40年代，國(guó)民黨支持者、美國(guó)商人柯?tīng)柌?Alfred Kohlberg)退出學(xué)會(huì)，發(fā)起反對(duì)所謂“太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)被共產(chǎn)黨滲透”的運(yùn)動(dòng)?？?tīng)柌热苏J(rèn)為太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)蔣介石的態(tài)度變化高度一致：1939年蘇德條約之后，二者都反對(duì)蔣介石，1941年德國(guó)侵略蘇聯(lián)后，二者都支持蔣介石；1943年共產(chǎn)國(guó)際解散前，二者都轉(zhuǎn)為攻擊蔣介石；柯?tīng)柌热嗽诿绹?guó)組織挺蔣反共的“中國(guó)游說(shuō)團(tuán)”(China Lobby)，成立了美國(guó)對(duì)華政策協(xié)會(huì)(American China Policy Association)等多家機(jī)構(gòu)，創(chuàng)辦期刊，出版專(zhuān)著，專(zhuān)門(mén)從事反共活動(dòng)，攻擊太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)以及拉鐵摩爾等中國(guó)通實(shí)施了推翻國(guó)民黨政府的陰謀，認(rèn)為這些人應(yīng)該為美國(guó)“失去中國(guó)”負(fù)責(zé)。

二、太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)發(fā)表了大量同情支持中國(guó)共產(chǎn)黨的論述

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的宣傳，影響了美國(guó)政界和社會(huì)公眾的中共觀。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)曾召開(kāi)11次國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，主辦《太平洋事務(wù)》《遠(yuǎn)東季刊》(美國(guó)分會(huì)主辦)等知名專(zhuān)業(yè)刊物，出版了數(shù)千種太平洋關(guān)系領(lǐng)域的書(shū)籍、宣傳手冊(cè)等，并長(zhǎng)期組織有關(guān)遠(yuǎn)東的研究項(xiàng)目工程，出版了28卷有關(guān)成果。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的會(huì)議和出版物，包含大量同情支持中國(guó)共產(chǎn)黨的論述。左翼知識(shí)分子拉鐵摩爾長(zhǎng)期擔(dān)任《太平洋事務(wù)》的主編(1934—1941)，該雜志發(fā)表了大量對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨表示同情支持的文章。知名左翼記者斯諾、史沫特萊(Agnes Smedley)曾在該刊發(fā)表解讀中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨的文章。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)也曾積極介紹這些左翼記者作家有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨研究的成果。拉鐵摩爾曾大力推薦知名記者斯坦因(Gunther Stein)的著作《紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)》(Challenge of Red China)，這本書(shū)高度贊揚(yáng)中國(guó)共產(chǎn)黨，而斯坦因被認(rèn)為是共產(chǎn)國(guó)際左爾格間諜網(wǎng)的成員。通過(guò)太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的宣傳，西方社會(huì)許多人開(kāi)始同情支持中國(guó)共產(chǎn)黨。美國(guó)右翼政論家維爾瑞克(Peter Viereck)認(rèn)為，“太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)是中國(guó)斯大林主義的宣傳機(jī)器，學(xué)會(huì)以宣傳所謂農(nóng)業(yè)主義的謊言欺騙美國(guó)，在造成美中關(guān)系的悲劇中發(fā)揮了作用”(2)Peter Viereck，“Breath of Stalin”，How It Blew Through China Policy of the Institute of Pacific Relations，New York Herald Tribune，April 18，1952.。耶魯大學(xué)教授饒大衛(wèi)(David N. Rowe)在麥卡蘭委員會(huì)攻擊拉鐵摩爾是“美國(guó)遠(yuǎn)東專(zhuān)家中斯大林主義的代理人”，戴德華和魏特夫攻擊太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)走的是“共產(chǎn)黨路線”(3)Senate Internal Security Committee，Hearings on the Institute of Pacific Relations，p. 1043.。

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)在西方宣傳中國(guó)共產(chǎn)黨是“農(nóng)民改革家”的觀點(diǎn)。1929—1930年期間，拉鐵摩爾在中國(guó)東北考察9個(gè)月后寫(xiě)成的《滿(mǎn)洲：沖突的搖籃》(Manchuria: Cradle of Conflict)一書(shū)中，“認(rèn)為中共只是中國(guó)歷史上屢見(jiàn)不鮮的農(nóng)民起義在20世紀(jì)的表現(xiàn)形式”(4)Owen Lattimore，Manchuria：Cradle of Conflict. New York：Macmillan，1932；rev. ed. 1935.。這是拉鐵摩爾開(kāi)始研究中國(guó)共產(chǎn)黨時(shí)的初步印象。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)在1944年出版的宣傳冊(cè)，介紹了知名記者斯圖爾特(Maxwell Stewart)的專(zhuān)著《戰(zhàn)時(shí)中國(guó)》(Wartime China)，其中贊賞中國(guó)共產(chǎn)黨，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨是維護(hù)大眾利益的“農(nóng)民改革家”，否認(rèn)中國(guó)共產(chǎn)黨是真正的共產(chǎn)黨。宣傳冊(cè)把“中國(guó)紅色分子(Chinese Reds)”即中國(guó)共產(chǎn)黨描述為相當(dāng)于美國(guó)的草根民粹主義者，并且得到很多進(jìn)步人士和愛(ài)國(guó)的中國(guó)人的支持。1952年1月31日，太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的辯護(hù)者范宣德(John Vincent)在國(guó)會(huì)司法委員會(huì)作證時(shí)承認(rèn)，這些小冊(cè)子有親共傾向?！斑@些小冊(cè)子使美國(guó)公眾更加相信中國(guó)紅色力量放棄了極端方式，走的是改良主義而非革命的路線。”(5)Peter Viereck，“Breath of Stalin”，How It Blew Through China Policy of the Institute of Pacific Relations，New York Herald Tribune，April 18，1952.右翼分子認(rèn)為，這是在迷惑美國(guó)政界和公眾，博取對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的同情。但由于美國(guó)社會(huì)的主流價(jià)值是自由主義，政客和普通民眾對(duì)共產(chǎn)主義、共產(chǎn)黨難以理解，往往有抵觸情緒。盡管第二次世界大戰(zhàn)期間，美國(guó)與共產(chǎn)黨執(zhí)政的蘇聯(lián)同屬反法西斯聯(lián)盟，反共主義在美國(guó)社會(huì)影響很大。另有一些中國(guó)通則認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨有自己的“中國(guó)性”，和蘇聯(lián)的共產(chǎn)黨有很大的區(qū)別，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨是獨(dú)立自主抗戰(zhàn)力量，主張美國(guó)政府與中國(guó)共產(chǎn)黨合作抗日，援助中國(guó)共產(chǎn)黨，支持中國(guó)共產(chǎn)黨參加聯(lián)合政府。在戴維斯、謝偉思等積極要求下，美軍向延安派駐了觀察組。

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)成員費(fèi)正清等中國(guó)通認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨是“毛主義者”?！爸袊?guó)共產(chǎn)黨是真正的共產(chǎn)主義者并且以此為自豪。他們和蘇聯(lián)的共產(chǎn)黨在意識(shí)形態(tài)上一致。但中國(guó)共產(chǎn)黨保持了自己的獨(dú)立自主”(6)John Fairbank，“Our Chances in China”，Atlantic Monthly，September，1946，p.38.。費(fèi)正清強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨的中國(guó)性，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨是真正的共產(chǎn)黨，也是真正的中國(guó)的黨，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人大大發(fā)展了馬克思列寧主義，形成了“毛主義”。1951年，費(fèi)正清指導(dǎo)的史華慈的博士論文《毛澤東崛起之前的中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)》即提出了“毛主義”概念，這是費(fèi)正清觀點(diǎn)的體現(xiàn)。費(fèi)正清等中國(guó)通強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨理論和實(shí)踐的創(chuàng)新性和獨(dú)立自主等特點(diǎn)，實(shí)際上是在批評(píng)當(dāng)時(shí)美國(guó)政界和學(xué)界流傳的陰謀論。這種陰謀論認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨是莫斯科的傀儡，中國(guó)革命的勝利是國(guó)際共產(chǎn)黨長(zhǎng)期陰謀操縱的結(jié)果。這種陰謀論在政界的代表是右翼政客、威斯康星州聯(lián)邦參議員、共和黨人麥卡錫(Joseph McCarthy)以及負(fù)責(zé)調(diào)查太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的聯(lián)邦參議員、民主黨人麥卡蘭。在學(xué)界的代表人物是魏特夫、戴德華等人。費(fèi)正清與他們就中國(guó)共產(chǎn)黨的性質(zhì)問(wèn)題發(fā)生了長(zhǎng)期的爭(zhēng)論。

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)成員戴維斯(John Davies)等中國(guó)通認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨代表著中國(guó)的未來(lái)。中國(guó)老百姓更希望“毛澤東的民主”，中國(guó)共產(chǎn)黨贏得了中國(guó)廣大農(nóng)民的支持。1944年11月7日，戴維斯在報(bào)告中分析，“中國(guó)的命運(yùn)掌握在中國(guó)共產(chǎn)黨手中，而非蔣介石的國(guó)民黨手中，中國(guó)的未來(lái)屬于中國(guó)共產(chǎn)黨?！?7)United States. Dept. of State. United States relations with China：with special reference to the period 1944-1949. Washington：U.S. Govt. Print. ，1949，pp.573，572，567.戴維斯建議，美國(guó)政府應(yīng)當(dāng)與國(guó)民黨保持距離，要加強(qiáng)與中國(guó)共產(chǎn)黨的合作，防止蘇聯(lián)在中國(guó)擴(kuò)張，防止中國(guó)成為蘇聯(lián)的衛(wèi)星國(guó)。1944年12月9日的報(bào)告中，戴維斯預(yù)測(cè)，“中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中，中國(guó)共產(chǎn)黨一定會(huì)勝利，國(guó)民黨一定會(huì)失敗，美國(guó)政府不可能給蔣介石提供足夠多的幫助以打敗共產(chǎn)黨?！?8)United States. Dept. of State. United States relations with China：with special reference to the period 1944-1949. Washington：U.S. Govt. Print. ，1949，pp.573，572，567.1945年1月4日，戴維斯在給國(guó)務(wù)院的報(bào)告中認(rèn)為，“中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)比歐洲任何革命力量強(qiáng)大?！?9)United States. Dept. of State. United States relations with China：with special reference to the period 1944-1949. Washington：U.S. Govt. Print. ，1949，pp.573，572，567.以戴維斯為代表的中國(guó)通較早預(yù)測(cè)了國(guó)共兩黨斗爭(zhēng)的未來(lái)趨勢(shì)，他們看好中國(guó)共產(chǎn)黨。與此同時(shí)，他們提出與中國(guó)共產(chǎn)黨接觸合作的重要目的是防止戰(zhàn)后中國(guó)被蘇聯(lián)操控。

關(guān)于在美國(guó)宣揚(yáng)中國(guó)共產(chǎn)黨的“聯(lián)合政府”的主張。拉鐵摩爾、謝偉思等中國(guó)通認(rèn)為，如果中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，國(guó)民黨必?cái)?。因此，他們主張說(shuō)服中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨建立聯(lián)合政府。聯(lián)合政府政策主張的支持者、實(shí)施者有太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的骨干。赫爾利大使、馬歇爾上將先后來(lái)華調(diào)停國(guó)共矛盾，但最終都?xì)w于失敗。赫爾利曾在中國(guó)推動(dòng)國(guó)共和談、建立聯(lián)合政府但歸于失敗。馬歇爾促使國(guó)共建立聯(lián)合政府的調(diào)停也很快歸于失敗。美國(guó)右翼分子指責(zé)馬歇爾受到親共分子的蠱惑，片面推動(dòng)建立聯(lián)合政府，使中國(guó)共產(chǎn)黨獲得了喘息機(jī)會(huì)，局勢(shì)向著有利于中國(guó)共產(chǎn)黨的方向轉(zhuǎn)變。

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)成員嚴(yán)厲批評(píng)國(guó)民政府，要求其改革。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)多位骨干早在19世紀(jì)40年代初就預(yù)測(cè)到國(guó)民黨將來(lái)會(huì)敗給中國(guó)共產(chǎn)黨。拉鐵摩爾在1943年被羅斯福任命為蔣介石的顧問(wèn)。起初，他認(rèn)為蔣介石是中國(guó)抗戰(zhàn)的希望。但不久后，他對(duì)國(guó)民政府大失所望。范宣德、戴維斯、謝偉思、費(fèi)正清等在美國(guó)駐華大使館和國(guó)務(wù)院工作的中國(guó)通普遍認(rèn)為，國(guó)民黨腐敗無(wú)能。他們寫(xiě)給總統(tǒng)和國(guó)務(wù)院的報(bào)告中以及在美國(guó)發(fā)表的評(píng)論中都嚴(yán)厲批評(píng)國(guó)民黨，這在一定程度上影響了美國(guó)政界和公眾對(duì)國(guó)民黨的看法。1943年以前，美國(guó)還有相當(dāng)多的公眾援助抗日，此后，得知國(guó)民黨腐敗無(wú)能后，很多人失去了援華抗日熱情。

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的骨干曾明確表示支持中國(guó)共產(chǎn)黨。1951年7月25日，曾擔(dān)任太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)總干事16年的卡特在國(guó)會(huì)作證時(shí)承認(rèn)，1938年，時(shí)任學(xué)會(huì)會(huì)刊《太平洋事務(wù)》主編拉鐵摩爾寫(xiě)給他的一封信的內(nèi)容是真實(shí)的。在這封信中，拉鐵摩爾談到：“太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的立場(chǎng)對(duì)各國(guó)有所區(qū)別。對(duì)中國(guó)，應(yīng)當(dāng)站在中國(guó)共產(chǎn)黨身后適當(dāng)距離，既不要太近，免得被稱(chēng)為共黨，也不要太遠(yuǎn)，要走在中國(guó)自由主義者的前面。對(duì)蘇聯(lián)，要支持蘇聯(lián)的國(guó)際政策，但不要用他們的宣傳話語(yǔ)，避免造成服從蘇聯(lián)的印象。我認(rèn)為你把太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)有關(guān)中國(guó)的研究項(xiàng)目交給亞提斯(Asiatious)、陳瀚笙、冀朝鼎等是謹(jǐn)慎的，他們一定會(huì)作出有進(jìn)步意義的研究。”(10)Peter Viereck，“Breath of Stalin”，How It Blew Through China Policy of the Institute of Pacific Relations，New York Herald Tribune，April 18，1952.而亞提斯、陳瀚笙、冀朝鼎三人都是共產(chǎn)黨員。其中亞提斯是指穆勒(Hans Mueller)，是德國(guó)醫(yī)生，長(zhǎng)期在中國(guó)工作。

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的成員立場(chǎng)觀點(diǎn)多種多樣。左翼成員對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表了支持理解的論述，右翼成員積極反共，大多數(shù)成員和中國(guó)、中國(guó)共產(chǎn)黨沒(méi)有什么關(guān)系。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)美國(guó)分會(huì)主辦的雜志《遠(yuǎn)東觀察》(Far Eastern Survey)在國(guó)務(wù)院發(fā)表《對(duì)華關(guān)系白皮書(shū)》后，隨即發(fā)表了三篇評(píng)論文章。羅森杰(Lawrance K. Rosingger)概括了國(guó)務(wù)院的立場(chǎng)，費(fèi)正清從國(guó)民黨的批判者的角度批評(píng)了國(guó)務(wù)院，林柏格(Paul M. A.Linebarger)則站在支持國(guó)民黨的立場(chǎng)上批評(píng)了國(guó)務(wù)院。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)右翼成員積極反共。一些右翼成員如魏特夫、戴德華等，經(jīng)常發(fā)表反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的觀點(diǎn)，提出中國(guó)革命的勝利是國(guó)際共產(chǎn)黨的陰謀，他們還攻擊學(xué)會(huì)左翼中國(guó)通的觀點(diǎn)。1951年9月，魏特夫在給哈佛大學(xué)歷史教授、費(fèi)正清同事和連襟史萊辛格(Archur Schlesinger Jr.)的回信中認(rèn)為，“費(fèi)正清在中國(guó)問(wèn)題上是幼稚的，拉鐵摩爾在蘇聯(lián)和中國(guó)問(wèn)題上都是幼稚的?！?11)Karl August Wittfogel，“Letter to Arthur Schlesinger Jr”，John Fairbank Papers，HUG(FP)，12.30.box 4，p.2.太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的左右翼成員之間，在“毛主義原創(chuàng)性”等有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨研究的問(wèn)題上，發(fā)生了長(zhǎng)期的爭(zhēng)論。

三、太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)對(duì)美國(guó)的對(duì)華政策產(chǎn)生了較大影響

第二次世界大戰(zhàn)期間，太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)多位左翼骨干會(huì)員成為政府重要職員。由于當(dāng)時(shí)美國(guó)嚴(yán)重缺乏有關(guān)具備遠(yuǎn)東國(guó)家和地區(qū)尤其是中國(guó)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人才，太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)成為這一領(lǐng)域最為重要的智庫(kù)和人才庫(kù)，成為中國(guó)研究和中國(guó)共產(chǎn)黨研究領(lǐng)域最為重要的國(guó)際智庫(kù)。很多會(huì)員在美國(guó)政府和其他成員國(guó)政府擔(dān)任要職。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的骨干如拉鐵摩爾、戴維斯、范宣德、杰賽普(Philip C.Jessup)、費(fèi)正清等，在美國(guó)國(guó)務(wù)院、戰(zhàn)略情報(bào)局擔(dān)任要職。拉鐵摩爾是知名的中國(guó)通，長(zhǎng)期在太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)擔(dān)任重要工作，擔(dān)任學(xué)會(huì)會(huì)刊《太平洋事務(wù)》主編。他被反共參議員麥卡錫指控為“頭號(hào)間諜、共產(chǎn)黨”。右翼勢(shì)力認(rèn)為在國(guó)務(wù)院等政府部門(mén)工作的這些中國(guó)通在太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)已被共產(chǎn)主義洗腦。

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的國(guó)務(wù)院官員主張與中國(guó)共產(chǎn)黨合作抗日。1944年，太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)兩個(gè)骨干成員、國(guó)務(wù)院官員范宣德和拉鐵摩爾隨同美國(guó)副總統(tǒng)華萊士訪問(wèn)中國(guó)，在這兩個(gè)親共隨員的影響下，華萊士中國(guó)之行實(shí)際上對(duì)共產(chǎn)黨有利。1944年6月18日至7月2日，時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)華萊士受美國(guó)總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福(Franklin D. Roosevelt)的委派，途徑蘇聯(lián)西伯利亞地區(qū)，先后訪問(wèn)了中國(guó)迪化(今烏魯木齊)、重慶、昆明、桂林、成都、蘭州6座城市，這是抗戰(zhàn)時(shí)期到訪中國(guó)的最高級(jí)別的美國(guó)在任領(lǐng)導(dǎo)人。華萊士正式向蔣介石提出美方準(zhǔn)備派遣軍事觀察組到延安，美方有意與中國(guó)共產(chǎn)黨合作抗日。蔣介石在壓力之下，不得不表示同意。1944年7月，美軍觀察組到達(dá)延安開(kāi)始工作。謝偉思等觀察組主要成員在延安與毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人有著廣泛深入地交流。中共給他們留下了深刻的印象。觀察組給國(guó)務(wù)院發(fā)回大量報(bào)告，多次表達(dá)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的良好印象。1945年2 月中旬，謝偉思在為中國(guó)戰(zhàn)區(qū)美軍司令魏德邁準(zhǔn)備的備忘錄中，建議美國(guó)政府對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨奉行類(lèi)似盟國(guó)對(duì)南斯拉夫的鐵托游擊隊(duì)所奉行的政策，仿效英國(guó)首相丘吉爾，根據(jù)一切黨派在對(duì)德作戰(zhàn)中的表現(xiàn)，而不是以它們的意識(shí)形態(tài)來(lái)決定是否提供援助；并希望美國(guó)政府在制定其中國(guó)政策時(shí)從自身角度考慮，反對(duì)蔣介石政府打內(nèi)戰(zhàn)等。

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的國(guó)務(wù)院官員要求國(guó)民黨改革，與中國(guó)共產(chǎn)黨組成聯(lián)合政府。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的中國(guó)通在給國(guó)務(wù)院和白宮的報(bào)告中提出，由于國(guó)民政府喪失人心，必須改革。美國(guó)要想保住國(guó)民政府，必須要求其改革，與中國(guó)共產(chǎn)黨、各民主黨派建立聯(lián)合政府。美國(guó)政府先后派遣赫爾利、馬歇爾等來(lái)華調(diào)停，其主要目標(biāo)就是催促?lài)?guó)民政府改革，建立聯(lián)合政府。由于國(guó)民政府改革不力，熱衷發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的中國(guó)通要求美國(guó)政府限制對(duì)國(guó)民黨的援助，甚至制裁國(guó)民政府，一度實(shí)行武器禁運(yùn)。

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的中國(guó)通參與了《與中國(guó)關(guān)系白皮書(shū)》的起草。1949年8月5日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布的白皮書(shū)認(rèn)為國(guó)民政府應(yīng)為失去中國(guó)負(fù)責(zé)，主要是國(guó)民政府的腐敗無(wú)能造成了美國(guó)失去了中國(guó)。這份白皮書(shū)的主要起草者杰賽普(Philip C Jessup)、卡斯(Everett Case)等人是太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的骨干。杰賽普1939—1942年期間擔(dān)任太平洋學(xué)會(huì)美國(guó)分會(huì)主席。《與中國(guó)關(guān)系白皮書(shū)》被美國(guó)右翼分子、支持蔣介石的美國(guó)“中國(guó)游說(shuō)團(tuán)”(China Lobby)等勢(shì)力抨擊為是在為民主黨的杜魯門(mén)政府開(kāi)脫責(zé)任，標(biāo)志著美國(guó)政府一度放棄了蔣介石政府和國(guó)民黨。這成為國(guó)會(huì)調(diào)查太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)列出的一大罪狀?！杜c中國(guó)關(guān)系白皮書(shū)》嚴(yán)重打擊了蔣介石軍隊(duì)的士氣。

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)直接或間接地影響了美國(guó)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨、國(guó)民黨的政策。美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)華政策的中高級(jí)官員如范宣德、戴維斯、謝偉思、杰賽普等人都和太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)有比較多的聯(lián)系。其中，杰賽普曾長(zhǎng)期擔(dān)任太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)骨干，曾擔(dān)任美國(guó)分會(huì)總干事。這些中國(guó)通早在1943年起，就開(kāi)始看好中國(guó)共產(chǎn)黨、批評(píng)國(guó)民黨。他們給國(guó)務(wù)院和白宮寫(xiě)了大量有關(guān)國(guó)民黨、共產(chǎn)黨的報(bào)告，提出了很多政策建議。

中國(guó)共產(chǎn)黨的勝利、國(guó)民黨的失敗有著深刻復(fù)雜的背景。絕不是少數(shù)幾個(gè)所謂的美國(guó)國(guó)務(wù)院的中國(guó)通、太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的專(zhuān)家能夠左右的，更不可能靠一些所謂的國(guó)務(wù)院、太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的共產(chǎn)黨人陰謀小集團(tuán)的活動(dòng)來(lái)造就。中國(guó)共產(chǎn)黨的勝利主要靠黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、人民的衷心擁護(hù)。

四、太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的解讀和態(tài)度被反共的麥卡錫主義攻擊

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)成為美國(guó)反共主義的主要目標(biāo)。美國(guó)右翼保守勢(shì)力長(zhǎng)期反共反社會(huì)主義。俄國(guó)十月革命后，在右翼保守勢(shì)力的煽動(dòng)下，美國(guó)社會(huì)產(chǎn)生了對(duì)共產(chǎn)主義的第一次大恐慌。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，隨著西方右翼勢(shì)力拉開(kāi)冷戰(zhàn)帷幕，對(duì)共產(chǎn)主義的第二次大恐慌產(chǎn)生，引發(fā)了新一輪反共高潮。中國(guó)共產(chǎn)黨贏得革命勝利、奪取國(guó)家政權(quán)，對(duì)西方右翼勢(shì)力是極大刺激。美國(guó)政界、學(xué)界、媒體爆發(fā)了“失去了中國(guó)”的爭(zhēng)論，右翼政客抓住這一問(wèn)題大搞政治攻擊。1950年初，反共參議員、共和黨人麥卡錫公開(kāi)攻擊美國(guó)國(guó)務(wù)院和太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)，聲稱(chēng)大批共產(chǎn)黨滲透進(jìn)美國(guó)政府機(jī)構(gòu)，認(rèn)為“失去中國(guó)”是國(guó)際共產(chǎn)黨的陰謀。共和黨右翼政客攻擊太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的動(dòng)機(jī)，一方面，是因?yàn)槠浞垂擦?chǎng)使然；另一方面，是要借此攻擊民主黨政府。麥卡錫寫(xiě)作出版了《馬歇爾的故事》(The Story of George Marshall)，對(duì)曾任杜魯門(mén)政府國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部長(zhǎng)的“二戰(zhàn)”名將馬歇爾大肆攻擊。馬歇爾曾來(lái)華調(diào)停國(guó)共沖突，也曾是太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)重要會(huì)員。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)成為右翼勢(shì)力反共的重要目標(biāo)，也成為了美國(guó)政黨政治斗爭(zhēng)的替罪羊。

美國(guó)第82屆國(guó)會(huì)的調(diào)查報(bào)告認(rèn)定太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)是“共產(chǎn)陰謀的工具”。1951年，參議院司法委員會(huì)得到了太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)前總干事卡特保存在其位于馬薩諸塞州西部小城李市家中谷倉(cāng)的有關(guān)太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的大量檔案材料。右翼分子如獲至寶，開(kāi)始調(diào)查太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)。1948年，右翼反共眾議員尼克松在參加非美委員會(huì)調(diào)查“希斯共產(chǎn)黨間諜案”時(shí)獲得“南瓜文件”(文件被發(fā)現(xiàn)藏在南瓜里)，直接導(dǎo)致希斯被判有罪，尼克松成為當(dāng)時(shí)的“反共英雄”，博得大名，成為政治名人。參議員麥卡錫、麥卡蘭等右翼投機(jī)政客以為這次獲得的“谷倉(cāng)文件”是重大發(fā)現(xiàn)。1951年成立的參議院司法委員會(huì)之下的國(guó)內(nèi)安全委員會(huì)負(fù)責(zé)調(diào)查太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)在美國(guó)遠(yuǎn)東政策決策和執(zhí)行過(guò)程中的影響，及其受共產(chǎn)黨滲透情況。對(duì)太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)遭受共產(chǎn)黨滲透的指控，主要由參議員、共和黨人麥卡錫發(fā)起。麥卡錫、麥卡蘭都是積極反共的右翼政客。美國(guó)第82屆國(guó)會(huì)司法委員會(huì)調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)是共產(chǎn)黨用來(lái)轉(zhuǎn)變美國(guó)遠(yuǎn)東政策以達(dá)成共產(chǎn)目標(biāo)的工具，該學(xué)會(huì)支配了美國(guó)國(guó)務(wù)院遠(yuǎn)東政策達(dá)15年之久，不僅影響了國(guó)務(wù)院對(duì)遠(yuǎn)東方面人事的安排，而且偽造報(bào)告攻擊“蔣委員長(zhǎng)”，宣傳毛澤東不是共產(chǎn)黨而是土地改革者。報(bào)告認(rèn)為“把中國(guó)大陸送給中共”是美國(guó)歷史上最悲慘的事件，而由各種基金支持的太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)責(zé)任最大。

太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)對(duì)麥卡錫主義的進(jìn)攻進(jìn)行了堅(jiān)決反擊，但最終不得不宣告解散。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)發(fā)布了對(duì)國(guó)會(huì)調(diào)查報(bào)告的公開(kāi)駁斥。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)認(rèn)為，麥卡蘭報(bào)告調(diào)查程序違背了公平原則，調(diào)查方法存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，調(diào)查結(jié)論違背事實(shí)。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)認(rèn)為麥卡蘭委員會(huì)擴(kuò)大了共產(chǎn)黨員和親共分子的概念，國(guó)會(huì)委員會(huì)錯(cuò)誤地把一些在《美亞》雜志發(fā)表文章的作者也歸入太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)。1945年，聯(lián)邦調(diào)查局突襲調(diào)查了《美亞》編輯部，以涉嫌“占有發(fā)表政府機(jī)密文件”逮捕了該刊主編賈菲、國(guó)務(wù)院官員謝偉思等人。這就是當(dāng)時(shí)轟動(dòng)中外的“《美亞》案”。《美亞》雜志和太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)及其會(huì)刊《太平洋事務(wù)》在紐約的同一棟樓辦公，《美亞》雜志的一些工作人員也是太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的會(huì)員。但該學(xué)會(huì)認(rèn)為，《美亞》雜志和太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)并沒(méi)有隸屬關(guān)系。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)認(rèn)為，報(bào)告夸大了其對(duì)美國(guó)政府有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨政策的決策的影響。麥卡蘭委員會(huì)報(bào)告指控，1945年間，范宣德和拉鐵摩爾在美國(guó)對(duì)華政策朝著有利于中國(guó)共產(chǎn)黨的方向改變發(fā)揮了影響作用，美國(guó)對(duì)華政策開(kāi)始尋求與中國(guó)共產(chǎn)黨合作。范宣德是太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)影響美國(guó)對(duì)華政策的身處國(guó)務(wù)院的一個(gè)支點(diǎn)(fulcrum)。即便如此，太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)認(rèn)為，這并不能表明美國(guó)政府對(duì)共產(chǎn)黨態(tài)度的根本性改變。美國(guó)當(dāng)時(shí)尋求中國(guó)共產(chǎn)黨合作，甚至提出援助中國(guó)共產(chǎn)黨是符合美國(guó)利益的務(wù)實(shí)選擇。當(dāng)時(shí)美國(guó)在國(guó)際上和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)是反法西斯盟友。日本帝國(guó)主義是中美兩國(guó)共同的敵人，支持包括中國(guó)在內(nèi)的一切抗日力量符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益。麥卡蘭委員會(huì)的報(bào)告建議司法部起訴追究拉鐵摩爾和戴維斯的偽證罪，但二人最終勝訴。國(guó)會(huì)議員建議國(guó)家稅務(wù)局取消太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)作為非盈利獨(dú)立學(xué)術(shù)組織的免稅資格。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)有關(guān)免稅資格的訴訟也最終勝訴。但從遭受?chē)?guó)會(huì)正式調(diào)查的1951年起，由于太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的社會(huì)聲譽(yù)受到極大損害，其主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源——社會(huì)捐助大幅下降。今后的幾年又持續(xù)下降，難以為繼。1960年，太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)不得不解散。太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)后期主要負(fù)責(zé)人霍蘭德離開(kāi)美國(guó)到加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)任教，其主要刊物《遠(yuǎn)東事務(wù)》轉(zhuǎn)移到哥倫比亞大學(xué)繼續(xù)出刊。

國(guó)際社會(huì)對(duì)太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的評(píng)價(jià)褒貶不一。在遭受右翼反共勢(shì)力攻擊的同時(shí)，國(guó)際左翼力量則多表達(dá)對(duì)太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的同情和支持。1952年6月，著名歷史學(xué)家、英國(guó)學(xué)者湯恩比致信贊揚(yáng)太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)，認(rèn)為“太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)是客觀討論有關(guān)中國(guó)、日本等亞洲問(wèn)題重要平臺(tái)，是我了解時(shí)事的主要來(lái)源”(12)Arnold Joseph Toynbee，Commentary on the McCarran Report on the IPR，New York，1953，p.38.。與此同時(shí)，太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)在蘇聯(lián)受到了批評(píng)。一些蘇聯(lián)媒體把太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)批評(píng)為“華爾街帝國(guó)主義的喉舌”“海盜和強(qiáng)盜的組織”(13)William Holland，F(xiàn)acts and fiction，John Fairbank papers，Harvard University Archive，HUG(FP)，12.30，box 3，p.18.。由于太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨作了多種解讀，在一定程度上傳播了中國(guó)共產(chǎn)黨的國(guó)際形象，從某種程度上影響了美國(guó)政府對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的政策，由此反映了中國(guó)共產(chǎn)黨巨大的國(guó)際影響力。同時(shí)，太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的研究，遭遇了麥卡錫主義的攻擊迫害。由此可見(jiàn)，海外中國(guó)共產(chǎn)黨研究，也是一個(gè)政治敏感領(lǐng)域。