當(dāng)代藝術(shù)與社會(huì)變革

謝雙進(jìn)

摘要：“邊緣性”話題作為當(dāng)下國(guó)際社會(huì)最突出的社會(huì)問(wèn)題之一，吸引了許多藝術(shù)家、批評(píng)家和策展人的注意，并促使他們參與相關(guān)的活動(dòng)和討論中去。本文試圖通過(guò)對(duì)關(guān)注“邊緣性”問(wèn)題的藝術(shù)的研究去探索當(dāng)代藝術(shù)與當(dāng)下社會(huì)變革的關(guān)系，從而探索當(dāng)代藝術(shù)家們敏銳的視角和獨(dú)創(chuàng)性的手法，并對(duì)其中的現(xiàn)象進(jìn)行反思。

關(guān)鍵詞：邊緣性 藝術(shù) 介入 社會(huì)變革

“藝術(shù)是社會(huì)的鏡子”，雖然這一取向曾遭到藝術(shù)本體論研究者的嚴(yán)厲批判，但它仍然是藝術(shù)的一個(gè)重要價(jià)值面。尤其在當(dāng)今多元化的社會(huì)環(huán)境中，藝術(shù)更要體現(xiàn)其價(jià)值的多面性。它不僅是藝術(shù)家傳達(dá)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和觀念思想的形式，還是藝術(shù)家深入了解和反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)的途徑?，F(xiàn)代藝術(shù)是一個(gè)被藝術(shù)本體論、本土經(jīng)驗(yàn)的表達(dá)、藝術(shù)家通過(guò)自我再現(xiàn)傳達(dá)鮮明的個(gè)性等充斥的世界。越來(lái)越多的藝術(shù)批評(píng)家呼吁重新認(rèn)識(shí)藝術(shù)的功能和價(jià)值，藝術(shù)和社會(huì)的關(guān)系問(wèn)題由此凸顯出來(lái)。

在此時(shí)，有一批藝術(shù)家或策展人就將自身的目光轉(zhuǎn)向了社會(huì)，不同于此前為宗教、統(tǒng)治者服務(wù)的藝術(shù)的再現(xiàn)和描繪的作用再到后面藝術(shù)從集體回歸本體。而到了當(dāng)代，藝術(shù)開(kāi)始直接介入社會(huì)、走向公共，藝術(shù)試圖通過(guò)與公眾發(fā)生互動(dòng)，并試圖使當(dāng)代藝術(shù)成為全社會(huì)文化中的一部分。當(dāng)代藝術(shù)向生活現(xiàn)實(shí)擴(kuò)展、將藝術(shù)與社會(huì)進(jìn)行互動(dòng)的公共藝術(shù)、例如博伊斯的“社會(huì)雕塑”。藝術(shù)甚至開(kāi)始介入社會(huì)，例如日本瀨戶內(nèi)海國(guó)際藝術(shù)季。藝術(shù)通過(guò)展覽擴(kuò)大影響力，展覽為藝術(shù)提供了在快速變化的社會(huì)中夸大其影響了的一種有力手段。就展覽方面來(lái)說(shuō)，不同于傳統(tǒng)的展覽，開(kāi)放性的公共展覽與社會(huì)互動(dòng)，藝術(shù)開(kāi)始和實(shí)踐結(jié)合并試圖使當(dāng)代藝術(shù)在全社會(huì)文化中占據(jù)一席之地。

“邊緣性”問(wèn)題作為當(dāng)下國(guó)際社會(huì)最突出的社會(huì)問(wèn)題之一，反映著一系列關(guān)于政治、宗教、社會(huì)、安全等問(wèn)題。因產(chǎn)生原因不同導(dǎo)致在不同的地區(qū)存在著不同的“邊緣性”問(wèn)題，但國(guó)際社會(huì)面臨的一系列“邊緣性”問(wèn)題具有共通性及全球性。面對(duì)這樣一個(gè)全球性問(wèn)題，各個(gè)國(guó)家、機(jī)構(gòu)為解決“邊緣性”問(wèn)題從政治、經(jīng)濟(jì)、外交等角度提出了一系列方案。于是就有著這樣一批藝術(shù)家、策展人利用當(dāng)下的大環(huán)境，將目光轉(zhuǎn)向了當(dāng)下的最焦灼的社會(huì)話題——“邊緣性”問(wèn)題。許多藝術(shù)家從藝術(shù)的角度看待“邊緣性”問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)與“邊緣性”問(wèn)題相關(guān)的角色充滿著悲劇色彩的以為，作為民族主義或人道主義在情感上與藝術(shù)表現(xiàn)上的一個(gè)特殊命題。而在此時(shí)，藝術(shù)保持著自身的探索性和邊緣性，探索當(dāng)代藝術(shù)與當(dāng)下社會(huì)變革的關(guān)系。

如今，在論及社會(huì)問(wèn)題的時(shí)候，已經(jīng)不再具有閑情雅致了，當(dāng)下是一個(gè)焦灼、煩躁的時(shí)代，藝術(shù)與社會(huì)問(wèn)題仍然不可分割，從表面上看社會(huì)經(jīng)濟(jì)日漸繁榮，但是在時(shí)代背后仍然有著深刻的問(wèn)題，比如環(huán)境惡化、污染、貧富差距、全球變暖等一系列問(wèn)題，而“邊緣性”問(wèn)題作為近代最突出的社會(huì)問(wèn)題之一，更深刻的反映了社會(huì)的憂慮和時(shí)代焦慮。藝術(shù)的存在的必要性在此刻體現(xiàn)了出來(lái)，當(dāng)然不是說(shuō)藝術(shù)本身，而是藝術(shù)呈現(xiàn)的一系列問(wèn)題，在討論藝術(shù)的同時(shí)不能僅談及藝術(shù)的本體，應(yīng)當(dāng)談?wù)撆c藝術(shù)相關(guān)的社會(huì)性，也就是藝術(shù)的社會(huì)責(zé)任。

藝術(shù)創(chuàng)作充滿人文關(guān)懷，加上持續(xù)聚焦，對(duì)于解決“邊緣性”問(wèn)題必然利大于弊?！斑吘壭浴彼囆g(shù)用不同的視角、媒介、語(yǔ)言去呈現(xiàn)其文化。從人道主義和民族主義出發(fā)，“邊緣性”藝術(shù)也就是情感和藝術(shù)表現(xiàn)的一個(gè)媒介，在創(chuàng)作上必然會(huì)更加注重作品本身的感染力。2017年，阿爾及利亞裔法國(guó)藝術(shù)家阿岱爾·阿貝德賽梅（Adel Abdessemed）在第15屆伊斯坦布爾雙年展上展出了作品《哭泣》。以戰(zhàn)爭(zhēng)中無(wú)助奔跑的小女孩爾為原型，將殘酷的現(xiàn)實(shí)呈現(xiàn)在人們的眼前，引人深思。法裔摩洛哥藝術(shù)家利拉·阿拉維（Leila Alaoui）的第一件攝影作品《禁止穿越》就是表現(xiàn)一群渴望逃離自己的家鄉(xiāng)的去往他們向往的歐洲的摩洛哥“燃燒者”，訴說(shuō)著燃燒者遷離故土的無(wú)奈以及必要性。藝術(shù)家伊拉克庫(kù)爾德藝術(shù)家西瓦卡（Hiwa K）選擇了自己當(dāng)時(shí)作為“移民”從伊拉克途經(jīng)土耳其和希臘前往德國(guó)，在逃亡的途中重要的夜宿之地——陶瓷水泥管所制作而成的裝置作品《當(dāng)我們呼出圖像》。

在全球化進(jìn)程之下，不同的地域擁有自己獨(dú)特的文化，不同地域的策展人或批評(píng)家也會(huì)擁有自己獨(dú)特的個(gè)人品味，是否有著一批藝術(shù)家為了迎合這些展覽的審美趣味，開(kāi)始消解自身的個(gè)人特色轉(zhuǎn)而關(guān)注“邊緣性”問(wèn)題這樣的大熱門(mén)話題?；诖?，部分“邊緣性”藝術(shù)在反映邊緣性問(wèn)題的同時(shí)，開(kāi)始以消解、解構(gòu)自我轉(zhuǎn)而關(guān)注社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的方式，為自己塑造一個(gè)社會(huì)身份，從而在現(xiàn)實(shí)世界中生存、交往以及發(fā)展。

“邊緣性”問(wèn)題作為當(dāng)下最焦灼的社會(huì)問(wèn)題，我們可以從諸多“邊緣性”藝術(shù)中探索藝術(shù)介入社會(huì)的有效性以及功能性。不可否認(rèn)的是，當(dāng)代藝術(shù)的價(jià)值有著深深的社會(huì)性和對(duì)時(shí)代的反映。我們?cè)谔剿魉囆g(shù)的同時(shí)，去發(fā)現(xiàn)內(nèi)在映射的時(shí)代進(jìn)程以及社會(huì)變革。在浮華的藝術(shù)市場(chǎng)機(jī)制之外，依然有一批藝術(shù)家保持著理性的批判思維，用他們獨(dú)特的眼光去凝視時(shí)代，去發(fā)現(xiàn)時(shí)代之下的陰影。而“邊緣性”問(wèn)題作為當(dāng)下最嚴(yán)峻的社會(huì)問(wèn)題之一，藝術(shù)將目光轉(zhuǎn)向于此并關(guān)注于時(shí)代飛速發(fā)展下社會(huì)變革的真正面貌。這些藝術(shù)家身處時(shí)代卻又與時(shí)代保持距離，以當(dāng)代眼光去看待權(quán)力下的陰影。用他們獨(dú)特的藝術(shù)語(yǔ)言去為被忽略的這一群人發(fā)聲，對(duì)社會(huì)進(jìn)程進(jìn)行一種批判和反思。

在阿甘本看來(lái)，只有當(dāng)代人才能審視時(shí)代并緊緊凝視時(shí)代。在我看來(lái)，藝術(shù)家扮演這個(gè)“當(dāng)代人”的角色再合適不過(guò)。因?yàn)樗囆g(shù)是自由的、批判的，藝術(shù)不應(yīng)該成為附庸之物，而應(yīng)保持自身的獨(dú)立，與時(shí)代保持距離，揭露時(shí)代的多面性，包括那些處于時(shí)代陰影和權(quán)利邊緣的群體面貌。

2017年的卡塞爾文獻(xiàn)展不同于前一次關(guān)注政治和資本的議題、也避開(kāi)了令輿論不滿的“藝術(shù)本體論”話題，選擇了最突出的社會(huì)問(wèn)題——“難民”。“邊緣性”問(wèn)題這樣一個(gè)全球性話題，其中不乏知名藝術(shù)家數(shù)年來(lái)持續(xù)關(guān)注“邊緣性”問(wèn)題。藝術(shù)家們用不同的創(chuàng)作形式和媒介為“邊緣性”群體發(fā)聲，是否為“邊緣性”的處境遭遇帶來(lái)了積極的變化或改良?！斑吘壭浴眴?wèn)題的熱度只增不減，大量關(guān)注“邊緣性”的藝術(shù)創(chuàng)作涌現(xiàn)出來(lái)，是否有“蹭熱度”的現(xiàn)象存在，藝術(shù)能否做的更多、更好，或者說(shuō)藝術(shù)介入社會(huì)的有效性也是值得反思的。

參考文獻(xiàn)

[1]Guys S. Goodwin-Gill，The Refugee in International law（Second Edition），Clarendon Press，1996.

[2]巫鴻.《關(guān)于展覽的展覽：90年代的實(shí)驗(yàn)藝術(shù)展示》[M].中國(guó)民族攝影出版社，2016.

[3]王春辰.“藝術(shù)介入社會(huì)”：新敏感與再肯定[J].美術(shù)研究.2012.11.15

[4][意] 吉奧喬·阿甘本.《無(wú)目的的手段，政治學(xué)筆記》[M].河南大學(xué)出版社. 2015