浙江省傳統(tǒng)村落研究述評

摘要：近年來，隨著城鄉(xiāng)建設(shè)一體化逐漸普及和經(jīng)濟(jì)快速增長，國家對傳統(tǒng)村落的建設(shè)發(fā)展有了更多的關(guān)注與思考。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，傳統(tǒng)村落的發(fā)展有著嶄新的機(jī)遇。文章基于中國知網(wǎng)的可視化分析對浙江省傳統(tǒng)村落研究現(xiàn)狀、發(fā)文量、關(guān)鍵詞、作者合作、資源、學(xué)科、來源、基金等方面進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：浙江省;傳統(tǒng)村落;研究述評

1 引言

近年來，隨著城鄉(xiāng)建設(shè)一體化逐漸普及和經(jīng)濟(jì)快速增長，許多傳統(tǒng)村落在發(fā)展的過程中，傳統(tǒng)建筑均受到不同層度的破壞，地域風(fēng)貌受到現(xiàn)代化建筑的沖擊，許多非物質(zhì)文化遺產(chǎn)也受到了影響[1]。文章針對歷年來國內(nèi)對浙江省傳統(tǒng)村落的相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行搜集與分析，梳理傳統(tǒng)村落的關(guān)注焦點(diǎn)，希望能夠?qū)φ憬鹘y(tǒng)村落保護(hù)及發(fā)展研究提供有益的參考和借鑒。

2 資料與方法

2.1 資料來源

本研究數(shù)據(jù)選自文獻(xiàn)數(shù)量最多，覆蓋最全的中國知網(wǎng)。由于我國對傳統(tǒng)村落稱謂不盡相同，因此選擇分別以“傳統(tǒng)村落”、“傳統(tǒng)聚落”、“古村落”、“歷史村落”、“歷史文化名村”為主題[2]，浙江省為關(guān)鍵詞，以“主題”為條件，檢索年限為2000年—2020年，在中國知網(wǎng)高級檢索模式下進(jìn)行檢索。去除重復(fù)文獻(xiàn)和無關(guān)文獻(xiàn)，最終得到有效文獻(xiàn)85篇。

2.2 研究方法

本文主要的研究方法是基于中國知網(wǎng)的計(jì)量可視化分析，將最終所選的85篇文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量可視化分析，從而得到關(guān)于浙江省傳統(tǒng)村落近20年相關(guān)研究信息，主要包括發(fā)文量分析、關(guān)鍵詞共享網(wǎng)絡(luò)分析、作者合作網(wǎng)絡(luò)分析、資源、學(xué)科、來源、基金、作者、機(jī)構(gòu)分布情況分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 發(fā)文總量及趨勢

通過對這一領(lǐng)域文獻(xiàn)的歸納和整理，對多年來的研究進(jìn)程有了大致的了解。圖1主要顯示了各個時期文獻(xiàn)的發(fā)布數(shù)量，從圖1可以看出，自1977年就出現(xiàn)與浙江省傳統(tǒng)村落相關(guān)的參考文獻(xiàn)，且整體上呈現(xiàn)出波動上升的趨勢。觀察所選的85篇文獻(xiàn)的趨勢線可知，自2007年就有關(guān)于浙江省傳統(tǒng)村落研究的文獻(xiàn)，并且發(fā)文量整體上呈現(xiàn)出波動上升趨勢，在2018年左右出現(xiàn)明顯減少。引征文獻(xiàn)自2007—2017年呈波動上升，此后呈明顯下降趨勢。

3.2關(guān)鍵詞共享網(wǎng)絡(luò)分析：

圖2為浙江省傳統(tǒng)村落關(guān)鍵詞共享網(wǎng)絡(luò)分析，通過對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類，將“傳統(tǒng)村落”、“歷史文化名村”、“古村落”去除，觀察圖2可知，研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)集中在村落文化、古村落保護(hù)、物質(zhì)文化遺產(chǎn)、傳統(tǒng)村落等。

3.3作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

圖3為浙江省傳統(tǒng)村落研究作者合作網(wǎng)絡(luò)分析，圖中節(jié)點(diǎn)的大小表示作者發(fā)文量的多少，節(jié)點(diǎn)間連線的粗細(xì)表示作者間的合作頻次。觀察圖3可知，各節(jié)點(diǎn)都比較小且僅少數(shù)節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間有細(xì)線連接。這表明從作者合作上看，浙江省傳統(tǒng)村落的研究尚未形成研究體系，作者之間缺乏合作，主要呈現(xiàn)“小集中，大分散”的狀態(tài)，研究團(tuán)隊(duì)多以小團(tuán)隊(duì)合作為主，“網(wǎng)狀”分布不明顯，許多作者網(wǎng)絡(luò)相互獨(dú)立，基本上沒有合作關(guān)系。

3.4分布分析

3.4.1 資源類型與學(xué)科分布

圖4為浙江省傳統(tǒng)村落研究的資源類型分布以及學(xué)科分布，由圖可知，關(guān)于浙江省傳統(tǒng)村落研究的文獻(xiàn)主要來自于期刊、碩士論文、中國會議以及輯刊，其中占比最多的為期刊，達(dá)到了78.8%，依次分別是碩士論文、中國會議、輯刊，占比分別為為11.8%、7.1%、2.4%;在學(xué)科分布上，主要集中在工程科技Ⅱ輯、哲學(xué)與人文科學(xué)、經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)、社會科學(xué)Ⅱ輯、農(nóng)業(yè)科技、基礎(chǔ)科學(xué)、社會科學(xué)Ⅰ輯，占比分別為34.0%、24.0%、21.3%、8.0%、4.7%、3.3%、2.7%。由此可看出，第一研究文獻(xiàn)資源類型主要分布在各類期刊上。第二學(xué)科分布較廣，既有人文社科類，又有工程科技等學(xué)科。

3.4.2 作者與機(jī)構(gòu)分布分析

浙江省傳統(tǒng)村落研究的作者分布以及機(jī)構(gòu)分布，翁時秀、朱強(qiáng)、宣堅(jiān)、楊眉均發(fā)表了兩篇與之相關(guān)的研究文獻(xiàn)，占比均為2.3%，林莉發(fā)表了一篇與之相關(guān)的研究文獻(xiàn)，占比1.1%，其他占比84.1%，這表明，對浙江省傳統(tǒng)村落進(jìn)行系統(tǒng)研究的學(xué)者并不多，文獻(xiàn)發(fā)表量較少，對浙江省傳統(tǒng)村落研究不夠深入;研究機(jī)構(gòu)方面，主要集中在浙江農(nóng)林大學(xué)（7.6%）、浙江工業(yè)大學(xué)（6.5%）、中山大學(xué)（5.4%）、浙江大學(xué)（4.3%）、浙江師范大學(xué)（4.3%），其他占比57.6%。由此可看出，研究機(jī)構(gòu)多集中在浙江省研究區(qū)域內(nèi)，其他區(qū)域研究機(jī)構(gòu)較少。

4 結(jié)論與討論

通過在CNKI數(shù)據(jù)庫以“傳統(tǒng)村落”、“傳統(tǒng)聚落”、“古村落”、“歷史村落”、“歷史文化名村”為主題，浙江省為關(guān)鍵詞，以“主題”為條件，檢索年限為2000年—2020年，在中國知網(wǎng)高級檢索模式下進(jìn)行檢索，利用中國知網(wǎng)的計(jì)量可視化對所選文獻(xiàn)分析，了解了浙江省傳統(tǒng)村落研究現(xiàn)狀，分析發(fā)文量、關(guān)鍵詞共享網(wǎng)絡(luò)析、作者合作網(wǎng)絡(luò)、資源、學(xué)科、來源、基金、作者、機(jī)構(gòu)分布情況。研究表明：（1）浙江省傳統(tǒng)村落相關(guān)文獻(xiàn)整體呈上升趨勢，但是發(fā)表量依舊欠缺。（2）從關(guān)鍵詞共享網(wǎng)絡(luò)來看，浙江省傳統(tǒng)村落研究熱點(diǎn)多元化，主要集中于村落文化、古村落保護(hù)、物質(zhì)文化遺產(chǎn)、古村落旅游等方面。（3）從作者合作網(wǎng)絡(luò)分析來看，浙江省傳統(tǒng)村落的研究尚未形成研究體系，作者之間缺乏合作，主要呈現(xiàn)“小集中，大分散”的狀態(tài)，研究團(tuán)隊(duì)多以小團(tuán)隊(duì)合作為主，“網(wǎng)狀”分布不明顯，許多作者網(wǎng)絡(luò)相互獨(dú)立，基本上沒有合作關(guān)系。（4）從資源類型與學(xué)科分布來看，第一研究文獻(xiàn)主要分布在各類期刊上;第二學(xué)科分布較廣，既有人文社科類，又有工程科技等理工科類。（5）從作者與機(jī)構(gòu)分布分析看，翁時秀、朱強(qiáng)、宣堅(jiān)、楊眉均等作者進(jìn)行了較多的研究，但總體而言對浙江省傳統(tǒng)村落進(jìn)行系統(tǒng)研究的學(xué)者并不多，文獻(xiàn)發(fā)表量較少，對浙江省傳統(tǒng)村落研究不夠深入;在研究機(jī)構(gòu)方面，主要集中在浙江農(nóng)林大學(xué)（7.6%）、浙江工業(yè)大學(xué)（6.5%）、中山大學(xué)（5.4%）、浙江大學(xué)（4.3%）、浙江師范大學(xué)（4.3%），其他占比57.6%。由此可看出，研究機(jī)構(gòu)多集中在浙江省研究區(qū)域內(nèi)，其他區(qū)域研究機(jī)構(gòu)較少。

參考文獻(xiàn)

[1]Hu Yan， Chen Zhan， Cao Wei， et al. Concept and Cultural Connotation of Traditional Villages Urban Development Studies ，2014，21（1）：11-13.[胡燕，陳展，曹瑋，等.傳統(tǒng)村落的概念和文化內(nèi)涵[J].城市發(fā)展研究，2014 ， 21（1） ：11一13.]

[2]Bai Congxia， Chen Xiaojian. A Review and Prospect of the Protection of Traditional Villages Central China Architecture ，2016，34（12）：15-18.[白聰霞，陳曉鍵.傳統(tǒng)村落保護(hù)的研究回顧與展望[J].華中建筑，2016 ， 34（12） ：15一18.]

作者簡介：林青鳳1996，女?，籍貫：安徽安慶，民族：漢族，學(xué)歷：碩士，研究方向：人文地理學(xué)

（浙江師范大學(xué)?浙江?金華?321000）