巖溶區(qū)根系地下生境優(yōu)勢植物及其養(yǎng)分利用特征

符裕紅，喻理飛，黃宗勝，彭琴

1. 貴州師范學(xué)院生物科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽 550018；2. 貴州大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽 550025；3. 貴州大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，貴州 貴陽 550025；4. 黔西南民族職業(yè)技術(shù)學(xué)院，貴州 興義 562400

巖溶地區(qū)生境高度異質(zhì)（郭柯等，2011），組合多樣（劉方等，2008），裂隙發(fā)育（張信寶等，2010），且存在植物生長的地下空間（符裕紅等，2012a），以貴州省最為典型。突出表現(xiàn)為基巖裸露、土壤淺薄、森林生產(chǎn)力低、生態(tài)系統(tǒng)脆弱（王世杰，2003；陳萍等，2017）；人地矛盾日益突出、環(huán)境問題愈加嚴(yán)重、生態(tài)治理重要而緊迫。生境是生物生存具體地段的全部生態(tài)因子的綜合，是特定生物體或群體棲息地的生態(tài)環(huán)境（牛翠娟等，2016），它是決定生物分布的重要生態(tài)因子。針對巖溶生境的研究，大多集中于地表小生境及其土壤性狀的研究，楊瑞等（2008）研究了巖溶地表小生境的劃分及基本特征，劉方等（2008）針對地表小生境及其土壤異質(zhì)性進(jìn)行了討論；李安定等（2008，2010）分別對地表小生境的水分動態(tài)進(jìn)行了探索；而對于巖溶區(qū)地下生境的研究卻開展較少。

土壤養(yǎng)分作為土壤質(zhì)量評價的重要指標(biāo)，是植物生長發(fā)育的重要來源（劉璐等，2010；喻陽華等，2018），也是植物生長必須的營養(yǎng)元素，能被植物直接或者轉(zhuǎn)化后吸收（江風(fēng)清等，2016）；對巖溶生境土壤養(yǎng)分的研究，羅海波等（2010）研究了茂蘭喀斯特不同植被群落生態(tài)系統(tǒng)中小生境的土壤養(yǎng)分變化，廖洪凱等（2012）對西南地區(qū)典型喀斯特干熱河谷地帶喬木林、灌木林及草叢下所覆蓋的7類小生境土壤樣品開展了碳氮含量分布研究，潘復(fù)靜等（2019）研究了喀斯特不同恢復(fù)階段植物根際土的養(yǎng)分變化；在基于地下空間生境土壤的研究中，揭示了基巖產(chǎn)生的裂隙及其巖石產(chǎn)狀傾角，在一定程度上影響土壤理化性狀的變化（張信寶等，2007；張志才，2008），不同根系地下生境土壤質(zhì)量存在差異（符裕紅等，2012b）。

優(yōu)勢種通常表現(xiàn)為個體數(shù)目多、投影蓋度大、生物量高、體積較大、生活能力較強等特征，是對群落結(jié)構(gòu)和群落環(huán)境的形成有明顯控制作用的植物種（牛翠娟等，2016），基于巖溶優(yōu)勢植物的研究甚少，主要體現(xiàn)在其抗逆性方面，羅緒強等（2012）綜述了喀斯特優(yōu)勢植物種干旱和高鈣的適應(yīng)機制，龍健等（2019）圍繞喀斯特山地煤礦廢棄地的集中優(yōu)勢植物進(jìn)行了重金屬的耐性特征探究；而針對巖溶優(yōu)勢植被的土壤養(yǎng)分利用方面的研究至今未見報道。

目前，在巖溶區(qū)關(guān)于生境的研究、土壤養(yǎng)分的研究、優(yōu)勢樹種的研究均各有進(jìn)展，但生態(tài)恢復(fù)不僅要了解生物體或生物群體的生境狀況，更要全面掌握其對資源利用的基本特征，才能更好地為生態(tài)恢復(fù)服務(wù)。因此，研究選取貴州巖溶區(qū)的典型根系地下生境，以“生境-土壤-植物”為主線，形成一個完整的體系，開展相應(yīng)生境類型優(yōu)勢植物及其養(yǎng)分利用特征的研究，旨在探索巖溶根系地下生境與植物適應(yīng)機制，揭示巖溶特殊生境與土壤、土壤與植物間的關(guān)系，加深對巖溶區(qū)生境及其特征的認(rèn)識，并為巖溶區(qū)的植被選擇、配置及其恢復(fù)技術(shù)提供科學(xué)依據(jù)，更好地促進(jìn)巖溶區(qū)的生態(tài)恢復(fù)與治理。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于貴州省貴陽市境內(nèi)（圖1），屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均降雨1100—1300 mm，年均溫15.3 ℃，年均相對濕度77 %，日照時數(shù)1354 h，無霜期 270 d。境內(nèi)地勢起伏較大，南北高、中間低，植被豐富，碳酸鹽巖發(fā)育，主要巖石類型為石灰?guī)r和白云巖，土壤類型多樣且呈條帶狀鑲嵌分布，組合多樣，以黃壤為地帶性土壤（貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1982）。

研究區(qū)生境類型的選擇，主要以前期研究中關(guān)于喀斯特根系地下生境類型劃分的結(jié)果（符裕紅等，2012a）為依據(jù)，在劃分出的18種類型中選擇3種典型類型：白云巖低傾產(chǎn)狀生境、白云巖中傾產(chǎn)狀生境、白云巖高傾產(chǎn)狀生境（分別依次簡稱類型6、類型9、類型11）作為研究對象，開展相關(guān)特征研究，具體生境狀況見表1。

圖1 研究區(qū)位置圖Fig. 1 Location map of the study area

1.2 研究方法

1.2.1 樣方調(diào)查

樣方調(diào)查開始于 2018年 7月，以朱守謙等（1993）調(diào)查茂蘭喀斯特森林面積的900 m2為參考，分別在3種類型的研究區(qū)內(nèi)設(shè)置3個重復(fù)樣方，并在各重復(fù)樣方中分別設(shè)置9個10 m×10 m的喬木樣方開展不同生境類型樣地優(yōu)勢樹種的調(diào)查，每個類型樣地共設(shè)置喬木樣方 27個，分別記錄各樣方中喬木的株數(shù)、胸徑、冠幅等；主要測度指標(biāo)為重要值IVtr（方精云等，2004；龍翠玲，2007）。

1.2.2 樣品采集

樣品采集主要在確定了各類型樣方中的優(yōu)勢樹種后開展。

植物樣品采集：分別在3種生境類型的樣地中選擇胸徑為8—10 cm的優(yōu)勢樹種，每種生境類型的樣點設(shè)置3個重復(fù)；根的采集在距樹干5—50 cm范圍內(nèi)，除去枯枝落葉層，沿樹干基部開始小心挖去上層覆土，在0—20 cm深度采集直徑2—5 mm的根系混合樣品，干的采集于樹干的胸徑處用生長錐進(jìn)行取樣，枝和葉分別從東、西、南、北4個方向進(jìn)行樹冠中上層伸展的枝條及新鮮葉片的混合采樣，并將其放入透氣性的袋子中，帶回實驗室處理，備用。

表1 研究區(qū)生境特征Table 1 The characteristics of the study area

土壤樣品采集：分別在3種類型樣方中選擇生境相似和巖石產(chǎn)狀傾角大小一致的6個代表性樣點進(jìn)行樣品采集，以0—30 cm表層土壤為主，共計54個樣點；土壤樣品采集后，裝入密封袋放于帶冰塊的泡沫箱內(nèi)。經(jīng)過自然風(fēng)干后、碾磨處理，分別過2、1、0.25 mm篩，儲于廣口瓶中備用。

1.2.3 指標(biāo)測定

土壤全氮采用蒸餾法，堿解氮采用擴散法，全磷、速效磷采用鉬銻抗比色法，全鉀、速效鉀采用火焰光度法；植物全氮采用采用蒸餾法，全磷采用鉬銻抗比色法，全鉀采用火焰光度法（中國科學(xué)院南京土壤研究所，1978；鮑士旦，1999）。

生物吸收系數(shù)的計算：

式中，Abx為生物吸收系數(shù)；Lx為x元素在植物中的含量；nx表示相應(yīng)的土壤中x元素的含量；它定量地反映了生物對環(huán)境中元素的吸收強度，表示植被對各元素的吸收能力（邢雪榮等，2000）。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)整理采用Excel 2010，為了保證土壤樣品及植物根干枝葉采樣的代表性，數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析之前分別對各指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行獨立、正態(tài)、齊性檢驗；數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析采用了SPSS 22.0、Canoco 5.0軟件分別進(jìn)行了方差分析、RDA分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同根系地下生境的優(yōu)勢種

經(jīng)過群落調(diào)查，白云巖低傾產(chǎn)狀生境（類型6）的樣地共有喬木植物18種，分屬11科15屬；白云巖中傾產(chǎn)狀生境（類型 9）的樣地共有喬木植物4種，分屬4科4屬；白云巖高傾產(chǎn)狀生境（類型11）的樣地共有喬木植物3種，分屬3科3屬。3種典型類型生境樣地的重要值見表2。

由表2可知，3種類型樣地喬木層物種數(shù)分別為18、4、3，類型6、類型9、類型11樹種的重要值均以白櫟（Quercus fabri）表現(xiàn)最高，依次為39.21%、72.82%、82.45%；在類型6的樣地中，喬木樹種以白櫟（Quercus fabri）、鼠刺（Itea chinensis）為優(yōu)勢樹種；在類型9的樣地中，喬木樹種以白櫟（Quercus fabri）、女貞（Ligustrum lucidum）為優(yōu)勢種；在類型 11的樣地中，喬木樹種以白櫟（Quercus fabri）、女貞（Ligustrum lucidum）為優(yōu)勢種。說明類型6、類型9、類型11的樣地都是以白櫟（Quercus fabri）為優(yōu)勢樹種的群落，均屬白櫟群系，且表現(xiàn)出類型6多樣性高的優(yōu)勢。

表2 調(diào)查樣地喬木樹種重要值及其等級Table 2 Tree species important value and scale of the survey samples

2.2 不同類型生境優(yōu)勢種根際土壤養(yǎng)分

2.2.1 土壤指標(biāo)檢驗結(jié)果

通過對土壤樣品指標(biāo)數(shù)值的獨立、正態(tài)、齊性檢驗，結(jié)果見表 3，從表中可看出，針對因變量，類型P＜0.01，表明因變量類型對土壤指標(biāo)存在極顯著影響（R2＞0.90），說明研究采樣方法正確，數(shù)據(jù)科學(xué)合理，具有代表性。

2.2.2 土壤養(yǎng)分含量變化

從圖2可知，土壤養(yǎng)分全量與有效養(yǎng)分含量均存在顯著差異（P＜0.05）；在全量養(yǎng)分含量中，白云巖中傾產(chǎn)狀生境（類型9）中全氮（1.62 g·kg-1）、全磷（0.07 g·kg-1）、全鉀（1.42 g·kg-1）表現(xiàn)出最高值；有效養(yǎng)分也表現(xiàn)出了在白云巖中傾產(chǎn)狀生境（類型 9）中的優(yōu)勢，堿解氮（263.34 mg·kg-1）、速效磷（13.89 mg·kg-1）、速效鉀（289.16 mg·kg-1）也表現(xiàn)出最高值。由此說明，不同類型生境優(yōu)勢種白櫟（Quercus fabri）的根際土壤所提供的養(yǎng)分含量差異較大。

表3 土壤指標(biāo)的方差分析Table 3 Variance analysis table of soil indexes

圖2 土壤養(yǎng)分含量變化Fig. 2 Changes of soil nutrient content

2.3 不同類型生境的植物養(yǎng)分及吸收系數(shù)

2.3.1 植物根干枝葉檢驗結(jié)果

通過對植物根干枝葉采樣指標(biāo)數(shù)據(jù)的獨立、正態(tài)、齊性檢驗，結(jié)果見表 4，從表中可看出，針對各因變量，部位P＜0.01，類型P＜0.01，部位×類型P＜0.01；表明因變量部位、類型、及其部位與類型的交互作用對植物根干枝葉各指標(biāo)存在極顯著影響（R2＞0.90），說明采樣方法正確，數(shù)據(jù)科學(xué)合理，具有代表性。

2.3.2 根干枝葉養(yǎng)分含量變化

經(jīng)過對根干枝葉養(yǎng)分含量數(shù)據(jù)的方差分析，從圖3可知，營養(yǎng)元素氮、磷、鉀在不同根系地下生境類型條件下分配在植物根、干、枝、葉各個部位的含量均存在顯著差異（P＜0.05）；其中，植物葉片的氮、磷、鉀含量均呈現(xiàn)出了最大值。養(yǎng)分元素在不同根系地下生境類型條件下也呈現(xiàn)出了顯著差異（P＜0.05），氮、磷、鉀3個養(yǎng)分元素在植物各部位的含量均表現(xiàn)為葉＞根＞枝＞干的規(guī)律。葉全氮含量依次為 4.45、3.89、4.23 g·kg-1，表現(xiàn)為類型 6＞類型 11＞類型9；全磷含量依次為 0.24、0.18、0.19 g·kg-1，表現(xiàn)為類型6＞類型11＞類型9；全鉀含量依次為0.46、0.49、0.36 g·kg-1，表現(xiàn)為類型 9＞類型 6＞類型 11。

2.3.3 根干枝葉養(yǎng)分含量間的比值

植物營養(yǎng)元素含量之間對植物表現(xiàn)為協(xié)同和拮抗作用，而營養(yǎng)元素的比值可以反映其作用的關(guān)系。有研究指出：當(dāng)植物營養(yǎng)元素中的ω(N)/ω(P)比值大于16時，說明植物生長受到P含量的限制；當(dāng)ω(N)/ω(P)小于 14時，植物生長受到 N 的限制；當(dāng)ω(N)/ω(P)之比在14—16之間時，N與P共同影響植物的生長（管東升，2003）。通過對各根系地下生境類型條件下根、干、枝、葉的養(yǎng)分元素比值的計算（表5）可知。，對于ω(N)/ω(P)，除了白云巖中傾產(chǎn)狀生境（類型 9）條件下干的比值，根、干、枝大致的比值均小于14，說明根、干、枝葉的生長受到 N的限制；而葉的比值均大于 16，說明植物葉片的P含量低于平均水平，其生長受到P的限制。對于ω(N)/ω(K)和ω(P)/ω(K)的比值暫無定論，但在一定程度上也可看出不同生境類型植物中的 K含量也相對較低。

表4 根、干、枝、葉指標(biāo)方差分析Table 4 Variance analysis of root, stem, branch and leaf indexes

圖3 根干枝葉的養(yǎng)分含量變化Fig. 3 Changes in nutrient content of root, stem, branch and leaf

表5 根干枝葉的養(yǎng)分含量比值Table 5 Nutrient content ratio of root, stem,branch and leaf

2.3.4 根干枝葉養(yǎng)分吸收系數(shù)的變化

從圖4可知，各類型生境條件下，植物對于氮、磷的吸收系數(shù)普遍較高，對于鉀的吸收則普遍較??；這說明不同地下生境條件的植物對氮素的富集能力較強；而從對P的吸收系數(shù)來看，主要是由于石漠化區(qū) P的缺乏而引起植物對 P素的需求所導(dǎo)致，這也與上述分析中ω(N)/ω(P)所分析的結(jié)論相吻合，同時P易被固定而難以移動；從K來看，主要是由于K在土壤中易于被植物吸收利用。在上述類型中，對于養(yǎng)分元素氮、磷、鉀的吸收，同樣表現(xiàn)出了葉占較大優(yōu)勢，充分體現(xiàn)了植物葉片的生態(tài)功能及其吸收和富集養(yǎng)分元素的能力和優(yōu)勢。針對體現(xiàn)養(yǎng)分元素最大表現(xiàn)優(yōu)勢的葉來說，全氮表現(xiàn)為：類型 6＞類型11＞類型 9；全磷表現(xiàn)為：類型 11＞類型6＞類型9；全鉀表現(xiàn)為：類型6＞類型9＞類型11。

2.4 各類型生境優(yōu)勢種的生物吸收系數(shù)與土壤、植物養(yǎng)分的關(guān)系

根據(jù)生物吸收系數(shù)、土壤養(yǎng)分、植物養(yǎng)分指標(biāo)數(shù)據(jù)，利用Canoco 5.0軟件分別對生物吸收系數(shù)與土壤養(yǎng)分、生物系數(shù)與植物養(yǎng)分進(jìn)行排序，結(jié)果如下：

對生物吸收系數(shù)與土壤養(yǎng)分進(jìn)行排序，4個排序軸的特征值分別為 0.9291、0.0681、0.0001、0.0000（表6），所有特征值長度均小于3，因此選擇RDA線性模型比較合適。

圖4 根干枝葉的生物吸收系數(shù)Fig. 4 Biological absorption coefficient of root, stem, branch and leaf

表6 生物吸收系數(shù)與土壤養(yǎng)分的RDA排序Table 6 RDA sequence of biological absorption coefficient and soil nutrients

對生物吸收系數(shù)與土壤養(yǎng)分進(jìn)行排序，4個排序軸的特征值分別為 0.9299、0.0686、0.0002、0.0001（表7），所有特征值長度均小于3，因此選擇RDA線性模型比較合適。

表7 生物吸收系數(shù)與植物養(yǎng)分的RDA排序Table 7 RDA sequence of biological absorption coefficient and plant nutrients

根據(jù)相關(guān)定義，對所選變量進(jìn)行 RDA排序；其中以生物吸收系數(shù)為解釋變量，以土壤養(yǎng)分、植物養(yǎng)分分別作為響應(yīng)變量，排序結(jié)果如圖5、圖6。

從圖5可知，根、干、枝、葉的生物吸收系數(shù)與土壤養(yǎng)分間存在一定的相關(guān)關(guān)系，但根據(jù)各個指標(biāo)元素間的夾角可看出，氮和鉀的全量與有效養(yǎng)分含量均呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。在不同類型生境間，根、干、枝、葉磷的生物吸收系數(shù)與土壤速效磷呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，4個部位氮的生物吸收系數(shù)、鉀的生物吸收系數(shù)卻與土壤養(yǎng)分元素間呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。不同類型樣點大致分布于二、三、四象限，優(yōu)勢種對不同元素的吸收表現(xiàn)特征存在差異，氮吸收表現(xiàn)為：類型6＞類型11＞類型9；磷的吸收表現(xiàn)為：類型11＞類型6＞類型9；鉀的吸收表現(xiàn)為：類型6＞類型9＞類型11；這與上述優(yōu)勢植物葉的生物吸收系數(shù)表現(xiàn)趨勢一致。

根據(jù)各個指標(biāo)元素間的夾角可知（圖6），在不同類型生境間，優(yōu)勢種對氮的生物吸收系數(shù)與干、葉的氮含量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，磷的生物吸收系數(shù)與根、干、葉磷含量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，鉀的生物吸收系數(shù)與根、干、枝、葉鉀含量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。不同類型樣點分布于二、三、四象限，優(yōu)勢種對不同元素的吸收表現(xiàn)特征存在差異，氮吸收表現(xiàn)為：類型6＞類型11＞類型9；磷的吸收表現(xiàn)為：類型11＞類型6＞類型9；鉀的吸收表現(xiàn)為：類型6＞類型9＞類型11；這與上述優(yōu)勢植物葉的生物吸收系數(shù)表現(xiàn)趨勢一致。

3 結(jié)論與討論

3.1 討論

（1）“生境-土壤-植物”研究的意義

小生境類型鑲嵌構(gòu)成的復(fù)合體決定了其生境的生態(tài)有效性（羅海波等，2010），小生境類型不

圖5 根、干、枝、葉的生物吸收系數(shù)與土壤養(yǎng)分元素RDA排序圖Fig. 5 Biological absorption coefficient of root, stem, branch and leaf and soil nutrient element RDA sequence diagram

圖6 根、干、枝、葉的生物吸收系數(shù)與植物養(yǎng)分元素RDA排序圖Fig. 6 Biological absorption coefficient of root, stem, branch and leaf and plant nutrient element RDA sequence diagram

同會導(dǎo)致小生境土壤受納水分、熱量等環(huán)境因子的差異，從而影響小生境土壤性狀的空間異質(zhì)性（廖洪凱等，2012）。生境是植物賴以生存和生活的基礎(chǔ)，生境不同則提供給植物生存的條件就存在差異，勢必影響其生長、發(fā)育甚至是繁殖等。因此，研究生態(tài)恢復(fù)，應(yīng)該以生境為基礎(chǔ)，以土壤為條件，以植物為對象形成完整的體系，才能使研究更具有針對性、實用性及價值性。本研究選擇了植物根系直接接觸的根系地下生境，研究對比不同類型生境下同種優(yōu)勢植物的根際土壤養(yǎng)分變化及其生物吸收系數(shù)，能更直接和準(zhǔn)確地反映植物與生境土壤因子間的響應(yīng)。

（2）巖溶生境土壤養(yǎng)分研究

巖溶生境的土壤養(yǎng)分存在差異，羅海波等（2010）揭示了貴州省南部喀斯特森林生態(tài)系統(tǒng)中的小生境土壤養(yǎng)分含量存在明顯差異，廖洪凱等（2012）得出了西南地區(qū)典型喀斯特干熱河谷 7類小生境土壤碳氮含量分布存在差異的結(jié)論，劉雯雯（2019）也得出了喀斯特不同恢復(fù)階段土壤氮磷的變化存在差異；由此可知，土壤養(yǎng)分受到生境的控制，而生境又受到環(huán)境條件的制約。在基于喀斯特典型根系地下生境土壤質(zhì)量的研究中也得到了同樣的結(jié)論（符裕紅，2012b），從而使得提供給其植物生長的基本條件出現(xiàn)差異，而針對同種類型優(yōu)勢植物的養(yǎng)分利用對比更能準(zhǔn)確地反映其對不同生境條件的響應(yīng)。本研究中，白云巖低傾產(chǎn)狀生境（類型 6）、白云巖中傾產(chǎn)狀生境（類型 9）、白云巖高傾產(chǎn)狀生境（類型11）的樣地選擇同時兼顧了巖石類型、巖石產(chǎn)狀、植被類型，均是以白櫟（Quercus fabri）為優(yōu)勢樹種的群落，3種類型的土壤養(yǎng)分均存在顯著差異，且以白云巖低傾產(chǎn)狀生境（類型6）土壤養(yǎng)分含量最低、多樣性最高；白云巖中傾產(chǎn)狀生境（類型 9）土壤養(yǎng)分含量最高，這與之前研究典型根系地下生境類型土壤質(zhì)量所得到的結(jié)論相吻合（符裕紅，2012b）。

（3）植物養(yǎng)分利用特征研究

植物養(yǎng)分利用對植物個體的生長、植物的分布及整個生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展與演替都起著重要作用（邢雪榮，2000）。土壤有效養(yǎng)分含量會對植物內(nèi)循環(huán)效率產(chǎn)生作用，從而影響植物的養(yǎng)分利用效率；在一定程度上，隨著土壤養(yǎng)分有效性的降低，植物的養(yǎng)分利用效率增大。葉片作為植物體中養(yǎng)分含量最高的器官，能較好地反映其所處的生境中養(yǎng)分的利用能力（林恬，2014），在養(yǎng)分的吸收利用上可以通過植物葉片的指標(biāo)測定來表征植物的養(yǎng)分利用。本研究中，氮、磷、鉀3個養(yǎng)分元素在植物各部位的含量均表現(xiàn)出葉＞根＞枝＞干的規(guī)律，體現(xiàn)了葉的絕對優(yōu)勢和代表性。植物的養(yǎng)分含量直接決定著植物體對土壤營養(yǎng)元素的吸收狀況，植物體各個部位的養(yǎng)分含量狀況揭示了植物對養(yǎng)分吸收的利用及分配情況。優(yōu)勢植物葉片的生物吸收系數(shù)除P外，對N、K均表現(xiàn)出在白云巖低傾產(chǎn)狀生境（類型6）最高，且與土壤有效N、P呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系；3個元素的生物吸收系數(shù)與植物養(yǎng)分的N、P、K含量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。說明土壤中有效養(yǎng)分元素含量越高，則植物對養(yǎng)分的生物吸收系數(shù)較小，利用效率越低，這與前述研究中的結(jié)論一致，充分體現(xiàn)了喀斯特植物在低資源環(huán)境狀態(tài)下較高的適應(yīng)能力。

3.2 結(jié)論

白云巖低傾產(chǎn)狀生境（類型6）、白云巖中傾產(chǎn)狀生境（類型9）、白云巖高傾產(chǎn)狀生境（類型11）均是以白櫟（Quercus fabri）為優(yōu)勢樹種的群落，以白云巖低傾產(chǎn)狀生境（類型6）多樣性最高；3種生境類型均受到P的限制，且優(yōu)勢植物在土壤養(yǎng)分含量表現(xiàn)最低的白云巖低傾產(chǎn)狀生境中對N和K的吸收利用最高；在3種類型生境中，土壤養(yǎng)分除P外，N、K有效含量越低，優(yōu)勢植物的吸收利用就越強，而植物養(yǎng)分的N、P、K含量越高，優(yōu)勢植物的吸收利用也隨之加強。因此，白云巖低傾產(chǎn)狀生境（類型6）適合選擇和配置養(yǎng)分利用效率高或?qū)︷B(yǎng)分需求低的物種或相同種組的優(yōu)勢植物，并進(jìn)行多物種配置；白云巖高傾產(chǎn)狀生境（類型11）也適合選擇和配置一些養(yǎng)分利用效率和對養(yǎng)分需求一般的物種或相同種組的優(yōu)勢植物，結(jié)合其生境特征，恢復(fù)過程中同時考慮深根性物種效果更佳；而白云巖中傾產(chǎn)狀生境（類型9）適合選擇和配置養(yǎng)分利用效率低或養(yǎng)分需求高的物種或相同種組的優(yōu)勢植物，結(jié)合其生境特征，恢復(fù)過程中考慮根系穿串力強的物種更占優(yōu)勢。