陸梅,唐敏,劉莉敏
膝骨關(guān)節(jié)炎是臨床較為常見的一種退變性骨關(guān)節(jié)疾病,中晚期患者可伴有明顯的關(guān)節(jié)靜息痛、腫脹、活動受限等,嚴(yán)重影響生活質(zhì)量。關(guān)節(jié)鏡下清理術(shù)作為一種修復(fù)性、微創(chuàng)性治療方法,能迅速緩解臨床癥狀,且創(chuàng)傷性較小、費(fèi)用少,已成為膝骨關(guān)節(jié)炎保守治療無效后首選的“保膝”方案[1]。但關(guān)節(jié)鏡下清理術(shù)只能暫時(shí)性緩解疼痛、改善關(guān)節(jié)功能,并不能阻止關(guān)節(jié)病變,術(shù)后仍需要針對病因進(jìn)行治療[2]。中醫(yī)學(xué)將該病歸于“膝痹”范疇,多因外邪犯膝,阻滯經(jīng)絡(luò),氣血不暢,病久失治則“不通則痛”。本研究旨在探討身痛逐瘀湯加減聯(lián)合關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取常州市中醫(yī)醫(yī)院2019 年6 月—2020 年10 月收治的膝骨關(guān)節(jié)炎患者70 例(患膝78 個(gè))。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)西醫(yī)診斷符合我國《骨關(guān)節(jié)炎診療指南(2018 年版)》[1]中膝骨關(guān)節(jié)炎的診斷標(biāo)準(zhǔn),中醫(yī)診斷符合2019 年版《中醫(yī)骨傷科臨床診療指南? 膝痹病(膝骨關(guān)節(jié)炎)》[3]中的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)經(jīng)保守治療效果不佳,具有膝關(guān)節(jié)鏡下清理術(shù)適應(yīng)證;(3)首次手術(shù)治療;(4)年齡45~80 歲;(5)Kellgren-Lawrence 分級屬Ⅰ~Ⅲ級;(6)患者簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)伴發(fā)嚴(yán)重的心腦血管疾病、惡性腫瘤或其他重大疾病者;(2)關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療禁忌證者;(3)有出血傾向、凝血障礙、重度感染者;(4)過敏體質(zhì)者。按照隨機(jī)數(shù)字表法將所有患者分為對照組35例(38膝)與治療組35例(40膝)。2 組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見表1。本研究經(jīng)常州市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
表1 2 組一般資料比較
1.2 方法 2 組患者均行膝關(guān)節(jié)鏡下清理術(shù)治療,由同一組醫(yī)師操作完成。術(shù)后2 組患者均給予常規(guī)的臨床處理,在此基礎(chǔ)之上,治療組患者增加身痛逐瘀湯加減治療。(1)術(shù)后常規(guī)處理。給予患者平臥、心電監(jiān)護(hù),密切觀察各項(xiàng)體征變化,尤其注意患膝血液運(yùn)行、下肢感覺等情況;采用冰鹽袋對患膝進(jìn)行消腫;指導(dǎo)患者清淡飲食;常規(guī)給予抗感染治療;在專業(yè)醫(yī)師指導(dǎo)之下,于術(shù)后第2 天開始循序漸進(jìn)地開展肌力訓(xùn)練、膝關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練、股四頭肌訓(xùn)練等。(2)身痛逐瘀湯加減治療。組方:大葉龍膽,貫芎,桃仁各10 g,羌青,末藥,當(dāng)歸各8 g,五靈脂,地龍各5 g。隨癥加減:膝關(guān)節(jié)明顯腫大、膝關(guān)節(jié)部位發(fā)冷者,酌加黃芪、制附子;膝關(guān)節(jié)部位肌肉萎縮、活動受限者,酌加伸筋草、徐長卿;膝關(guān)節(jié)腫痛同時(shí)伴有五心煩熱等陰虛證型者,酌加胡黃連、秦艽、地骨皮等。每日1劑,水煎,早、晚溫服1 次,持續(xù)治療8 周。
1.3 觀察指標(biāo)(1)比較2 組臨床療效?;颊叻謩e在治療前、治療8 周后參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中標(biāo)準(zhǔn)對各項(xiàng)中醫(yī)癥候進(jìn)行評分,運(yùn)用尼莫地平法計(jì)算中醫(yī)癥候積分下降率。臨床療效判定標(biāo)準(zhǔn):①臨床控制:各項(xiàng)中醫(yī)癥候基本上消失,癥候總積分下降≥95%;②顯效:各項(xiàng)中醫(yī)癥候明顯改善,證候積分下降70%~94%;③有效:各項(xiàng)中醫(yī)癥候都有所好轉(zhuǎn),證候積分下降30%~69%;④無效:各項(xiàng)癥候無明顯緩解或加重,證候積分下降<30%。治療總有效率為臨床控制率+顯效率+有效率。(2)比較2 組治療前、治療8周后膝骨關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重程度。治療前、治療8 周后運(yùn)用骨性關(guān)節(jié)炎指數(shù)(WOMAC)進(jìn)行評價(jià),該評分系統(tǒng)包含關(guān)節(jié)疼痛、關(guān)節(jié)僵硬、日?;顒? 個(gè)維度,共24 個(gè)條目,各維度評分越高表明患者膝關(guān)節(jié)功能越差。(3)比較2 組治療前、治療8周后膝關(guān)節(jié)活動度。治療前、治療8 周后運(yùn)用醫(yī)用量角器測量患者膝關(guān)節(jié)主動活動時(shí)的最大屈曲度。(4)比較2 組治療前、治療8 周后血液流變學(xué)指標(biāo),包括全血高切黏度、全血低切黏度、血漿黏度以及紅細(xì)胞聚集指數(shù)。治療前、治療8 周后采集2 組患者的空腹肘前靜脈血液,運(yùn)用血液流變儀檢測全血高切黏度、全血低切黏度、血漿黏度以及紅細(xì)胞聚集指數(shù)。(5)比較2 組治療前、治療8 周后74 項(xiàng)生活質(zhì)量綜合評估量表(GQOL-74)評分,該量表包含了軀體功能、社會功能、物質(zhì)生活以及心理功能4 個(gè)領(lǐng)域,每個(gè)領(lǐng)域滿分均為100 分,評分越高表明患者生活質(zhì)量越高。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以相對數(shù)表示,采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床療效 治療組總有效率為97.5%,高于對照組的76.3%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.044,P<0.05)。見表2。
表2 2 組臨床療效比較 [例(%)]
2.2 WOMAC 各維度評分 治療前,2 組關(guān)節(jié)疼痛、關(guān)節(jié)僵硬、日?;顒泳S度評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療8 周后,治療組關(guān)節(jié)疼痛、關(guān)節(jié)僵硬、日?;顒泳S度評分低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表3。
表3 2 組治療前后WOMAC 各維度評分比較(,分)
表3 2 組治療前后WOMAC 各維度評分比較(,分)
2.3 膝關(guān)節(jié)最大屈曲度 治療前,2 組膝關(guān)節(jié)最大屈曲度比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療8 周后,治療組膝關(guān)節(jié)最大屈曲度大于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表4。
表4 2 組治療前后膝關(guān)節(jié)最大屈曲度比較(,°)
表4 2 組治療前后膝關(guān)節(jié)最大屈曲度比較(,°)
2.4 血液流變學(xué)指標(biāo) 治療前,2 組全血高切黏度、全血低切黏度、血漿黏度以及紅細(xì)胞聚集指數(shù)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療8 周后,治療組全血高切黏度、全血低切黏度、血漿黏度以及紅細(xì)胞聚集指數(shù)低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表5。
表5 2 組治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)比較()
表5 2 組治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)比較()
2.5 GQOL-74 評分 治療前,2 組軀體功能、社會功能、物質(zhì)生活、心理功能評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療8 周后,治療組軀體功能、社會功能、物質(zhì)生活、心理功能評分高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表6。
表6 2 組治療前后GQOL-74 評分比較(,分)
表6 2 組治療前后GQOL-74 評分比較(,分)
膝骨關(guān)節(jié)炎發(fā)病機(jī)制十分復(fù)雜,可累及膝關(guān)節(jié)軟骨、關(guān)節(jié)囊、滑膜等諸多部位,嚴(yán)重者可累及全關(guān)節(jié)。目前,基于階梯性治療原則,對于基礎(chǔ)治療、藥物治療無效的患者,可考慮手術(shù)“保膝”治療。膝關(guān)節(jié)鏡下關(guān)節(jié)清理術(shù)作為手術(shù)“保膝”治療方案之一,可最大限度、迅速清理膝關(guān)節(jié)部位內(nèi)的病變物質(zhì),有效修復(fù)骨結(jié)構(gòu),同時(shí)手術(shù)過程中局部注射的透明質(zhì)酸鈉,能夠一定程度地保護(hù)關(guān)節(jié)軟骨[4],抑制病變部位的炎性反應(yīng)[5],從而減輕關(guān)節(jié)疼痛、改善關(guān)節(jié)功能,但這種清理術(shù)不能從根本上阻止關(guān)節(jié)病變。
中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,膝痹之病機(jī)大多為外感風(fēng)寒濕邪、若遷延不治則內(nèi)傷勞損、肝血虧虛,經(jīng)絡(luò)氣血瘀阻。身痛逐瘀湯是清朝時(shí)期醫(yī)學(xué)名家王清任的逐淤名方之一,方中大葉龍膽祛風(fēng)除濕;貫芎行氣止痛[6];桃仁破血化瘀;當(dāng)歸補(bǔ)血行血、通絡(luò)止痛;羌青散寒祛風(fēng);五靈脂、末藥活血止痛、行氣消腫;地龍熄風(fēng)、通利周身關(guān)節(jié)。諸藥合用,共奏祛風(fēng)除濕、通利關(guān)節(jié)、通痹止痛之功[7-8]。目前對身痛逐瘀湯在膝骨關(guān)節(jié)炎中的應(yīng)用研究多集中在保守治療階段。孫壯等[9]將身痛逐瘀湯與透化系統(tǒng)聯(lián)合治療膝骨關(guān)節(jié)炎,有效減輕了患者的疼痛。黃霄漢等[10]將身痛逐瘀湯與中藥熏洗結(jié)合治療膝骨關(guān)節(jié)炎,促進(jìn)了常規(guī)硫酸氨基葡萄糖膠囊的治療效果。上述兩個(gè)研究結(jié)果均表明了名方身痛逐瘀湯保守治療膝骨關(guān)節(jié)炎的療效確切,但對保守治療無效而行關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)患者是否有益有待進(jìn)一步研究。
本研究將身痛逐瘀湯用于膝骨關(guān)節(jié)炎患者關(guān)節(jié)鏡下清理術(shù)后治療中,結(jié)果顯示,治療組總有效率、GQOL-74 評分高于對照組,WOMAC各維度評分、全血高切黏度、全血低切黏度、血漿黏度以及紅細(xì)胞聚集指數(shù)低于對照組,膝關(guān)節(jié)最大屈曲度大于對照組,表明與常規(guī)術(shù)后處理的對照組相比,治療組患者治療總有效率高,且術(shù)后關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重程度、關(guān)節(jié)最大屈曲度以及生活質(zhì)量改善更加明顯,與胡艷昭等[11]、魯林等[12]研究結(jié)果相似。目前研究認(rèn)為,血液流變學(xué)改變是膝骨關(guān)節(jié)炎進(jìn)展的重要病理機(jī)制,可一定程度地反映膝骨關(guān)節(jié)炎的生理變化[10]。本研究結(jié)果顯示,治療8 周后,治療組患者全血高切黏度、全低切血黏度、血漿黏度以及紅細(xì)胞聚集指數(shù)低于對照組。提示關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)后采用身痛逐瘀湯治療,可一定程度地延緩或阻止關(guān)節(jié)病變。身痛逐瘀湯的作用機(jī)制分析:一方面,膝骨關(guān)節(jié)炎患者在關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)后病情得到緩解,盡管這種緩解只是暫時(shí)的,但其為后續(xù)藥物治療提供了良好的關(guān)節(jié)內(nèi)環(huán)境;另一方面,在良好的關(guān)節(jié)內(nèi)環(huán)境下,身痛逐瘀湯可充分發(fā)揮祛瘀、止痛、滑利關(guān)節(jié)、舒筋活絡(luò)的藥理作用,實(shí)現(xiàn)整體論治,從而提高了患者清理術(shù)后的療效,促進(jìn)了患者膝關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)、血液流變學(xué)的改善與生活質(zhì)量的提高,這對延緩疾病進(jìn)展、降低術(shù)后復(fù)發(fā)率具有積極的作用。
綜上所述,身痛逐瘀湯加減聯(lián)合關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效確切,可改善患者術(shù)后血液流變學(xué)指標(biāo),提升關(guān)節(jié)功能恢復(fù)及生活質(zhì)量。但本研究尚有不足,后續(xù)研究將擴(kuò)大樣本量、延長隨訪時(shí)間來進(jìn)一步明確身痛逐瘀湯在膝骨關(guān)節(jié)炎患者關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)后中的運(yùn)用價(jià)值。