中國少數(shù)民族傳統(tǒng)體育研究文獻的計量規(guī)律研究

肖慶群 吳明冬

（貴州師范學(xué)院 體育學(xué)院，貴州·貴陽550018）

少數(shù)民族傳統(tǒng)體育研究領(lǐng)域是民族傳統(tǒng)體育學(xué)科非常重要的學(xué)術(shù)分支，在過去的數(shù)十年間，研究者從不同視角發(fā)表了數(shù)量極為可觀且具有較高學(xué)理價值的論著，在中國知網(wǎng)以“少數(shù)民族”并且包含“體育”為主題詞進行簡要地檢查發(fā)現(xiàn)：迄今僅產(chǎn)生的期刊論文就有9577篇，而碩博士論文也達到了1536篇，可見，該研究領(lǐng)域目前產(chǎn)生的學(xué)術(shù)成果已初具規(guī)模。學(xué)術(shù)狀況和未來研究走向是每一位研究者比較關(guān)心的話題，基于現(xiàn)有研究提供的學(xué)術(shù)經(jīng)驗，“研究者如想從文獻量已達規(guī)模的學(xué)術(shù)領(lǐng)域中快速掌握其基本學(xué)術(shù)狀況和未來發(fā)展走勢，借助文獻計量學(xué)理論和方法進行針對性地分析是有效途徑之一”[1]。但是，在少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域中，除了馮發(fā)金和胡卓生等人的學(xué)術(shù)論文就某一時間段內(nèi)的相關(guān)文獻有過計量分析外[2]，有關(guān)文獻計量規(guī)律研究的文獻還極為罕見。這樣的學(xué)術(shù)狀況在一定程度上制約了我們對少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域成果產(chǎn)出狀況的了解及其未來研究走向的掌握，因此，在少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域中開展有關(guān)文獻計量規(guī)律方面的研究顯得尤為必要。

一、數(shù)據(jù)來源

在如何獲得分析所需的數(shù)據(jù)方面，李杰和陳超美在他們的著作《citespace科技文本挖掘及可視化》中為我們提供了可供借鑒的檢索方式，其認(rèn)為“在搜集可視化分析所需數(shù)據(jù)時，應(yīng)采用寬泛的主題進行檢索”[3]?；谶@一經(jīng)驗并結(jié)合本文占有資料的實際情況，筆者設(shè)計了以下策略進行文獻檢索（檢索時間2020年3月14日）：首先，以中國知網(wǎng)（CNKI)作為檢索數(shù)據(jù)庫，時間范疇設(shè)定為1979 年至2019年，文獻類型選擇期刊。其次，以“少數(shù)民族”并包含“體育”為主題進行檢索，獲文7560 篇。分別以55個少數(shù)民族的名稱為主題進行檢索，在所獲文獻的基礎(chǔ)上，將學(xué)科設(shè)定為體育，這樣獲文3831篇。再次，利用可視化軟件citespaceV 對以上文獻進行格式轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)上，歷經(jīng)去重、去雜等步驟的處理，最終獲得8558篇期刊論文作為最終分析數(shù)據(jù)。

二、結(jié)果與分析

（一） 文獻增長規(guī)律探析

對文獻數(shù)量已初具規(guī)模的少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域發(fā)展而言，極有必要探析其文獻增長規(guī)律。著名學(xué)者邱均平教授曾指出：“對某學(xué)科在特定時期內(nèi)產(chǎn)出的文獻進行統(tǒng)計分析，并繪制相應(yīng)的增長曲線，對評價該學(xué)科所處的學(xué)術(shù)階段，并預(yù)測未來發(fā)展走向具有重要意義。”[4]為揭示少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的文獻增長規(guī)律，基于普賴斯提出的科技文獻增長理論，以中國知網(wǎng)（CNKI） 收錄的相關(guān)期刊文獻（截至的日期2019年12 月30日） 為依據(jù)，利用軟件tableau和spss22.0進行綜合性分析，具體結(jié)果見圖1、圖2和表1。

圖1 發(fā)文總量年度分布圖

由圖2和表1可看出：R方值為0.967，檢驗值P值為0.000，少于0.01，且擬合的曲線與實際觀察數(shù)據(jù)非常接近。以上結(jié)果說明通過“指數(shù)”模型擬合的曲線非常理想，自變量解釋了因變量96.7%的信息量，所發(fā)期刊論文的增長方式與普賴斯提出的科技文獻增長規(guī)律基本相符。于此依據(jù)普賴斯提出的四階段理論將我國少數(shù)民族傳統(tǒng)體育研究領(lǐng)域劃分為3個學(xué)術(shù)階段。

2000 年以前為起步階段，各年發(fā)表的期刊論文數(shù)量均不高，且增長幅度也較小，擬合的發(fā)文軌跡接近一條平行于橫軸的直線。2001年至2015年為快速發(fā)展階段，在此期間，所發(fā)論文嚴(yán)格按指數(shù)型的方式增長，不僅每年的發(fā)文量較高，而且增幅也非常明顯。2015年至2019年間，盡管發(fā)表的期刊論文量仍然較高，但是具體數(shù)量則呈下降的趨勢，擬合的曲線也顯現(xiàn)出平行于橫軸的傾向，說明近年來，少數(shù)民族傳統(tǒng)體育研究領(lǐng)域日趨成熟。

在現(xiàn)有的相關(guān)研究中，曹衛(wèi)華、邵兵兵將民族傳統(tǒng)體育文化研究領(lǐng)域劃分為“緩慢增長（2000—2005 年）、快速增長（2006—2009年） 和平穩(wěn)發(fā)展（2010—2016年） 三個階段”[5]。與本研究劃分的學(xué)術(shù)階段相比，在具體時間分配上存在非常大的差異，這主要與以下兩個方面的因素有關(guān)，一是檢索方式和檢索的文獻范疇不同。本研究將體育作為一種特殊的文化形式，基于這樣的認(rèn)識，采取“少數(shù)民族”并包含“體育”為主題詞進行檢索的方式獲取數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源涵蓋所有期刊論文。而曹衛(wèi)華、邵兵兵的研究僅以“民族傳統(tǒng)體育文化”為主題詞進行檢索，且范疇限定在核心論文層面，檢索方式和文獻檢索范疇的不同致使搜集數(shù)據(jù)的差異，數(shù)據(jù)上的差異必將引起分析結(jié)果的不同。二是劃分依據(jù)的不同。本研究學(xué)術(shù)階段的劃分建立在累計發(fā)文擬合曲線和普賴斯理論相結(jié)合的基礎(chǔ)上，后者則以年發(fā)文曲線（非累計數(shù)據(jù)） 并結(jié)合經(jīng)驗判斷作為主要依據(jù)，分析依據(jù)的不同也將導(dǎo)致學(xué)術(shù)階段劃分上的差異。

表1 “指數(shù)”模型曲線擬合統(tǒng)計表

圖2 “指數(shù)”模型曲線擬合圖

（二） 文獻分布規(guī)律分析

文獻分布定律最先由英國著名文獻計量學(xué)家布拉德福于1934年首次提出，它是一種定量描述某一學(xué)科論文在相關(guān)期刊中分散與集中的分布狀況的規(guī)律，在確定學(xué)科核心期刊、優(yōu)化館藏等方面起到了指導(dǎo)性的作用[6]。本研究將借助布拉德福理論及方法，對少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的文獻在期刊層面上的分布進行分析，以便揭示其分布規(guī)律，并確定刊文的重要期刊。

由圖3可看出：繪制的散點圖近似一條曲線，且該曲線與布氏曲線基本一致，說明少數(shù)民族研究領(lǐng)域核心論文的具體分布可借助布拉德福定律進行分析。

圖3 少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域核心論文分散曲線

3. 文獻分布的區(qū)域分析

為揭示少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域核心論文的具體區(qū)域分布，按照以下步驟進行分析。首先，基于布氏定律的區(qū)域研究思想，將刊載相關(guān)論文的核心期刊分為3個區(qū)域。由于布拉德福定律存在常數(shù)a，因此3個區(qū)域所含期刊數(shù)量不僅應(yīng)呈1:a:a2的等比數(shù)列關(guān)系，而且3個區(qū)域核心期刊數(shù)量的累計和應(yīng)為141。其次，基于以上條件，我們通過計算得出少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的布拉德福常數(shù)約為5.37，即每個區(qū)所含核心期刊數(shù)量分別為4、22和115，具體刊文總量依次為568、413和382，近似相等（具體結(jié)果見表3）。以上統(tǒng)計分析結(jié)果表明核心論文在期刊層面的具體分布與布拉德福定律基本相符。再次，結(jié)合布拉德福定律，將刊載有關(guān)少數(shù)民族傳統(tǒng)體育核心論文的期刊劃分為3個區(qū)域：第一區(qū)，累計載文量大于65篇的核心期刊，共有4種。第二區(qū)，累計載文量為12至64篇的核心期刊，共有22種。第三區(qū)，累計載文量少于12篇的核心期刊，共有115種。

表2 高載文量學(xué)術(shù)期刊列表

表3 少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域核心期刊分區(qū)表

根據(jù)以上劃分標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合表2可得出， 《體育文化導(dǎo)刊》 《貴州民族研究》 《北京體育大學(xué)學(xué)報》 《成都體育學(xué)院學(xué)報》 《體育學(xué)刊》 《武漢體育學(xué)院學(xué)報》 《西安體育學(xué)院學(xué)報》等期刊累計刊載了721篇核心論文，占總量的47.4%，其中， 《體育文化導(dǎo)刊》 載文量最多，累計載文230 篇。與陳瑤瑤、倪依克等人的研究相比，有相似之處，均指出，《體育文化導(dǎo)刊》 《成都體育學(xué)院學(xué)報》 《武漢體育學(xué)院學(xué)報》 《北京體育大學(xué)學(xué)報》是國內(nèi)學(xué)術(shù)界刊載少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)論文的主要核心期刊，且均得出《體育文化導(dǎo)刊》 是載文量最高的學(xué)術(shù)期刊[7]。這既佐證了本研究所得結(jié)論的可靠性，也表明以上期刊是學(xué)術(shù)界從事少數(shù)民族傳統(tǒng)體育理論探索和實踐研究的主要“陣地”。但是，兩者之間也存在一定差異，其中，最明顯的差異就是以上研究均沒有將《貴州民族研究》 列為主要載文期刊。通過對以往類似研究進行文本研讀發(fā)現(xiàn)，這些研究檢索的對象僅局限在體育學(xué)術(shù)期刊層面，且得出的結(jié)論建立在描述性統(tǒng)計分析和經(jīng)驗篩選的基礎(chǔ)上，而在本研究中，除了在統(tǒng)計范圍、檢索時間等方面均有別于以往研究之外，整個篩選過程也建立在統(tǒng)計學(xué)和布氏定律的基礎(chǔ)上，這是造成以上差異的主要原因。

（三） 作者分布規(guī)律分析

1. 合作者分析

邱均平教授在《文獻計量學(xué)》 一書中指出，“科研是一項集體活動，許多項目研究和課題都要求或依賴于各學(xué)科人員集體來完成，從個體的研究方法向集體化、合作化的方法過渡”[4]。可見，合作對學(xué)術(shù)科研的開展及其發(fā)展而言極為重要。目前，作者合作論文已成為文獻計量學(xué)學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的重要主題之一，其中，邱均平教授是這方面研究的突出代表，根據(jù)他的相關(guān)學(xué)術(shù)成果可知，作者合作論文主要建立在合作率（合作率=合作論文數(shù)/論文總數(shù)） 和合作度（合作度=作者總?cè)舜?論文總數(shù)） 綜合分析的基礎(chǔ)上[6]，這為各學(xué)科作者合作論文的研究提供了分析指南。在本研究中，筆者將以中國知網(wǎng)收錄的與少數(shù)民族傳統(tǒng)體育研究相關(guān)的學(xué)術(shù)論文為研究對象，并以這兩個指標(biāo)作為主要考察對象，以此來探析少數(shù)民族體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域作者合作論文的基本特征及走勢。

圖4 合作度走勢圖

圖5 合作率走勢圖

首先，合作度分析。邱均平教授在其研究中指出，“合作度是反映期刊論文合作智能發(fā)揮程度的重要指標(biāo)，且兩者之間的關(guān)系呈正相關(guān)，如某學(xué)術(shù)領(lǐng)域的合作度較高，則表示該學(xué)術(shù)領(lǐng)域期刊論文合作智能的發(fā)揮越充分”[6]。由圖4可看出，除了1995年至2000年間，合作度略有所下降外，整體上呈逐年上升的態(tài)勢，說明隨著少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的發(fā)展，合作智能在期刊論文出產(chǎn)過程中發(fā)揮的作用越來越顯著。其次，合作率分析。與合作度一樣，合作率也是反映期刊論文合作智能發(fā)揮的敏感性指標(biāo)，兩者之間的關(guān)系同樣呈正相關(guān)。圖5顯示，1995年以前，合作率年度曲線波動較大，此后直到2010年，合作率逐漸趨于穩(wěn)定，而在2010年至2019年間，盡管合作率有所下降，但仍然維持在較高水平上。以上情況的出現(xiàn)，主要與以下因素有關(guān)，1995年以前，由于每年的發(fā)文總量不夠高，對合作論文數(shù)量的變化較為敏感，因此這一時期合作率波動較高，而隨著每年發(fā)文總量的大幅度增加，對合作論文數(shù)量變化的敏感度逐漸減弱。

2. 重要作者分析

（1） 高發(fā)文作者的確立

普賴斯在他的著作《大科學(xué)、小科學(xué)》（1969年） 一書中提出了舉世聞名的普賴斯定律，該定律明確指出：“撰寫全部論文一半的高產(chǎn)作者的數(shù)量，等于全部科學(xué)作者的平方根。”這是少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域高發(fā)文作者確定的理論依據(jù)。首先，發(fā)文作者排序統(tǒng)計。根據(jù)邱均平教授提供的統(tǒng)計經(jīng)驗[8]，在本研究中，將非第一作者與第一作者同等對待，據(jù)此，利用可視化軟件citespaceV 從少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域核心論文集中提取有關(guān)發(fā)文作者信息。普賴斯通過研究發(fā)現(xiàn)：“75%的科學(xué)家一生僅發(fā)表一篇論文?！倍鴱谋? 可看出，核心論文發(fā)文量為一篇的作者人數(shù)占總?cè)藬?shù)的74.8%，這與普賴斯研究的結(jié)論基本一致。

其次，由統(tǒng)計結(jié)果表4顯示，目前，共有804名作者發(fā)表過核心論文。普賴斯在《小科學(xué)，大科學(xué)》一書中指出:“在同一主題中，半數(shù)論文為一群高生產(chǎn)能力作者所撰寫，這一作者集合的數(shù)量上約等于全部作者總數(shù)的平方根，”[8]這就是舉世聞名的普賴斯定律。根據(jù)這一定律的計算公式，可確定少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域高發(fā)文作者的數(shù)量為804的平方根，即發(fā)文量大約位列前28位、發(fā)文數(shù)量超過7篇的作者是高核心論文產(chǎn)出作者。

（2） 核心作者的確立

核心作者與高產(chǎn)作者是兩個密切相關(guān)但又存在一定區(qū)別的文獻計量學(xué)概念。在某學(xué)術(shù)領(lǐng)域中，高產(chǎn)作者主要受發(fā)文量的影響，而核心作者不僅要有較高的發(fā)文量，而且還要在所屬研究領(lǐng)域有較高的學(xué)術(shù)造詣。普賴斯是較早研究核心作者的科學(xué)家，其通過研究得出了著名的計算核心作者人數(shù)的公式m≈0.749(nmax)1/2，公式中的m為核心作者人數(shù)，nmax為最高發(fā)文的具體數(shù)值[9]。通過檢索，發(fā)現(xiàn)白晉湘教授是目前發(fā)表核心論文數(shù)量最高的學(xué)者，為33篇。根據(jù)普賴斯理論計算公式，得出m≈0.749*(33)1/2≈4.3篇，說明少數(shù)民族體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域核心論文發(fā)文量達到或超過4.3篇以上的作者可認(rèn)定為核心作者。當(dāng)前，少數(shù)民族體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域核心論文發(fā)文量超過4.3篇的作者人數(shù)達到了百余人，說明以白晉湘、饒遠(yuǎn)、蘆平生等人為代表的核心作者“金字塔群”已在少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域中形成。

表4 核心論文在作者層面分布的具體數(shù)據(jù)表

三、結(jié)語

在過去的數(shù)十年中，少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)出的期刊論文基本按指數(shù)型的方式增長，近年來，增長速率有所減緩，這是該學(xué)術(shù)領(lǐng)域逐漸走向成熟穩(wěn)定階段的“前兆”。本文基于布拉德福定律，對刊載有關(guān)少數(shù)民族傳統(tǒng)體育核心論文的學(xué)術(shù)期刊進行區(qū)域劃分發(fā)現(xiàn)：體育類學(xué)術(shù)期刊是刊載這方面核心論文的主要陣地。隨著學(xué)術(shù)研究的發(fā)展，不僅合作已成為國內(nèi)學(xué)術(shù)界當(dāng)前出產(chǎn)有關(guān)少數(shù)民族傳統(tǒng)體育學(xué)術(shù)論文的主要形式，而且高發(fā)文作者群體和以白晉湘、饒遠(yuǎn)、馮勝剛等人為主要代表的核心作者“金字塔群”也已形成。