新時(shí)代黨建研究熱點(diǎn)、演進(jìn)與趨勢(shì)
——基于CiteSpace知識(shí)圖譜的可視化分析

|趙慶寺 呂偉松|華東政法大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 201620

習(xí)近平總書記曾提出“把抓好黨建作為最大的政績(jī)”[1]這一重要論斷。新時(shí)代黨的建設(shè)事關(guān)黨和國(guó)家前途命運(yùn)，事關(guān)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)興衰成敗。當(dāng)前，學(xué)界在黨建研究領(lǐng)域已取得頗為豐碩的學(xué)術(shù)成果，迫切需要通過文獻(xiàn)綜述對(duì)研究現(xiàn)狀進(jìn)行全面考察。然而，傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述方式不僅存在耗時(shí)長(zhǎng)、效率低的缺陷，還很容易導(dǎo)致主觀性、片面性的問題，難以對(duì)研究現(xiàn)狀進(jìn)行快速、全面的系統(tǒng)分析。“數(shù)字人文”[2]則在一定程度上彌補(bǔ)了傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述的不足，使用CiteSpace等計(jì)量軟件可以為系統(tǒng)科學(xué)的文獻(xiàn)綜述提供可靠的研究方法。

本研究以學(xué)術(shù)期刊庫(kù)(CNKI)為數(shù)據(jù)源進(jìn)行文獻(xiàn)搜集和數(shù)據(jù)整理，以“黨的建設(shè)”為關(guān)鍵詞，并將發(fā)表刊物類別選取為中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)，檢索時(shí)間范圍設(shè)定為2012年11月至2020年5月。為保證研究樣本準(zhǔn)確性，筆者手動(dòng)對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗，刪除有關(guān)選題征稿啟事、征文評(píng)獎(jiǎng)公告、研討會(huì)通訊稿、相關(guān)度不高文獻(xiàn)等無效數(shù)據(jù)，最后得到研究有效數(shù)據(jù)1 210篇(檢索時(shí)間為2020年5月12日)，以此作為知識(shí)圖譜可視化研究樣本。本研究圍繞以下三個(gè)問題展開：一是利用科學(xué)計(jì)量軟件對(duì)新時(shí)代黨的建設(shè)研究進(jìn)行可視化分析；二是通過關(guān)鍵詞聚類分析，探究新時(shí)代黨的建設(shè)研究熱點(diǎn)；三是對(duì)新時(shí)代黨的建設(shè)研究進(jìn)行未來展望。

一、 新時(shí)代黨的建設(shè)研究知識(shí)圖譜分析

(一) 作者合作時(shí)區(qū)圖譜分析

繪制作者合作時(shí)區(qū)圖譜，不僅能夠直觀地得出某一研究領(lǐng)域中的核心作者分布，而且能夠通過數(shù)據(jù)網(wǎng)狀圖分析出這些研究者之間的合作關(guān)系[3]。筆者利用CiteSpace軟件，將時(shí)間分段(Time Slicing)設(shè)置成2012—2020年，切片長(zhǎng)度(Years Per Slice)設(shè)置為1年，將篩選條件(Selection Criteria)中的域值(Thresholding)設(shè)定為2，形成作者合作時(shí)區(qū)圖譜。

根據(jù)圖1可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)以“黨的建設(shè)”為主題展開研究的學(xué)者相對(duì)分散，學(xué)者之間的合作互動(dòng)關(guān)系不夠密切。在黨的建設(shè)研究領(lǐng)域，存在合作關(guān)系的研究者主要有：齊衛(wèi)平與宋瑞、齊衛(wèi)平與丁俊萍和王炳林、丁俊萍與于海波、韓強(qiáng)與劉蒼瑜、劉宗洪與杜艷華、李斌雄與魏新欣、張榮華與宋美樺、潘博與王立峰等，其他學(xué)者則多以“獨(dú)立”的方式進(jìn)行研究。另外，在所選考察時(shí)段內(nèi)，以“黨的建設(shè)”為研究主題，發(fā)表文章數(shù)量達(dá)5篇以上的學(xué)者共有10人，占發(fā)表文章2篇以上學(xué)者數(shù)量的9.17%；發(fā)表文章數(shù)量超過10篇的僅3人，其中華東師范大學(xué)齊衛(wèi)平發(fā)文數(shù)量最多，共發(fā)表26篇文章，復(fù)旦大學(xué)劉紅凜和北京聯(lián)合大學(xué)韓強(qiáng)以發(fā)文數(shù)13并列第二。如圖1所示，在新時(shí)代黨的建設(shè)問題研究中，影響力較大的學(xué)者主要有齊衛(wèi)平、劉紅凜、韓強(qiáng)、丁俊萍、任曉偉、王立峰、姚桓、劉先春、唐皇鳳、何虎生、張榮華、張榮臣、丁曉強(qiáng)、劉宗洪、柳寶軍、郭文亮、段妍等，存在引用突現(xiàn)(Citation Burst)。由此可見，學(xué)者基本上從事獨(dú)立研究，學(xué)者間互動(dòng)交流較少，合作研究成果也較為分散。新時(shí)代黨的建設(shè)研究?jī)?nèi)容豐富，任務(wù)艱巨，迫切需要培養(yǎng)領(lǐng)軍人物和擴(kuò)大研究團(tuán)隊(duì)，進(jìn)一步強(qiáng)化學(xué)術(shù)交流，對(duì)重大選題開展常態(tài)化的聯(lián)合攻關(guān)。

(二) 核心研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜分析

另外，從核心研究機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系角度來看，保持溝通交流的單位數(shù)量不多。其中，中共北京市委黨校黨史黨建教研部與武漢理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院、中共上海市委黨校與復(fù)旦大學(xué)馬克思主義學(xué)院、南京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院與南京師范大學(xué)公共管理學(xué)院、聊城大學(xué)政治與公共管理學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院與南京大學(xué)馬克思主義學(xué)院、北京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院與華東師范大學(xué)、華東師范大學(xué)與武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院、蘭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院等研究機(jī)構(gòu)產(chǎn)出了合作性的學(xué)術(shù)成果，其他29家核心發(fā)文機(jī)構(gòu)尚未形成完善的學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)，機(jī)構(gòu)之間連線數(shù)量較少，需進(jìn)一步加強(qiáng)與其他核心發(fā)文機(jī)構(gòu)的溝通與合作。

(三) 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

關(guān)鍵詞不僅是一篇文獻(xiàn)的精髓與核心，也是文獻(xiàn)計(jì)量研究的重要指標(biāo)。筆者將節(jié)點(diǎn)種類(Node Types)設(shè)置為關(guān)鍵詞(Keyword)，時(shí)間分段(Time Slicing)設(shè)置為2012—2020年，時(shí)間區(qū)間設(shè)置為1年，數(shù)據(jù)抽取設(shè)置為前50，算法分析類別設(shè)置為路徑算法(Path Finder)，生成423個(gè)節(jié)點(diǎn)，1 485條連線。以此為基礎(chǔ)，繪制出考察時(shí)段內(nèi)“黨的建設(shè)”研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜(圖3)。

如圖3所示，關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)的大小與其出現(xiàn)頻次成正比，關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)越大，頻次越多，也就是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)問題[5]?！包h的建設(shè)”是最大的節(jié)點(diǎn)，圍繞“黨的建設(shè)”形成了一個(gè)節(jié)點(diǎn)眾多且聯(lián)系密切的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)CiteSpace軟件檢索數(shù)據(jù)，筆者列出出現(xiàn)頻次高于20的關(guān)鍵詞，并對(duì)檢索結(jié)果按照頻次高低排列如下：“黨的建設(shè)”(265)、“中國(guó)共產(chǎn)黨”(166)、“全面從嚴(yán)治黨”(160)、“新時(shí)代”(135)、“習(xí)近平”(72)、“政治建設(shè)”(70)、“黨的政治建設(shè)”(68)、“黨建”(42)、“改革開放”(36)、“從嚴(yán)治黨”(34)、“黨內(nèi)法規(guī)”(31)、“制度建設(shè)”(29)、“科學(xué)化”(25)、“黨的領(lǐng)導(dǎo)”(24)、“三大法寶”(21)、“黨內(nèi)政治生活”(20)。由此可見，關(guān)于新時(shí)代“黨的建設(shè)”研究?jī)?nèi)容多樣、視角多元。此外，一般將中介中心性(Betweenness Centrality)大于0.1的節(jié)點(diǎn)稱為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中占據(jù)重要位置，在知識(shí)結(jié)構(gòu)演變中扮演著特定的角色[6]。通過對(duì)關(guān)鍵詞的中心性(Centrality)分析可知，“黨的建設(shè)”(0.37)是數(shù)值最高的關(guān)鍵詞，“中國(guó)共產(chǎn)黨”(0.33)位列第二，接下來是“全面從嚴(yán)治黨”(0.17)，排名第三位?！包h的建設(shè)”中心性最高，意味著它在黨建研究知識(shí)圖譜中媒介力量最強(qiáng)，“中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)”“從嚴(yán)治黨”“政治建設(shè)”“黨內(nèi)法規(guī)”“制度建設(shè)”“黨內(nèi)監(jiān)督”“三大法寶”“科學(xué)化”“馬克思主義”等關(guān)鍵詞也是新時(shí)代黨的建設(shè)問題研究重點(diǎn)，其中心性不及“黨的建設(shè)”，說明這些關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)在整個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著關(guān)鍵聯(lián)絡(luò)和中轉(zhuǎn)作用。其中，關(guān)鍵詞“政治建設(shè)”首次出現(xiàn)的年份是2018年，但是它的出現(xiàn)頻次和中心性皆已超過“黨內(nèi)法規(guī)”，說明“政治建設(shè)”已然成為近兩年黨建研究領(lǐng)域的關(guān)注熱點(diǎn)。

(四) 關(guān)鍵詞突發(fā)性圖譜分析

關(guān)鍵詞突發(fā)性圖譜的原理是，可以通過對(duì)某一特定研究主題在規(guī)定時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)的次數(shù)進(jìn)行計(jì)算，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)研究熱點(diǎn)。為進(jìn)一步追蹤不同時(shí)段內(nèi)黨的建設(shè)研究熱點(diǎn)的演進(jìn)過程，筆者繪制了突發(fā)性圖譜(Strongest Citation Bursts)，共總結(jié)出20個(gè)突現(xiàn)詞，其中突現(xiàn)度最高的是“新時(shí)代”(12.022 7)，其次是“全面從嚴(yán)治黨”(10.854 9)(圖4)。另外，根據(jù)圖4反饋的信息，我們可以把新時(shí)代黨的建設(shè)研究熱點(diǎn)演進(jìn)劃分為三個(gè)周期：第一個(gè)周期是2012—2013年，這一階段文獻(xiàn)量逐步增加，存在“三大法寶”“先進(jìn)性”“科學(xué)化”“純潔性”“反腐倡廉”“黨內(nèi)民主”“馬克思主義”“思想體系”“執(zhí)政黨建設(shè)”等大量研究熱詞；第二個(gè)周期是2013—2016年，此階段文獻(xiàn)發(fā)表較少，突現(xiàn)的研究新詞不多，主要為“毛澤東”“黨內(nèi)政治生活”“黨風(fēng)廉潔建設(shè)”“全面從嚴(yán)治黨”“黨內(nèi)法規(guī)”等；第三個(gè)周期是2017年至今，該階段突現(xiàn)詞為“習(xí)近平總書記”“黨的政治建設(shè)”“政治建設(shè)”“新時(shí)代”。

從突現(xiàn)詞影響周期來看，“三大法寶”和“反腐倡廉”作為突現(xiàn)詞的影響周期最長(zhǎng)(6年)，其次是“毛澤東”和“先進(jìn)性”(5年)，其他關(guān)鍵詞突現(xiàn)影響周期大多集中在2—3年。可以看出，學(xué)者們對(duì)于中共領(lǐng)袖關(guān)于黨的建設(shè)的研究一直保持密切關(guān)注。2017年以來，黨中央高度重視黨的政治建設(shè)，把黨的政治建設(shè)作為黨的根本性建設(shè)，黨的十九大更是把黨的政治建設(shè)擺在突出位置。在這一階段，“新時(shí)代”“政治建設(shè)”“黨的政治建設(shè)”等話題成為國(guó)內(nèi)學(xué)者研究熱點(diǎn)問題。從關(guān)鍵詞突發(fā)性知識(shí)圖譜可以看出，圖譜突發(fā)性具有時(shí)段連續(xù)性特征，“黨的建設(shè)”這一研究領(lǐng)域體現(xiàn)出較強(qiáng)的傳承關(guān)系，具有明顯的政策導(dǎo)向性。

(五) 關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜分析

關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜可以直觀地反映新時(shí)代我國(guó)黨的建設(shè)研究年度熱詞，從而可以對(duì)未來相關(guān)領(lǐng)域的研究方向和發(fā)展趨勢(shì)作出梳理和預(yù)測(cè)。筆者以中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)核心論文關(guān)鍵詞(Keyword)作為節(jié)點(diǎn)，時(shí)間分段(Time Slicing)設(shè)置成2012—2020年，切片長(zhǎng)度(Years Per Slice)設(shè)置為1年，將篩選條件(Selection Criteria)中的域值設(shè)置為前20，形成關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜(圖5)。

據(jù)圖5所示，新時(shí)代背景下的“黨的建設(shè)”研究話題經(jīng)歷了由淺入深的過程。具體來看，這一研究演變過程存在以下三個(gè)明顯特征：首先，從理論緯度闡述到現(xiàn)實(shí)維度探索；其次，從國(guó)家宏觀層面過渡到具體微觀實(shí)踐；最后，從重點(diǎn)問題聚焦到全方位、寬領(lǐng)域地深入推進(jìn)。筆者在對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行定性分析后，將新時(shí)代黨的建設(shè)研究劃分為三個(gè)階段：

2012—2013年是新時(shí)代黨的建設(shè)研究的初始階段。2012年11月，黨的十八大提出了建設(shè)學(xué)習(xí)型、服務(wù)型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨的新要求[7]。這一階段的研究偏向于理論研究，學(xué)界圍繞“黨的建設(shè)”“中國(guó)共產(chǎn)黨”“馬克思主義”“執(zhí)政黨建設(shè)”“黨的建設(shè)理論”“純潔性”“科學(xué)化”“反腐倡廉”等關(guān)鍵詞進(jìn)行研究。

2014—2016年是新時(shí)代黨的建設(shè)研究的發(fā)展階段。2014年10月8日，習(xí)近平總書記在黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)總結(jié)大會(huì)上的講話中，首次提出“全面從嚴(yán)治黨”這一重要論斷，并就如何推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨提出了要求。全面從嚴(yán)治黨的科學(xué)內(nèi)涵、時(shí)代意蘊(yùn)、實(shí)踐路徑等，迅速成為學(xué)界的研究熱點(diǎn)。作為全面從嚴(yán)治黨研究中的關(guān)鍵詞之一，“黨內(nèi)政治生態(tài)”一經(jīng)提出，就和全面從嚴(yán)治黨一樣成為學(xué)者廣泛關(guān)注的重要問題。該階段研究逐步從理論探索拓展到現(xiàn)實(shí)考察，熱點(diǎn)關(guān)鍵詞主要集中在“全面從嚴(yán)治黨”“政治生態(tài)”“習(xí)近平”“黨內(nèi)政治生活”“黨內(nèi)法規(guī)”“思想建黨”“作風(fēng)建設(shè)”“基層黨組織”“黨內(nèi)監(jiān)督”等。這些高頻關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，說明我國(guó)黨的建設(shè)研究不再局限于概念分析和理論闡釋，開始對(duì)黨的建設(shè)具體路徑開展深入細(xì)致的研究。

2017年至今是新時(shí)代黨的建設(shè)研究的繁榮階段。黨的十九大報(bào)告指出，新時(shí)代黨的建設(shè)要“以黨的政治建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng)，把黨的政治建設(shè)擺在首位”[8]50。在這一時(shí)期我國(guó)黨的建設(shè)研究取得了長(zhǎng)足進(jìn)展和豐碩成果，熱點(diǎn)關(guān)鍵詞主要集中在“新時(shí)代”“黨的政治建設(shè)”“政治紀(jì)律”“習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想”“制度治黨”“依規(guī)治黨”“黨建引領(lǐng)”“黨的建設(shè)質(zhì)量”“黨的全面領(lǐng)導(dǎo)”“國(guó)家治理現(xiàn)代化”等。如何通過制度治黨、依規(guī)治黨提高黨的建設(shè)質(zhì)量，不斷提高國(guó)家治理現(xiàn)代化的能力，是該階段黨的建設(shè)研究重點(diǎn)關(guān)注的問題。

(六) 關(guān)鍵詞時(shí)間線圖譜分析

關(guān)鍵詞時(shí)間線圖譜(Timeline View)將聚類包含的關(guān)鍵詞按照時(shí)間順序平鋪展開，圖譜右側(cè)為研究主題的關(guān)鍵詞聚類，時(shí)間線上的關(guān)鍵詞則是某一聚類中包含的熱點(diǎn)話題。其中，某話題處的節(jié)點(diǎn)越大，表示該話題文獻(xiàn)引用的頻次越高，即該話題屬于熱點(diǎn)話題。筆者利用CiteSpace軟件，以中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)論文關(guān)鍵詞作為節(jié)點(diǎn)，時(shí)間分段(Time Slicing)設(shè)置成2012—2020年，切片長(zhǎng)度(Years Per Slice)設(shè)置為1年，將篩選條件(Selection Criteria)中的域值設(shè)置為前20，借助時(shí)間線圖譜(Timeline View)分析模型，從而得到關(guān)鍵詞時(shí)間線知識(shí)圖譜(圖6)。

根據(jù)圖6可知，關(guān)于2012—2020年中國(guó)共產(chǎn)黨的主要研究問題有理論創(chuàng)新、執(zhí)政黨建設(shè)、黨的作風(fēng)建設(shè)、新常態(tài)、“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局、思想政治工作、發(fā)展邏輯、黨性修養(yǎng)、新的偉大工程、新中國(guó)成立70周年；關(guān)于2012—2020年黨的政治建設(shè)的主要研究問題有思想建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、國(guó)家治理現(xiàn)代化、依規(guī)治黨、黨的全面領(lǐng)導(dǎo)、中國(guó)特色社會(huì)主義制度；關(guān)于2012—2020年高校黨建的主要研究問題是“雙一流”建設(shè)、“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)、二級(jí)學(xué)科；關(guān)于2012—2020年鄉(xiāng)村治理的主要研究問題則是黨建引領(lǐng)、使命型政黨、價(jià)值意蘊(yùn)、社會(huì)整合、鄉(xiāng)村治理。

二、 新時(shí)代黨的建設(shè)研究熱點(diǎn)主題

黨的建設(shè)研究知識(shí)圖譜為進(jìn)一步探究現(xiàn)有文獻(xiàn)資料提供了系統(tǒng)、全面、直觀的數(shù)據(jù)支持。聚類分析(Cluster Analysis)作為一種探索性的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，在知識(shí)圖譜中用于識(shí)別和分析可持續(xù)性研究領(lǐng)域中的顯著術(shù)語(yǔ)、趨勢(shì)及其相互聯(lián)系[9]。筆者使用CiteSpace軟件，對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析，從而提煉出黨的建設(shè)研究四大熱點(diǎn)：

第一，中國(guó)共產(chǎn)黨自身建設(shè)研究。根據(jù)可視化知識(shí)圖譜可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于“中國(guó)共產(chǎn)黨自身建設(shè)”的研究自2012年開始逐步增加，關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)較大，頻率較高。與此同時(shí)，圍繞該節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生了“執(zhí)政黨建設(shè)”“政治生活”“純潔性”“先進(jìn)性”“理論創(chuàng)新”等研究熱詞。中國(guó)共產(chǎn)黨時(shí)刻保持著自我革命的精神，這不僅是馬克思主義執(zhí)政黨政治屬性的本質(zhì)特征、中國(guó)共產(chǎn)黨人初心和使命的具體體現(xiàn)，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展的必然要求。中國(guó)共產(chǎn)黨作為馬克思主義執(zhí)政黨，肩負(fù)著帶領(lǐng)廣大人民實(shí)現(xiàn)民族振興、國(guó)家富強(qiáng)、人民幸福的中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的歷史重任。張榮臣指出，黨的制度建設(shè)為中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民在革命、建設(shè)和改革上取得成功提供了保障，指出要以發(fā)揮黨章根本性作用、規(guī)范黨內(nèi)作風(fēng)建設(shè)、嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活、完善黨內(nèi)監(jiān)督制度等務(wù)實(shí)管用的制度來治黨[10]。丁俊萍則從改革開放以來中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)思想的發(fā)展演變角度出發(fā)，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中扮演了重要角色，強(qiáng)調(diào)對(duì)完善黨的領(lǐng)導(dǎo)體制機(jī)制探究的時(shí)代價(jià)值[11]。當(dāng)前，世情、黨情、國(guó)情正發(fā)生深刻變化，我們黨面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇并存。執(zhí)政黨需要始終重視其自身建設(shè)，根據(jù)不同時(shí)期黨面臨的具體形勢(shì)和任務(wù)，及時(shí)調(diào)整建設(shè)目標(biāo)，保證守正與創(chuàng)新相統(tǒng)一，從而更好地體現(xiàn)新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨的高度自信和戰(zhàn)略定力。

第二，政治建設(shè)研究。新時(shí)代黨建以“政治建設(shè)”為關(guān)鍵詞的研究已經(jīng)單獨(dú)形成了節(jié)點(diǎn)，且該關(guān)鍵詞的突現(xiàn)周期從2018年一直延續(xù)到現(xiàn)在，說明該關(guān)鍵詞已經(jīng)成為熱點(diǎn)研究對(duì)象。黨的十九大報(bào)告指出，“黨的政治建設(shè)是黨的根本性建設(shè)，決定黨的建設(shè)方向和效果”[8]50。把黨的政治建設(shè)擺在首位，并以其統(tǒng)領(lǐng)黨的建設(shè)，這是新時(shí)代黨的建設(shè)偉大工程的創(chuàng)新。學(xué)界就二者間的相互作用、實(shí)現(xiàn)路徑等進(jìn)行了探討。齊衛(wèi)平認(rèn)為，黨的政治建設(shè)貫穿了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命、建設(shè)和改革的各個(gè)時(shí)期，從長(zhǎng)期實(shí)踐中概括出黨的政治建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)：堅(jiān)持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)、維護(hù)黨中央權(quán)威、實(shí)現(xiàn)人民利益、黨的路線方針政策的制定和執(zhí)行、嚴(yán)明黨的紀(jì)律、強(qiáng)化制度建設(shè)等[12]。何虎生、趙文心從政黨、國(guó)家和社會(huì)三者整合視域出發(fā)，將政黨、國(guó)家與社會(huì)歸納為構(gòu)成現(xiàn)代政治生活的三大要素，認(rèn)為只有三者形成合力，才能應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，做好黨的政治建設(shè)[13]。段妍、劉俊霞在對(duì)改革開放以來中國(guó)共產(chǎn)黨的政治紀(jì)律領(lǐng)域建設(shè)歷程進(jìn)行總結(jié)后認(rèn)為，黨的政治建設(shè)要堅(jiān)持“問題意識(shí)”，不斷完善黨內(nèi)法規(guī)，為中國(guó)共產(chǎn)黨的政治紀(jì)律建設(shè)提供保障[14]。徐國(guó)民從全面從嚴(yán)治黨視角出發(fā)，指出新時(shí)代黨的政治建設(shè)任務(wù)主要是保證全黨服從中央、不斷嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活、凈化黨內(nèi)政治生態(tài)，提高黨員干部黨性修養(yǎng)[15]。王立峰、潘博從政治系統(tǒng)論角度，提出要通過規(guī)范需求輸入、強(qiáng)化支持供給、優(yōu)化合理需求轉(zhuǎn)化機(jī)制、強(qiáng)化黨內(nèi)轉(zhuǎn)換等方式進(jìn)行黨的政治建設(shè)[16]。劉紅凜則認(rèn)為，在重視黨內(nèi)法規(guī)的同時(shí)，也要強(qiáng)化黨員干部修養(yǎng)，借此嚴(yán)肅和規(guī)范黨內(nèi)政治生活[17]。劉先春、葛英儒從加強(qiáng)新時(shí)代黨的政治建設(shè)路徑措施的層面出發(fā)，認(rèn)為新時(shí)代黨的政治建設(shè)要堅(jiān)定習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想、完善落實(shí)民主集中制、嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活、培育黨內(nèi)政治文化，從而開創(chuàng)新時(shí)代黨的政治建設(shè)新局面[18]。加強(qiáng)新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究，不僅凸顯了馬克思主義執(zhí)政黨的政治優(yōu)勢(shì)和特色，對(duì)于提升黨的純潔性、先進(jìn)性，提高黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平更是具有重要的時(shí)代價(jià)值。

第三，全面從嚴(yán)治黨研究。從突發(fā)性圖譜分析來看，“全面從嚴(yán)治黨”一詞共出現(xiàn)160次，關(guān)鍵詞中心性為0.37，突現(xiàn)性強(qiáng)度達(dá)到10.854 9，且一直持續(xù)至今。自黨中央把全面從嚴(yán)治黨納入“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局以來，我們?nèi)〉昧斯茳h治黨的階段性成果。全面從嚴(yán)治黨關(guān)系著黨的生存與發(fā)展，并決定其歷史命運(yùn)。學(xué)界對(duì)二者之間的互動(dòng)關(guān)系、路徑措施等進(jìn)行了深入解讀。柳寶軍、崔健東從系統(tǒng)論角度出發(fā)，基于馬克思主義思想方法和工作方法的重要內(nèi)容，結(jié)合強(qiáng)化全面從嚴(yán)治黨實(shí)踐過程中出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問題，認(rèn)為推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨要樹立系統(tǒng)思維、辯證思維，不斷深入管黨治黨實(shí)踐[19]。李景治以增強(qiáng)干部干事創(chuàng)業(yè)的“精氣神”為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，將全面從嚴(yán)治黨看作是“全面從嚴(yán)治干”的體現(xiàn)，并認(rèn)為黨員干部的使命意識(shí)和責(zé)任意識(shí)對(duì)于激發(fā)干部積極的政治生態(tài)具有促進(jìn)作用[20]。齊衛(wèi)平表示，全面從嚴(yán)治黨是中國(guó)共產(chǎn)黨自我革命的深刻實(shí)踐，要利用自我革命精神推進(jìn)新時(shí)代黨建工作[21]。劉先春、王小鵬從馬克思主義中國(guó)化黨建理論視角出發(fā)，認(rèn)為全面從嚴(yán)治黨要增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”，強(qiáng)化治黨責(zé)任，嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活，堅(jiān)持黨內(nèi)外監(jiān)督相結(jié)合，從而為新時(shí)代黨的建設(shè)指明方向[22]。劉紅凜從戰(zhàn)略規(guī)劃和實(shí)踐方略層面出發(fā)，認(rèn)為要增強(qiáng)全面從嚴(yán)治黨的系統(tǒng)性、創(chuàng)造性和實(shí)效性，借此提升治黨的能力水平[23]。韓強(qiáng)從加強(qiáng)話語(yǔ)體系建設(shè)的角度出發(fā)，表示要通過構(gòu)建強(qiáng)有力的對(duì)外話語(yǔ)體系來切實(shí)增強(qiáng)全面從嚴(yán)治黨的對(duì)外傳播力和對(duì)外影響力[24]。做好新時(shí)代全面從嚴(yán)治黨研究，不僅是科學(xué)治黨的前提，同時(shí)也是新時(shí)代背景下實(shí)現(xiàn)科學(xué)治黨的保證。

第四，黨內(nèi)法規(guī)制度研究。新時(shí)代以來，學(xué)界逐漸深化在“黨內(nèi)法規(guī)制度”層面展開的研究，該關(guān)鍵詞于2016年出現(xiàn)突發(fā)性圖譜，一直延續(xù)到現(xiàn)在。黨內(nèi)法規(guī)制度不僅是管黨治黨的重要依據(jù)，也是新時(shí)代實(shí)現(xiàn)全面從嚴(yán)治黨、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要載體。隨著黨的十八屆四中全會(huì)將黨內(nèi)法規(guī)體系納入推進(jìn)依法治國(guó)范疇，關(guān)于黨內(nèi)法規(guī)的概念和意義的爭(zhēng)論畫上了句號(hào)。韓強(qiáng)、劉蒼瑜認(rèn)為黨的全面領(lǐng)導(dǎo)是完善黨內(nèi)法規(guī)制度的前提和基礎(chǔ)，在法規(guī)制度建設(shè)過程中，要注重《憲法》和《黨章》的有關(guān)規(guī)定，使得黨的全面領(lǐng)導(dǎo)能夠做到有規(guī)可依[25]。劉長(zhǎng)秋把黨內(nèi)法規(guī)制度看作是一種“法治現(xiàn)象”，具有對(duì)黨員思想及其行為的雙重調(diào)整作用，是各級(jí)黨組織和黨員的底線和規(guī)范[26]。在黨內(nèi)法規(guī)體系建設(shè)路徑層面上，李斌雄、廖明結(jié)合當(dāng)前中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)建設(shè)中存在的違章違規(guī)、反腐斗爭(zhēng)等問題，提出要有機(jī)整合黨內(nèi)法規(guī)知曉遵守、監(jiān)督檢查、解釋機(jī)制、責(zé)任追究等各項(xiàng)機(jī)制，做到黨內(nèi)法規(guī)實(shí)施常態(tài)化[27]。黨的十八大以來，我國(guó)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)取得了重大進(jìn)展和明顯成效，出臺(tái)多項(xiàng)黨內(nèi)法規(guī)制度，這不僅為新時(shí)代背景下從事黨內(nèi)法規(guī)制度研究提供了堅(jiān)實(shí)的制度保障，同時(shí)對(duì)于加快構(gòu)建更為完善的黨內(nèi)法規(guī)制度體系，推進(jìn)全面依法治國(guó)具有深刻意義。

三、 新時(shí)代黨的建設(shè)研究展望

通過對(duì)黨的建設(shè)研究相關(guān)知識(shí)圖譜的分析可以發(fā)現(xiàn)，黨的建設(shè)研究是學(xué)界長(zhǎng)期以來關(guān)注的熱點(diǎn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者基于自身的學(xué)術(shù)背景和研究旨趣，對(duì)該領(lǐng)域持續(xù)拓展，豐富了我國(guó)黨建研究。與此同時(shí)，黨建研究仍然存在一些亟待深化的薄弱地帶，學(xué)界仍需進(jìn)一步深耕細(xì)作，深化對(duì)相關(guān)領(lǐng)域和具體專題的研究。筆者認(rèn)為，今后新時(shí)代黨的建設(shè)研究，可以聚焦以下三個(gè)方面進(jìn)一步拓展和深化：

第一，聚焦研究核心。本研究利用關(guān)鍵詞聚類分析，繪制出關(guān)鍵詞突發(fā)(Strongest Citation Bursts)圖譜，對(duì)黨的建設(shè)研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞強(qiáng)度、頻次和演進(jìn)進(jìn)行相關(guān)分析后發(fā)現(xiàn)：黨的十九大首次提出把“提高黨的建設(shè)質(zhì)量”作為新時(shí)代黨的建設(shè)總要求，這不僅是對(duì)新時(shí)代黨的建設(shè)總要求的精準(zhǔn)定位，更進(jìn)一步深化了新時(shí)代“建設(shè)什么樣的黨，怎樣建設(shè)黨”這一重大課題。大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，給黨建研究帶來了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。新時(shí)代黨建研究要善于利用數(shù)據(jù)資源，挖掘數(shù)據(jù)背后的潛在價(jià)值。研究如何借助“數(shù)據(jù)力量”來推動(dòng)反腐運(yùn)動(dòng)，促進(jìn)執(zhí)政黨自身建設(shè)，提升黨建科學(xué)化水平，從而為大數(shù)據(jù)時(shí)代的黨建研究提供新手段，增添新特色。另外，通過對(duì)黨建研究關(guān)鍵詞時(shí)間線圖譜(TimelineView)分析可知，新時(shí)代黨建要繼續(xù)深化制度建設(shè)研究，強(qiáng)化制度執(zhí)行，從而更好地將制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)橹卫硇?。要深入總結(jié)和考察基層組織建設(shè)和支部工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，處理好質(zhì)量與數(shù)量二者間的辯證關(guān)系。與此同時(shí)，巡視制度是新時(shí)代黨建領(lǐng)域中制度建設(shè)的重要組成部分，如何推動(dòng)巡視制度歷史資源的創(chuàng)造性發(fā)展，并完善黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)制，更好實(shí)現(xiàn)管黨治黨，也是開展新時(shí)代黨建制度建設(shè)研究的內(nèi)在要求。

第二，深化互動(dòng)交流。從作者合作時(shí)區(qū)圖譜和核心發(fā)文機(jī)構(gòu)來看，權(quán)威專家的黨建研究發(fā)文數(shù)量仍然偏少，核心期刊論文發(fā)表數(shù)量在5篇以上的學(xué)者只占發(fā)表文章2篇以上學(xué)者數(shù)量的9.17%。今后學(xué)者應(yīng)在深入研究的基礎(chǔ)上，長(zhǎng)期關(guān)注某一領(lǐng)域，持續(xù)撰寫和發(fā)表學(xué)術(shù)論文，不斷增強(qiáng)學(xué)術(shù)成果影響力。學(xué)者之間和研究機(jī)構(gòu)之間需要加強(qiáng)常態(tài)化溝通與實(shí)質(zhì)性合作，鼓勵(lì)不同學(xué)科背景的專家學(xué)者互動(dòng)交流和深入探討。同時(shí)，要積極鼓勵(lì)在黨建領(lǐng)域取得突出成果的學(xué)者群體，創(chuàng)設(shè)學(xué)術(shù)科研互動(dòng)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)從學(xué)術(shù)研究者到學(xué)術(shù)組織者的“角色轉(zhuǎn)變”，共同致力于新時(shí)代黨建研究。另一方面，要充分利用高端智庫(kù)。智庫(kù)通常被看作是“思想工廠”和“頭腦風(fēng)暴”[28]。盡管我國(guó)黨建類智庫(kù)在建言獻(xiàn)策方面取得了一定成績(jī)，但在情勢(shì)預(yù)判和國(guó)際傳播等方面仍然存在進(jìn)一步提升的空間。新時(shí)代黨建智庫(kù)的特殊性在于要為新時(shí)代黨建工作服務(wù)，深入各級(jí)黨委和基層黨組織進(jìn)行調(diào)研，加強(qiáng)研究機(jī)構(gòu)與實(shí)務(wù)部門之間的密切合作，從而增強(qiáng)黨建智庫(kù)研究的針對(duì)性和實(shí)效性。另外，我國(guó)黨建智庫(kù)建設(shè)要加強(qiáng)黨建智庫(kù)人才隊(duì)伍建設(shè)，拓寬學(xué)者、政府機(jī)構(gòu)、黨建智庫(kù)三者之間的交流合作；突出智庫(kù)研究中黨建問題的前瞻性和針對(duì)性，著眼于新時(shí)代黨建專題研究的宏觀層面和微觀層面；落實(shí)智庫(kù)黨建評(píng)估體系，推動(dòng)黨建理論創(chuàng)新，從而為新時(shí)代黨建研究提供理論支撐、智力支持和決策咨詢。

第三，拓展研究視角。首先，未來黨建研究人員需要掌握定量分析工具，提升新時(shí)代黨建研究的客觀性、科學(xué)性和規(guī)范性，更加直觀地展現(xiàn)新時(shí)代黨的建設(shè)研究的現(xiàn)狀與熱點(diǎn)演進(jìn)，為新時(shí)代黨建研究提供強(qiáng)有力的技術(shù)支撐。其次，從新時(shí)代黨建研究成果分布來看，相關(guān)研究成果中就國(guó)外執(zhí)政黨建設(shè)的研究尚未形成具體、清晰的研究脈絡(luò)。在未來研究過程中，研究者需要加深國(guó)外政黨研究，及時(shí)對(duì)國(guó)外政黨建設(shè)就理論、實(shí)踐層面取得的成果進(jìn)行總結(jié)，不斷豐富完善我國(guó)新時(shí)代黨建研究?jī)?nèi)容。同時(shí)，要主動(dòng)引導(dǎo)新時(shí)代黨建研究學(xué)者創(chuàng)新研究思路，樹立“大黨建研究”思維，鼓勵(lì)學(xué)者運(yùn)用政治學(xué)、傳播學(xué)、歷史學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等專業(yè)學(xué)科知識(shí)，就新時(shí)代黨建領(lǐng)域的復(fù)雜問題，積極開展跨領(lǐng)域、跨學(xué)科的綜合研究。例如，嘗試在新時(shí)代黨建領(lǐng)域研究過程中，采用“批評(píng)話語(yǔ)分析”(Critical Discourse Analysis)、“概念史”(Conceptual History)、“制度史”(Institution History)、“心理史”(Psychohistory)和“整體史”(Total History)等研究范式，摒棄碎片化研究痼疾，拓展新時(shí)代黨建研究的新方向，促進(jìn)新時(shí)代黨建研究的新發(fā)展。