足球比賽中嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為的差異性研究*

王鳴捷 王 娟

（中國傳媒大學(xué)體育部，北京 100024）

嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為是當(dāng)前各層次足球賽事中經(jīng)常出現(xiàn)的狀況，對球員及比賽相關(guān)人員的安全、比賽的順暢度造成一定的負(fù)面影響。嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為在動作及表現(xiàn)形式上有一定的相似之處，以主觀故意、使用過分力量為特征。但是，二者在犯規(guī)發(fā)生時(shí)間、犯規(guī)發(fā)生空間、犯規(guī)動作性質(zhì)、參與主體、罰則情況等諸多方面有較大差異。裁判員能否準(zhǔn)確識別、正確判罰相關(guān)犯規(guī)，對于比賽環(huán)境的公平性以及足球運(yùn)動的安全性具有重要作用。因此，對嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為進(jìn)行客觀、明確、清晰的概念界定及理論分析具有重要意義。

1 嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為的概念和理論界定

1.1 嚴(yán)重犯規(guī)的概念和理論界定

根據(jù)犯規(guī)動作的性質(zhì)，嚴(yán)重犯規(guī)是在比賽過程中帶有身體接觸的犯規(guī)。犯規(guī)球員出現(xiàn)并非主觀故意或惡意針對對方球員的犯規(guī)行為，屬于技術(shù)犯規(guī)的范疇。嚴(yán)重犯規(guī)行為借助足球運(yùn)動以下肢支配為主的特征，主要表現(xiàn)為踢人、拌摔人、膝蓋頂人，或利用不合理的身體部位沖撞對方球員等。按照參與主體的不同，嚴(yán)重犯規(guī)是以球員為主要介質(zhì)的犯規(guī)形式；依據(jù)罰則的不同，嚴(yán)重犯規(guī)行為一旦出現(xiàn)，裁判員以技術(shù)犯規(guī)合并紀(jì)律處罰后，墜球恢復(fù)比賽。

依據(jù)犯規(guī)動作性質(zhì)、參與主體和罰則情況的來看，嚴(yán)重犯規(guī)是指在比賽過程中，球員使用過分的、不顧及對方球員安全的力量造成的有意犯規(guī)行為。

1.2 暴力行為的概念和理論界定

暴力行為常伴隨有身體接觸和主觀上的惡意，通過具有侮辱性質(zhì)的言語、肢體語言、標(biāo)語等介質(zhì)，對他人、國家、種族等進(jìn)行侵犯或歧視。暴力行為在具體表現(xiàn)上，包括踢人、肘擊、用頭頂對方球員，或者用球等物體作為武器進(jìn)行擊打等行為，已然超出犯規(guī)的范疇。

在參與主體方面，暴力行為的施動者及被受方包括球員、教練員、裁判員、球迷等多種主體。在表現(xiàn)形式方面，暴力行為可分為肢體暴力、語言暴力、球迷暴力和工作人員暴力等。在罰則方面，暴力行為一旦出現(xiàn)，裁判員除了以技術(shù)犯規(guī)和紀(jì)律處罰合并處置外，在賽后還將依據(jù)當(dāng)值裁判員的意見、國際足球聯(lián)合會《足球競賽規(guī)則》（LawsoftheGame）相關(guān)條文以及中國足球協(xié)會紀(jì)律委員會的建議，對施暴球員、所在賽區(qū)及涉及的工作人員追加停止比賽的場次。依據(jù)暴力行為發(fā)生區(qū)域的不同，可以將暴力行為分為場內(nèi)暴力和場外暴力。根據(jù)暴力行為的內(nèi)涵可將暴力行為分為偏離行為、越軌行為和犯罪行為。

綜合上述要素考量，暴力行為是指在比賽進(jìn)行中或比賽停止后，球員以參與比賽的球員、賽事工作人員和球迷為目標(biāo)的侵犯行為，或是互有侵犯以及身體、語言、情感上的侮辱，或是針對公共設(shè)施的破壞行為[1]。

2 嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為的規(guī)則背景、典型案例

在足球比賽中，裁判員發(fā)揮著維護(hù)比賽公平的作用，從規(guī)則上為比賽的運(yùn)轉(zhuǎn)提供了保障。在某種意義上，裁判員通過嚴(yán)格有效、合理得當(dāng)?shù)膱?zhí)法，引導(dǎo)比賽順利進(jìn)行，提高了比賽的觀賞性，同時(shí)有效保護(hù)球員的健康，長效促進(jìn)了足球運(yùn)動技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展。隨著足球比賽日益激烈、各梯隊(duì)職業(yè)化程度不斷提升，嚴(yán)重犯規(guī)和暴力行為隨之相伴而生[2]。國際足球聯(lián)合會（FIFA）和國際足球協(xié)會理事會（IFAB）為了保護(hù)足球運(yùn)動參與人員的健康和安全，特別對球員在比賽中的踢球方式進(jìn)行了規(guī)范，將嚴(yán)重犯規(guī)和暴力行為列入《足球競賽規(guī)則》第十二章“犯規(guī)與不正當(dāng)行為”（FoulsandMisconduct）中。在罰令出場的10種行為中，根據(jù)出現(xiàn)的頻次，嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為位居前兩位。這兩類犯規(guī)行為在賽場上出現(xiàn)時(shí)，往往是“不顧及對方球員的安全”且“施加過分力量”的。因而上述行為會與技術(shù)犯規(guī)合并紀(jì)律制裁（俗稱紅、黃牌）一并出現(xiàn)，嚴(yán)重時(shí)將有一支球隊(duì)至少缺少一名球員。

通過廣泛的案例分析可以發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為頻繁出現(xiàn)在世界杯和各國業(yè)余比賽、職業(yè)聯(lián)賽、杯賽的賽場上。本文對2013年至2019年發(fā)生的20起典型嚴(yán)重犯規(guī)和暴力行為的個(gè)案進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)重犯規(guī)主要是球員之間相互使用不顧及對方安全的行為造成的犯規(guī)，而暴力行為的參與人員和表現(xiàn)形式呈現(xiàn)多元化，其中參與人員包括球員、裁判員、教練員和球迷以及工作人員，表現(xiàn)形式既有規(guī)則范疇內(nèi)的球員間相互毆斗、相互謾罵、互擲物品等，也有法律范疇中的球迷互相毆打、毆打球員以及損壞公共財(cái)物等。

通過表1可以看出，嚴(yán)重犯規(guī)均以直接任意球合并罰令出場。此類犯規(guī)均發(fā)生在比賽進(jìn)行中，在比賽場地內(nèi)，犯規(guī)對象為對方隊(duì)員，并且施加了過分力量。

通過表2可以發(fā)現(xiàn)，暴力行為發(fā)生后，恢復(fù)比賽的方式較為多樣，包括直接或間接任意球、墜球、紀(jì)律處罰，合并罰令出場、追加停賽處罰等。暴力行為發(fā)生在比賽的任何時(shí)間和地點(diǎn)，犯規(guī)性質(zhì)和作用對象也更為復(fù)雜。

表1 2013-2019年典型嚴(yán)重犯規(guī)事件

表2 2013-2019年典型暴力行為事件

3 嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為的差異性歸類

3.1 嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為的犯規(guī)時(shí)間差異分析

3.1.1 嚴(yán)重犯規(guī)的犯規(guī)時(shí)間發(fā)生在比賽進(jìn)行中

首先，根據(jù)足球比賽的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，在關(guān)鍵的一傳一射時(shí)，球員傳控節(jié)奏由慢到快，具有較強(qiáng)的突然性。在這個(gè)過程中，防守球員注意力不夠集中，攻防角色切換較慢，由主動進(jìn)攻變?yōu)楸粍臃朗亍Ｓ绕湓诳焖俜磽糁?，?dāng)控球球員帶球或接球時(shí)，防守球員并沒有及時(shí)做好心理上以及技術(shù)上的防守準(zhǔn)備工作。如果該防守球員又處于防守的關(guān)鍵區(qū)域和位置，為了阻止進(jìn)攻球員接近本方球門，形成射門得分機(jī)會，該防守球員做出的防守動作往往是盲目的、草率的，或者使用過分的力量阻擋進(jìn)攻球員的傳跑線路。例如，在2018年歐洲冠軍聯(lián)賽小組賽，拜仁慕尼黑與阿賈克斯比賽的第75分鐘，塔利亞菲科接球進(jìn)攻，穆勒失去防守位置，在回追防守的過程中使用過分的力量，蹬在了塔利亞菲科的頭上，造成嚴(yán)重犯規(guī)，隨即穆勒被罰令出場。

其次，隨著現(xiàn)代足球運(yùn)動的體系化發(fā)展，防守球員的防守區(qū)域一旦被突破，防守體系被撕開，就會造成整個(gè)防守體系的混亂。此時(shí)，防守球員為了挽回局面，通常動作變得猛烈，容易造成嚴(yán)重犯規(guī)。

再次，當(dāng)定位球威脅到球門的時(shí)候，防守方的守門員用雙拳擊打球，可能將對方球員和球一并擊打；或者在面對單刀球時(shí)，用肘關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)擊打?qū)Ψ角騿T。

綜上所述，在嚴(yán)重犯規(guī)行為中，由于球員注意力不集中、失去位置，出現(xiàn)的連球帶對方球員的嚴(yán)重犯規(guī)行為都出現(xiàn)在比賽進(jìn)行中，特別是防守球員處于被動防守的狀態(tài)時(shí)。

3.1.2 暴力行為的犯規(guī)時(shí)間發(fā)生在任何時(shí)間，包括比賽進(jìn)行中、比賽停止時(shí)、比賽開始前以及比賽結(jié)束后

暴力行為犯規(guī)屬于球員激情性、報(bào)復(fù)性的犯規(guī)。根據(jù)球員的常規(guī)心理特點(diǎn)，當(dāng)球員認(rèn)為自己的權(quán)威受到挑戰(zhàn)的時(shí)候，經(jīng)常會采取報(bào)復(fù)性的方式對對方球員施加暴力行為，這類犯規(guī)行為一般出現(xiàn)在比賽進(jìn)行中。例如，西甲聯(lián)賽皇馬與巴薩的比賽中，拉莫斯被梅西的突破戲耍后，拉莫斯隨后對梅西實(shí)施抱摔犯規(guī)。比賽中有的球員會用語言、肢體動作和表情對對方球員挑釁，這往往會挑起對方球員的情緒，導(dǎo)致暴力行為發(fā)生。

球迷介入導(dǎo)致暴力行為的發(fā)生時(shí)間更為多樣。足球比賽的觀眾多以20-30歲的人群為主[3]，這個(gè)年齡段群體正是學(xué)業(yè)壓力和社會壓力較大的人群。他們看球時(shí)本身就帶有傾向性（如城市支持傾向、主場傾向等），再加上從眾心理和僥幸心理作祟，此時(shí)如果裁判員或?qū)Ψ角蛎詫Ρ娟?duì)有不公平的對待行為，他們隨時(shí)就可能爆發(fā)，最后演變?yōu)榍蛎詫η騿T、裁判的謾罵等偏離行為。比如，北京國安、上海申花球迷典型的“京罵”“港督罵”等，這些語言暴力往往是隨著場上比賽形勢的變化而衍生出來的[4]。

暴力行為參與人員和表現(xiàn)形式的多樣性，決定了其難以受到規(guī)則和管理制度的約束，導(dǎo)致暴力行為可以發(fā)生在任何時(shí)間。例如，大連球迷飛踹助理裁判員、宏興隊(duì)的“中國功夫”分別出現(xiàn)在比賽進(jìn)行中和比賽結(jié)束后。

3.2 嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為的犯規(guī)地點(diǎn)差異分析

3.2.1 嚴(yán)重犯規(guī)的犯規(guī)地點(diǎn)在比賽場地內(nèi)

第一，嚴(yán)重犯規(guī)的時(shí)間是在比賽進(jìn)行的過程中，且嚴(yán)重犯規(guī)是由進(jìn)攻或防守球員造成的，所以嚴(yán)重犯規(guī)的發(fā)生地點(diǎn)是在比賽場地內(nèi)。例如，2018年重慶斯威主場迎戰(zhàn)河南建業(yè)，在比賽第7分鐘，費(fèi)爾南多在中場搶球的過程中，防守球員用腳直接蹬在了費(fèi)爾南多的隱私部位，這就是在比賽進(jìn)行中、比賽場地內(nèi)發(fā)生的嚴(yán)重犯規(guī)。

第二，在比賽進(jìn)行中球員運(yùn)用合理的踢球動作以及跑步的擺臂動作，有意地踢或者擊打?qū)Ψ角騿T。例如，肘擊就是球員利用自然的擺臂動作，用肘關(guān)節(jié)擊打?qū)Ψ角騿T，這是嚴(yán)重犯規(guī)的一種表現(xiàn)形式，也屬于比賽過程的一部分。守門員在開球的時(shí)候，如果故意用球當(dāng)作武器，擊打?qū)Ψ角騿T也屬于嚴(yán)重犯規(guī)。例如，在2015年澳洲甲級聯(lián)賽第3輪西悉尼流浪者與墨爾本城的比賽中，墨爾本城的守門員在開球時(shí)候故意踢對方前鋒，即屬于嚴(yán)重犯規(guī)。

第三，在比賽進(jìn)行中，球員無論從正面、側(cè)面或者背面用猛烈的、不顧及對方安全的動作，去搶截對方球員腳下的球，都屬于嚴(yán)重犯規(guī)。這是因?yàn)榍騿T在側(cè)面和正面控球時(shí)，無法有效觀察防守球員的位置，即處于視野盲區(qū)，難以做好防范或調(diào)整動作；再加上防守球員的動作較為猛烈，動作速度快、力量大，因而此時(shí)受到的攻擊屬于嚴(yán)重犯規(guī)的范疇。

總結(jié)以上三點(diǎn)，嚴(yán)重犯規(guī)均是球員做技術(shù)動作時(shí)的犯規(guī)，因此犯規(guī)地點(diǎn)是在比賽場地內(nèi)。

3.2.2 暴力行為的犯規(guī)地點(diǎn)可在任何地方，包括比賽場地內(nèi)、球員通道、看臺、比賽場地外等

第一，暴力行為參與主體的多樣性表明，球員的犯規(guī)地點(diǎn)可以是比賽場地內(nèi)、球員通道，也可以是比賽場地外。球迷擾亂比賽秩序，一般發(fā)生在看臺上或者體育場館外。根據(jù)球迷擾亂賽場秩序的性質(zhì)來看，既可能屬于賽區(qū)管理不當(dāng)，也可能觸及法律。例如，2013年大連德比賽中，女球迷在比賽進(jìn)行中沖入比賽場地追打裁判員，在中場休息時(shí)與同隊(duì)球員在球員通道相互推搡，即屬于暴力行為。

第二，球員暴力行為的表現(xiàn)多樣性表明，在比賽進(jìn)行中或比賽停止時(shí)，用球、護(hù)腿板、手套、角旗桿等踢或擊打?qū)Ψ角騿T、同隊(duì)球員、球迷等，即屬于暴力行為。這樣的暴力行為可能出現(xiàn)在任何地點(diǎn)。

第三，教練員或者其他工作人員參與的暴力行為，也出現(xiàn)在比賽場地內(nèi)各個(gè)地點(diǎn)。例如，在2014年我國乙級聯(lián)賽中，有教練員沖入裁判員休息室毆打裁判員。

第四，球迷的暴力行為可能表現(xiàn)為看臺上的相互毆打，也可能表現(xiàn)為在賽場內(nèi)與球員發(fā)生沖突。

總而言之，由于暴力行為參與主體和表現(xiàn)形式的多樣性，其犯規(guī)的地點(diǎn)也具有多樣性，即暴力行為的犯規(guī)可以在任何地點(diǎn)發(fā)生。

3.3 嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為的犯規(guī)對象差異分析

3.3.1 嚴(yán)重犯規(guī)的犯規(guī)對象是進(jìn)攻球員

犯規(guī)的時(shí)間、地點(diǎn)決定犯規(guī)對象的性質(zhì)。嚴(yán)重犯規(guī)的時(shí)間是比賽進(jìn)行中，地點(diǎn)是在比賽場地內(nèi)。犯規(guī)發(fā)生在搶截、防守或者由守轉(zhuǎn)攻的過程中，犯規(guī)球員的犯規(guī)目的是為了搶截、控制進(jìn)攻球員的球，其行為屬于防守技術(shù)的一部分，所以嚴(yán)重犯規(guī)的對象是對方進(jìn)攻球員。

3.3.2 暴力行為的犯規(guī)對象包括雙方球員、教練員、裁判員、球迷以及體育場內(nèi)的公共設(shè)施等

首先，暴力行為的參與人員具有多樣性。暴力行為的參與人員處于球場的各個(gè)角落，由于參與犯規(guī)的時(shí)間不確定，他們在犯規(guī)時(shí)的對象也比較隨意，可能是周邊的公共設(shè)施，也有可能是球員或其他比賽參與人員[5-7]。其次，根據(jù)暴力行為表現(xiàn)形式的多樣性，暴力行為的犯規(guī)既有對球員、教練員、裁判員、球迷和官員進(jìn)行的犯規(guī)，也有針對球場設(shè)施、場外設(shè)施等的打擊和破壞。再次，根據(jù)球員的犯規(guī)動作分析，暴力行為是以四肢故意擊打、激情報(bào)復(fù)或以球等物品為武器擊打受害者或公共設(shè)施的行為。

3.4 嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為的犯規(guī)性質(zhì)差異分析

3.4.1 嚴(yán)重犯規(guī)的犯規(guī)性質(zhì)表現(xiàn)為猛烈性、侵犯性和不顧及對方的安全

嚴(yán)重犯規(guī)的犯規(guī)對象是球或者球員，球員犯規(guī)的主要目的是為了阻截對方球員的進(jìn)攻。因此，嚴(yán)重犯規(guī)是在《足球競賽規(guī)則》的規(guī)定范圍內(nèi)的，它表現(xiàn)為猛烈的、侵犯的、不顧及對方安全的野蠻方式。踩踏、搶截或者用單腿或雙腿從正面、側(cè)面或后面沖向?qū)Ψ角騿T也視為嚴(yán)重犯規(guī)。

3.4.2 暴力行為的犯規(guī)性質(zhì)既包含嚴(yán)重犯規(guī)的犯規(guī)性質(zhì)，同時(shí)還具有挑釁、侮辱等性質(zhì)

在比賽場地上，當(dāng)球員的目的不是爭搶球，而是使用或企圖使用過分力量及野蠻行徑來達(dá)到宣泄目的，無論是否與他人發(fā)生身體接觸，均被視作暴力行為。比如，球員故意用手或臂部擊打?qū)Ψ角騿T，或他人的頭和面部；教練員和球隊(duì)官員指揮球隊(duì)時(shí)，向?qū)Ψ角騿T施加語言暴力；球迷對對方隊(duì)員、公共財(cái)物和官員施加的偏離行為[8-10]。例如，2019年美洲杯三四名決賽中，比賽進(jìn)行到第37分鐘，梅西用侮辱性的語言及手勢挑釁對手，在球已經(jīng)出邊線的情況下，用肩膀撞擊梅德爾，構(gòu)成了暴力行為。

4 結(jié)論

足球比賽中的嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為，從表象、犯規(guī)動作分析，有相似的表現(xiàn)形式，嚴(yán)重犯規(guī)的犯規(guī)動作和暴力行為的犯規(guī)動作都具有猛烈的、不顧及對方球員的安全的特征，傷害性大。從比賽過程中的判罰方面分析，二者都是以紀(jì)律制裁（黃、紅牌）和技術(shù)犯規(guī)（定位球、墜球、擲界外球等）方式恢復(fù)比賽。以上是嚴(yán)重犯規(guī)與暴力行為相似的表現(xiàn)形式，其主要差異如下：

（1）嚴(yán)重犯規(guī)的犯規(guī)時(shí)間在比賽進(jìn)行中；暴力行為的犯規(guī)時(shí)間是自球員進(jìn)入比賽場地直至比賽結(jié)束。

（2）嚴(yán)重犯規(guī)的犯規(guī)地點(diǎn)在比賽場地內(nèi)；暴力行為的犯規(guī)地點(diǎn)則在比賽場地的任何地方（包括比賽場地、看臺、球員通道等）。

（3）嚴(yán)重犯規(guī)的犯規(guī)對象是對方球員；暴力行為的犯規(guī)對象是所有參與比賽的人員及公共設(shè)施，如雙方球員、雙方教練員、雙方官員、醫(yī)務(wù)人員、裁判員、球迷、角旗桿和看臺座椅等。

（4）嚴(yán)重犯規(guī)在性質(zhì)上具有侵犯性，且不顧及對方球員安全；暴力行為的性質(zhì)除了包含嚴(yán)重犯規(guī)的性質(zhì)外，還具有挑釁、侮辱等性質(zhì)。