福建沿海高植被覆蓋區(qū)構造地質(zhì)遙感解譯應用研究

林 敏

(1.中國地質(zhì)大學(武漢)資源學院，武漢，430074；2.福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，福州， 350013)

自20世紀70年代起，受益于傳感器技術、航空航天技術以及計算機技術的飛速發(fā)展，遙感技術突飛猛進，遙感影像的空間、時間、光譜分辨率也越來越高[1-4]，其在國土資源調(diào)查監(jiān)測及空間利用規(guī)劃、災害調(diào)查、生態(tài)環(huán)境監(jiān)測、地質(zhì)礦產(chǎn)資源等行業(yè)都得到了廣泛應用[5-7]。充分發(fā)揮遙感技術方法在區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中的作用，不權有效節(jié)省人力成本提高工作效率，而且對區(qū)域地質(zhì)背景和控礦規(guī)律研究具有重要作用[8-12]。特別是在我國東南沿海植被高覆蓋地區(qū)，利用構造地質(zhì)遙感技術方法解譯線性構造和與火山構造有關的環(huán)狀、放射狀構造[13-16]，對斷裂和火山機構的預判起著至關重要的作用[17-20]。此次依托福建1∶5萬佛曇赤湖、港尾幅等3幅區(qū)調(diào)項目選擇美國LandSat-7衛(wèi)星多光譜數(shù)據(jù)進行分析研究，通過2014年、2001年2時相影像數(shù)據(jù)的比對分析，發(fā)現(xiàn)2001年時相影像數(shù)據(jù)更能客觀反映研究區(qū)的地質(zhì)背景，有利于該次區(qū)域地質(zhì)遙感、構造地質(zhì)遙感解譯工作的開展。此次研究選用影像編號為LE71190432001063EDC00，軌道號為119/043(行/列號)，影像采集時相為2001-03-04，多光譜/全色波段的空間分辨率分別為30/15 m。研究區(qū)影像云、雪等的覆蓋量小于全區(qū)面積的5%，其質(zhì)量精度滿足工作要求及相應的規(guī)范標準[21-25]。

1 高植被覆蓋區(qū)特征影像組合選擇方法研究

在利用遙感數(shù)據(jù)提取地物信息時，通過分析盡量少的數(shù)據(jù)就可以提取到有效信息，從而提高效率[26-28]。因過多的影像和其他輔助數(shù)據(jù)同時參與地物信息提取與分類，會影響對地物信息提取的精度[29-30]。因此，在眾多的特征影像中選取最佳波段組合是遙感信息提取與分類過程中必要面對與解決的關鍵問題之一[31]。研究區(qū)位于我國東南沿海植被高覆蓋地區(qū)，地表植被覆蓋率高的地區(qū)超過70%，且其地形(地貌)以及地表環(huán)境受人類活動影響改變強烈，因此對研究區(qū)的特征影像組合開展分析，進而得到最佳波段組合[32-34]。遙感特征影像組合方法選取模型，通?？煞譃橛跋裎锢硪饬x分析法和定量分析法。

1.1 物理意義分析法

基于對遙感影像光譜物理意義了解的基礎上，依據(jù)研究區(qū)的地物光譜特性來定性選擇特征影像組合方法。知悉研究區(qū)分布的各種地物類型，了解其空間分布范圍，獲得各類地物的實地高精度光譜信息，要提取多種地物信息則需制定相對應的特征影像組合方法[35-37]。

1.2 定量分析法

對影像組合的選擇建立在“量”的基礎上，并可以對影像組合進行優(yōu)劣排序，常用的方法有最佳指數(shù)因子法(OIF)、雪氏熵值法以及基于類間可分性的影像選擇方法等[38]。研究選用最佳指數(shù)因子法確定研究區(qū)的影像最佳組合波段。其計算公式如下。

式中：Si為第i個波段的標準差；Rij為第i、ij波段的相關系數(shù)。

由于影像數(shù)據(jù)的標準差S越大，所包含的信息量越大；而波段間相關系數(shù)R越小，表明各波段影像數(shù)據(jù)的獨立性越高，信息的冗余度越??；因此OIF值越大，則相對應的影像組合信息量越大，說明該組合方案最優(yōu)。對含有n個波段的影像數(shù)據(jù)，通過計算其相關系數(shù)矩陣，再分別求出所有可能的3個組合波段對應的OIF值，對OIF值按照大小順序排列，即可選出最優(yōu)組合波段。

1.3 定量分析法影像組合選擇

在進行OIF計算前，對獲取的遙感影像融合預處理，包括大氣輻射校正和幾何精校正等，利用研究區(qū)的標準圖框?qū)τ跋襁M行裁剪切割，最終獲得研究區(qū)的遙感影像底圖[39-40]。通過計算，研究區(qū)影像的各項數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果(表1～4)。

表1 研究區(qū)LandSat-7影像基本信息

表2 研究區(qū)LandSat-7影像協(xié)方差矩陣信息

表3 研究區(qū)LandSat-7影像相關系數(shù)矩陣信息

表4 研究區(qū)LandSat-7影像OIF值統(tǒng)計

續(xù)表4

通過上表計算得知研究區(qū)影像OIF值最大的為波段5/4/1組合，其次為波段7/4/1組合。而在LandSat-7影像中波段5為短波紅外波段，位于2個水體吸收帶之間，其對植物、土壤、巖石水分含量敏感；而波段7為短波紅外波段，是專為地質(zhì)調(diào)查追加的波段，其對巖石、特定礦物反應敏感，主要用于識別巖石類型、巖礦蝕變帶及土壤黏土礦物類型等。因此，綜合分析研究區(qū)影像的OIF值以及LandSat-7影像各波段的用途因素，考慮到該次研究主要目的為提取研究區(qū)的巖性、構造、蝕變等地質(zhì)信息，采用波段7/4/1組合比波段5/4/1組合更適宜此次研究。因此波段組合方法并不限于以上方法，提取不同的地物信息時，采用的波段組合方法也不盡相同。

通過對LandSat-7數(shù)據(jù)的多光譜波段與全色波段(8)進行NND(the nearest neighbor diffusion pan sharpening algorithm)融合，及2%的線性拉伸等增強方法，最終形成研究區(qū)1∶5萬的LandSat-7假彩色影像底圖(空間分辨率為15 m，采用7/4/1波段進行彩色合成)。影像色彩層次較豐富、反差適中，基本能反映地貌特征、地層特征、巖漿巖形態(tài)及線性構造等，可識別出巖漿巖、地層、線性構造及第四紀等不同地質(zhì)填圖單元。經(jīng)以上增強處理方法，影像質(zhì)量及精度滿足1∶5萬遙感地質(zhì)解譯的要求[24]。

2 線性構造遙感解譯

2.1 線性構造解譯標志

區(qū)內(nèi)線性斷裂構造發(fā)育，可解譯程度高，在影像上反映為直線或弧形線性特征；水系特征常表現(xiàn)為直線、折線型的河流與溝谷，串珠狀展布泉水、湖泊；格狀、角狀、平行狀水系；河流呈肘狀和直角狀拐彎等。地貌特征常表現(xiàn)為陡崖、陡坎、三角形山端面連續(xù)延伸或直線展布；山體切割，山脊錯動和山梁鞍部直線分布等。如深土鎮(zhèn)一帶受平潭—東山斷裂構造控制，在山體低洼處形成了一系列呈北東向狹長帶狀展布的湖泊，如東風水庫、東平水庫等。在鳥咀寨至山美水庫一帶以南，山體被斷裂切割呈東西寬700～800 m的較規(guī)則格子狀，山間谷地狹長平直，溝谷寬度多在20 m左右。區(qū)內(nèi)中北部幾個較大的湖泊、水庫受斷裂作用，整體表現(xiàn)為狹長形，同時受北東、北西向等多組斷裂影響，河流湖泊拐彎處多為肘狀和直角狀，其單體形態(tài)則又不盡相同，如前線水庫近似“工”型、石過陂水庫為“F”型、赤蘭溪水庫為“七”字型等。

2.2 解譯成果

通過遙感解譯結果，在研究區(qū)內(nèi)共解譯出60余條大小不等斷裂構造(照片1)，總體構造 線以北東向(F1、F8、F12)、北西向(F2～F5、F7、F11)斷裂為主，南北向(F6、F10)、東西向(F9)斷裂次之；區(qū)內(nèi)4組斷裂相互交錯切割，構造關系復雜。區(qū)內(nèi)發(fā)育的主要斷裂有北東向的平潭—東山構造帶(F1)、北西向的九龍江斷裂帶(F2)等。根據(jù)斷裂的空間展布、性質(zhì)等特征將區(qū)內(nèi)遙感解譯的斷裂初步分成12組，其中斷裂F1至F5延伸長、規(guī)模大、切割較深，為區(qū)域性主干斷裂；斷層F6至F12延伸短、規(guī)模小或為區(qū)域主干斷裂的分支斷裂，為區(qū)內(nèi)一般性斷層。

照片1 研究區(qū)區(qū)遙感解譯構造格架圖(LandSat-7影像 7/4/1+8波段組合)Photo.1 Remote sensing interpretation framework in the study area (LandSat-7 Image 7/4/1-8 band combination)

2.3 野外驗證

對遙感解譯的線性構造進行了野外實地驗證，其中對遙感解譯的主干斷裂進行了驗證，確定了各斷層性質(zhì)、空間展布、產(chǎn)狀等，重點驗證了港尾—湖西北東向斷裂(F1-A)和水尾北西向斷裂。港尾—湖西北東向斷裂遙感影像特征(照片2-a)，解譯標志為不連續(xù)線狀負地形，局部兩側影像影紋截然不同，線狀水系沿構造分布；野外實地驗證該斷裂帶發(fā)育于研究區(qū)中部港尾、馬坪、中信山、東平一帶，驗證點為D6602等10個地質(zhì)點，由一系列規(guī)模不等、近平行的斷層組成，走向30°～50°，傾向南東或北西，傾角50°～70°，長約35 km，以張性正斷層為主(照片2-b)，后期巖脈侵入。水尾北西向斷裂遙感影像特征(照片3-a)，解譯標志為具不連續(xù)的線狀負地形，東側被北東向斷裂所限，具明顯線狀深色影紋，局部經(jīng)過沖溝拐折點。野外驗證點為D3199，斷裂帶寬約3 m，總體產(chǎn)狀215°∠65°，破碎帶中劈理發(fā)育，裂面摩擦痕、拉伸痕發(fā)育。石英脈沿構造裂隙產(chǎn)出，脈寬2～5 cm，特征表明構造為右行壓扭斷裂帶(照片3-b)。

照片2 港尾—湖西北東向斷裂(F1-A)遙感影像特征(a)及野外驗證圖(b)Photo.2 Remote sensing image features (a) and field verification map (b) of Gangwei-Hubei Northwest-East fault (F1-A)

照片3 水尾北西向斷裂(F7-5)遙感影像特征(a)及野外驗證圖(b)Photo.3 Remote sensing image features (a) and field verification map (b) of Shuiwei Northwest fault (F7-5)

研究區(qū)遙感地質(zhì)解譯分析發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)自西北至東南，構造特征與地形(地貌)類別聯(lián)系緊密，因此依據(jù)構造組合樣式、地形(地貌)等特征，以平潭—東山構造帶的主干斷裂(F1-A、F1-B)為主要界線，將研究區(qū)的構造自西向東、自北向南分為3區(qū)6帶。3區(qū)分別為低山區(qū)(Ⅰ)、丘陵河谷區(qū)(Ⅱ)、濱海平原區(qū)(Ⅲ)，6帶分別為大瑁山—大湖山一帶(Ⅰ1)、石鳳山—巖山一帶(Ⅱ1)、揚美水庫—嶺腳新村一帶(Ⅱ2)、嶺腳新村—東平水庫一帶(Ⅱ3)、太武山—下倉水庫一帶(Ⅲ1)、下倉水庫—山美水庫一帶(Ⅲ2)。其中低山區(qū)為南北向低山中部夾丘陵，其間主要發(fā)育北西向斷裂(F2-B、F3、F4、F7)與近南北向斷裂(F6)。在大瑁山—大湖山一帶(Ⅰ1)，北西向、南北向斷裂切割低山多形成狹長平直的溝谷，在丘陵地區(qū)則多發(fā)育串珠狀的泉水、湖泊；該帶內(nèi)北西向、南北向斷裂至平潭—東山構造帶的主干斷裂(F1-B)截止，未切穿F1-B。丘陵河谷區(qū)主要為丘陵夾河谷盆地地貌，在嶺腳新村—東平水庫海拔有所抬升形成低山，該區(qū)以平潭—東山構造帶的主干斷裂(F1)為界與東西兩側構造區(qū)相鄰。北部石鳳山—巖山一帶(Ⅱ1)，北西、南北向斷裂的構造行跡在遙感影像上較為明顯，主要控制湖泊、泉水的空間分布，而北東向斷裂的線性行跡在影像上不明顯，說明北東向斷裂在該區(qū)內(nèi)后期活動較弱。揚美水庫—嶺腳新村一帶(Ⅱ2)則主要發(fā)育北東向斷層，構造特征相對簡單。至南部嶺腳新村—東平水庫一帶(Ⅱ3)地勢隆起，為低山地貌，北東向、北西向斷裂活動強烈，構造行跡明顯，在影像上以形成北東向、北西向的串珠狀湖泊、泉，且2組斷裂交互切割山體，形成典型的網(wǎng)格狀切割影像特征。研究區(qū)東部瀕臨臺灣海峽，地貌主要為濱海小平原、灘涂、島礁，除北部、南部低山地區(qū)外，主要發(fā)育第四紀的沖洪積-海積砂土、礫石以及新近紀佛曇組玄武巖。該區(qū)低山地帶太武山—下倉水庫一帶(Ⅲ1)構造活動相較濱海平原區(qū)強烈，構造行跡明顯，主要發(fā)育北西西向(F2)、北西向(F11)、北東向(F2、F12)斷層；濱海平原區(qū)(Ⅲ2)構造活動相對較弱，構造行跡在影像上不明顯。

平潭—東山構造帶呈北東向平行海岸線分布，其規(guī)模較大，是一條區(qū)域性斷裂帶，由一系列高角度韌性斷層組成，在不同地段其影像特征不同。在漳浦深土以北，受北東向斷裂控制形成一系列狹長狀河流或湖泊，如歐塘水庫、廟后水庫、東風水庫、赤嶺水庫、東坪水庫等，呈近平行狀等間距分布。此外，區(qū)內(nèi)北東向與北西向斷裂活動發(fā)育，2組斷層切割深土北部低山呈網(wǎng)格狀，北東向斷裂在影像上表現(xiàn)為近平行狀等間距分布的狹長平直的溝谷特征(照片4-a)。在港尾鎮(zhèn)一帶形成一狹長的新生斷陷盆地，盆地北東及南西2側均受斷裂控制，在影像上表現(xiàn)為平直的低山-盆地地貌單元分界線(照片4-b)。區(qū)域上在石壁水庫一帶，受北東向和北西向斷裂活動控制，形成多“豐”字形湖泊(照片4-c)。在聚龍山一帶，北東向斷裂切割山體形成一系列平直細長的溝谷，影像上線性特征明顯(照片4-d)。

照片4 平潭—東山北東向構造帶不同地段影像特征Photo.4 Image features of different areas of Pingtan-Dongshan NE structural belta—深土鎮(zhèn)一帶影像特征；b—港尾鎮(zhèn)一帶三維影像特征；c—“豐”字形湖泊影像特征；d—聚龍山段影像特征

九龍江斷裂一般指沿九龍江下游發(fā)育的北西向延伸的深大斷裂，向東南延伸，經(jīng)廈門島后進入臺灣海峽，全長400 km，寬大于10 km。漳州九龍江下游的西溪和北溪2條支流的兩岸，均由多條北西向斷裂組成，在江東橋附近，斷層面上擦痕清晰，多次活動的跡象明顯，其中九龍江斷裂西溪部分切穿研究區(qū)北部，后進入臺灣海峽。區(qū)域上，九龍江斷裂在江東橋附近新村—倒馬城一帶，其影像特征主要表現(xiàn)為一系列小型湖泊呈北西向串珠狀展布，如大坑水庫、天成水庫、獅巖水庫、鬼仔坑水庫等均呈狹長狀展布，整體則呈北西向帶狀發(fā)育。受斷裂帶控制，北溪、馬洋溪在多個地段發(fā)生截彎取直呈北西流向。在研究區(qū)北部及外圍浮宮鎮(zhèn)—東坑園一帶，九龍江斷裂帶的典型影像特征主要表現(xiàn)為一系列小型湖泊呈北西向串珠狀展布以及不同地貌間形成的明顯分界線。如溪東水庫與伍風山水庫、院前水庫在空間位置上分別與東坑園前線水庫的北部、南部相連呈北西向線狀展布，在寨仔以北牛圍水庫、雁石水庫、小暗水庫等呈串珠狀的北西向分布，受九龍江斷裂帶控制影響，龍海平原在浮宮鎮(zhèn)—港尾鎮(zhèn)一線與南部的低山形成一明顯的北西向直線狀地貌分界線。

3 環(huán)狀構造遙感解譯

3.1 環(huán)形構造解譯標志

區(qū)內(nèi)環(huán)形構造較為發(fā)育，在影像上主要表現(xiàn)為由色調(diào)、水系、影紋結構等標志顯示出的近圓形、空心的環(huán)形或未封閉的弧形等形態(tài)，其影像特點主要通過微地貌和影像色調(diào)異常表現(xiàn)出來。如大瑁山地區(qū)的環(huán)形構造H1在影像上主要表現(xiàn)為山頂呈淺褐色的圓形，而與周邊山體的翠綠色明顯區(qū)別；嶺頭地區(qū)的環(huán)形構造H3雖然顏色上與周邊地物區(qū)別不大，但其邊界處發(fā)育的弧形溝谷和湖泊特征明顯。

3.2 解譯成果

研究區(qū)區(qū)域上屬我國東南沿海環(huán)太平洋火山活動帶的一部分，晚侏羅世-早白堊世時期是一個安第斯型活動大陸邊緣，火山活動十分頻繁。通過遙感解譯共解譯出6個環(huán)形構造，其成因與火山噴發(fā)活動及巖漿侵入活動密切相關。區(qū)內(nèi)環(huán)形構造形態(tài)較為簡單，既有單個的環(huán)形構造(封閉、未封閉)，也有2個或多個規(guī)模相近的環(huán)形構造互相作用形成的多環(huán)復合形態(tài)，包括切接式、大環(huán)包小環(huán)式發(fā)育。此外，與環(huán)形構造配套的環(huán)形斷裂及放射性斷裂在研究區(qū)內(nèi)較不發(fā)育，局部可見圍繞環(huán)形構造形成的小型水洼地或湖泊。通過遙感共解譯出6個環(huán)形構造，并進行了野外驗證，驗證發(fā)現(xiàn)H1、H5、H6、H7等4個環(huán)形構造成因上與火山噴發(fā)中心有關，H2、H3 2個環(huán)形構造成因上則與巖漿侵入活動相關。如大瑁山環(huán)形影像(H1)，直徑3 km，解譯標志為平面形態(tài)近圓形(照片5-a)，主要由弧形溝谷組成，放射狀構造較發(fā)育，初步解譯為火山機構；野外驗證為火山噴發(fā)中心(照片5-b)，主體地層為南園組，火口外圍爆發(fā)相、噴溢相、呈環(huán)形，噴發(fā)-沉積相呈弧形展布，火山通道被流紋英安質(zhì)角礫晶屑熔結凝灰?guī)r占據(jù)，環(huán)狀斷層發(fā)育，放射狀水系發(fā)育。嶺頭環(huán)形影像(H3),直徑2.5 km，解譯標志為環(huán)狀構造，平面形態(tài)近圓形(照片6-a)，主要由弧形溝谷組成，發(fā)育2層環(huán)形構造，內(nèi)部構造發(fā)育較差。野外驗證為早白堊世侵入巖出露(照片6-b)，主體為中細?；◢弾r、細?；◢弾r、含斑細粒花崗巖，中心出露細?；◢弾r，呈近圓形，中細?；◢弾r、含斑細?；◢弾r呈環(huán)狀在外圍出露，放射狀構不發(fā)育。

照片5 研究區(qū)大瑁山環(huán)狀構造(H1)遙感影像特征(a)野外驗證地質(zhì)圖(b)Photo.5 Remote sensing image characteristics (a) and verified geological map (b) of the Damaoshan annular structure (H1) in the study area

照片6 研究區(qū)嶺頭環(huán)狀構造(H3)遙感影像特征(a)及野外驗證地質(zhì)圖(b)Photo.6 Remote sensing image characteristics (a) and verified geological map (b) of the Lingtou annular structure (H1) in the study area

4 巖石地層單元遙感解譯

4.1 地層界線解譯標志

研究區(qū)內(nèi)地層出露簡單，主要發(fā)育侏羅紀南園組、中新世佛曇組以及第四系等地層單元。遙感解譯標志是某一填圖單元具代表性的遙感影像特征，是開展全區(qū)地質(zhì)解譯的基礎和標準，在整個解譯工作中具有控制和指導作用。不同的填圖單元由于巖石組合不同，影像特征在色調(diào)、形態(tài)、紋理、地貌以及水系上均有不同的特點，可建立不同的遙感解譯標志。以 LandSat-7 7/4/1-8波段經(jīng)NND融合的假彩色影像底圖為基準影像，通過色形紋貌等特征建立了區(qū)內(nèi)出露較好的巖石地層單元的遙感解譯標志，如南園組第二段影像為淺粉紅色夾雜褐色(照片7)，塊狀影紋，樹枝狀水系發(fā)育，巖石片理化強烈，在影像上表現(xiàn)為碎塊，表面粗糙，溝谷細密短?。荒蠄@組第三段影像為淺褐色夾雜淺粉紅色(照片8)，塊狀影紋，多發(fā)育樹枝狀水系，植被覆蓋厚，溝谷較長，切割較淺。

照片7 研究區(qū)南園組第二段遙感影像特征及野外驗證地質(zhì)圖Photo.7 The characteristics of remote sensing images and the verified geological map in the second section Nanyuan formation of the study area

照片8 研究區(qū)南園組第三段遙感影像特征野外驗證地質(zhì)圖Photo.8 The characteristics of remote sensing images and the verified geological map in the third section Nanyuan formation of the study area

4.2 解譯成果

對解譯的全新世長樂組、更新世龍海組、新近紀佛曇組、晚羅世南園組等地層界線，經(jīng)驗證與野外實地調(diào)查界線大致吻合。

5 侵入巖遙感解譯

5.1 侵入巖體解譯標志

與成層巖系相比，花崗巖類多呈塊狀，內(nèi)部無層理顯示，邊緣不規(guī)則，多發(fā)育樹枝狀水系，由于裂隙發(fā)育和植被的影響通常呈暗色調(diào)。受差異風化常形成下列地形地貌：①具有環(huán)形影像特征的穹狀山丘，或在中低山地區(qū)內(nèi)出現(xiàn)帶有剝蝕殘丘的丘陵盆地；②較特殊的影紋圖案(如粗斑狀、姜塊狀、雞爪狀)；③由丁球形風化和節(jié)理對沖溝、小水系發(fā)育的控制，鉗狀-樹枝狀、菱格狀-樹枝狀以及放射狀、環(huán)狀水系發(fā)育。對出露規(guī)模較大的中酸性侵入體可研究其水系類型、密度。一般花崗巖類侵入體具有典型樹枝狀水系的影像特征，但這通常表現(xiàn)在地表出露面積大、沒有經(jīng)過后期構造改造或改造較弱的侵入巖體中。通常大多數(shù)侵入巖體都有受后期構造活動改造的特點，如巖體發(fā)育定向的節(jié)理、劈理帶。因此通過侵入巖體構造變形和水系異常形態(tài)的對比分析，確定不同類型侵入巖體的構造變形特征，并以此為依據(jù)劃分侵入巖體，比單獨比較水系形態(tài)更為有效。

區(qū)內(nèi)主要發(fā)育晚侏羅世、早白堊世侵入巖，巖性以花崗巖為主。受工作植被覆蓋厚、分布廣、發(fā)育密等因素影響，此次遙感解譯在侵入巖方面的解譯較為粗略，以下僅對研究區(qū)出露較好、影像特征較明顯的巖體作簡單介紹?；◢忛W長巖影像特征為淺肉紅色，為蠕蟲狀、斑塊狀影紋(照片9)，受斷裂影響，整體呈北東向延伸，多分布在河谷盆地中或形成丘陵地貌，發(fā)育樹枝狀水系，溝谷較短小，不甚發(fā)育；正長花崗巖影像特征為淺肉紅色夾雜淺棕色(照片10)，斑塊狀影紋，樹枝狀水系發(fā)育，溝谷細密短小較平直，切割不深，多形成低山地貌。

照片10 研究區(qū)正長花崗巖影像特征Photo.10 Imaging features of syenite granite in the study area

5.2 解譯成果

侵入巖經(jīng)野外實地驗證和同位素年齡的測定，晚侏羅世花崗閃長巖驗證為早白堊世花崗閃長巖，晚侏羅世正長花崗巖驗證為早白堊世早期正長花崗巖，早白堊世正長花崗巖驗證為晚白堊世正長花崗巖和晚白堊世晶洞花崗巖，早白堊世二長花崗巖驗證為早白堊世晚期二長花崗巖。

6 結論

(1)綜合分析研究區(qū)影像的OIF值以及LandSat-7影像各波段的用途因素，認為采用波段7/4/1組合相較波段5/4/1組合更適宜高植被覆蓋區(qū)的遙感解譯，其在解譯線性構造和環(huán)形構造方面表現(xiàn)突出。

(2)研究區(qū)共解譯出60條大小不等斷裂構造，以F1為界，將研究區(qū)構造分為3區(qū)6帶。解譯出6個環(huán)形構造，野外驗證發(fā)現(xiàn)4個環(huán)形構造成因上與火山噴發(fā)中心有關；2個環(huán)形構造成因上與巖漿侵入活動相關。

(3)較好得解譯出全新世長樂組、更新世龍海組、新近紀佛曇組、晚侏羅世南園組等地層單元，經(jīng)野外實地驗證，遙感解譯界線與野外調(diào)查界線大致吻合。

(4)解譯出晚侏羅世花崗閃長巖和正長花崗巖、早白堊世正長花崗巖和二長花崗巖的界線。經(jīng)野外驗證和結合同位素測定，晚侏羅世花崗閃長巖驗證為早白堊世花崗閃長巖，晚侏羅世正長花崗巖驗證為早白堊世早期正長花崗巖，早白堊世正長花崗巖驗證為晚白堊世正長花崗巖和晚白堊世晶洞花崗巖，早白堊世二長花崗巖驗證為早白堊世晚期二長花崗巖。