我國自然保護(hù)地研究文獻(xiàn)計(jì)量分析
——基于中國知網(wǎng)核心期刊數(shù)據(jù)（1992—2019）＊

詹巧巧 ,唐曉嵐，2

（1.南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院；2.南京林業(yè)大學(xué)中國特色生態(tài)文明建設(shè)與林業(yè)發(fā)展研究院）

自然保護(hù)地是我國生態(tài)文明建設(shè)的核心載體，對(duì)維護(hù)國土生態(tài)安全具有重要意義。十八大、十九大報(bào)告分別明確并深化了以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系建設(shè)目標(biāo)，意味著我國保護(hù)地建設(shè)進(jìn)入了國家戰(zhàn)略層面的改革推動(dòng)階段。自1956年建立保護(hù)地制度以來，我國保護(hù)地從單一類型發(fā)展到了多種類型、從個(gè)體保護(hù)擴(kuò)展到了區(qū)域生態(tài)安全屏障構(gòu)建。近70 年來，保護(hù)地發(fā)展取得了巨大成就，涌現(xiàn)出大量的研究成果。

自然保護(hù)地的研究成果體現(xiàn)在各個(gè)方面，包括自然思想認(rèn)識(shí)的深化、理論的豐富、技術(shù)的提高等。有必要對(duì)其研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理與總結(jié)，為推動(dòng)保護(hù)地的整合發(fā)展提供借鑒。隨著文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的快速發(fā)展，運(yùn)用知識(shí)圖譜分析揭示研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀和演化趨勢(shì)已經(jīng)成為常用的分析手段。以往學(xué)者對(duì)國家公園[1-3]、自然保護(hù)區(qū)[4]、森林公園[5]、濕地公園[6]等保護(hù)地的研究情況進(jìn)行了文獻(xiàn)計(jì)量分析，但對(duì)于保護(hù)地研究領(lǐng)域文獻(xiàn)的系統(tǒng)梳理還較為欠缺。本文借助Citespace5.6.R3可視化軟件對(duì)我國自然保護(hù)地核心文獻(xiàn)進(jìn)行分析，為掌握自然保護(hù)地的研究態(tài)勢(shì)提供依據(jù)。

一、文獻(xiàn)數(shù)據(jù)采集與提取

我國自然保護(hù)地研究文獻(xiàn)數(shù)量龐大，較難進(jìn)行有效分析。英國著名文獻(xiàn)學(xué)家布拉福德（S.C.Bradford）提出的布拉福德定律認(rèn)為核心區(qū)論文數(shù)量不多但效率最高，基本可以了解研究領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r和整體趨勢(shì)。中國知網(wǎng)是國內(nèi)最具影響力的數(shù)據(jù)庫，基本覆蓋所有的核心期刊，因此本文選取中國知網(wǎng)中自然保護(hù)地領(lǐng)域核心期刊文獻(xiàn)進(jìn)行分析。依據(jù)保護(hù)地研究領(lǐng)域的特殊性和繁雜性，將主題詞設(shè)定為自然保護(hù)地的主要類型名稱，界定為學(xué)界關(guān)注度較高的11 種保護(hù)地類型，確定為“自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、地質(zhì)公園、濕地公園、礦山公園、海洋特別保護(hù)區(qū)（或含海洋公園）、種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)、水利風(fēng)景區(qū)、沙漠公園（或含沙化土地封禁區(qū)）和國家公園”[7-9]。文獻(xiàn)搜索時(shí)間為2020 年3 月21 日，檢索方式為精確匹配，時(shí)間跨度為所有年份，從1992 年到2019 年共搜集23 530 條結(jié)果，進(jìn)一步甄別無關(guān)、無效文獻(xiàn)，篩選后導(dǎo)出8 520條記錄①包括國家公園546條，自然保護(hù)區(qū)5 182條、風(fēng)景名勝區(qū)784條、森林公園816條、地質(zhì)公園472條、濕地公園477條、海洋特別保護(hù)區(qū)107條（或含海洋公園）、種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)20條、水利風(fēng)景區(qū)43條、礦山公園67條、沙漠公園6條（國家公園案例特指10個(gè)試點(diǎn)區(qū)范圍）。。采用“Citespace知網(wǎng)、維普、萬方三大數(shù)據(jù)庫一鍵去重4.1”軟件對(duì)導(dǎo)出的數(shù)據(jù)進(jìn)行合并、去除缺失（作者、摘要、關(guān)鍵詞等）字段以及重復(fù)記錄，最后保留7 276條數(shù)據(jù)，對(duì)其進(jìn)行分析。

二、文獻(xiàn)分析

（一）文獻(xiàn)載文趨勢(shì)分析

根據(jù)Gompertz生長曲線模型描述事物由萌芽、成長到飽和的發(fā)展過程，可將自然保護(hù)地的文獻(xiàn)增長趨勢(shì)分為萌芽、發(fā)展、成熟三個(gè)階段（圖1）②1956—1992年中國核心區(qū)文獻(xiàn)檢索量極少，未計(jì)入統(tǒng)計(jì)；2020年因未滿整年未計(jì)入統(tǒng)計(jì)。：

（1）萌芽階段（1992—2003）。自然保護(hù)地文獻(xiàn)研究數(shù)量較少、趨勢(shì)平穩(wěn)緩慢。這一時(shí)期自然保護(hù)地建設(shè)還在摸索階段。1994 年，我國國務(wù)院先后頒布《中國21 世紀(jì)議程》和《中國生物多樣性保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃》確定了可持續(xù)發(fā)展模式和生物多樣性保護(hù)目標(biāo)，保護(hù)地的建設(shè)作用更加受到重視。到2003年底，中國建立了自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、地質(zhì)公園等各類型保護(hù)地達(dá)5 000余處。其類型和數(shù)量的不斷擴(kuò)增為后期研究的迅速開展奠定了基礎(chǔ)。

（2）發(fā)展階段（2004—2010）。文獻(xiàn)數(shù)量增長迅速，到2010 年年發(fā)文量達(dá)到499篇。一方面是我國生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)工作加速，保護(hù)地類型和數(shù)量迅速擴(kuò)增引起更多議題；另一方面相關(guān)政策的推動(dòng)以及實(shí)踐活動(dòng)的持續(xù)推進(jìn)使研究迸發(fā)出較高活力，如《自然保護(hù)地法（草案）》《全國生態(tài)保護(hù)“十一五”規(guī)劃》《全國生態(tài)功能區(qū)劃》以及十七大報(bào)告首次明確的生態(tài)文明制度建設(shè)目標(biāo)等。

（3）成熟階段（2011—2019）。研究文獻(xiàn)持續(xù)保持較高數(shù)量，至2014年達(dá)到頂峰，當(dāng)年中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》和《生態(tài)文明體制改革總體方案》提出對(duì)各類自然保護(hù)地進(jìn)行功能重組，引起了各界的關(guān)注。2015年文獻(xiàn)數(shù)量出現(xiàn)下降趨勢(shì)，隨后一系列政策的深化，如《建立國家公園體制總體方案》《關(guān)于建立以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系的指導(dǎo)意見》為保護(hù)地改革做了具體部署。保護(hù)地研究成果呈現(xiàn)出跳躍式增長勢(shì)頭，顯示出研究領(lǐng)域逐步進(jìn)入理性、成熟的研究狀態(tài)。

（二）文獻(xiàn)研究作者、機(jī)構(gòu)及期刊分析

1.研究作者分析

作者分析可揭示研究者對(duì)主題挖掘的持續(xù)性和深入性。參與發(fā)文的作者一共有15 441 位，第一作者共有5 268 位。依據(jù)洛斯卡定律，將每一位作者同等看待。僅發(fā)文1篇的作者共10 894位，占比70.23%，高于洛斯卡定律的60.79%。說明低產(chǎn)作者占比較高，研究的持續(xù)性和深入性還需要繼續(xù)加強(qiáng)。根據(jù)普賴斯定律計(jì)算出核心作者數(shù)量共785 人，其發(fā)文量占文獻(xiàn)總量的57.86%，超過文獻(xiàn)總量的50%，說明保護(hù)地研究領(lǐng)域已形成穩(wěn)定的核心作者群，研究領(lǐng)域發(fā)展已較為成熟?；贑itespace 繪制高頻作者共現(xiàn)圖譜（圖2），調(diào)節(jié)閾值，選取前50個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，時(shí)間切片設(shè)置為1。在圖譜分析中不同顏色節(jié)點(diǎn)的大小表示不同年份關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻數(shù)高低，節(jié)點(diǎn)之間連線的粗細(xì)代表共現(xiàn)強(qiáng)度。發(fā)現(xiàn)合著作者主要集中于研究機(jī)構(gòu)內(nèi)部，跨機(jī)構(gòu)跨領(lǐng)域的作者合作較為薄弱。在核心作者中，第一作者貢獻(xiàn)度較高的包括王昌海（27篇）、李宏群（19篇）、陳耀華（15篇）等。鐘林生（32篇）、蘭思仁（28篇）、陳秋華（19篇）、洪偉（40篇）、何東進(jìn)（32篇）、崔國發(fā)（46篇）、馬建章（34篇）、歐陽志云（23篇）等是較早涉及保護(hù)地研究的強(qiáng)影響力學(xué)者。楊銳（31篇）、方世明（21篇）和李俊生（23篇）等是當(dāng)前保護(hù)地研究領(lǐng)域中發(fā)文積極學(xué)者。

2.研究機(jī)構(gòu)分析

機(jī)構(gòu)分析可幫助了解學(xué)術(shù)團(tuán)體對(duì)主題的關(guān)注度與合作程度。參與發(fā)文機(jī)構(gòu)總數(shù)為7 421個(gè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國科學(xué)院、北京林業(yè)大學(xué)、東北林業(yè)大學(xué)分別發(fā)文1 108、547、315 篇，位居前三。通過圖譜分析發(fā)現(xiàn)（圖3），突出合作網(wǎng)絡(luò)包括北京林業(yè)大學(xué)自然保護(hù)區(qū)學(xué)院、中國科學(xué)院大學(xué)、東北林業(yè)大學(xué)、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所和中國科學(xué)院研究所。福建農(nóng)林大學(xué)、南京師范大學(xué)、陜西師范大學(xué)、西北師范大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)、清華大學(xué)和陜西師范大學(xué)等多自成體系或與周邊院校進(jìn)行合作。根據(jù)Data數(shù)據(jù)園9.0軟件計(jì)算出保護(hù)地機(jī)構(gòu)單獨(dú)發(fā)文和兩機(jī)構(gòu)組合合作發(fā)文最為普遍，占論文總量33.16%和26.21%?？梢姍C(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)還不夠緊密，多機(jī)構(gòu)、跨部門之間的合作程度還可以繼續(xù)加強(qiáng)。

3.研究期刊分析

期刊分析旨在了解期刊分布特點(diǎn)，為引導(dǎo)讀者閱讀、搜集及管理文獻(xiàn)提供依據(jù)。相關(guān)研究期刊共涉及681種。依據(jù)布拉德福定律，嘗試將期刊劃分為核心區(qū)（載文量在100篇以上）、相關(guān)區(qū)（載文量在20～100篇之間）、離散區(qū)（載文量為20篇以下）。三區(qū)期刊數(shù)分別為14、84、533，可約為1∶6∶36。期刊核心效應(yīng)較為明顯，反映了文獻(xiàn)的集中趨勢(shì)。核心區(qū)期刊有14種，如圖4。

（三）文獻(xiàn)研究主題活力、熱點(diǎn)及趨勢(shì)分析

1.研究主題活力分析

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)研究主題的概括和核心內(nèi)容的提煉，分析關(guān)鍵詞特征有利于掌握研究態(tài)勢(shì)。關(guān)鍵詞數(shù)量共31 481 個(gè)，12 568 種，平均每篇4 個(gè)；其中僅出現(xiàn)過一次的9 361 個(gè)，占總數(shù)的75%。大量的低頻關(guān)鍵詞反映出保護(hù)地研究主題的廣泛性，但深入程度還顯不足。每年關(guān)鍵詞總量和新增數(shù)量的變化反映出該研究領(lǐng)域內(nèi)容擴(kuò)展速度和更新速度。對(duì)新增關(guān)鍵詞分析發(fā)現(xiàn)（圖5）：從1992年到2003年，關(guān)鍵詞主要包括“國家森林公園”“森林旅游”“旅游資源”“旅游開發(fā)”“對(duì)策”“生態(tài)旅游”“多樣性”“可持續(xù)發(fā)展”“物種多樣性”“濕地”和“管理”等，這一階段開始對(duì)保護(hù)地保護(hù)開發(fā)的宏觀發(fā)展對(duì)策進(jìn)行討論。從2004年到2010年，關(guān)鍵詞主要包括“區(qū)系”“生物多樣性”“指標(biāo)體系”“動(dòng)物學(xué)”“景觀格局”“生境”“生態(tài)補(bǔ)償”“生態(tài)位重疊”“保護(hù)成效”和“土壤”等，這一階段開始對(duì)保護(hù)地的生態(tài)補(bǔ)償、保護(hù)成效等問題進(jìn)行關(guān)注。從2010 年到2019年，關(guān)鍵詞主要包括“紅外相機(jī)”“國家公園體制”“獸類”“海洋特別保護(hù)區(qū)”和“美利堅(jiān)合眾國”等。這一階段新增關(guān)鍵詞相對(duì)較少，開始對(duì)保護(hù)地的改革問題以及保護(hù)效率的提高進(jìn)行討論。從總體來看，保護(hù)地研究仍持續(xù)保持較高活力趨勢(shì)。

2.研究主題熱點(diǎn)分析

采用尋徑網(wǎng)絡(luò)算法（Pathfinder，節(jié)點(diǎn)數(shù)不會(huì)變，連線數(shù)會(huì)減少僅呈現(xiàn)顯著關(guān)系），簡(jiǎn)化合并后的網(wǎng)絡(luò)，形成高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖6）。圖譜顯示出高頻詞分布較為分散、聯(lián)系度還相對(duì)薄弱的特點(diǎn)。其中“自然保護(hù)區(qū)”頻次最高，其次為“國家公園”“森林公園”“風(fēng)景名勝區(qū)”“物種多樣性”“多樣性”“風(fēng)景園林”“生態(tài)旅游”“濕地公園”“區(qū)系”“濕地”和“生物多樣性”等，頻次分別為958、478、269、266、225、220、216、203、164、161、155、149次。從中可見涉及自然保護(hù)區(qū)、國家公園、森林公園、風(fēng)景名勝區(qū)四類保護(hù)地的相關(guān)文獻(xiàn)最多，研究問題主要涵蓋物種多樣性以及生態(tài)旅游兩大層面。關(guān)鍵詞的頻率可以反映文章的基礎(chǔ)研究熱點(diǎn)，中心性可反映出熱點(diǎn)間關(guān)聯(lián)程度和內(nèi)在聯(lián)系，研究中一般將中心性大于0.1的高頻關(guān)鍵詞視為研究熱點(diǎn)[2]，選出中心性大于0.1的前20個(gè)關(guān)鍵詞排序如表1，分析不同階段的研究熱點(diǎn)。

（1）萌芽階段（1992—2003）。盡管該階段文獻(xiàn)數(shù)量較少，但出現(xiàn)的高中心性以及高頻詞匯最多，說明該時(shí)期是各類議題以及學(xué)術(shù)思想萌發(fā)的關(guān)鍵時(shí)期。對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，中心性高的主題詞主要包括“風(fēng)景區(qū)”“森林旅游”“資源”“旅游資源”和“鳥類”等。其中“風(fēng)景區(qū)”中心度最高且出現(xiàn)年份較早，與其關(guān)聯(lián)度較高的共現(xiàn)詞主要包括“長遠(yuǎn)計(jì)劃”“游人”“中華人民共和國”等。研究?jī)?nèi)容主要涉及其價(jià)值認(rèn)知[10]、旅游開發(fā)[11]、保護(hù)管理[12]等問題。我國自1982年設(shè)立風(fēng)景區(qū)，短短30年已形成具有中國特色的較為成熟的制度體系。隨著近幾年國家公園體制的逐步建立和完善，風(fēng)景名勝區(qū)的國家意識(shí)培養(yǎng)值得進(jìn)一步深度研究[13]。

（2）發(fā)展階段（2004—2010）。該時(shí)期出現(xiàn)的高中心性詞匯數(shù)量相對(duì)下降，頻次也相對(duì)較低，主要包括“爬行動(dòng)物”“中華人民共和國”“生態(tài)位重疊”“措施”等?！芭佬袆?dòng)物”中心度最高且出現(xiàn)較早，對(duì)爬行動(dòng)物的相關(guān)研究主要涉及資源調(diào)查方面的問題[14]。2008年“生態(tài)位重疊”中心度最高，對(duì)保護(hù)地物種的生態(tài)位進(jìn)行研究，對(duì)保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[15]。

（3）成熟階段（2011—2019）。相對(duì)前兩個(gè)階段，中心性過高的詞匯幾近消失，說明熱點(diǎn)問題已討論相對(duì)成熟，研究進(jìn)入穩(wěn)步發(fā)展階段。

表1 高中心性關(guān)鍵詞排序

3.研究前沿趨勢(shì)分析

突變?cè)~是指短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞，根據(jù)其詞頻變化可以判斷特定時(shí)間內(nèi)研究領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策驅(qū)動(dòng)、科研技術(shù)實(shí)力的增強(qiáng)、新思想的引入等都是影響研究趨勢(shì)的重要?jiǎng)右颉；贑itespace繪制突變圖譜，對(duì)前20個(gè)突變?cè)~的突變強(qiáng)度進(jìn)行排序（表2）。分析三個(gè)階段的主題趨勢(shì)如下：

（1）萌芽階段（1992—2003）?！帮L(fēng)景名勝區(qū)”“風(fēng)景區(qū)”“中國”“長江經(jīng)濟(jì)帶”“森林旅游”“生態(tài)旅游”“旅游資源”和“旅游”等詞突變強(qiáng)度較高，且突變時(shí)段多長達(dá)10 年以上。這一時(shí)期受國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及雙休制度的影響，以風(fēng)景區(qū)、森林公園為代表的保護(hù)地游客量猛增，森林旅游[16]、旅游資源開發(fā)[17]問題成為研究熱點(diǎn)，同時(shí)生態(tài)壓力也愈發(fā)嚴(yán)峻。1998年出現(xiàn)突變?cè)~“生態(tài)旅游”，新理念的引入為解決保護(hù)地資源保護(hù)與旅游開發(fā)矛盾提供了平衡方案[18-19]。在區(qū)域研究中，以長江經(jīng)濟(jì)帶為代表的環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展問題也是重要的關(guān)注熱點(diǎn)[20]。

（2）發(fā)展階段（2004—2010）?！皩?duì)策”“自然保護(hù)區(qū)”“資源”和“種子植物”是該階段突變強(qiáng)度較高的詞匯。這些關(guān)鍵詞突變時(shí)段相對(duì)較短，表明短時(shí)間內(nèi)對(duì)相關(guān)問題的討論較為充分。其中“對(duì)策”突變強(qiáng)度最高，對(duì)其分析發(fā)現(xiàn)，這一時(shí)段主要對(duì)保護(hù)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展[21]、立法[22]等問題進(jìn)行了對(duì)策討論。2002年出現(xiàn)突變關(guān)鍵詞“資源”，且持續(xù)時(shí)間較長，該時(shí)期我國對(duì)保護(hù)地資源保護(hù)思想以及管理問題有了更全面的認(rèn)識(shí)[23-24]。

表2 從1992年到2019年間自然保護(hù)地研究領(lǐng)域突變?cè)~（前20位）

（3）成熟階段（2011—2019）?！白匀槐Ｗo(hù)地”“紅外相機(jī)”“國家公園體制”“海洋保護(hù)區(qū)”“群落結(jié)構(gòu)”和“風(fēng)景園林”等詞突變強(qiáng)度較高。該時(shí)期我國從宏觀戰(zhàn)略上提出對(duì)各類自然保護(hù)地進(jìn)行功能重組，為學(xué)術(shù)研究注入了新的研究活力，國家公園體制建設(shè)問題成為此時(shí)的關(guān)注焦點(diǎn)[25-26]。在科學(xué)技術(shù)方面，紅外相機(jī)技術(shù)的快速發(fā)展引起廣泛關(guān)注。受“21世紀(jì)海上絲綢之路”“海洋命運(yùn)共同體”等理念的影響，海洋保護(hù)區(qū)建設(shè)也成為熱點(diǎn)問題[27]。值得注意的是，風(fēng)景園林學(xué)作為綜合性學(xué)科在自然保護(hù)地的研究問題上關(guān)注度日益凸顯，以楊銳為代表的學(xué)者團(tuán)隊(duì)對(duì)國家公園體制建設(shè)問題進(jìn)行了深入的思考[28-29]。

三、結(jié)語

中國自然保護(hù)地研究的學(xué)術(shù)熱度從1992年至2019年基本完成了從萌芽期到成熟期的發(fā)展過程。學(xué)者們主要圍繞保護(hù)地物種多樣性保護(hù)和生態(tài)旅游兩方面問題展開研究，自然保護(hù)區(qū)、國家公園、森林公園和風(fēng)景名勝區(qū)四類保護(hù)地關(guān)注度居高，風(fēng)景區(qū)建設(shè)、森林旅游、資源保護(hù)、旅游資源開發(fā)、鳥類區(qū)系研究、森林公園建設(shè)、游人活動(dòng)、爬行動(dòng)物和生態(tài)位重疊等是保護(hù)地研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。研究熱點(diǎn)趨勢(shì)從風(fēng)景區(qū)和森林公園等保護(hù)地的體制建設(shè)與旅游資源開發(fā)研究，發(fā)展到對(duì)各類保護(hù)地資源管理與社區(qū)建設(shè)問題研究，近幾年聚焦到保護(hù)地體系重構(gòu)和國家公園體制建設(shè)研究。未來自然保護(hù)地研究應(yīng)進(jìn)一步開闊學(xué)術(shù)視野、深化認(rèn)識(shí)觀、發(fā)展新技術(shù)，開辟新興交叉前沿領(lǐng)域，推動(dòng)研究向縱深發(fā)展。此外，本研究?jī)H選擇知網(wǎng)的核心期刊文獻(xiàn)進(jìn)行分析，研究結(jié)果具有一定的局限性，今后可擴(kuò)充文獻(xiàn)內(nèi)容，進(jìn)行更全面的研究。