鐘文珠 李麗華 李麗珊
(佛山市三水區(qū)人民醫(yī)院 廣東 佛山 528100)
重度顱腦損傷發(fā)生后1h 為搶救最佳時(shí)間,被稱為黃金一小時(shí),其病情進(jìn)展快,且并發(fā)癥較多,病死率較高,臨床上需充分關(guān)注對此類患者的搶救治療,因此需要醫(yī)護(hù)人員對其病情進(jìn)行正確判斷,以提升救治成功率。臨床實(shí)踐證實(shí)[1-2],在此類患者臨床救治中實(shí)施綠色通道急救流程,可使其在最短時(shí)間內(nèi)接受搶救治療,有助于提升其搶救成功率,提升其生存質(zhì)量。本研究從我院選取重型顱腦外傷患者為研究對象,重點(diǎn)分析實(shí)施綠色通道救治流程的臨床意義。
研究對象為52 例重型顱腦外傷患者,均為我院在2019 年5月至2020 年5 月?lián)尵?,采用隨機(jī)數(shù)字表法對其進(jìn)行分組,其中對照組(n=26)中,男性患者為14 例,女性患者為12 例,其年齡最小31 歲,最大79 歲,平均年齡為(44.25±3.26)歲;觀察組(n=26)中,男性患者為15 例,女性患者為11 例,其年齡最小30 歲,最大78 歲,平均年齡為(44.18±3.34)歲。兩組患者年齡大小、男女比例、致傷原因等基礎(chǔ)資料比較,差異不顯著(P>0.05),具有可比性。
對照組患者行傳統(tǒng)急救流程,未開通綠色通道急救流程。觀察組患者行綠色通道急救流程,其內(nèi)容包括:(1)院前急救:由急診科總值負(fù)責(zé)人統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮綠色通道相關(guān)護(hù)理工作。護(hù)理人員達(dá)到現(xiàn)場后,需為其實(shí)施急救措施,全面評估其生命體征,在急救過程中需注意保持患者呼吸通暢,在最短時(shí)間之內(nèi)將其具體情況包括昏迷程度、損傷嚴(yán)重程度等告知主治醫(yī)師。要求各項(xiàng)現(xiàn)場急救措施需在20min 之內(nèi)完成,從最大程度上縮短現(xiàn)場急救時(shí)間。確定并快速開通綠色通道,同時(shí)通知CT 室、手術(shù)室等相關(guān)科室,建立化驗(yàn)檢驗(yàn)資源與電腦影像共享;(2)醫(yī)院急救:入院后醫(yī)護(hù)人員需對患者進(jìn)行身體指標(biāo)檢查,以了解患者具體病情,實(shí)行床邊實(shí)時(shí)心電監(jiān)護(hù),快速建立靜脈通道,明確是否存在建立人工氣道的必要性。完成操作后,快速完成床邊檢驗(yàn)項(xiàng)目,了解電解質(zhì)、血?dú)夥治鰴z測結(jié)果等情況,并對患者實(shí)施血糖、血常規(guī)、術(shù)前五項(xiàng)等檢查,所有檢驗(yàn)項(xiàng)目需在40min 之內(nèi)獲取結(jié)果。護(hù)送行CT、X 線檢查床邊 B 超。所有影像檢查需在30min之內(nèi)獲取結(jié)果。并在10min 之內(nèi)進(jìn)行院內(nèi)會(huì)診;(3)手術(shù)治療:手術(shù)治療的時(shí)間需控制在120 ~180min,進(jìn)入ICU 病房后第1d即開始實(shí)行綜合性搶救治療。
統(tǒng)計(jì)兩組臨床指標(biāo)、搶救效果,記錄兩組護(hù)理滿意度。(1)臨床指標(biāo)包括從受傷至手術(shù)時(shí)間、院前與院內(nèi)急救時(shí)間、輔助檢查時(shí)間、住院時(shí)間、住院費(fèi)用;(2)采用自制調(diào)查問卷評估患者護(hù)理滿意度,非常滿意、滿意與不滿意為3 個(gè)不同等級(jí)。
用SPSS21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件行數(shù)據(jù)處理,分析過程中院前急救時(shí)間等臨床指標(biāo)采用t檢驗(yàn),用(±s)描述,護(hù)理滿意度等計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn),用百分?jǐn)?shù)描述。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,P<0.05代表結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組之間院前急救時(shí)間、院內(nèi)搶救時(shí)間、住院時(shí)間等指標(biāo)比較,觀察組均明顯短于對照組,住院費(fèi)用比較,觀察組明顯少于對照組,組間差異顯著(P<0.05),見表1。
觀察組搶救有效率88.5%(23/26)顯著高于對照組65.4%(17/26),組間差異顯著(P<0.05),見表2。
表1 觀察組與對照組臨床指標(biāo)比較(±s)
表1 觀察組與對照組臨床指標(biāo)比較(±s)
組別 例數(shù) 院前急救時(shí)間(min) 院內(nèi)急救時(shí)間(min) 輔助檢查時(shí)間(min) 從受傷至手術(shù)時(shí)間(min) 住院時(shí)間(d) 住院費(fèi)用(元)觀察組 26 20.21±1.81 19.31±3.22 32.13±2.48 70.22±4.55 45.67±3.57 8365.36±453.21對照組 26 28.24±1.24 24.37±3.24 45.27±3.65 89.27±3.56 56.38±5.65 9534.35±564.22 t 18.662 5.648 15.183 16.813 8.171 8.236 P 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
表2 兩組搶救效果比較[n(%)]
觀察組護(hù)理滿意度96.2%(25/26)明顯高于對照組73.1%(19/26),組間差異顯著(P<0.05),見表3。
表3 觀察組、對照組護(hù)理滿意度比較[n(%)]
目前對于嚴(yán)重創(chuàng)傷的患者而言,各級(jí)醫(yī)院都會(huì)對其實(shí)施早期搶救流程,但臨床治療路徑缺乏統(tǒng)一性,此類患者早期病情發(fā)展都存在一定共性,在患者發(fā)病之后早期實(shí)施搶救治療,可為治療成功提供有效保障[3-6]。對重此類患者施行綠色通道急救流程時(shí),需嚴(yán)格把握急救的時(shí)效性,對患者發(fā)病之后24h 以內(nèi)的急救措施進(jìn)行細(xì)化。對此類患者實(shí)施綠色通道救治,可顯著縮短院前急救與就診時(shí)間,以提升臨床急救有效性,從而顯著提升其搶救成功率[7]。同時(shí),綠色通道流程的實(shí)施還可降低漏診發(fā)生率,大量臨床實(shí)踐證明,在急救護(hù)理過程中實(shí)施嚴(yán)格、細(xì)致的物理檢查手段,可顯著減少意外事件的發(fā)生,提升搶救治療安全性[8]。
此次研究中共選擇52 例重型顱腦外傷患者為研究對象,將其分成對照組與觀察組后,其中對照組實(shí)施傳統(tǒng)急救流程,未開通綠色通道急救流程,觀察組行綠色通道急救流程,研究結(jié)果顯示觀察組院前與院內(nèi)急救時(shí)間、輔助檢查時(shí)間、從受傷至手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間均明顯短于對照組,住院費(fèi)用明顯少于對照組,組間差異顯著(P<0.05)。提示對此類疾病患者實(shí)施綠色通道急救流程,可獲得比較明顯的應(yīng)用效果,可顯著縮短搶救時(shí)間。同時(shí)觀察組搶救有效率88.5%(23/26)明顯高于對照組65.4%(17/26),護(hù)理滿意度96.2%(25/26)明顯高于對照組73.1%(19/26),組間差異顯著(P<0.05)。提示綠色通道急救流程的實(shí)施可顯著提升重型顱腦外傷患者的搶救有效率,增加搶救成功的可能性,同時(shí)有利于提升患者對護(hù)理人員服務(wù)的滿意度。綜上,實(shí)施綠色通道急救流程可顯著縮短重型顱腦外傷患者的搶救時(shí)間,提升搶救成功率,有利于提升患者對護(hù)理服務(wù)的滿意度。