1991年， 那場(chǎng)震動(dòng)全國(guó)的“改革開(kāi)放”大辯論

張瑋

1991年2月13日，是農(nóng)歷的小年夜。時(shí)任上海市委機(jī)關(guān)報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》黨委書(shū)記兼副總編輯的周瑞金，把市委研究室的施芝鴻和評(píng)論部副主任凌河請(qǐng)到了一起，說(shuō)是要開(kāi)個(gè)小會(huì)。三人碰面后，周瑞金提出，要三個(gè)人一起，寫(xiě)幾篇大的署名文章。

經(jīng)過(guò)兩天的緊張撰寫(xiě)、推敲、修改、編輯，在1991年2月15日，也就是辛未羊年的正月初一，《解放日?qǐng)?bào)》讀者拿到手里的報(bào)紙頭版是這樣的：上半版刊登鄧小平與上海市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)迎新春的新聞報(bào)道和大幅照片，下半版加框出現(xiàn)了一篇大文章：《做改革開(kāi)放的“帶頭羊”》。文章的作者署名是“皇甫平”。

1991年的國(guó)際形勢(shì)，用“風(fēng)云變幻”四個(gè)字來(lái)形容，應(yīng)該不算太夸張。在這一年，克里姆林宮的“蘇聯(lián)”旗幟被緩緩降下，讓很多中國(guó)人在震驚中無(wú)法緩過(guò)神來(lái)。 在“蘇聯(lián)”變成歷史名詞之前，東歐也發(fā)生了劇變。再往前一些，中國(guó)自己也發(fā)生了政治風(fēng)波。

1991年2月22日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布第一號(hào)統(tǒng)計(jì)報(bào)告表示，1990年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有嚴(yán)峻的一面，主要問(wèn)題是“產(chǎn)成品積壓增多、經(jīng)濟(jì)效益下降，財(cái)政困難加劇，潛在的通貨膨脹壓力加大”。到了年底，統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示：全國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)下降67%，虧損總額已高達(dá)310億元。

在《人民日?qǐng)?bào)》記者凌志軍寫(xiě)的《變化》一書(shū)中，第一部是記錄1990年到1991年的那段中國(guó)歷史，他給這部分取名“谷底”。而就在這個(gè)“谷底”之年，87歲的鄧小平來(lái)到了上海。一到上海，他就去了很多企業(yè)和工廠考察。那一天，鄧小平在錦江飯店旋轉(zhuǎn)餐廳，對(duì)時(shí)任上海市委書(shū)記的朱镕基說(shuō)：“浦東如果像深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)那樣，早幾年開(kāi)發(fā)就好了?！?/p>

他還回顧了自己當(dāng)初制定“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”時(shí)的考量：“那一年確定四個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，主要是從地理?xiàng)l件考慮的。深圳毗鄰香港，珠?？拷拈T(mén)，汕頭是因?yàn)闁|南亞國(guó)家的潮州人多，廈門(mén)是因?yàn)殚}南人在外國(guó)經(jīng)商的很多，但是沒(méi)有考慮到上海在人才方面的優(yōu)勢(shì)。上海人聰明，素質(zhì)好，如果當(dāng)時(shí)就確定在上海也設(shè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，那么上?，F(xiàn)在就不是這個(gè)樣子了?！?/p>

說(shuō)完上海，鄧小平似乎自己做了總結(jié)：“改革開(kāi)放還要講，我們的黨還要講幾十年。會(huì)有不同意見(jiàn)，但那也是出于好意，一是不習(xí)慣，二是怕，怕出問(wèn)題?！朔粋€(gè)怕字，要有勇氣。什么事情總要有人試第一個(gè)，才能開(kāi)拓新路。試第一個(gè)就要準(zhǔn)備失敗，失敗也不要緊。希望上海人民思想更解放一點(diǎn)，膽子更大一點(diǎn)，步子更快一點(diǎn)?！?/p>

朱镕基聽(tīng)的時(shí)候，不斷點(diǎn)頭。因?yàn)榫驮诓痪们?，朱镕基在向全市干部傳達(dá)十三屆七中全會(huì)精神的會(huì)議上，曾修改了曹操的《短歌行》，提出了八個(gè)字：“何以解憂？唯有改革！”

有時(shí)候，一件事要反復(fù)強(qiáng)調(diào)，那多半是因?yàn)橛龅搅瞬恍〉淖枇Α?/p>

1991年2月11日晚上，上海市委一位領(lǐng)導(dǎo)把周瑞金叫到自己在康平路的家里。他拿出鄧小平視察上海的談話材料給他看?？戳肃囆∑降哪切┲v話精神，周瑞金“深受觸動(dòng)”，他理解鄧小平的擔(dān)心，因?yàn)樯硖?991年，不要說(shuō)在黨報(bào)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作的他，恐怕普通讀者對(duì)當(dāng)時(shí)的輿論氛圍也都有所感受。在當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道中，已經(jīng)出現(xiàn)了一些這樣的比喻：“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”是“和平演變的溫床”，“股份制改革試點(diǎn)”是“私有化潛行”，“企業(yè)承包”是“瓦解公有制經(jīng)濟(jì)”，而“引進(jìn)外資”更是被稱(chēng)為“甘愿做外國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的附庸”。

周瑞金回去后，自己決定：作為當(dāng)初延安時(shí)期的中央機(jī)關(guān)報(bào)，后來(lái)成為上海市委機(jī)關(guān)報(bào)的《解放日?qǐng)?bào)》，在這樣的一個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)上，應(yīng)該發(fā)聲！

“愿辛未年以名副其實(shí)的‘改革年而載入史冊(cè)！”這是周瑞金的三人小組，在那篇署名“皇甫平”的文章《做改革開(kāi)放的“帶頭羊”》中，用來(lái)收尾的那句話。那時(shí)候，周瑞金自己也沒(méi)想到，這篇文章以及后續(xù)文章，會(huì)引起一場(chǎng)大風(fēng)波。1991年3月2日，時(shí)隔兩周之后，以“皇甫平”為筆名的第二篇評(píng)論文章，又在《解放日?qǐng)?bào)》出現(xiàn)了。這一次的題目，是《改革開(kāi)放要有新思路》。這篇文章中提出了：“解放思想不是一勞永逸的?！覀円乐瓜萑肽撤N‘新的思想僵滯?！?/p>

與第一篇文章相比，進(jìn)入“深水區(qū)”的第二篇文章直接觸碰到了當(dāng)時(shí)最敏感的一個(gè)話題：“我們不能把發(fā)展社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義市場(chǎng)，同資本主義簡(jiǎn)單等同起來(lái)，一講市場(chǎng)調(diào)節(jié)就以為是資本主義?！钡诙恼乱怀鰜?lái)，各界的關(guān)注一下子就上來(lái)了，但很多人還摸不準(zhǔn)路子：《解放日?qǐng)?bào)》哪來(lái)那么大的膽子？背后是不是有什么人？還沒(méi)等大家有所反應(yīng)，3月22日，第三篇署名“皇甫平”的評(píng)論文章又出現(xiàn)在了《解放日?qǐng)?bào)》的頭版——《擴(kuò)大開(kāi)放的意識(shí)要更強(qiáng)些》。文章強(qiáng)調(diào)，“必須要有一系列嶄新的思路，敢于冒點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)，做前人沒(méi)有做過(guò)的事”。

4月12日，第四篇文章《改革開(kāi)放需要大批德才兼?zhèn)涞母刹俊芬惨?jiàn)報(bào)了。至此，《解放日?qǐng)?bào)》以兩周一篇的速度，在頭版刊登了四篇署名“皇甫平”的評(píng)論文章。各方關(guān)注迅速升溫。三天以后，第一篇批判“皇甫平”的文章在北京的一本叫《當(dāng)代思潮》的雜志上發(fā)表了，題目是《改革開(kāi)放，可以不問(wèn)姓‘社姓‘資嗎？》。

周瑞金以個(gè)人名義，給當(dāng)時(shí)的上海市委書(shū)記、市長(zhǎng)、分管宣傳的市委副書(shū)記三位領(lǐng)導(dǎo)，寫(xiě)了一封信，著重說(shuō)明為什么這組“皇甫平”系列評(píng)論文章不送審。在此之前，上海的市委領(lǐng)導(dǎo)一直都沒(méi)有給周瑞金施加任何壓力，只是希望《解放日?qǐng)?bào)》不要撰文反駁，淡化處理。

周瑞金的底氣，更多的是來(lái)自其他渠道的反饋。當(dāng)時(shí)的上海市委宣傳部副部長(zhǎng)劉吉，就一直在給周瑞金打氣：“有人說(shuō)我是你們的后臺(tái)，可惜你們寫(xiě)文章時(shí)我并不知道，當(dāng)不了后臺(tái)。你們把第三篇文章重新發(fā)表，加一個(gè)編者按，讓廣大讀者來(lái)評(píng)判，‘皇甫平文章哪一段哪一句主張過(guò)‘不要問(wèn)姓社姓資？”

除了專(zhuān)家的意見(jiàn)，讓周瑞金感受到鼓舞的，還有普通讀者的心聲。他回憶：每逢文章發(fā)表，都會(huì)有不少讀者打電話到報(bào)社詢問(wèn)文章作者是誰(shuí)，并紛紛表示讀了這些文章很有啟發(fā)，有助于進(jìn)一步解放思想，認(rèn)清形勢(shì)，打開(kāi)思路，堅(jiān)定信心。

“皇甫平”的系列文章，在各省市之間當(dāng)然也引起了巨大反響。當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)還沒(méi)有出現(xiàn)，全國(guó)不少省市自治區(qū)駐滬辦事處人員都接到當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人電話，要求收集全部文章，有的還派出專(zhuān)人到上海來(lái)了解發(fā)表背景。

在這場(chǎng)由“皇甫平”文章引發(fā)的大討論中，有一個(gè)人始終沒(méi)有發(fā)表意見(jiàn)。這個(gè)人，就是鄧小平。在歷時(shí)近一年關(guān)于“改革開(kāi)放”和“姓社姓資”的大討論中，鄧小平一直在安靜觀察，以至于當(dāng)時(shí)北京流傳一句話：“京都老翁，坐看風(fēng)起云涌?！?/p>

不過(guò)，當(dāng)時(shí)不發(fā)聲音，并不代表從此就不發(fā)聲音了。1992年元旦，時(shí)任廣東省委副秘書(shū)長(zhǎng)的陳開(kāi)枝，忽然接到了省委書(shū)記謝非打來(lái)的電話，“我們盼望已久的那位老人要來(lái)了?！?992年1月17日，一列沒(méi)有編排車(chē)次的專(zhuān)列，在十四大即將召開(kāi)的前夕，載著88歲的鄧小平和他的家人從北京開(kāi)出，向南方駛?cè)ァ?/p>

鄧小平終于在等待了一年之后，公開(kāi)、鮮明地表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：“計(jì)劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段，不是社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。”“判斷改革開(kāi)放姓‘社姓‘資，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力，是否有利于提高人民的生活水平?！?/p>

他還特別強(qiáng)調(diào)指出：現(xiàn)在，有“右”的東西影響我們，也有“左”的東西影響我們，但根深蒂固的還是“左”的東西。“右”可以葬送社會(huì)主義，“左”也可以葬送社會(huì)主義?！爸袊?guó)要警惕‘右，但主要是防止‘左?！?/p>

鄧小平的講話，也讓上海《解放日?qǐng)?bào)》遭受的壓力頓時(shí)消失。1992年夏季，在上海和全國(guó)相繼舉行的好新聞評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中，《解放日?qǐng)?bào)》的“皇甫平”系列評(píng)論文章均以高票獲得一等獎(jiǎng)。不久之后，周瑞金調(diào)任《人民日?qǐng)?bào)》擔(dān)任副總編輯。在很多年后，回憶當(dāng)年的“皇甫平”系列文章經(jīng)歷的風(fēng)風(fēng)雨雨，周瑞金用一句話來(lái)總結(jié)：“實(shí)踐證明，在當(dāng)代中國(guó)，堅(jiān)持改革開(kāi)放是人心所向。”

（摘自《歷史的溫度4》）