孫精遠(yuǎn)
今年七月三十一日晚十時許,北京市公安局朝陽分局發(fā)布情況通報稱“經(jīng)警方調(diào)查,吳某凡(男,30歲,加拿大籍)因涉嫌強奸罪,目前已被朝陽公安分局依法刑事拘留,案件偵辦工作正在進(jìn)一步開展。”至此,原本一場娛樂圈的鬧劇,直接上升為全網(wǎng)關(guān)乎“流量明星”強奸罪的法律大討論。由于犯罪嫌疑人吳某凡的特殊身份,該案呈現(xiàn)出一定的復(fù)雜性特征。因此筆者希望就其中的一些問題,以法律視角,做出一些探討。
七月中旬,都某竹通過新浪微博平臺發(fā)聲,控訴知名藝人吳某凡,稱遭到吳某凡的侵犯,并稱掌握了吳某凡多次誘騙年輕女性發(fā)生關(guān)系的證據(jù)。輿論發(fā)酵后,朝陽分局警方及時跟進(jìn),對相關(guān)信息進(jìn)行了核實。根據(jù)北京市公安局朝陽分局七月二十二日的通報,引爆全網(wǎng)的都某竹“手撕”吳某凡事件,實則是因都某竹希望提升網(wǎng)絡(luò)知名度,被犯罪嫌疑人劉某迢利用而策劃的。其間犯罪嫌疑人劉某迢多次利用假身份向吳某凡及都某竹詐騙錢財,目前犯罪嫌疑人劉某迢已被刑事拘留。但根據(jù)網(wǎng)民舉報的“吳某凡多次誘騙年輕女性發(fā)生關(guān)系”的情況,警方則須繼續(xù)調(diào)查。七月三十一日,北京朝陽分局根據(jù)已掌握的證據(jù)事實,決定正式對吳某凡采取刑事拘留的強制措施,案件正在進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)中。
由于涉案人吳某凡屬加拿大國籍,因此該案體現(xiàn)了涉外性的一些特點。依據(jù)我國刑法第六條之規(guī)定,凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的,除法律有特別規(guī)定的以外,都適用本法。
我國刑法采取的是屬地原則與屬人原則相結(jié)合的理論基礎(chǔ),該規(guī)定體現(xiàn)了我國刑法的屬地原則內(nèi)涵部分,同時也顯示了主權(quán)國家法律的獨立性。換句話說,吳某凡的國籍問題完全不是追究其刑事責(zé)任的潛在障礙。
非但如此,由于吳某凡具有外籍身份,因此在相應(yīng)的刑事訴訟階段,還會增加一些程序負(fù)擔(dān)。根據(jù)我國涉外刑事訴訟相關(guān)法律規(guī)定,對外籍被告人或犯罪嫌疑人采取拘留、監(jiān)視居住、取保候?qū)彽?,由省、自治區(qū)、直轄市公安機關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后,將有關(guān)案情、處理情況等在采取強制措施的48小時內(nèi)報告公安部,同時通報同級人民政府外事辦公室。采用拘留和逮捕強制措施的,須遵循我國已參加的《維也納外交公約》《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》。在對外國人采取強制措施后,公安廳、局應(yīng)該在規(guī)定的期限內(nèi)將外國人和案件的有關(guān)情況、涉嫌犯罪的主要事實、已采取的強制措施及其法律依據(jù)通知該外國人所屬國家的駐華使館、領(lǐng)事館,同時報告公安部。此外對于外籍人員的會見、出境等情況都做了特殊規(guī)定,此舉證明,該案件將會有更多司法力量投入,對于案件的調(diào)查質(zhì)量將會有充分的保障。
根據(jù)警方通報,吳某凡已經(jīng)被逮捕。但這并不能成為吳某凡法律層面入罪的證明。之前對其實施的刑事拘留是為了保證偵查機關(guān)調(diào)查案情的一項刑事強制措施方面的制度設(shè)計?!缎淌略V訟法》第八十二條規(guī)定,公安機關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子,如果有下列情形之一的,可以先行拘留:
(一)正在預(yù)備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的;
(二)被害人或者在場親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的;
(三)在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的;
(四)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;
(五)有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的;
(六)不講真實姓名、住址,身份不明的;
(七)有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。
因此可以看出,在刑事強制措施當(dāng)中,刑事拘留依然是比較嚴(yán)重的一項,它針對的是一些重大嫌疑分子,據(jù)此可以斷定,警方已經(jīng)初步掌握了嫌疑人的犯罪證據(jù),或者認(rèn)為嫌疑人有逃跑、串供等干擾案件偵查的可能。但是刑事拘留也有相應(yīng)的時間限制,根據(jù)《刑事訴訟法》第九十一條之規(guī)定,公安機關(guān)對被拘留的人,認(rèn)為需要逮捕的,應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi),提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下,提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長一日至四日。對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子,提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至三十日。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi),作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的,公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放,并且將情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查,并且符合取保候?qū)彈l件的,依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。結(jié)合本案涉外以及影響重大,群眾關(guān)注度高等特點,案件經(jīng)過一段時間的調(diào)查審核,最終由檢察院批準(zhǔn)逮捕。
目前案件還處在辦理階段,相關(guān)情況檢方尚未披露,但結(jié)合都某竹所述與強奸罪的司法實踐,案件可能包含的復(fù)雜情況,有以下幾點:
被害人是否自愿,是認(rèn)定強奸罪是否成立的重要標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)被害人處于醉酒狀態(tài)時,一般認(rèn)為其性防衛(wèi)能力明顯削弱。此時法官對被害人案發(fā)時的性同意行為,會采取相對保守的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),從而傾向保護女性的性自主權(quán)。因此是否醉酒是判斷被害人是否自愿的重要考量因素。但這一點依舊需要有力的證據(jù)加以證明。因為“醉酒”不等同于“飲酒”,并非所有涉及酒的性犯罪案件都可以套用法律中關(guān)于“醉酒”的規(guī)定。如果所收集到的證據(jù)只能證明雙方有飲酒行為,并不能證明被害人的醉酒狀態(tài),情況可能會使法官的判斷滑向另一種認(rèn)定,即“半推半就”。這一概念來源于1984年《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》(以下簡稱《解答》),這一《解答》目前雖然已經(jīng)失效,但2015年刑事審判參考指導(dǎo)案例第1061號孟某等強奸案,重新設(shè)定了對“半推半就”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。簡單來說即為要對被害人的認(rèn)知能力、反抗能力和未作明確意思表示的原因做更為準(zhǔn)確的認(rèn)定。這要求公訴方提供的證據(jù)不能僅局限于案發(fā)時犯罪嫌疑人和被害人的狀態(tài),而要包含案發(fā)前、案發(fā)時、案發(fā)后三個階段,形成完整的證據(jù)鏈條。結(jié)合刑法證據(jù)規(guī)則的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),不難看出,本案對偵查人員證據(jù)搜集能力和檢察人員的證據(jù)梳理能力都是巨大的考驗。
針對吳某凡的藝人身份,很多具體行為未必是由吳某凡實施,而是由其經(jīng)紀(jì)人或者其他人代為處置,那么這些人的行為是否可以認(rèn)定為是出于吳某凡的授意呢?比如召集年輕女性參加聚會,酒桌上灌醉被害人,以及事后與被害人的接觸等。這些問題都需要更多的證據(jù)證明。如果吳某凡的強奸罪成立,不能排除這些所謂經(jīng)紀(jì)人成為共犯的可能,甚至參與其中的女性工作人員,也可能成為強奸罪的共犯。但是也要認(rèn)識到,這部分罪行的認(rèn)定同時也需要大量的相關(guān)證據(jù),這也為檢察機關(guān)的案件辦理增加了不小的難度。
強奸罪因為涉及被害人是否自愿的證明,因此除了言詞證據(jù)之外,還需要更多證據(jù)組成證據(jù)鏈條。根據(jù)司法實踐,這些證據(jù)包括但不限于門診病歷與情況說明、法庭科學(xué)DNA鑒定書、監(jiān)控錄像、人體檢查筆錄及照片、之前警方報警出警記錄,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、微信聊天記錄等。這些證據(jù)還需要達(dá)到一個較高的證明標(biāo)準(zhǔn)。本案中的現(xiàn)實情況是,很多受害人出于“粉絲心理”等,并沒有及時報案,給很多證據(jù)(如人體檢查等)的收集造成了相當(dāng)大的困難,這也提高了檢察機關(guān)的辦案難度。
吳某凡事件起源網(wǎng)絡(luò),但實際上反映出的是流量經(jīng)濟下的一些隱患。流量偶像面對一些異性粉絲,占據(jù)很大的優(yōu)勢地位,這種優(yōu)勢在一些極端情況下,很可能轉(zhuǎn)化成侵害女性利益的便利。對于偶像行為的規(guī)制,需要社會輿論、行業(yè)道德和法律的多方努力。另外女性粉絲也要保護好自己,理性追星,一旦發(fā)生侵害事實,切不可寄希望于犯罪人的道德自省,而要主動向公安機關(guān)報案,拿起法律武器,維護自己的合法權(quán)益。
編輯:夏春暉 386753207@qq.com