語義視角下“找X”的構(gòu)式化探索

張 淯 虹

(上海師范大學(xué) 語言研究所，上海 200234)

現(xiàn)代漢語中存在一種特殊的“找X”構(gòu)式[1]，它由不變成分“找”和可變成分“X”組成[2]，表示批評(píng)或威脅的言語色彩。目前，學(xué)界尚沒有關(guān)于“找X”方面的專門研究。該文僅針對(duì)“找”的基本義—“尋覓義”[3]進(jìn)行分析，并將施事命名為NP1，構(gòu)式為“NP1找X”。當(dāng)X為名詞時(shí)，受事命名為NP2。

一、“找X”構(gòu)式的語義類型

“找X”構(gòu)式X可由普通名詞、比喻式熟語名詞和動(dòng)詞擔(dān)任，語義類型分為3類：當(dāng)X是動(dòng)詞時(shí)，X與NP1有關(guān)；當(dāng)X為表示“尋釁挑毛病”的名詞時(shí)，X與他人有關(guān)；當(dāng)X為普通名詞時(shí)，X與NP1和他人都無關(guān)。

(一)“X與NP1有關(guān)”型

此類型構(gòu)式包括找死、找打、找抽、找揍、找罵、找不自在和找不痛快等，X為動(dòng)詞或否定結(jié)構(gòu)，施事NP1是動(dòng)作的發(fā)出者。構(gòu)式語義與動(dòng)作或狀態(tài)有關(guān)，可細(xì)化為以下兩類。

1.NP1X型

當(dāng)X為動(dòng)詞“死”或否定結(jié)構(gòu)時(shí)，構(gòu)式情形為NP1X。根據(jù)配價(jià)理論，一價(jià)動(dòng)詞的主語只能支配唯一論元，“死”的支配對(duì)象只能是施事主語，不能接賓語，所以最終形成“NP1找死”，語義情形為“NP1死”。

例1.你是不是活膩歪了？要找死，你就下來！

例1中，假設(shè)小句省略主語“你”，其中“死”是一價(jià)動(dòng)詞，只能支配主語“你”，不帶賓語，構(gòu)式語義情形為“你死”，由“你”發(fā)出并承擔(dān)死的動(dòng)作。

2.XNP1型

當(dāng)X是“打、抽、揍”時(shí)，“NP1找X”結(jié)構(gòu)的語義情形是說話人要打、抽或揍NP1。由于動(dòng)詞“打、抽、揍”是二價(jià)動(dòng)詞，能且只能支配兩個(gè)行動(dòng)元，即前有主語，后帶賓語，主語大多為第一論元，賓語有且只有一個(gè)。NP1是X的受事賓語，承受打的動(dòng)作，語義情形為“XNP1”。

例2.你這孩子，找打呢！

例2中的“找打”是說話人讓小孩子停止胡鬧，屬威脅性的言語行為，意思是“小心我打你”。“打、抽、揍”等動(dòng)作皆表示說話人因語前行為而不滿，所以發(fā)出批評(píng)或威脅等負(fù)面評(píng)價(jià)?！罢掖颉敝槐憩F(xiàn)說話人的威脅意圖，而并未作出實(shí)際打的動(dòng)作。

(二)“X與他人有關(guān)”型

此類型中，X的種類較為單一，由少量名詞組成，如“找茬(碴)、找事、找刺兒”，表示“尋釁，故意挑毛病，引起爭(zhēng)吵”。構(gòu)式廣泛應(yīng)用于口語中，語義為NP1故意尋釁和挑別人毛病。X為施事以外的他人，表示說話人威脅或批評(píng)的言語色彩。如：

例3.他聽了后情緒不好，以后就總找茬跟領(lǐng)導(dǎo)打架。

例4.何建國(guó)，我好好跟你商量，你別找事啊！

上述兩例分別為主語“他”找領(lǐng)導(dǎo)的茬和何建國(guó)向別人尋釁，而非給自己找事。

(三)“X與NP1及他人都無關(guān)”型

此類型構(gòu)式中的X可以為普通名詞，如“找人、找東西、找醫(yī)生、找麻煩、找理由、找借口”等，亦可構(gòu)成比喻義熟語，如“找臺(tái)階兒”。X在不同語境中所指對(duì)象不定，或?yàn)槭┦禄驗(yàn)樵捳Z外第三方，與施事以及他人無關(guān)，應(yīng)據(jù)語境條件和表達(dá)方式具體分析。如：

例5.現(xiàn)在這么冷，誰來偷糧食，真是自找麻煩！

例6.能不能給我家屬找個(gè)看樓的工作，實(shí)在沒辦法，真不愿意給領(lǐng)導(dǎo)找麻煩。

例5在語義上是找自己麻煩，例6是給領(lǐng)導(dǎo)找麻煩?！冬F(xiàn)代漢語詞典(第七版)》對(duì)“找麻煩”明確標(biāo)注其語義指向：“(給自己或別人)添麻煩。[4]”可見，此類型構(gòu)式語義既可以指向施事也可指向他人，具體指向由語境條件和表達(dá)方式?jīng)Q定，與施事及他人無關(guān)。

此外，此類型中的熟語“沒事找事”是由“與他人有關(guān)”型的“找事”發(fā)展凝固而來。其中，“沒事”和“找事”結(jié)構(gòu)相似，末字相同，雙音節(jié)韻律整齊，語義有相關(guān)性，是對(duì)招惹麻煩或問題的出現(xiàn)與否進(jìn)行肯定或否定性評(píng)價(jià)，此類相關(guān)詞語的經(jīng)常性連用為詞語凝固提供了可能。隨著“沒事”和“找事”連用頻率增多，兩者的聯(lián)系愈發(fā)緊密，逐漸出現(xiàn)凝固態(tài)勢(shì)，最后整體入句，承擔(dān)句法成分。但“沒事找事”和“找事”這兩個(gè)結(jié)構(gòu)有不同之處，前者不一定是找他人，也許是找無關(guān)的事情，而后者一定是找他人。如：

例7.有什么值得猜疑的？你別沒事找事了，沈醉會(huì)相信你真的對(duì)她有意思？

例7中所找之事對(duì)象不定，可能為“你”也可能為話語外第三方。

二、“找X”構(gòu)式的語義性質(zhì)

在“找X”構(gòu)式中，究其根本，X的語義指向無非兩類：X和NP1有關(guān)，X和他人有關(guān)。兩類語義性質(zhì)各有不同。

(一)“X和NP1有關(guān)”型的語義性質(zhì)

這一類構(gòu)式的數(shù)量和使用頻率最高，X為動(dòng)詞或否定結(jié)構(gòu)，性質(zhì)如下：

1.主語NP1排斥第一人稱

當(dāng)X為動(dòng)詞或者否定結(jié)構(gòu)時(shí)，主語一般為第二或第三人稱，且在人稱代詞后會(huì)加“自己”復(fù)指NP1，強(qiáng)調(diào)事件為施事所為，而非外力所致。NP1排斥第一人稱是因?yàn)樵摌?gòu)式屬于批評(píng)或威脅性言語行為，是說話者對(duì)已發(fā)生的言語或行為發(fā)表的負(fù)面評(píng)價(jià)。因此，NP1可為第二人稱所指的受話人，也可為第三人稱所指的說話人與受話人共同評(píng)價(jià)的第三方。

2.所修飾副詞的搭配情況

這類構(gòu)式可以搭配的副詞有否定、語氣、方式、范圍、時(shí)間和程度副詞。其中，語氣、否定和方式副詞3者使用頻率最高，最具代表性。在數(shù)量上，語氣副詞數(shù)量最多，否定副詞數(shù)量雖少，但使用頻率最高。方式副詞使用頻率位居第二。在搭配效果上，言者意在利用否定副詞、語氣副詞和方式副詞表達(dá)對(duì)“X和NP1有關(guān)”型構(gòu)式的否定、強(qiáng)化和凸顯之效。

首先，用否定副詞否定?！癤和NP1有關(guān)”型可以搭配的否定副詞有別、甭和無須，否定副詞數(shù)量雖少但使用頻率高。其次，用語氣副詞強(qiáng)化。語氣副詞有簡(jiǎn)直、純粹、當(dāng)真、多半、分明、何苦、竟然、寧可、偏偏、卻、委實(shí)、顯然、真的、著實(shí)和總等。語氣副詞色彩濃度高，有強(qiáng)烈的語言感染力，能強(qiáng)化語氣色彩，突出說話人的主觀感受。最后，用方式副詞凸顯。方式副詞能凸顯說話人的否定色彩，如成心、故意、決意、一起、一同、又、一心和再。這些方式副詞有些本身帶有負(fù)面評(píng)價(jià)義，如成心和故意；有些表重復(fù)和加深，如再和一起等[5]。它們?cè)诜穸ㄔu(píng)價(jià)中表示禁止或勸阻義，凸顯言者的無奈和否定，加重否定程度。

3.常用于表反義或?qū)Ρ汝P(guān)系的對(duì)舉格式中

“找X”所在的對(duì)舉格式中往往包含一組反義或?qū)Ρ汝P(guān)系，對(duì)比關(guān)系詞匯結(jié)構(gòu)相近但意義相反，強(qiáng)調(diào)在同一語法位置上可變部分之間的意義差別。同時(shí)，結(jié)構(gòu)的一致性也增強(qiáng)了句子的韻律感，豐富表達(dá)方式并增強(qiáng)語勢(shì)[6]。對(duì)舉格式分為兩類：第一類，在對(duì)舉格式中區(qū)別“找X”；第二類，在對(duì)舉格式中區(qū)別主語NP1。如：

例8.國(guó)有企業(yè)搞技改是找死，不搞技改是等死。

例9.創(chuàng)新是找死，守成是等死，我們到底應(yīng)該怎么辦？(網(wǎng)易網(wǎng))

以上兩例皆為對(duì)舉格式，例8為區(qū)別“找X”，例9為區(qū)別主語。例8中，在前后小句語法結(jié)構(gòu)相同的基礎(chǔ)上，對(duì)比突出“找”與“等”的不同，兩小句暗藏選擇關(guān)系，目的在于號(hào)召改革。“找死”和“等死”結(jié)構(gòu)相似，語義相反，促使話語呈現(xiàn)反向言語態(tài)勢(shì)，暗示聽話人依照說話人言語意圖進(jìn)行選擇。例9中，“創(chuàng)新”和“守成”是一組反義詞，對(duì)比名詞成對(duì)出現(xiàn)在前后分句的主語位置，前后小句展現(xiàn)由于NP1相反而導(dǎo)致的不同結(jié)果。

(二)“X和他人有關(guān)”型的語義性質(zhì)

X和他人有關(guān)的情況較少，如“找碴(茬)、找事、找刺兒”，語義較為單一，表示“故意挑毛病”。

1.主語NP1不限人稱，但第一人稱使用情況少見

這類NP1無論哪種人稱均可使用。第一人稱若進(jìn)入“找X”構(gòu)式中，整個(gè)句子在語法和語義上可行，但實(shí)際卻很少使用，原因在于“面子理論”。面子是個(gè)體社會(huì)地位與社會(huì)價(jià)值的綜合，分為正面面子和負(fù)面面子。為避免或減少交際者負(fù)面面子的損失，說話人需以回避方式的負(fù)面禮貌策略進(jìn)行交際。為保全自身面子，說話人在言語交際中一般不會(huì)選擇“找X”類帶有負(fù)面色彩的話語結(jié)構(gòu)，因而NP1的第一人稱情況少見。

2.副詞的搭配情況

可搭配的副詞有時(shí)間、方式、語氣、范圍和否定副詞。其中，時(shí)間副詞、方式副詞和語氣副詞最具代表性。在使用數(shù)量上，由于“X和他人有關(guān)”型構(gòu)式中X是尋釁義名詞，因此構(gòu)式語氣強(qiáng)度變?nèi)?，語氣副詞數(shù)量減少。同時(shí)，如“找茬”等一類的構(gòu)式更傾向于典型的述賓結(jié)構(gòu)，副詞在方式和時(shí)間上的修飾能力更強(qiáng)，使用量更高。在搭配效果上，言者意在表達(dá)上述3類高頻副詞對(duì)“X和他人有關(guān)”型構(gòu)式的修飾之效。

首先，用時(shí)間副詞限定。時(shí)間副詞是該類的主要搭配，如常常、馬上、忽然、立即、屢次、每每、仍然、向來、一再、一直、有時(shí)、再三和總等。此類結(jié)構(gòu)更傾向于典型的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，時(shí)間副詞恰好能在時(shí)間和頻度上對(duì)“找X”進(jìn)行修飾限定，以增強(qiáng)批評(píng)說服力，表達(dá)強(qiáng)烈的負(fù)面情感色彩。其次，用方式副詞凸顯。方式副詞有不斷、成心、從中、乘機(jī)、趁勢(shì)、公然、私下、故意、接連、輪番、順勢(shì)、肆意、特意、一味和又等。這些方式副詞有些帶有負(fù)面評(píng)價(jià)義，如故意和成心等；有些在方式上不斷加重情感義，如輪番、當(dāng)眾和一味等。這些副詞修飾“尋釁義”構(gòu)式，加重句子的負(fù)面色彩，凸顯批評(píng)性評(píng)價(jià)。最后，用語氣副詞強(qiáng)化。相較于前類，此類威脅批評(píng)的語氣有所緩和，語氣副詞地位降低，但仍高頻使用，如純粹、分明、何苦、簡(jiǎn)直、居然、難怪、偏偏、勢(shì)必、壓根兒和準(zhǔn)保等。這些副詞色彩濃度高，主觀批評(píng)色彩明顯，強(qiáng)調(diào)說話人對(duì)于尋釁事件的主觀感受，負(fù)面語氣色彩突出。

3.前面有特定的話語標(biāo)記“給我”

例10.這，你們凈給我找事兒。以后可得慎重了。

此類構(gòu)式常出現(xiàn)話語標(biāo)記“給我”，明確指向NP1以外的其他人，與X的指向相統(tǒng)一，共同構(gòu)成“NP1給我找X”結(jié)構(gòu)?！敖o我”限定并強(qiáng)調(diào)“找X”的對(duì)象，使所指對(duì)象清晰明確，去掉“給我”后語義不變。“給我”反映說話人對(duì)語義關(guān)系的認(rèn)識(shí)，體現(xiàn)說話人的話語策略，說話人主動(dòng)為聽者明確語義關(guān)系，引導(dǎo)聽者按照自身話語意圖作出相應(yīng)的理解和反饋。

三、“找X”的構(gòu)式化探索

如前文所述，“找X”中X的成分有3種情況：名詞、動(dòng)詞和否定結(jié)構(gòu)。究其歷時(shí)演變，X的詞性為名詞出現(xiàn)在前，動(dòng)詞和否定結(jié)構(gòu)在后?！罢摇弊衷缭诿鞔跄昃腿〈皩ぁ辈⒕佑谥鲗?dǎo)地位[7]，其后附加的名詞為尋覓的對(duì)象，至清代逐漸出現(xiàn)“找VP”以及“找+否定結(jié)構(gòu)”。就其演變路徑看，“找X”經(jīng)歷了構(gòu)式化歷程。

(一)“找X”的構(gòu)式化特征

“找X”的原型是由普通名詞X構(gòu)成的“NP1找NP2”，部分義可推測(cè)整體義。而后，生成并凝固為“找X”構(gòu)式，部分義不能預(yù)測(cè)整體義?！罢襒”構(gòu)式不再是單純地尋覓某人或某物，而是涉及對(duì)象主體，將包括施事或他人在內(nèi)的主體納入構(gòu)式語義范疇。

例11.如同我們?cè)谌祟^攢動(dòng)的大街上找人一樣，只要找到人頭，也就找到人了。

例12.他沒有吃豹子膽。難道他活得不耐煩了，故意來找死？

例11為原型動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，例12為構(gòu)式。其中，例11可以將“我們”“找”和“人”相結(jié)合，推出“我們尋找人”，語義清晰明確?！叭恕笨梢允窃趫?chǎng)且話語雙方已知的人，也可以是不在場(chǎng)的或不認(rèn)識(shí)的某人。例12中，“找”和“死”意義不能簡(jiǎn)單相加為“找死”，“他”并不是尋找死，而是說話人對(duì)“他”的到來持否定評(píng)價(jià)。

綜上所述，“找X”的構(gòu)式化特征有兩點(diǎn)：1.“找X”本身從典型的動(dòng)賓短語發(fā)展為構(gòu)式，由原型“NP1找NP2”的部分義可以推測(cè)整體義，發(fā)展成構(gòu)式后部分義不能預(yù)測(cè)整體義。2.“找X”中X的語義經(jīng)歷了一個(gè)變化過程，即由原型所找對(duì)象在場(chǎng)或不在場(chǎng)發(fā)展到所找對(duì)象有時(shí)需涉及主體，故將包括施事或他人在內(nèi)的主體納入構(gòu)式語義范疇。

(二)“找X”的構(gòu)式化歷程

由上文可知，X的成分可為名詞、否定結(jié)構(gòu)或VP。其中，否定結(jié)構(gòu)在用法上相當(dāng)于VP，下文合為“找VP”進(jìn)行討論。故此觀之，“找X”的構(gòu)式化是由原型“NP1找NP2”向“找NP”和“找VP”兩個(gè)方向發(fā)展，下文分別從兩方向探尋“找X”構(gòu)式的演變路徑。

1.從“NP1找NP2”到“找NP”

在“NP1找NP2”構(gòu)式化為“找NP”的過程中，NP2由普通名詞變?yōu)樯倭繉め吅吞裘〉臉?gòu)式義名詞NP。前后詞性雖未變，但所找對(duì)象由具體延伸到抽象，如從“找人”發(fā)展為“找茬”。NP2的領(lǐng)有者視語境而定，為NP1或他人，與領(lǐng)有者無關(guān)。由于“茬”類NP具有抽象性，因此NP需要喚起一個(gè)領(lǐng)有者，該領(lǐng)有者必為他人，而非主語NP1。

2.從“NP1找NP2”到“找VP”

“找VP”是對(duì)“NP1找NP2”從具體到抽象的擴(kuò)展，是由具體受事泛化為消極行為。NP2的領(lǐng)有者與語境有關(guān)，與NP1及他人無關(guān)。而“找VP”中的VP無論是一價(jià)還是二價(jià)，一個(gè)VP一定會(huì)激活一個(gè)NP領(lǐng)有者，領(lǐng)有者必為主語NP1?？傮w而言，“找VP”構(gòu)式經(jīng)歷了一個(gè)從具體到抽象、從透明到不透明和從行域到言域的變化。

首先，由具體到抽象。找的對(duì)象從具體NP延伸到抽象VP，如“找人”中的“人”是不在場(chǎng)的可找的具體對(duì)象，而“找死”中的“死”則是未發(fā)生的動(dòng)作。由于一個(gè)VP一定能喚起一個(gè)NP，因此VP就喚醒了一個(gè)施事NP，喚醒演變過程是隱喻和轉(zhuǎn)喻共同促進(jìn)的結(jié)果。隱喻是兩個(gè)相似概念之間的投射，是用一個(gè)概念來說明另一個(gè)概念。前者為源范疇，通常指常見的具體的概念，后者屬目標(biāo)范疇，通常為不常見和后習(xí)得的概念，它可具體可抽象。如例11“找人”中的“找”是源范疇，是一個(gè)具體的和有實(shí)在意義的高頻動(dòng)詞，指“為了要見到或得到所需求的人或事物而努力”[8]，它包括3個(gè)基本要素：[動(dòng)作的發(fā)出者][尋覓的動(dòng)作]和[尋覓的對(duì)象]。而例12的“找死”屬目標(biāo)范疇，“找”也具有[動(dòng)作的發(fā)出者]，但[尋覓的動(dòng)作]和[尋覓的對(duì)象]已由具體變?yōu)槌橄?，沒有實(shí)在的尋覓動(dòng)作及過程，尋覓對(duì)象也從具體可感的實(shí)物發(fā)展為“死”這個(gè)抽象動(dòng)作，這是由具體到抽象的隱喻過程。轉(zhuǎn)喻是人類概念系統(tǒng)的基本組成部分，人們用事物某個(gè)易理解或易感知的方面來指代事物整體。“NP1找NP2”中“找”的3個(gè)基本要素發(fā)展到“找VP”后，[動(dòng)作的發(fā)出者]不變，而[尋覓的動(dòng)作]只是借用了“找”的尋覓義外殼，側(cè)重“尋”的動(dòng)作概念，而缺少了“覓”的過程和結(jié)果。因而，“找X”屬于部分要素轉(zhuǎn)指整體而構(gòu)成的轉(zhuǎn)喻過程。

其次，由透明到不透明。由“NP1找NP2”演化為“找VP”，NP2一般是表示人或事物的普通名詞，如“找東西、找小明”?！罢摇钡谋玖x為尋覓，施事名詞必為說話雙方已知或說話人有明確所指的，語義必為透明。如例11“找人”中所找之人必為現(xiàn)實(shí)存在的，且可供“我們”真實(shí)找到的個(gè)體，語義必須明確透明。而“找死、找抽”中的“死、抽”皆不透明，具有不確定性。死的方式和施事之人雙方并不明確，但雙方可從中提取并領(lǐng)悟到說話人的威脅批評(píng)色彩，并將其作為焦點(diǎn)。如例12中的“找死”只是一種威脅話語行為，而非對(duì)死亡狀況的預(yù)測(cè)，僅表示威脅態(tài)度。

最后，由行域到言域。沈家煊認(rèn)為語詞的行域是基本，言域是行域的引申，而隱喻就是其引申途徑之一[9]?！罢襒”的原型是尋覓客觀的人或事物，屬于行域。如例11中找人是一種行為。言語本身就是一種行為，“找VP”是威脅批評(píng)的言語行為。例12中的“找死”是說話人的否定性評(píng)價(jià)，是單純的言語行為，屬于言域。

綜上所述，構(gòu)式“找X”語義類型有3種：X與NP1有關(guān)，X與他人有關(guān)，X與NP1及他人都無關(guān)。無論X與NP1有關(guān)還是與他人有關(guān)，其在主語的人稱、可修飾的副詞和結(jié)構(gòu)特征方面都有不同特點(diǎn)。“找X”構(gòu)式經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的構(gòu)式化過程，由原型“NP1找NP2”演變到“找NP”和“找VP”。當(dāng)前，“找X”仍處于一個(gè)凝固和變化的發(fā)展時(shí)期，有待學(xué)者繼續(xù)考證和探究。